Kolumnissaan Käihkö pohdiskelee mm. viimeaikojen "suojelukunta" keskustelua.
Siihen aiheeseen läheisesti liittyvä vapaaehtoisten maanpuolustajien toiminta ei hänen mielestään ole oikea tapa hoitaa puolustusta?
Mustavalkoinen ajattelu johtaa helposti poliittiseen näkemykseen.
Puolustuslaitoksella ei saisi olla poliittista "väriä", sen pitäisi toimia edelleen "irrallaan poliittisista leimoista".
Kolumni on mielenkiintoinen siitäkin syystä, että viimeaikojen mediakeskusteluissa maanpuolustuksesta on ilmennyt häivähdyksiä "poliittisesta väristä".
Kolumni kannnattaa lukea kokonaan selkeämmän kuvan saamiseksi.
Siihen aiheeseen läheisesti liittyvä vapaaehtoisten maanpuolustajien toiminta ei hänen mielestään ole oikea tapa hoitaa puolustusta?
Mustavalkoinen ajattelu johtaa helposti poliittiseen näkemykseen.
Puolustuslaitoksella ei saisi olla poliittista "väriä", sen pitäisi toimia edelleen "irrallaan poliittisista leimoista".
Kolumni on mielenkiintoinen siitäkin syystä, että viimeaikojen mediakeskusteluissa maanpuolustuksesta on ilmennyt häivähdyksiä "poliittisesta väristä".
Kolumni kannnattaa lukea kokonaan selkeämmän kuvan saamiseksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ote entinen puolustusvoimain komentaja Gustav Hägglundin kirjasta "Leijona ja Kyyhky":
"Oleellista on, että puolustusvoimat koetaan koko kansan armeijaksi.
Tämä on niin arvokas asia, ettei sitä saa vaarantaa millään, vaikka miten hyvää tarkoittavilla toimilla, kuten suojeluskuntien perustamisella.
Asevelvollisuus on samalla tae sille, ettei aseellista voimaa voida käyttää sisäpoliittisiin tarkoituksiin".
Tutkivalla journalismilla olisi ehkä syytä paneutua tuohon "väriä"-aiheeseen?