Puolalaiset etsivät Suomesta halpaa lihaa.
Korutonta kertomaa
Anonyymi-ap
44445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Toistaiseksi tilastoissa ei näy minkäänlaista nousua naudanlihan tuottajahinnoissa Suomen osalta.
Missä vika?
Kova kysyntä ei nosta hintaa? Jotain on pahasti pielessä. Joku tarjoaa selitykseksi pitkiä sopimuksia?
Lihantuottajat voisi nyt tehdä pitkäaikaiset sopparit esim puolalaisten lihan ostajien kanssa. Ruokavientiä pitää muutenkin lisätä.
Ensin pitää päästä eroon näistä suomalaisista....
Miten suomalaiset estävät myymästä lihasi puolalaisille tai kelle hyvänsä?
Ei mitekään. Suomalaiset veronmaksajat maksavat sulle huikeat tukijaiset, mutta eivät silti estä sinua myymästä kelle haluat.
Jos kieltäytyisit vielä tukiaisista, niin olisi kaikilta osin vapaa myös moraalisesti viemään lihasti minne haluat,
Ihme kitinää…
Kertokaa teurastamolle että hintaan heti 20 prossaa lisää tai tavara lähtee Puolaan.
Noinhan toimii ns oikeat yrittäjät. Myyvät sille, joka maksaa parhaiten.
Tukijuntille näköjään ihan uusi asia…
Paitsi jos on pakotettu pitkiin myyntisopimuksiin.
Pakotettu?
Kuka on pakottanut?
Kauppa.
Oletko myynyt kaupalle lihakarjaasi? Mikä kauppa ostaa elävää karjaa?
Vai teurastatko ja paloittelet itse karjasi ja myyt lihaa kaupalle? Epäilen tätäkin?
Kyllä sinä myyt teurastamoille, eikö niin?
LIhantuottajia todellakin kyykytetään,ivataan ,syytetään,heitä herjataan. Ennemmin myyn ulkomaille lihani kuin oman maan kansalaisille. Suomen kansa saa maistaa omaa katkeraa pahuutaan kun liha loppuu. Ja näin on hyvä!
Täsmälleen samaa mieltä. Nyt on oikea aika.
Vasta nyt? Kyllä omillaan ilman tukea elävä yrittäjä pitäisi ilman muuta myydä tuotteitaan sille, joka niistä maksaa parhaan hinnan. Miksei näin ole maatalousyrittäjät tehneet raaka-aineituotteittensa osalta, jos kerran mahdollisuus on ollut olemassa?
Eihän mitenkään tuotteiden hintaa saada nousemaan, jos itsepäisesti vaan myy halvalla hinnalla, vaikka joku olisi valmis maksamaan paremman hinnan.
Muun alan yrittäjänä minun on joskus vaikea ymmärtää maatalousyrittäjien jatkuvaa valitusta ja jopa uhkailuja. Onko jatkuvasti saatavilla oleva käytänmössä automaattinen tukiraha veltostanut ja hävittänyt yrittäjäasenteen? Ilmeisesti, kun toimeentulon on veronmaksajat taanneet vuosikymmenten ajan ja nyt tilanne hiukkasen on kiristynyt. Tukirahaa virtaa kuitenkin varmana tulona….
Ostajia on niin vähän, että Suomessa monopolisoituneet ostajamarkkinat on pakottaneet talonpojat pitkiin myyntisopimuksiin.
Eikö ulkomaiset ostajat ole olleet koko ajan vaihtoehtona?
Tai sitten pienet ketjuista (esim maataloustuottajataustaiset s-ketjuun kuuluvat) riippumattomat teurastamot. Ei niitä ole olemassa?
No mikäpä luulet olevan 'pienen teurastamon' kustannusrakenne, onko sillä varaa maksaa enemmän lihasta? No ei ole, siksi niitä ei ole olemassakaan. Jokunen pienempi lihanostaja on, mutta ne teurastuttaa rahtina isommissa teurastamoissa, joten siihempä se kulurakenne hupenee. Isot on vallanneet markkinat niin osto-kuin myyntipuolellakin.
Ruokavientiä lisätään nyt!
Irlannissa naudanlihan tuottajahinta kohonnut jo yli kahdeksan euron – Suomessa ylittyi viimein viiden euron raja
Vientiin vaan, tuottajat saa hyvän hinnan ja vaurastuminen alkaa.
Nyt alkoi rahantulo!
ostan nykyään vain irlantilaisia pihvejä,
laadun vuoksi...
Kalliimpi on parempaa.
samoissa hinnoissa pyörii,
kuin atrian lötkyt riekaleetkin...
Koomista, kun tukijuntit ovat oivaltaneet mitä muut yrittäjät ovat tienneet aina. Myydä sille, joka maksaa parhaan hinnan.
Tuet ilmeisesti ovat aiheuttaneet terveen järjen puutteen.
Ei pelkästään tuet vaan se, että isot keskusliikkeet käytännössä pakottaa pitkiin sopimuksiin.
Pakko myydä jollekulle eikä usein ole ollut muita vaihtoehtoja kuin parin kauppaliikkeen sanelemat ehdot.
Juurihan tuossa edellä väitettiin, että puolalaisia on Suomesta hakemassa halpaa lihaa…. Ja uhottiin, että sinne myydään.
Tietysti yrittäjän pitää myydä tuotteitaan jollekin. Se on selvä. Ja aika luonnollista on myydä sille, jolta saa parhaan hinnan. Tietysti jatkuvuus yms muut seikat on varmistettava, ei paras hinta tietenkään ole se ainoa tekijä.
Tämä nyt on niin perusjuttua yrittäjille.
Teuraiden myynti elintarvikefirmalle on sopimus, on ostaja ja myyjä. Kun ostaja on ostanut teuraan omakseen, hän myy elintarvikkeet sillä hinnalla jolla tulee voittoa. Osuuskunnissa itse tuottajat eivät pysty sanelemaan ehtoja kasvattamallee lihalle, oli sitten hän Atrian jäsen tai sopimustuottaja. Ateriassa on maataloustuottajista koostuva hallinto, siitä huolimatta heillä ei ole osaa eikä arpaa kaupan ja elintarvikefirman tekemiin päätöksiin.
Jos asioista päättävä hallinto koostuu maataloustuottajista, niin kuka muu sitten tekee päätökset tuon hallintoelimen ohi? Kuka ne hintaneuvottelut käy ja tekee sopimukset?
Ja mitä hyötyä koko tuosta hallinnosta sitten on, jos sillä ei ole osaa eikä arpaa noihin keskeisiin tuottajien kanssa tehtyihin sopimuksiin ja päätöksiin? Pelkkää kahvia ja pullaa nauttiva ompelukerhoko on kyseessä, joka nostaa kivat kokouspalkkiot ja ehkä jotain muutakin.
Halpa liha muuttuu hetkessä kalliiksi....
mutta ei hyväksi...
Mutta kuinka kauan? Jos ostavat nautaa nyt, elövänä rajan yli kuljettaminen on niin byrokraattista ja hintavaa, että voi into loppua lyhyeen. Teurastamoahan heillä ei Suomessa ole, eli ei mahdollisuutta ruhojen kuljetukseen. Tila taas tarvitsee vakio-ostajan teurailleen, mikä osuustoiminnassa toimii. Kun elän on teuraskypsä sitä ei voi hyvin pitkään yli sen ajan pitää teurastajaa etsiessä, kaikki ne ylipäivät tuottaa jo tappiota. Ja kun isolla mullitilalla sitä teurastusta odottaa kokonainen ryhmä, jopa kymmeniä eläimiä, ei suinkaan vain yksi. Lypsykarjatilallekin kun lehmälle on teuraspäätös tehty, teurastamolle haku tulisi tapahtua mieleemmin päivissä kuin viikoissa, tai voi olla, että lehmä joutuukin raatokuljetukseen. Sieltä tulee lasku eikä tiliä ollenkaan.
Rahaa virtaa maatalouteen!
Kaunakko paniikissa.
Tullien takia pitäisi maksaa lisää tukia.
Rahhaa tarvitaan. Ohran viljely ei ole ilmaista.
Tullit vaikuttaa?
Ja löytyyhän sitä lihaa kun kunnolla maksetaan!
Rahaa virtaa maatalouteen!
No hienoa ja sitten varmaan tukijullit voi lopettaa ainaisen kitinän ja veronmaksajien tukien pienuuttdesta ruikuttamisena.
Ei ei ei, kyllä tuet tulee tuohon päälle. Ja sun pitää lopettaa kitinä ja ruikuttaminen!
No jos yhden teuraan saa parempaan hintaan, ei yksi pääsky vielä kesää tee. Maitotila ei kasvata teuraita, ne on satunnainen sivutuote.
Puolan pojat ostaa siis laatua!
Kauppiaat tekee epätoivoisia ....
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b554d551-8714-4361-a37e-51bc7a469b9c