LOVIISAN SATAMAN PERUSONGELMA

Ympäristölupa

A2. Metallijätteen käsittelyä saa tehdä maanantaista perjantaihin, pois lukien arkipyhät, klo 7.00–19.00. Käsittelypäiviä voi olla enintään 100 kpl vuodessa. Lupamääräyksessä tarkoitettu metallijätteen käsittely koskee palakoon pienentämistä eli metallin leikkaamista, katkaisemista ja paalaamista sekä metallikasan käsittelyä ja metallikuorman tyhjennystä kaatamalla tai muutoin pudottamalla käsittelemättömiä metalli-kappaleita metallijätteen käsittelyalueella.

9 a. Metallijätteen käsittelytoiminnasta aiheutuva melu ei saa ylittää lähimmissä melulle altistuvissa kohteissa enimmäisäänitasoa (LAFmax) 65 dB.

Toinen syyllinen on viranomainen. ELY ja AVI ovat täysin kyvyttömiä mihinkään toimintaan. Heiltä onnistuu ainoastaan paperin tuhlaus jonninjoutavaan kirjoitteluun. Kaikille heidän toimintansa luulisi olevan selvää, ken on hiukankin seurannut tapausta Talvivaara ja sen aiheuttamia tuhoja luonnolle. Olen sitä mieltä, että on järjestettävä kunnon marssi toimintaa vastaan. Tiedotus ajankohdasta ja ilmoitus poliisille joka on sataman puolella.

Näinhän loviisalaisten luottamushenkilöiden ja johtavien viranhaltijoiden pääosa toimii. Mikään sellainen ei kiinnosta pätkääkään, joka ei koske heitä itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän loviisalaisten luottamushenkilöiden ja johtavien viranhaltijoiden pääosa toimii. Mikään sellainen ei kiinnosta pätkääkään, joka ei koske heitä itseään.

Otetaanpa esimerkki. Sataman läheisyydessä olevalle ravintola-annoksia tarjoavalle yritykselle ja sen asiakkaille aiheutui haittaa kärpäsistä ja hajusta. Haitat aiheutuivat satamassa varastoiduista jätepaaleista ja niiden käsittelystä. Haitat ovat jatkuneet jo pitkään, mutta se ei kiinnosta suurinta osaa kunnallispolitiikkoja.

Mitäpä jos samanlainen jätteiden käry leijailisi ja kärpäset surisisivat kaupungin keskustassa erään kunnallispolitiikassa vaikuttavan politiikon omistamassa ravintolassa? Mitäs luulisitte tapahtuvan?
Veikkaan, että siitä aiheutuisi kova mölinä ja jopa kaupunginhallitus puuttuisi asiaan ja vaatisi haittojen poistamista.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanpa esimerkki. Sataman läheisyydessä olevalle ravintola-annoksia tarjoavalle yritykselle ja sen asiakkaille aiheutui haittaa kärpäsistä ja hajusta. Haitat aiheutuivat satamassa varastoiduista jätepaaleista ja niiden käsittelystä. Haitat ovat jatkuneet jo pitkään, mutta se ei kiinnosta suurinta osaa kunnallispolitiikkoja.

Mitäpä jos samanlainen jätteiden käry leijailisi ja kärpäset surisisivat kaupungin keskustassa erään kunnallispolitiikassa vaikuttavan politiikon omistamassa ravintolassa? Mitäs luulisitte tapahtuvan?
Veikkaan, että siitä aiheutuisi kova mölinä ja jopa kaupunginhallitus puuttuisi asiaan ja vaatisi haittojen poistamista.

Lue lisää

Luulla voi mitä vaan ja sillä voi kaupata mielikuvia mitä muka voisi tapahtua. Todellisuutta ei voi tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Luulla voi mitä vaan ja sillä voi kaupata mielikuvia mitä muka voisi tapahtua. Todellisuutta ei voi tietää.

Meinaat, että kaupungin keskustassa voisi lemuta jätteiden katku ja kuhista kärpäsiä kaupungin johdon puuttumatta asiaan. Tuota et usko itsekään.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaat, että kaupungin keskustassa voisi lemuta jätteiden katku ja kuhista kärpäsiä kaupungin johdon puuttumatta asiaan. Tuota et usko itsekään.

"Mitäpä jos samanlainen jätteiden käry leijailisi ja kärpäset surisisivat kaupungin keskustassa erään kunnallispolitiikassa vaikuttavan politiikon omistamassa ravintolassa? Mitäs luulisitte tapahtuvan?
Veikkaan, että siitä aiheutuisi kova mölinä ja jopa kaupunginhallitus puuttuisi asiaan ja vaatisi haittojen poistamista."

Ei vaan viittasin yritykseesi rakentaa mielikuvaa siitä että vainoamasi kunnallipoliitikon ravintolassa tapahtuvaan kärpästen surinaan puututtaisiin heti jos näin tapahtuisi ja että valkolaisten ei puututa koska ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitäpä jos samanlainen jätteiden käry leijailisi ja kärpäset surisisivat kaupungin keskustassa erään kunnallispolitiikassa vaikuttavan politiikon omistamassa ravintolassa? Mitäs luulisitte tapahtuvan?
Veikkaan, että siitä aiheutuisi kova mölinä ja jopa kaupunginhallitus puuttuisi asiaan ja vaatisi haittojen poistamista."

Ei vaan viittasin yritykseesi rakentaa mielikuvaa siitä että vainoamasi kunnallipoliitikon ravintolassa tapahtuvaan kärpästen surinaan puututtaisiin heti jos näin tapahtuisi ja että valkolaisten ei puututa koska ei kiinnosta.

Lue lisää

Oho. Se koira ärähti, johon kalikka kalahti. Nyt haisee huonon hallinnon ja oman edun tavoittelun eltaantunut haju, joka pöllähtelee erityisen voimakkaasti.....

Anonyymi kirjoitti:

"Mitäpä jos samanlainen jätteiden käry leijailisi ja kärpäset surisisivat kaupungin keskustassa erään kunnallispolitiikassa vaikuttavan politiikon omistamassa ravintolassa? Mitäs luulisitte tapahtuvan?
Veikkaan, että siitä aiheutuisi kova mölinä ja jopa kaupunginhallitus puuttuisi asiaan ja vaatisi haittojen poistamista."

Ei vaan viittasin yritykseesi rakentaa mielikuvaa siitä että vainoamasi kunnallipoliitikon ravintolassa tapahtuvaan kärpästen surinaan puututtaisiin heti jos näin tapahtuisi ja että valkolaisten ei puututa koska ei kiinnosta.

Lue lisää

Jos sataman aiheuttamat kiistattomat haitat Valkon asukkaille todella kiinnostaisivat kaupunginhallituksessa istuvia poliitikkoja, niin asiaan olisi voitu puuttua esimerkiksi antamalla satamayhtiöiden hallituksissa istuville nimetyille kaupungin edustajille hallintosäännön tarkoittamaa omistajaohjausta. Nämä edustajat olisivat sitten voineet yhtiöiden hallituksissa puuttua asiaan. Satamayhtiöiden hallituksilla on toimivalta antaa sataman toimintaan liittyviä määräyksiä. Nythän asioita on sysätty vain satamajohtajan niskaan, vaikka hän taitaa olla ns. puun ja kuoren välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sataman aiheuttamat kiistattomat haitat Valkon asukkaille todella kiinnostaisivat kaupunginhallituksessa istuvia poliitikkoja, niin asiaan olisi voitu puuttua esimerkiksi antamalla satamayhtiöiden hallituksissa istuville nimetyille kaupungin edustajille hallintosäännön tarkoittamaa omistajaohjausta. Nämä edustajat olisivat sitten voineet yhtiöiden hallituksissa puuttua asiaan. Satamayhtiöiden hallituksilla on toimivalta antaa sataman toimintaan liittyviä määräyksiä. Nythän asioita on sysätty vain satamajohtajan niskaan, vaikka hän taitaa olla ns. puun ja kuoren välissä.

Lue lisää

Kaupunginhallituksessa muuten istuu myös tämä "ravintoloitsija", joka ei ainakaan kokouspöytäkirjojen mukaan ole tehnyt elettäkään sataman aiheuttamiin ongelmiin liittyen.

Näinhän se RKP toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunginhallituksessa muuten istuu myös tämä "ravintoloitsija", joka ei ainakaan kokouspöytäkirjojen mukaan ole tehnyt elettäkään sataman aiheuttamiin ongelmiin liittyen.

Lue lisää

Kokoomuksen ja RKP:n edustajat täysiä nollia asioiden hoidossa.

Sama koskee myös satamayhtiöiden hallituksiin poliittisilla perusteilla nimettyjä kaupungin edustajia. Osaaminen = 0.

Anonyymi kirjoitti:

Sama koskee myös satamayhtiöiden hallituksiin poliittisilla perusteilla nimettyjä kaupungin edustajia. Osaaminen = 0.

Osinkoa osinkoa, taas. Kyllä kelpaa.

Joka päivä

Tuskin operaattoreita kilpailutetaan, joten elinikäinen nautintaoikeus lienee tässä tapauksessa se valinta

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin operaattoreita kilpailutetaan, joten elinikäinen nautintaoikeus lienee tässä tapauksessa se valinta

Kilpailuvirasto olisi varmaan kiinnostunut asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin operaattoreita kilpailutetaan, joten elinikäinen nautintaoikeus lienee tässä tapauksessa se valinta

Satamassa toimijoiden pitää maksaa mm. satama-alueen ja varastojen käytöstä sopimuksista riippuen Loviisan Satamakiinteistöt Oy:lle tai Loviisan Satama Oy:lle. Näiden maksujen tulee olla markkinaperusteisesti hinnoiteltuja, koska muuten kyse on kielletystä yritystuesta. Satama-alue on Loviisan Satamakiinteistöt Oy:n omistuksessa ja sen pitäisi saada alueiden käytöstä markkinaperusteisesti hinnoilteltu korvaus. Se on selvää, että tietoja näistä em. asioista ei saa, vaan ne takuulla julistetaan salaiseksi vedoten liikesalaisuuteen. Siten ainoa tapa saada selville koko toiminnan kilpailulakien mukaisuus on tehdä ilmoitus Kilpailuvirastolle, jolla on pääsy kaikkiin tietoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Satamassa toimijoiden pitää maksaa mm. satama-alueen ja varastojen käytöstä sopimuksista riippuen Loviisan Satamakiinteistöt Oy:lle tai Loviisan Satama Oy:lle. Näiden maksujen tulee olla markkinaperusteisesti hinnoiteltuja, koska muuten kyse on kielletystä yritystuesta. Satama-alue on Loviisan Satamakiinteistöt Oy:n omistuksessa ja sen pitäisi saada alueiden käytöstä markkinaperusteisesti hinnoilteltu korvaus. Se on selvää, että tietoja näistä em. asioista ei saa, vaan ne takuulla julistetaan salaiseksi vedoten liikesalaisuuteen. Siten ainoa tapa saada selville koko toiminnan kilpailulakien mukaisuus on tehdä ilmoitus Kilpailuvirastolle, jolla on pääsy kaikkiin tietoihin.

Lue lisää

Siitäkään tietoa ei saa, että kuinka monta loviisalaista työskentelee satamassa. Tämän tiedon salaaminen jo kertoo sen, että ei kovinkaan montaa. Mikäli suurin osa olisi loviisalaisia, niin paikalliset Pravdat julistaisivat sen isoin otsikoin.

Sataman johto ja siellä toimijoiden edustajat ovat jo kauan sitten menettäneet uskottavuutensa. Heitä eivät enää usko kuin kaupungin johto mukaan lukien kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ja kansanedustaja Otto Andersson (rkp), joka on mm. järjestänyt valtuustolle iltakoulun, jossa sataman edustajat ovat päässeet yksipuolisesti paasaamaan valtuustolle propagandaansa.