Linkki:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/266142f5-9807-43f0-a73e-0777305d041a
Tällä kertaa tekijä syyllistyi ns. Järvenpään puukotukseen, jossa 2 sai vakavia vammoja, kolmas puukotuksen uhri onnistui torjumaan iskut.
Mutta sama tekijä on aiemmin (2018) puukottanut ystäväänsä, joka vain onnekkaan sattuman ansiosta jäi henkiin, sillä puukotus aiheutti hengenvaarallisia vammoja.
Käräjäoikeus tuomitsi tuosta 2018 puukotuksesta 4 vuoden vankeustuomion nimikkeellä tapon yritys. Hovioikeus korotti tuomion 6 vuoden vankeustuomioksi.
Mutta nyt se kysymys: kuinka pitkään tekijä oikeasti oli vankilassa vangittuna ?
Suomessahan tuntuu olevan tapana, että tuomittu voi saada ns. ensikertalaisalennuksen tuomioonsa, jolloin todellinen vankilassa vangittuna vietettävä aika voi olla lyhyempi kuin se, mitä tuomari on juridisessa mielessä määrännyt.
Tätä tietoa iltalehden tähän linkattu artikkeli ei kerro.
Mielestäni olisi asiallista, että iltalehti olisi myös julkaissut tiedon tuomion tosiasiallisesta kestosta, kun se näköjään Suomessa saattaa poiketa tuomarin määräämästä.
Miksi muuten hallitus ja eduskunta eivät tee asialle mitään?
Eikö nuo ensikertalaisalennukset ainakin vakavissa väkivaltarikoksissa voisi poistaa ?
Ja kun aina tarjotaan selitykseksi korkeita vankeinhoitokustannuksia, miksi noita korkeita kustannuksia siedetään, miksei niitä kustannuksia alenneta?
Ei vankeinhoidon ole pakko olla kallista. Se on kallista, koska se nykyään on organisoitu huonolla tavalla.
Lisäksi vankila ei oleturvallinen paikka vangeille.
Eikös taannoin uutisoitu tapauksesta, jossa vanki kaatoi kuumaa öljyä toisen vangin päälle ?
Oma ehdotukseni:
Kauko-ohjattava sähköiskukauluri jokaiselle vangille. malli sellainen, että vanki ja/tai vangin kaverit eivät sitä voi poistaa.
Vankila täyteen laadukkaita valvontakameroita, ja valaistus sellaiseksi, että niistä kameroista on hyötyäkin.
Valvontahuoneeseen vartija 24H, ja tuo vartija voi kauko-ohjauksella aktivoida tuon sähköiskukaulurin, jos vanki syyllistyy tai on syyllistymässä väkivallantekoon vartijaa tai toista vankia kohtaan.
Luonnollisesti tietojärjestelmän pitää tulostaa lokitiedostoon merkintä jokaisesta sähköiskukaulurin aktivoinnista... silloin vartija ei ala huvikseen sitä nappia painamaan, kun tietää, että sen käytöstä jää lokitiedostoon merkintä.
Ja tuo lokitiedosto tietenkin toteutettava siten, etteivät edes vartijat voi poistaa tietoja sieltä.
Kyllä vankeinhoidon kustannuksia voisi reippaastikin alentaa.
Mikä hölmölä tämä Suomi oikein on, kun niin ei tehdä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/266142f5-9807-43f0-a73e-0777305d041a
Tällä kertaa tekijä syyllistyi ns. Järvenpään puukotukseen, jossa 2 sai vakavia vammoja, kolmas puukotuksen uhri onnistui torjumaan iskut.
Mutta sama tekijä on aiemmin (2018) puukottanut ystäväänsä, joka vain onnekkaan sattuman ansiosta jäi henkiin, sillä puukotus aiheutti hengenvaarallisia vammoja.
Käräjäoikeus tuomitsi tuosta 2018 puukotuksesta 4 vuoden vankeustuomion nimikkeellä tapon yritys. Hovioikeus korotti tuomion 6 vuoden vankeustuomioksi.
Mutta nyt se kysymys: kuinka pitkään tekijä oikeasti oli vankilassa vangittuna ?
Suomessahan tuntuu olevan tapana, että tuomittu voi saada ns. ensikertalaisalennuksen tuomioonsa, jolloin todellinen vankilassa vangittuna vietettävä aika voi olla lyhyempi kuin se, mitä tuomari on juridisessa mielessä määrännyt.
Tätä tietoa iltalehden tähän linkattu artikkeli ei kerro.
Mielestäni olisi asiallista, että iltalehti olisi myös julkaissut tiedon tuomion tosiasiallisesta kestosta, kun se näköjään Suomessa saattaa poiketa tuomarin määräämästä.
Miksi muuten hallitus ja eduskunta eivät tee asialle mitään?
Eikö nuo ensikertalaisalennukset ainakin vakavissa väkivaltarikoksissa voisi poistaa ?
Ja kun aina tarjotaan selitykseksi korkeita vankeinhoitokustannuksia, miksi noita korkeita kustannuksia siedetään, miksei niitä kustannuksia alenneta?
Ei vankeinhoidon ole pakko olla kallista. Se on kallista, koska se nykyään on organisoitu huonolla tavalla.
Lisäksi vankila ei oleturvallinen paikka vangeille.
Eikös taannoin uutisoitu tapauksesta, jossa vanki kaatoi kuumaa öljyä toisen vangin päälle ?
Oma ehdotukseni:
Kauko-ohjattava sähköiskukauluri jokaiselle vangille. malli sellainen, että vanki ja/tai vangin kaverit eivät sitä voi poistaa.
Vankila täyteen laadukkaita valvontakameroita, ja valaistus sellaiseksi, että niistä kameroista on hyötyäkin.
Valvontahuoneeseen vartija 24H, ja tuo vartija voi kauko-ohjauksella aktivoida tuon sähköiskukaulurin, jos vanki syyllistyy tai on syyllistymässä väkivallantekoon vartijaa tai toista vankia kohtaan.
Luonnollisesti tietojärjestelmän pitää tulostaa lokitiedostoon merkintä jokaisesta sähköiskukaulurin aktivoinnista... silloin vartija ei ala huvikseen sitä nappia painamaan, kun tietää, että sen käytöstä jää lokitiedostoon merkintä.
Ja tuo lokitiedosto tietenkin toteutettava siten, etteivät edes vartijat voi poistaa tietoja sieltä.
Kyllä vankeinhoidon kustannuksia voisi reippaastikin alentaa.
Mikä hölmölä tämä Suomi oikein on, kun niin ei tehdä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ensimmäistä kertaa vankilaan tuomittu istuu tuomiosta 1/2. Jos tekijä on tekohetkellä alle 21 vuotias, niin 1/3.