Enää muutama kuukausi aikaa löytää asunto, sitten päädytään taas jonon hännille

Uuden numeron voi hakea vaikka heti se voimassaoleva vanha numero on vaan ensin deletoitava.

Sikshän tää muutettiin jotta ruikutus elinikäisistä numeroista loppuis. Kyllä 5 vuotta jo lisäis räksyntää kun ei saa asoa mitenkään kun vanhoja pieniänumeroita on aina edellä.
Tällähetkellä ainakin PK seudulla on asoja vapaana lähes pilvinpimein varmaan yli 500 ehkä lähemmäs 1000.

Anonyymi kirjoitti:

Sikshän tää muutettiin jotta ruikutus elinikäisistä numeroista loppuis. Kyllä 5 vuotta jo lisäis räksyntää kun ei saa asoa mitenkään kun vanhoja pieniänumeroita on aina edellä.
Tällähetkellä ainakin PK seudulla on asoja vapaana lähes pilvinpimein varmaan yli 500 ehkä lähemmäs 1000.

Lue lisää

No kyllä noista ei niin halutuista kohteista saisi asunnon, vaikka olisi elinikäinen numero. Ennemmin voisi tarkistaa varallisuusrajoja, että miksi jo 55-vuotiailla ei ole mitään varallisuusrajoja. Eihän 55-vuotias ole nykyisin mikään vanhus, kai. Eri juttu, jos halutaan tukea jotenkin vanhusten elämää, mutta että jo 55-vuotias vaikka kuinka varakas voi muuttaa edulliseen asoon, niin se on aika outoa, ja siinä menee yhteiskunnan tuet väärään osoitteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä noista ei niin halutuista kohteista saisi asunnon, vaikka olisi elinikäinen numero. Ennemmin voisi tarkistaa varallisuusrajoja, että miksi jo 55-vuotiailla ei ole mitään varallisuusrajoja. Eihän 55-vuotias ole nykyisin mikään vanhus, kai. Eri juttu, jos halutaan tukea jotenkin vanhusten elämää, mutta että jo 55-vuotias vaikka kuinka varakas voi muuttaa edulliseen asoon, niin se on aika outoa, ja siinä menee yhteiskunnan tuet väärään osoitteeseen.

Lue lisää

Mitä tunnen näitä ko. tapauksia niin ovat yli 60 vuotiaita ja lähes eläkkeellä ja osa on jo. Että silleen voihan hallitus vielä tämänkin muuttaa mutta kun uusia ei muutaman vuoden kuluttua tule niin varmaankin ei tule muutosta.

Mikä järki että olisi 5 vuotta voimassa? Jos ei tärppää 5 vuodessa, niin kestäisi taas 5 vuotta päästä jonon kärkeen. Nyt se kestää vaan 2 vuotta mikä on suhteellisen lyhyt aika, ja on useammin ns hyvät mahikset haluamaansa kohteeseen.
Näin tilanne elää nopeammassa rytmissä, just hyvä tää 2 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä järki että olisi 5 vuotta voimassa? Jos ei tärppää 5 vuodessa, niin kestäisi taas 5 vuotta päästä jonon kärkeen. Nyt se kestää vaan 2 vuotta mikä on suhteellisen lyhyt aika, ja on useammin ns hyvät mahikset haluamaansa kohteeseen.
Näin tilanne elää nopeammassa rytmissä, just hyvä tää 2 vuotta.

Lue lisää

Mikä järki että olisi 2 vuotta voimassa? Jos ei tärppää 2 vuodessa, niin kestäisi taas 2 vuotta päästä jonon kärkeen. Jos se kestäisi vaan 2 kuukautta mikä on suhteellisen lyhyt aika, ja on useammin ns hyvät mahikset haluamaansa kohteeseen.
Näin tilanne elää nopeammassa rytmissä, just hyvä olis tää 2 kuukautta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä järki että olisi 2 vuotta voimassa? Jos ei tärppää 2 vuodessa, niin kestäisi taas 2 vuotta päästä jonon kärkeen. Jos se kestäisi vaan 2 kuukautta mikä on suhteellisen lyhyt aika, ja on useammin ns hyvät mahikset haluamaansa kohteeseen.
Näin tilanne elää nopeammassa rytmissä, just hyvä olis tää 2 kuukautta.

Lue lisää

Oikeastaan asunnot voitaisiin arpoa. Ei olisi kellään urputtamista.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan asunnot voitaisiin arpoa. Ei olisi kellään urputtamista.

eiköhän tää numeropeli ole juuri sitä arpomista, tosin se voitaisiin tehdä niin että kaikkien numeroa haluavien kesken suoritettaisiin se arvonta.

Uudehkoissa ( 2020 jälkeen rakennetuissa) Hason kohteissa asomaksu on kieltämättä korkea ja vielä kun indeksi nosti niitä kaks vuotta peräkkäin niin onhan se näin. Mutta indeksi edelleen nousee tosin maltillisesti ja omansa saa aina pois kun muuttaa. Ns. kantakaupungin kohteissa vapautuvat harvat Hasot menee nopeasti huolimatta tilanteesta johon viittaat.