Tarjouksia on tullut ihan mukava määrä mutta eipä ole sopivaa asuntoa osunut kohdalle. Pakko varmaan nostaa vastikkeen ylärajaa ettei jää ihan ilman. Onko muilla onnistanut? Saisi tuo numero olla voimassa vähän pidempään ettei tarvitse mitään omiin tarpeisiin sopimatonta asuntoa ottaa kiireen takia. Halutuimmissa taloissa jos on 10 sopivan kokoista asuntoa ja niissä viihdytään niin eihän niitä välttämättä vapaudu kahdessa vuodessa.
Enää muutama kuukausi aikaa löytää asunto, sitten päädytään taas jonon hännille
Anonyymi-ap
11
279
Vastaukset
- Anonyymi
Meiränkin Hasossa on lähes 100% samat asukit kuin silloin kun tähän uutena muutettiin.
Ne muutamat jotka on vaihtaneet asukasta niin menneet heti. - Anonyymi
Saahan sen uuden numeron haettua 1.9. Sitten vaan tuuria ja on taas jonon kärjessä.
- Anonyymi
Uuden numeron voi hakea vaikka heti se voimassaoleva vanha numero on vaan ensin deletoitava.
- Anonyymi
Vähän masentavaa, että se numero on vain kaksi vuotta voimassa. Olisivat laittaneet olemaan edes viisi tai kymmenen vuotta. Pelkkää lottoamista koko asohomma nyt.
- Anonyymi
Sikshän tää muutettiin jotta ruikutus elinikäisistä numeroista loppuis. Kyllä 5 vuotta jo lisäis räksyntää kun ei saa asoa mitenkään kun vanhoja pieniänumeroita on aina edellä.
Tällähetkellä ainakin PK seudulla on asoja vapaana lähes pilvinpimein varmaan yli 500 ehkä lähemmäs 1000. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sikshän tää muutettiin jotta ruikutus elinikäisistä numeroista loppuis. Kyllä 5 vuotta jo lisäis räksyntää kun ei saa asoa mitenkään kun vanhoja pieniänumeroita on aina edellä.
Tällähetkellä ainakin PK seudulla on asoja vapaana lähes pilvinpimein varmaan yli 500 ehkä lähemmäs 1000.No kyllä noista ei niin halutuista kohteista saisi asunnon, vaikka olisi elinikäinen numero. Ennemmin voisi tarkistaa varallisuusrajoja, että miksi jo 55-vuotiailla ei ole mitään varallisuusrajoja. Eihän 55-vuotias ole nykyisin mikään vanhus, kai. Eri juttu, jos halutaan tukea jotenkin vanhusten elämää, mutta että jo 55-vuotias vaikka kuinka varakas voi muuttaa edulliseen asoon, niin se on aika outoa, ja siinä menee yhteiskunnan tuet väärään osoitteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä noista ei niin halutuista kohteista saisi asunnon, vaikka olisi elinikäinen numero. Ennemmin voisi tarkistaa varallisuusrajoja, että miksi jo 55-vuotiailla ei ole mitään varallisuusrajoja. Eihän 55-vuotias ole nykyisin mikään vanhus, kai. Eri juttu, jos halutaan tukea jotenkin vanhusten elämää, mutta että jo 55-vuotias vaikka kuinka varakas voi muuttaa edulliseen asoon, niin se on aika outoa, ja siinä menee yhteiskunnan tuet väärään osoitteeseen.
Mitä tunnen näitä ko. tapauksia niin ovat yli 60 vuotiaita ja lähes eläkkeellä ja osa on jo. Että silleen voihan hallitus vielä tämänkin muuttaa mutta kun uusia ei muutaman vuoden kuluttua tule niin varmaankin ei tule muutosta.
- Anonyymi
Mikä järki että olisi 5 vuotta voimassa? Jos ei tärppää 5 vuodessa, niin kestäisi taas 5 vuotta päästä jonon kärkeen. Nyt se kestää vaan 2 vuotta mikä on suhteellisen lyhyt aika, ja on useammin ns hyvät mahikset haluamaansa kohteeseen.
Näin tilanne elää nopeammassa rytmissä, just hyvä tää 2 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä järki että olisi 5 vuotta voimassa? Jos ei tärppää 5 vuodessa, niin kestäisi taas 5 vuotta päästä jonon kärkeen. Nyt se kestää vaan 2 vuotta mikä on suhteellisen lyhyt aika, ja on useammin ns hyvät mahikset haluamaansa kohteeseen.
Näin tilanne elää nopeammassa rytmissä, just hyvä tää 2 vuotta.Mikä järki että olisi 2 vuotta voimassa? Jos ei tärppää 2 vuodessa, niin kestäisi taas 2 vuotta päästä jonon kärkeen. Jos se kestäisi vaan 2 kuukautta mikä on suhteellisen lyhyt aika, ja on useammin ns hyvät mahikset haluamaansa kohteeseen.
Näin tilanne elää nopeammassa rytmissä, just hyvä olis tää 2 kuukautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä järki että olisi 2 vuotta voimassa? Jos ei tärppää 2 vuodessa, niin kestäisi taas 2 vuotta päästä jonon kärkeen. Jos se kestäisi vaan 2 kuukautta mikä on suhteellisen lyhyt aika, ja on useammin ns hyvät mahikset haluamaansa kohteeseen.
Näin tilanne elää nopeammassa rytmissä, just hyvä olis tää 2 kuukautta.Oikeastaan asunnot voitaisiin arpoa. Ei olisi kellään urputtamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan asunnot voitaisiin arpoa. Ei olisi kellään urputtamista.
eiköhän tää numeropeli ole juuri sitä arpomista, tosin se voitaisiin tehdä niin että kaikkien numeroa haluavien kesken suoritettaisiin se arvonta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1781921
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1591666Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I461636- 1231433
Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1281159Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia501042Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen58970- 15859
- 69852
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P26846