MITÄ MERKITSEE UUTINEN ?

ai jaaa
onkohan sama tarkotus kuin kävi Tapani Kansalle,
äkkiä potilaat pois vastuksilta,
kotiin kuolemaan,
sosri mutta väkisin nyky politiikasta tulee moinen ajatus mieleen,

vanhukset tuntee nyky yhteiskunnassamme turvattomuutta jo monella ei sektorilla ,
kuten tiedämme jos vähänkää olemme seuranneet nyky politiikkaa yhteiskunnassamme.

Anonyymi kirjoitti:

ai jaaa
onkohan sama tarkotus kuin kävi Tapani Kansalle,
äkkiä potilaat pois vastuksilta,
kotiin kuolemaan,
sosri mutta väkisin nyky politiikasta tulee moinen ajatus mieleen,

vanhukset tuntee nyky yhteiskunnassamme turvattomuutta jo monella ei sektorilla ,
kuten tiedämme jos vähänkää olemme seuranneet nyky politiikkaa yhteiskunnassamme.

Lue lisää

Vanhukset saavat jo sydärin, kun kuuntelevat opposition disinformaatiota ja pelottelua miten heidät "jätetään heitteille" ja terveydenhoito on "romutettu".
Kai oppositiolla on tarkoituskin saada vanhusväestö vähenemään ihan vain pelottelemalla.

Tellukka kirjoitti:

Vanhukset saavat jo sydärin, kun kuuntelevat opposition disinformaatiota ja pelottelua miten heidät "jätetään heitteille" ja terveydenhoito on "romutettu".
Kai oppositiolla on tarkoituskin saada vanhusväestö vähenemään ihan vain pelottelemalla.

Lue lisää

Sama on tullu mieleen,


kyllä tuntee ittensä rieskasi kun on tullu vanhaksi,

vaikka olen jo useamman vuoden vältelly lääkäriin menoa
ettei tervydenhoito minun takia ainakaa kuormittuisi,


pelottaa kyllä oma tuleva avuttomuuden aikakausi,
jos luoja ei huomaa viedä ajoissa pois,

toistaiseksi olen pärjänny itsenäisesti
omien jälkeläisteni tukemana,

eipä olisi koskaan nuorena ja terveenä uskonu että tämmönenki aikakusi pitää vanhuksena nähdä,

me sota-ajan ikäkäkausi pidimme omista sotaveteraaneista todella hyvää huolta, hoitoineen jopa lomia kylpylöissä kerran vuodessa saivat, ym viimesen päälle hvyää kotipalvelua,

se on nyt ohi,
sotaveteraanit ovat poistuneet keskuudestamme, vielä on muutama arvostettu sotaveteraani elossa
ja heistä kyllä pidetään hyvä huoli viimeseen asti,

joskus tulee kysymys mieleen,
kun kuulin keskustelua sotaveteraanien rahastoista
asia ohjelmaa radiosta,
siitä on kyllä joa aikaa,
mutta
siinä todettiin ne hyvin suuriksi siis vauraaksi rahastoiksi, niissä on satoja miljaardeja,

siitä kumpuaaki kysymys,
eikös niitä rahoja voisi ohjalilla nyt suurten ikäluokkien vanhuspalveluitten avuksi,
kun
valtion kassa on tyhjä pelkkää velkaa vain kuulemma,

sillä me sota-ajan lapset olemme ne rahastot aikoinaan keksineet ja
jopa suomen armeijan sotilaatki ovat ovelta ovelle kymmenet vuodet keränneet rahaa sotaveteraanien rahastoon,

herääkö tästä aiheesta keskustelua ,

kyselee sota-ajan sodan nänyt
entienen työ-myyrä
kuten kaikki suuret ikäluokat suomessa ovat entisiä työ-myyria,

ME rakennettiin hyvinvointi valtio joka nyt vaikuttaa olevan pahoinvointi valtio, suruksemme,
mutta
rukoillaan
luoja armahda suomen vanhuksia turvattomuudelta elämän loppuvaiheessa.

kirjoitellaan kuitenki kuulumisia niin kauan kuin meillä henki pihisee,

uskon huomenna on parempi päivä.

pysyttekö hyvin kärryillä noitten juttujen perusteella,
mä en oikein pysy,

ootan vaan
heisäki joskus tulee vanhuksia,
olisi tosi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa
kuinka sitten heidän hoiva on järjestetty,
ja kuinka hyvää vanhushoiva on sitten tulevassa ajassa,

Anonyymi kirjoitti:

pysyttekö hyvin kärryillä noitten juttujen perusteella,
mä en oikein pysy,

ootan vaan
heisäki joskus tulee vanhuksia,
olisi tosi mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa
kuinka sitten heidän hoiva on järjestetty,
ja kuinka hyvää vanhushoiva on sitten tulevassa ajassa,

Lue lisää

Ei ole minua vaalipaneelit haitanneet, en ole vielä ikinä seurannut niitä, koska ei se viimeisten päivien selittely poista koko vaalikauden virheitä, ei niin hyvää puhujaa olekkaan.
Koko vaalikauden työt ja pätökset on jo tiedossa,
heikot eväät monella puolueella kuntavaaleissakin, ja aluevaalit oma lukunsa.
Varmasti edustuspaikoissa tulee muutoksisa.
Taas eletään sitten näiden äänestysten tuloksien voimin, parempaako, vai meneekö vielä huonompaan suuntaan koko terveydenhuolto, kassotaan!

Haloooo,
miksi yksinkertasesta asiasta on tehty niin helekutin monimutkinen juttu,

aikoinaan kun olimme nuori aviopari,
lääkärissä käynti oli hyvin yksinkertasta ja joka kerta sai hoidon mitä silloin tarvitsi,

ja jos oli vakavampi sairaskohtaus kuten puolisollaniki oli, ven lääkäriin ja heti lääkäri laittoi sairaalaan eikä siinä tarvinnu ootella viikkoja
hei pääsi sisään ja maha leikattiin,


nyt tekee mieli vain kiroilla,
yksinkertasista asioista on tehty niiiiiiin monimutkaisia että potilas ehtii kuolla ennkuin pääsee lääkäriin,
onko tahallaan yhteiskuntamme tehty HULLUKSI vain rahan-nyhtäjäksi,
rahan kiilto silmissä kaikki lääkäreitten vastaanotot, ja potilas onki sitten sivuseikka koko orkesterissa,

kysymys kuuluuki:
miksi nyky päättäjät ja nuoret ihmiset ovat ihan sekasi, niitten puheitakaa ei saa mitään selvää huutavat suuu vaahdossa joka kerta toistensa päälle ja ovat AINA eri mieltä kuin toinen politikko,
ONKO TOMMONEN PÄÄTÄNTÄ VALTA MUKA DEMOKRATIAA
enenmänki vaikuttavat HULLUJEN HUONEELTA karanneita potilailta varsinki neiti Virta sen huutaa sössöttää niin nopeesti ettei sanoista saaa mitään selvää ja VAAHTO vaan pärskii suupielistä toisen politikon kasvoille, IHAN HULLUA DEPATTIA MUKA POLITIIKKAA, enemmänki hullujen keskinäistä huutoa ja kinastelua,

tämä on MIELIPIDE nyky politiikan teosta,

Anonyymi kirjoitti:

Haloooo,
miksi yksinkertasesta asiasta on tehty niin helekutin monimutkinen juttu,

aikoinaan kun olimme nuori aviopari,
lääkärissä käynti oli hyvin yksinkertasta ja joka kerta sai hoidon mitä silloin tarvitsi,

ja jos oli vakavampi sairaskohtaus kuten puolisollaniki oli, ven lääkäriin ja heti lääkäri laittoi sairaalaan eikä siinä tarvinnu ootella viikkoja
hei pääsi sisään ja maha leikattiin,


nyt tekee mieli vain kiroilla,
yksinkertasista asioista on tehty niiiiiiin monimutkaisia että potilas ehtii kuolla ennkuin pääsee lääkäriin,
onko tahallaan yhteiskuntamme tehty HULLUKSI vain rahan-nyhtäjäksi,
rahan kiilto silmissä kaikki lääkäreitten vastaanotot, ja potilas onki sitten sivuseikka koko orkesterissa,

kysymys kuuluuki:
miksi nyky päättäjät ja nuoret ihmiset ovat ihan sekasi, niitten puheitakaa ei saa mitään selvää huutavat suuu vaahdossa joka kerta toistensa päälle ja ovat AINA eri mieltä kuin toinen politikko,
ONKO TOMMONEN PÄÄTÄNTÄ VALTA MUKA DEMOKRATIAA
enenmänki vaikuttavat HULLUJEN HUONEELTA karanneita potilailta varsinki neiti Virta sen huutaa sössöttää niin nopeesti ettei sanoista saaa mitään selvää ja VAAHTO vaan pärskii suupielistä toisen politikon kasvoille, IHAN HULLUA DEPATTIA MUKA POLITIIKKAA, enemmänki hullujen keskinäistä huutoa ja kinastelua,

tämä on MIELIPIDE nyky politiikan teosta,

Lue lisää

Eikö ne voisi asiallisesti keskustella
pitääkö niitten räksyttää kuin pikkulapset suu vaahdossa ja olla a i n a
eri mieltä kuin toinen,
ei kertakaikkiaan tommosta demokratiaa voi ymmärtää jossa EI osata tehdä kompromiisejja ja sopia asioista jotka oikeesti on koko kansakunnan parhaaksi,

KEKKOSTA IKÄVÄ

siinä oli AINOA OIKEA SUOMALAINEN REHELLINEN POLITIKKO,.
joka jälkeen on ollu vain KIERIJA oman eduntavoittelijoita kuin korkkiruuvi,,,,,

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ne voisi asiallisesti keskustella
pitääkö niitten räksyttää kuin pikkulapset suu vaahdossa ja olla a i n a
eri mieltä kuin toinen,
ei kertakaikkiaan tommosta demokratiaa voi ymmärtää jossa EI osata tehdä kompromiisejja ja sopia asioista jotka oikeesti on koko kansakunnan parhaaksi,

KEKKOSTA IKÄVÄ

siinä oli AINOA OIKEA SUOMALAINEN REHELLINEN POLITIKKO,.
joka jälkeen on ollu vain KIERIJA oman eduntavoittelijoita kuin korkkiruuvi,,,,,

Lue lisää

ja kaikkein hulluinta politiikkaa on tehny vihreät
oikeita suomen tuholaispuolue,
huumeita kasvaataisivat kannapista suomen pelloilla,

virta riepu ei saa ainuttakaa selkeää sanaa suustaan
vaan sekavia sössötystä kuulija kysyy lähimmäiseltään
MITÄ SE SANO
sen puheesta kun ei saa mitään selvää
niin nopeesti puhuu kuin konekiivääri laukaistaisiin jossaki lähistöllä papa papapapapppaaaaapapapaaaaaaa , pyh,

......

Apua saa, esimkipulääkitystä ja lisähappea, mutta toivottomasti sairaita ei laiteta tehohoitoon eikä suuriin leikkauksiin.

Nojoo.

Olet oikeassa, mutta aloitus ei koskenut sitä asiaa.

Pohde on oulunseudun sairaanhoitopiiri. Se kokeili helpottaa päivystyksen ruuhkaa vaatimalla lausunnon sekä terkkarilekurilta, että päivystyksen(sairaalan) lekurilta. Jotta ei suotta lähetettäisi potilaita päivystykseen. Normaalistihan terkkarilekurilta lähete riittää.

Hommahan ei pelittänyt, liikaa duunia ja päivystyslekureitten duunit vaan lisääntyi. Viikon jälkeen palattiin vanhaan käytäntöön.

Syy kaiketi ideaan oli sekin, tetkkarit koitti purkaa omia ruuhkisan päivystykseen, jolloi jo ruuhkautunut päivystys ruuhkaantuu lisää.

Paikallinen kokeilu. Sinällään asialla ei tekemistä hallituksen jne politiikan kanssa. Toki valtio määrittelee valtion budjetit tms, mutta toi oli paikallinen kokeilu..

Noh, olet kyllä oikeassa, sairaalat toimii edelleen ja kiireelliset sairaanhoioa tarvitsevat potilaat kyllä hoidetaan. Tarkoitus siis oli vähentää tarpeettomien potilaiden määrää.

Nettipalstoilla tahtoo asiat kääntyillä ihan miten tahansa.

=DW=

Käsitin uutisen jotenki näin,

jos potilaalle ei voida tehdä enään mitään,
eikä hoidoista ole enään hyötyä
sairaala ei ota päivystyksestä lähetettyä potilasta vastaan,


uutisesta nousi karvat pystyyn
että avuton sairas passiteta takasi kotiin
ilmeisesti kuolemaan,
tietenki me avuttomat kipeet vanhukset jo luonnostaan ilman muuta kuollaan , olisi kuvitellu että jokin kipu lääkitys edes tulisi mukaan , ei ihan heitteille kuitenkaa saa nyky vanhuksia suomessa jättää,
se on mielipide !

Riippuu sairastuneen iästä. Kyllä priorisointi on jo alkanut. Tarkemmin mietitään ketä kannattaa lähettää erikoissairaanhoitoon hoidettavaksi.

Omalääkärin pitää soitella kollegalle saako laittaa sairaalaan, Haloo?

Anonyymi kirjoitti:

Apua saa, esimkipulääkitystä ja lisähappea, mutta toivottomasti sairaita ei laiteta tehohoitoon eikä suuriin leikkauksiin.

Ympärivuorokautisessa hoidossa ei ole mahdollisuutta lisähappeen ja silti vanhukset kerrotaan hoidettavan sinne sairaalatasoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Nojoo.

Olet oikeassa, mutta aloitus ei koskenut sitä asiaa.

Pohde on oulunseudun sairaanhoitopiiri. Se kokeili helpottaa päivystyksen ruuhkaa vaatimalla lausunnon sekä terkkarilekurilta, että päivystyksen(sairaalan) lekurilta. Jotta ei suotta lähetettäisi potilaita päivystykseen. Normaalistihan terkkarilekurilta lähete riittää.

Hommahan ei pelittänyt, liikaa duunia ja päivystyslekureitten duunit vaan lisääntyi. Viikon jälkeen palattiin vanhaan käytäntöön.

Syy kaiketi ideaan oli sekin, tetkkarit koitti purkaa omia ruuhkisan päivystykseen, jolloi jo ruuhkautunut päivystys ruuhkaantuu lisää.

Paikallinen kokeilu. Sinällään asialla ei tekemistä hallituksen jne politiikan kanssa. Toki valtio määrittelee valtion budjetit tms, mutta toi oli paikallinen kokeilu..

Noh, olet kyllä oikeassa, sairaalat toimii edelleen ja kiireelliset sairaanhoioa tarvitsevat potilaat kyllä hoidetaan. Tarkoitus siis oli vähentää tarpeettomien potilaiden määrää.

Nettipalstoilla tahtoo asiat kääntyillä ihan miten tahansa.

=DW=

Lue lisää

Terkkareissa liian vähän lekureita, eivät ehdi hoitaa ruuhkaa. Laput laitetaan luukulle klo 16 ja potilaat joita ei ehditä vastaanottaa siihen mennessä neuvotaan siirtymään yhteispäivystykseen jos kokevat että vaiva on sellainen ettei oireen kanssa seuraavaan päivään pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitin uutisen jotenki näin,

jos potilaalle ei voida tehdä enään mitään,
eikä hoidoista ole enään hyötyä
sairaala ei ota päivystyksestä lähetettyä potilasta vastaan,


uutisesta nousi karvat pystyyn
että avuton sairas passiteta takasi kotiin
ilmeisesti kuolemaan,
tietenki me avuttomat kipeet vanhukset jo luonnostaan ilman muuta kuollaan , olisi kuvitellu että jokin kipu lääkitys edes tulisi mukaan , ei ihan heitteille kuitenkaa saa nyky vanhuksia suomessa jättää,
se on mielipide !

Lue lisää

Ei tarkoittanut tuota vaan tk-lääkärin tai työterveyslääkäri npitää konsultoida päivystyksen lääkäriä ennen kuin lähettää potilaan sinne lähinnä hoidon tarpeesta. Jos katsotaan ettei ole tarvetta silloin potilas hoidetaan tk:n kautta.

Ongelma lienee sekin et missä aikajanassa konsultoitava lääkäri saadaan langan päähän eli byrokratia vaan lisääntyy ja turhat soittelut.

Ei perusterveydenhuollon sairaalasta mutta välttämättä ei oteta erikoissairaanhoidon puolelle. Riippuu tapauksesta.