Muutaman rodun kielto on enemmän kuin tarpeellinen, koska hyökkäävät, purevat ihmisiä kokoaja ympäri suomen. Ovat kävelijöiden jaloissa kiinni joista todistanut terveysalan ihmiset.
Rotujen hallinta suomessa pitää kieltää, näillä estetään valtaosa ongelmista ja ihmisten kuolemat.
Haluatko lukea uutista että ihminen menehtyi koiran takia?
Suomessa on iso ongelma että täysin tarpeettomista asioista yhteiskunnassa esim eduskunnassa keskustellaa kun on iso ongelma jota ei hoidettu kuntoon.
Rotujen hallinta suomessa pitää kieltää, näillä estetään valtaosa ongelmista ja ihmisten kuolemat.
Haluatko lukea uutista että ihminen menehtyi koiran takia?
Suomessa on iso ongelma että täysin tarpeettomista asioista yhteiskunnassa esim eduskunnassa keskustellaa kun on iso ongelma jota ei hoidettu kuntoon.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jokainen koira voi käyttäytyä arvaamattomasti ja syy ei ole rodussa, vaan ennemminkin ihmisissä joko hihnan toisessa päässä tai sit koiran kohtaavassa henkilössä. Voi toki olla syy koirassakin, mutta harvemmin niin. Jos nyt vaan jätettäisiin se turhanpäiväinen hysteria vähemmälle näiden kieltojen vaatimisien kanssa.
Totta, isoja rakkeja ei pitäisi olla olenkaan eli syy omistajissa kun ottavat. Parasta olisi kieltää kaikki rakit etenkin kaupungeissa ja isot haittaverot kaikille.
"Pieni koira kuoli Hyvinkäällä keskiviikkona, kun kaksi vapaana ollutta isompaa koiraa hyökkäsi sen kimppuun.
Alueella asuva Juhani kertoo, että välikohtaus tapahtui yhden aikaan iltapäivällä Hyvinkään Viertolan kentän lähellä. Juhani kertoo, että hänen naapurinsa oli osallisena tilanteessa.
– Kaksi koiraa oli ollut vapaana siellä kentällä ja hyökänneet kimppuun.
Juhanin mukaan koirat olivat purreet pienemmän koiran niskan poikki. Hänen mukaansa koiria ulkoiluttanut henkilö oli saanut tilanteessa sairaalahoitoa vaativia vammoja.
– Ne olivat raapineet hänen kasvojaan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011176762.html
Koirulit taas kepposteli, onneksi ne tappaa eniten toisiaan ja omistajiaan, mutta jokaisen sivullisen raatelu ja tappaminen on liikaa.
Mutta se Totuus!
Jos pureva koira on esim joku tavisrotu,cihu noutaja, jää uhriin hampaanjäljet.
Jos pureva on taistelusukuinen, se puree uhriin kiinni, ravistaa, eikä päästä irti ennenkun joku irrottaa. Voi jatkaa ravisteluaan loppuun asti. Ellei ketään siihen puutu.
Ymmärsitkö Eron roduissa, ja niiden purutavoissa?
Ulkomailla listaavat rotuja nettiin . Siellä näkyy rotu, uhrin ikä, ja onko oma, naapurin, sukulaisen jne koirasta kyse.
Todella usein lapset, oman perheen lapset uhreina.
Syyllinen ei todellakaan ole hyökkäykseen uhri. Vaan vaarallinen rotu/ rotusekoitus!
Uhrina useimmiten oman perheenjäsen, tai vieras koira.
Rakkihulluille se rakki on tärkeämpi kuin oma lapsi, puhumattakaan muista ihmisistä.
"Vaikka nainen menetteli huolimattomasti avatessaan autonsa takaluukun, kyse ei ollut törkeästä huolimattomuudesta. Naisella ei ollut aihetta olettaa koiran olevan vaarallinen.
Näin ollen syyte eläimen vartioimatta jättämisestä kaatui. Koska syyte hylättiin, hylättiin myös syyttäjän vaatimus eläimen tappamisesta.
Sen sijaan oikeus ei uskonut naisen väitettä siitä, että poika olisi kaatunut polkupyörän päälle. Vammat olivat yksinomaan koiran aiheuttamia.
Lähes seitsenkymppinen nainen tuomittiin vammantuottamuksesta sakkorangaistukseen. 30 päiväsakkoa tekee hänen tuloillaan yhteensä 450 euroa.
Naisen tulee korvata lapselle 1 400 euroa muun muassa traumaperäisestä stressihäiriöstä, kivusta ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65a5abed-aab1-47d6-8fb4-fa7d8065cd1f
Vain 1400€, vaikka noin pahat vammat ja ikuinen pelko rakkien takia. Kytille joutuu maksamaan 5000€ kun hiukan vastustellut ilman vammoja tai uhkaillut vaikkei olisi aikonutkaan tehdä mitään. Samoin naisille pienistäkin vammoista monta tonnia, miksi pienen lapsen pysyvät arvet katsotaan noin arvottomiksi.
Mitä muuta tuo on kuin vartioimatta jättäminen kun pääsee hyökkäämään kimppuun ja laski tarjoituksella vapaaksi. Rakkien suhteen pitää olettaa aina että hyökkäävät, koska se ei ole todellakaan harvinaista ja vanha ämmä tuskin saisi hallittua rakkiaan edes hihnassa. Ilman muuta rakki pitää lopettaa, kyttien olisi pitänyt ampua saman tien.
Toivottavasti syyttäjä valittaa, tuo rangaistus ja korvaus ei ole missään suhteessa tekoon. Ilkeää jopa väittää lapsen itse loukanneen itseään vaikka täysin selvästi raateluvammat ja ämmä kelvoton pitämään petoelukkaa.
Tyypillinen rakkihullu, ei ota mitään vastuuta omista ja rakkinsa teoista.
Semmosia ne on, rikolliset. Ei ota vastuuta, uusiitekonsa.
Vahinko voi käydä kelke vaan, mut silloin otetaan se vastuu.
"Kaksi ihmistä on saanut sairaalahoitoa vaativia vammoja koiran puremasta Porissa, kertoo poliisi.
Poliisi sai tiedon maanantaiaamupäivällä Porin Filpuntiellä tapahtuneesta koiran puremasta.
Poliisin saamien alustavien tietojen mukaan koira oli päässyt puremaan ulkoilutuksen yhteydessä sivullista ihmistä käteen.
Hetkeä myöhemmin noin kello 11 poliisille tuli uusi ilmoitus koiran puremasta. Ilmeni, että sama koira oli purrut myös Filpuntiellä kerrostalon sisätiloissa toista ihmistä käsivarteen, poliisi kertoo.
Molemmat asianomistajat saivat vakavia sairaalahoitoa vaativia vammoja.
Poliisi on aloittanut tapahtumien kulun selvittämisen. Koiran omistajaa epäillään eläimen vartioimatta jättämisestä sekä vamman tuottamuksesta, poliisi kertoo.
Poliisi määräsi koiran lopetettavaksi välittömästi Poliisilain 16§ perusteella, koska koira aiheuttaa vakavaa vaaraa ihmisten hengelle ja terveydelle."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011182261.html
Jälleen kerran rakki hyökännyt sivullisten kimppuun. Onneksi tällä kertaa poliisi toimi oikein ja määräsi rakin lopetettavaksi, mutta miksi ei kerrottu rotua. Vaarallisimmat rodut pitäisi kieltää Suomessakin, mieluiten kaikki isot rodut tai vähintäänkin haittavero koon mukaan. Ellei kielletä niin vakuutukset ja kuonokoppa pakolliseksi.
Järkyttävää.
Tarkoitatko niitä leveähymyisiä, taistelutyyppisiäkoiria?
Niiden sekoituksia ollut vuosia myynnissä, ja nyt uutiset kertoo sentyyppisten tuhoista.
Ei ketään tarvitse muiden koirille vaarallisia koiria mihinkään. Koirataistelut kielletty, eikä niille ole mitään käyttöä. Muut, sosiaalisemmat rodut parempia lemmikeiksi.
Purreusta/ hyökänneistä koirista pitäisi viranomaisilla olla listat rodusta, sekoituksistakin. Jotta nähtäis vaarallisimmat rodut, ja voitas rotukielloilla päästä estämään ne pahimmat hyökkäykset.
Ulkomailla rotukieltoja. Niillä voi poistaa vaarallisimmat rodut, jolloin kaikilla on Turvallisempaa.
Karmeita koiria, jotka on todellakin vaaraksi.
Video: Koira hyökkäsi postinjakajan kimppuun USA:ssa
Pitit johti tuolla listalla pitkään. Mutta nyt myös bullit saaneet suosiota, ja päätyneet listalle.
Listalla merkitty uhrin ikä, koiran rotu jos tiedossa, ja kenen koira.
Järkyttävän paljon on oman perheen ihan pieniä lapsia listalla. Surullista kaikille.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_Kingdom
Kyllä suomessa on niitä eläimien pitäjiä liikaa jotka ottavat koiran tai kissan vailla vastuuta ja tarvittavia varoja niiden hyvinvointiin ja koirien kohdalla koulutukseen ja tarpeellisiin kunnon lenkkeihin ei löydy aikaaa. SITTEN TULEE NÄITÄ KÄYTÖSHÄIRIÖISIÄ JOTKA PUREE JA RÄKSYTTÄÄ KAIKKEA MAHDOLLISTA aiheuttaen harmia naapureille.
RAKKI SAI PITÄÄ HENKENSÄ VAIKKA HYÖKKÄSI LAPSEN KIMPPUUN 😡
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011192157.html
Koira yritti purra poikaa kasvoihin tai päähän. Poika suojeli päätään käsillään, jolloin koira puri poikaa käteen.
mies aiheutti huolimattomuudellaan 12-vuotiaalle lapselle ruumiinvamman, joka ei ole vähäinen.
Vaikka käräjäoikeus piti koiraa ominaisuuksiltaan vaarallisena, se hylkäsi koiran tappamismääräyksen.
Vaarallinen koira, sellaiseksi myös Opetettu!
"
ESITUKINTAKERTOMUKSESSA mies kertoi koiran purreen poikaa sille opetetulla tavalla, sillä poika oli heilauttanut kättään koiran edessä.
Helsingin käräjäoikeus kuitenkin piti miehen kertomusta mahdottomana, sillä koira puri poikaa miehen selän takana eikä mies siten voinut nähdä tilannetta.
Pojan kertomusta koiran täysin yllättävästä hyökkäyksestä tuki junan valvontakameran tallenteet."
Kaikki hyökkäävät rakit pitäisi lopettaa aina, toimisi rodun jalostuksena ja laittaisi ajattelemaan kannattaako vaarallsia rotuja ottaa. Parempi laittaa isot haittaverot, se toimii useimmille tai kieltää kokonaan.
Koiria on niin paljon että ovat kaikki haittoja paitsi omistajilleen.
Mixelit ei oo rodunjalostusta.
Tehokkaasti jalostuu kun kaikki hyökkäävät tapetaan, mitä'pitemmälle "jalostettuja", sitä pahemmin pilattuja.
Bulluja olis koiratorilla.
Mut, yks näyttää typpästyltä.
Eihän suomessa saa typpästä korvia?
Mä kans olen sitä mieltä et kieltäisin tietyt koirarodut suomessa lailla, jotta ei tulisi isoja ongelmia
Suurista on Suojaa susia, ja muita vaaroja vastaan!
ONNEKSI ON KEPPI MUKANA
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/matti-potkii-ja-hakkaa-kepilla-vapaana-lahestyvia-koiria-syy-loytyy-vuosien-piinasta/9033490
Matin mukaan useimmissa tilanteissa koiria potkiessaan hän ei edes näe omistajaa missään.
– Sitten kun koiranomistajat tulevat näkyviin, he eivät välitä.
Matti myös käskee omistajia pitämään koiransa hihnassa. Hän kertoo kokeneensa vuosien varrella paljon ala-arvoista huutelua toimintansa takia.
Oikein tehty, mutta keppi pitäisi olla paljon vankempi, tuon on jo valmiiksi melkein poikki. Rakkihulluille pitäisi tulla aina isot sakot kun pitävät rakkejaan irti, mutta vastaahan se sakkoja kun lopettaa vaarallisen petoelukan jos maksanut siitä jopa tonneja.
Sairasta!
Koirat tykkää ihmisistä. Ei niitä saa Pahoinpidellä!
Miksei koiria pelkäävät hommaa värjäämättömiä turvasuihkeita?
Ne ei satuta koiraa. Ja voi käyttää päällekarkaajiinkin.
Hyökkäävään rakkiin pitääkin sattua, mieluiten lopettaa välittömästi.
KOIRA VANHUKSEN KIMPUSSA
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000011212857.html
"Tamperelaiselle naiselle ja miehelle on nyt luettu syyte vammantuottamuksesta.
Koiralla ei ollut kuonokoppaa, vaikka omistaja tiesi, että sellainen tarvitaan. Koira oli ennenkin käyttäytynyt hyökkäävästi muita kadulla liikkuvia kohtaan. Kun koiran ulkoiluttajat katselivat muualle, koira veti itsensä ohi kulkeneen naisen kimppuun ja puri asianomistajaa jalkaan.
Uhri sai jalkaansa useita haavoja sekä pinnallisia ruhjeita polven ja polvitaipeen alueelle. Kolme isompaa haavaa jouduttiin ompelemaan"