Bilsan valmennuskurssit

Huomasinkin, että oli kysymys vähän väärässä paikassa, kun en heti huomannut tätä valmennuskurssit kohtaa, vaan laitoin tonne pääsykokeet otsikon alle..Tässä siis sama viesti oikeassa osoitteessa:

Rupesin jo tulevaa kevättä silmällä pitäen miettimään valmennuskurssiasioita..oon tässä nyt tänä ja viime keväänä jo hakenut Hesan yliopistoon bilsaan, mutta ei siitä tunnu omin voimin tulevan mitään (hyvä sanoo näin, ku en oo saanu tän kevään tuloksia, mut sen verran huono fiilis jäi..)
No siis kysymys kuuluu: Millä bilsan valmennuskurssilla olit ja oletko tyytyväinen? Tietysti ois vielä mielenkiintoista tietää, pääsitkö sisään.. Ajattelin tätä nyt jo kysellä, kun valmennuskurssin käyneillä on kokemukset vielä tuoreessa muistissa.
Toivottavasti tietysti osottautuis tää viesti tarpeettomaks ja tulis jymy-yllätys..no ylihuomennahan sen jo tietää. Mutta tunnetustihan se kolmas kerta ainaki toden sanoo.. ;)
81043
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Minä en voi tajuta miksi pitäisi mennä valmennuskurssille biologiasta. Sehän on aine, josta sisäänpääsy riippuu täysin siitä miten paljon kehtaa lukea. Ainoastaan risteytystehtävät ovat sellaisia ettei niitä välttämättä tajua.

Äänestä
  • No en nyt kyllä noinkaan sanois. Olin tänä keväänä valmennuskurssilla ja kyllä siitä hyötyä oli. Eikä sinne bilsaan sisään pääse ainakaan sillä, että niitä lukion kirjoja hulluna lukee. Tehtävät on paljon soveltavampia. Ja risteytystehtävät siellä ymmärtääkseni on harvinaisia.

    Äänestä

  • jii kirjoitti:

    No en nyt kyllä noinkaan sanois. Olin tänä keväänä valmennuskurssilla ja kyllä siitä hyötyä oli. Eikä sinne bilsaan sisään pääse ainakaan sillä, että niitä lukion kirjoja hulluna lukee. Tehtävät on paljon soveltavampia. Ja risteytystehtävät siellä ymmärtääkseni on harvinaisia.

    "Eikä sinne bilsaan sisään pääse ainakaan sillä, että niitä lukion kirjoja hulluna lukee. Tehtävät on paljon soveltavampia"

    Kyllä pääsee-ja toisekseen tehtävät eivät ole nähneetkään soveltavaa-biologiaa. Vaikka opinto-oppaat vaahtoavatkin niinsanotusta soveltuvuudesta-tosiasia on että soveltavuus on kaukana näistä kysymyksistä. Millä perusteella osaat sanoa etteikö lukion oppikirjojen tietomäärä riitä sisäänpääsyyn? Mikäs luonnonihme minä sitten olen kun sisään menin? (niin eivätkä lukion papaerit auttaneet)

    Ai niin..valmennuskurssia en käynyt-täyttä rahastusta koko homma. Ja vielä: en ole mikään erityisen älykäs ihminen jotta se olisi ollut selitys pääsyyni =D


    Viime vuonna yritin itse ajatella pääsykokeissa-luin paljon ylimääräistä materiaalia vain tahutakseni että tein turhaa työtä. (ps. tänä vuonna en enää muistanutkaan mitä viime vuonna luin =D )

    Tänä vuonna todella vaan jankkasin lukion oppimäärää ja sisään menin. En mainosta etteikö ylimääräisestä tiedosta olisi hyötyä sisäistämisen kannalta, mutta soveltavuus näissä pääsykokeissa on lähinnä vitsi. vastailin kysymyksiin täysin lukion kirjojen pohjalta, ja maltoin olla laittamatta mitään ylimääräistä vastauspaperiin-se oli minun onneni.

    Eli innolla vain lukion kirjoja tankkaamaan-siinä ohjenuora yliopistoon. Nehän ne kuitenkin ovat kirjat joita vaaditaan. Ja tämän voi tarkistaa katselemalla esim. tämän vuoden kysymyksiä ja vastauksia..kyllä ne kaikki osapalaset löytyvät lukion kirjoista.

    sellaista

    Äänestä

  • No niin mäkin ajattelin, etten todellakaan mee valmennuskurssille, kun oli jo ällä bilsasta ja silleen, mutta eipä ne ovet silti ekalla kerralla auennu..risteytystehtävät on musta aina ollu tosi helppoja, joten ei varmaan kannata yleistää. Kaikilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.
    No mulle on kyllä oikeestaan nyt aika sama, koska pääsinki opiskelemaan kakkosvaihtoehtoon, joka on oikeen tervetullut (sama yliopisto, sama tiedekunta jne.)..katotaan sitte, että jaksanko vielä hakee keväällä uudestaan.

    Äänestä

  • biologi?? kirjoitti:

    No niin mäkin ajattelin, etten todellakaan mee valmennuskurssille, kun oli jo ällä bilsasta ja silleen, mutta eipä ne ovet silti ekalla kerralla auennu..risteytystehtävät on musta aina ollu tosi helppoja, joten ei varmaan kannata yleistää. Kaikilla on omat vahvuutensa ja heikkoutensa.
    No mulle on kyllä oikeestaan nyt aika sama, koska pääsinki opiskelemaan kakkosvaihtoehtoon, joka on oikeen tervetullut (sama yliopisto, sama tiedekunta jne.)..katotaan sitte, että jaksanko vielä hakee keväällä uudestaan.

    Kyllä sisään pääsee pelkästään lukion kirjoja lukemalla. kysymykset on tehty niin, että ne käsittelevät lukion bioloian asioita. Tällä pyritään (kaiketi) siihen että kaikilla hakijoilla olisi sama mahdollisuus päästä sisään (eli periaatteessa muu lukeminen on turhaa).

    Valmennuskursseista sen verran että biologiaa oppii kyllä itsenäisesti, toisin kuin esim. matikkaa, mutta voihan niistä olla hyötyäkin esim. oman osaamisen kartoittamisessa. omasta mielestäni kurssit ovat kuitenkin silkkaa rahastusta (ja törkeän kalliita). Itse pääsin sisään pelkästään lukemalla hyvin yo-reaaliin ja hyvin pysyivät asiat mielessä pääsykokeisiin asti.

    Äänestä

  • jhddyt kirjoitti:

    Kyllä sisään pääsee pelkästään lukion kirjoja lukemalla. kysymykset on tehty niin, että ne käsittelevät lukion bioloian asioita. Tällä pyritään (kaiketi) siihen että kaikilla hakijoilla olisi sama mahdollisuus päästä sisään (eli periaatteessa muu lukeminen on turhaa).

    Valmennuskursseista sen verran että biologiaa oppii kyllä itsenäisesti, toisin kuin esim. matikkaa, mutta voihan niistä olla hyötyäkin esim. oman osaamisen kartoittamisessa. omasta mielestäni kurssit ovat kuitenkin silkkaa rahastusta (ja törkeän kalliita). Itse pääsin sisään pelkästään lukemalla hyvin yo-reaaliin ja hyvin pysyivät asiat mielessä pääsykokeisiin asti.

    Miksei matematiikkaa ei voisi oppia itsenäisesti? Molempien aineiden opiskeluun pätee varmasti se, että on olemassa erilaisia oppijoita, joille sopivat erilaiset metodit.

    Biologian pääsykokeesta on vielä huomattava se, että aihealueenahan ei ole "lukion kirjat" vaan lukion oppimäärä, jota eri kirjoissa käsitellään eri tavoin (osin riittämättömästkin varmaan).

    Jos valmennuskurssit sinun mielestäsi ovat pelkkää rahastusta, niin miksi sitten monella alalla sisäänpääsy korreloi varsin vahvasti sen kanssa, onko käynyt valmennuskurssin? En oikein usko, että aivan pelkällä motivoituneisuudella voidaan asia selittää.

    Toki on niin, että valmennuskurssit luovat järkyttävällä kalleudellaan eriarvoisuutta hakijoiden välille - siksi en niistä pidäkään. Enkä minä ainakaan ole koskaan ollut yhdelläkään valmennuskurssilla, vaikka minut onkin tähän mennessä hyväksytty jo neljään yliopistolliseen koulutusohjelmaan, mutta tällaiset yksittäistapaukset (kuten sinä ja minä) eivät kuitenkaan ole yleisen trendin mukaisia.

    Äänestä

  • asleru kirjoitti:

    Miksei matematiikkaa ei voisi oppia itsenäisesti? Molempien aineiden opiskeluun pätee varmasti se, että on olemassa erilaisia oppijoita, joille sopivat erilaiset metodit.

    Biologian pääsykokeesta on vielä huomattava se, että aihealueenahan ei ole "lukion kirjat" vaan lukion oppimäärä, jota eri kirjoissa käsitellään eri tavoin (osin riittämättömästkin varmaan).

    Jos valmennuskurssit sinun mielestäsi ovat pelkkää rahastusta, niin miksi sitten monella alalla sisäänpääsy korreloi varsin vahvasti sen kanssa, onko käynyt valmennuskurssin? En oikein usko, että aivan pelkällä motivoituneisuudella voidaan asia selittää.

    Toki on niin, että valmennuskurssit luovat järkyttävällä kalleudellaan eriarvoisuutta hakijoiden välille - siksi en niistä pidäkään. Enkä minä ainakaan ole koskaan ollut yhdelläkään valmennuskurssilla, vaikka minut onkin tähän mennessä hyväksytty jo neljään yliopistolliseen koulutusohjelmaan, mutta tällaiset yksittäistapaukset (kuten sinä ja minä) eivät kuitenkaan ole yleisen trendin mukaisia.

    tämän vuoden ylioppilas-lapseni pyrki biologiaa opiskelemaan ja pääsikin. Hän piti käymäänsä valmennuskurssia hyvänä nimenomaan vastaustekniikan kannalta.

    Äänestä

Itse kävin keväällä valmennuskurssin Turussa. En päässyt sisään. Kurssista ei ollut minulle niin paljon hyötyä kuin ennalta ajattelin. Jos vain voit on kannaltasi järkevämpää mennä avoimeen yliopistoon lukemaan biologiaa. Se on valmennuskurssia huomattavasti halvempi ja uskon että myös parempi vaihtoehto (valm.kurssi 500€, avoinyliopisto 140€).
Yliopistot myös koittavat suunnitella pääsykoe kysymyksistä sellaisia, että valmennuskursseista olisi mahdollisimman vähän hyötyä itse kokeessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


biologi?? kirjoitti:

Huomasinkin, että oli kysymys vähän väärässä paikassa, kun en heti huomannut tätä valmennuskurssit kohtaa, vaan laitoin tonne pääsykokeet otsikon alle..Tässä siis sama viesti oikeassa osoitteessa:

Rupesin jo tulevaa kevättä silmällä pitäen miettimään valmennuskurssiasioita..oon tässä nyt tänä ja viime keväänä jo hakenut Hesan yliopistoon bilsaan, mutta ei siitä tunnu omin voimin tulevan mitään (hyvä sanoo näin, ku en oo saanu tän kevään tuloksia, mut sen verran huono fiilis jäi..)
No siis kysymys kuuluu: Millä bilsan valmennuskurssilla olit ja oletko tyytyväinen? Tietysti ois vielä mielenkiintoista tietää, pääsitkö sisään.. Ajattelin tätä nyt jo kysellä, kun valmennuskurssin käyneillä on kokemukset vielä tuoreessa muistissa.
Toivottavasti tietysti osottautuis tää viesti tarpeettomaks ja tulis jymy-yllätys..no ylihuomennahan sen jo tietää. Mutta tunnetustihan se kolmas kerta ainaki toden sanoo.. ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu