Kysymys: veljeni on kuollut ja pesässä oli 2 osakasta. Minä ja äitini. Pesä on ylivelkainen täynnä pikavippejä. Perukirjoituksessa äitini luopui perinnöstä ja minä en koska minulla ala-ikäinen lapsi (en ole huoltaja) ja oikeusapu katsoi että menee vaikeaksi jos minä luovun perinnöstä ennen perukirjoitusta.
Nyt perukirjoituksen jälkeen velkojat lähestyneet minua ja haluavat kirjallisen perinnöstä luopumisen.
Miten toimin? En halua että lapseni joutuu äitinsä kanssa ottamaan kantaa puolituntemattoman setänsä velkoihin.
Voinko vain ilmoittaa että en tee perinnöstä luopumista mutta en myöskään ota velkavastuuta pesästä?
Nyt perukirjoituksen jälkeen velkojat lähestyneet minua ja haluavat kirjallisen perinnöstä luopumisen.
Miten toimin? En halua että lapseni joutuu äitinsä kanssa ottamaan kantaa puolituntemattoman setänsä velkoihin.
Voinko vain ilmoittaa että en tee perinnöstä luopumista mutta en myöskään ota velkavastuuta pesästä?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Kuolinpesän osakkaat eivät ole ikinä maksuvelvollisia vainajan velkojille. Jos kuolinpesä on varaton, velkojat jäävät ilman saataviaan. Hanki juristi / käy oikeusaputoimistossa.
No oikeusapu käytti koko myönnetyn määrän 80h josta minulla oli omavastuu ja kaikki säästöt menivät siihen. Ulkomaiset vippiyhtiöt luotottivat dementikkoa oikein urakalla ja saisivat kärsiä nahoissaan.
Voinkohan vaan sanoa että tehkää haaste jos haluatte alkaa riidellä? T Aloittaja.
Kuolinpesä varallisuudellaan on vastuussa edesmenneen veloista. Kuolinpesää nykyään ei voi hakea konkurssiin.
Osakas ei vaataa pesän veloista , kuin silloin jos perunkirjoitusta ei ole tehty. Teillä ilmeisesti on tehty?
Eli annatte velkojiien vain huutaa, ette mene tekemään mitään sopimuksia heidän kanssaan, koska silloin te olette vastuussa..
Koska velka siirtyy teille jos teette sopimuksen.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Koska velka siirtyy teille jos teette sopimuksen.
Millä perusteella velka siirtyy?
Onko antaa lakipykäliä asian tiimoilta?
Kiitos viestistä ja vastauksesta. Velkojat haluaisivat minun virkatodistuksen (missä näkyy lapseni tiedot?ja virallisen kirjallisen ilmoituksen perinnöstä luopumiseen. Voinko vaan sanoa etten toimita? Ja radiohiljaisuus perään.
Taas kerran Lawetorder jauhaa kakkendaalia,tällä kertaa siitä että kuolinpesää ei voi hakea konkurssiin,tämähän väite on hatusta temmattu.
Lue konkurssilakia Lawetorder niin saat asiaan varmistuksen.
Hae ulosottolaki, ruikkulöps
Ei teidän tarvi mitään perinnöstä luopumista tehdä, TAI EDES VELKOJILLE TOIMITTAA, laki ei edellytä sellaista.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Konkurssilaki
3 § (24.7.2009/563)
Konkurssikelpoisuus
Konkurssiin voidaan asettaa luonnollinen henkilö sekä yhteisö, säätiö ja muu oikeushenkilö. Oikeushenkilö voidaan asettaa konkurssiin silloinkin, kun se on poistettu asianomaisesta rekisteristä tai purettu. Myös kuolinpesä ja konkurssipesä voidaan asettaa konkurssiin.
Lawetorder,nyt rotia siihen kirjoitteluun taas.
Tai poistatatko/poistat kirjoitukset niin kuin ketjusta "Perinnönjako ennen vai jälkeen perintöverotuksen?" Josta 13 -14 kirjoittamaani hävisi missä sinutkin nujersin kuks perii kenetkin.
Lukaseppa ulosottokaari myös, yhdistä ksksi lakia tai äläpä yhdistäkkään, koska konkurssilzin alussa sanotaan, "jollei muussa laissa toisin määrätä".
Oppisit nyt jo ymmärtämään lukemasi, pilaatte muutoin kaikki ketjut teennäisyydellänne.
"2 §Lain soveltaminen
Tämän lain säännöksiä sovelletaan, jollei muualla laissa toisin säädetä tai vieraan valtion kanssa ole toisin sovittu".
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Jos kuolinpesän varat eivät riitä laskujen maksamiseen kokonaan, osakkaat eivät lähtökohtaisesti ole vastuussa kuolinpesän veloista, vaan jäljelle jäänyt velka jää velkojien vahingoksi pesän selvittämisen jälkeen. Velat kuittaantuvat perunkirjoitukseen. ---->>>>>Kuolinpesää ei tarvitse asettaa osakkaiden tai muiden toimesta konkurssiin, jos pesän varat ovat niin vähäiset, ettei pesästä pystytä maksamaan muuta kuin kohtuulliset perunkirjoitus- ja hautausmaksut<<<<<------.
HUOM HUOOMM HUOM
5 § (20.8.2004/786)Ylivelkaisuus konkurssin edellytyksenä
Selvitystilassa oleva velallinen, kuolinpesä tai konkurssipesä voidaan asettaa konkurssiin myös, jos sen varat eivät riitä velkojen maksamiseen. !!!!--->>>>Kuolinpesä voidaan kuitenkin asettaa konkurssiin vain, jos konkurssi on---->>>pesän laajuuden, omaisuuden rahaksimuuton<<<<--- tai muun erityisen syyn vuoksi tarkoituksenmukainen menettely pesän omaisuuden käyttämiseksi pesän ja vainajan velkojen maksuun<<<<<-----!!!!!
HUOM HUOM, lue aloitus.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Eivät vainajan vrlkojat voi vaatia ketään luopumaan osakkuudesta kuolinpesään. Terttu aivan oikein, kun zäästät omaa lastasi tässä asiassa ja hänen huoltajaansa.
Le itse uudelleen konkurssi laki, sloitus ja kommentti "Anonyymi
2025-04-18 21:14:35"
Konkurssilaki "2 lukuKonkurssiin asettamisen edellytykset
1 §Maksukyvyttömyys konkurssin edellytyksenä
Konkurssiin voidaan asettaa velallinen, joka on maksukyvytön, >>>jollei tässä laissa tai muualla toisin säädetä<<<<.
Maksukyvyttömyydellä tarkoitetaan tässä laissa sitä, että velallinen on >><muuten kuin tilapäisesti kykenemätön maksamaan velkojaan niiden erääntyessä<<<. ~~
5 § (20.8.2004/786)Ylivelkaisuus konkurssin edellytyksenä
Selvitystilassa oleva velallinen, kuolinpesä tai konkurssipesä voidaan asettaa konkurssiin myös, jos sen varat eivät riitä velkojen maksamiseen. (HUUOM, HUOM) Kuolinpesä voidaan kuitenkin asettaa konkurssiin >>>>vain, jos konkurssi on pesän laajuuden, omaisuuden rahaksimuuton tai muun erityisen syyn vuoksi tarkoituksenmukainen menettely pesän omaisuuden käyttämiseksi pesän ja vainajan velkojen maksuun<<<<."
ELI KONKURSSIN EDELLYTYS ON, ETTÄ KUOLINPESÄSSÄ on KIINTEÄÄ TAI RAHAKSI muutettavaa omaisuutta.
Aloituksessa kyse on alkoholisoituneesta henkilöstä joka asunut vuokralla, ei omista autoa, muuta kuin tietokoneen ja sängyn ja pikavipein ylivelkaantunut.
Eli konkurssiin voidaan hakea VAIN MUUTA VARALLISUUTTA OMAAVA KJOLINPESÄ.
Ossoikko sie lukkoo ymmärtäen?
T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V
Kuolinpesällä ja muulla velallisella pitää olla myös varallisuus pesänhoitajan palkkioihin eli konkurssin läpiviemiseen. Muutoin konkurssihakemus raukeaa varattomuuden vuoksi.
Eikun toisinperin veloista luopuminen & perinnöllinen pesä.
Eikös se oo vähän niin, että Vainajan velat ovat henkilökohtaisia velkoja, ei niitä tarvitse jäljellejääneiden omaisten maksaa. Vaikka miten yrittäisivät periä. Jäitä hattuun vaan, tällaiset velanperijät nuolkoon haavansa ja jättäköön pesä rauhaan.
Jos perunkirjoitus on hoidettu oikein, osakas ei joudu vastaamaan vainajan veloista. Ilmoittaa vsin velkojille, että ei jäänyt millä kuolinpesä voi maksaa vainajan velkoja. Voivat tarvita perukirjan kopioita että uskovat, mutta sillä se selviää.
Kaikille lukijoille tiedoksi. Täällä esiintyy nimim. "Processor of Law....jotakin...", ja häneen voi luottaa kuten seisovaan kelloon. Hän on lyhyessä ajassa kyennyt antamaan vain vääriä ja ristiriitaisia tietoja, kummallisia ohjeita ja pitkiä nuolella varustettuja kopioita eri teksteistä.
Varokaa siis uskomasta tuota mileipideautomaattia, kysykää tärkeässä asiassa juristilta.
Varoitatteko myös heikoista jäistä heinäkuussa, tyyliin, älkää menkö järvelle tai jokia ylitä heinäkuussa, kun on heikkojen jäiden aika.
Vai iskeekö rahpjen valuminen pois?
Esitääisittepä edes kerran väärin menemisen, niin tyhmimmät saattaisi uskoa teitä.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Proseccor off wort satuilee tasan omiaan. Kuolinpesä voidaan asettaa konkurssiin joko maksukyvyttömyyden tai ylivelkaisuuden perusteella. Kuolinpesää voivat hakea konkurssiin pesänselvittäjä, kuolinpesän osakas tai kuolinpesän velkoja.
Kun ei aivonne, niin moniulotteinen kuin olettekin rudgenakin, anna ymmäärtää, niin ette ymmärrä yksinkertaistakaan asiaa.
Ymmärrys lukemiseensa ymmärtäen ymmäryksen mukaan luettua ymmärtäen ymmärryksensä rajottuneisuuden vuoksi ymmärryksen rajoittaessa luetun ymmärtämisen ymmärtäisitte asian, mutta ette ymmärtänyt.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Kuka tässä topicissa jäi valehtelusta kiinni housut nilkoissa?
En ainakaan minä.
Rycsänpojittelu on lyhytnäköisen, putkiaivovammaisen tapa yrittää halventaa, siinä kuitenkaan onnistumatta.
😁😁😁 🤣🤣🤣
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
Näyttää seisovan, en tiedä vaan kumpi teillä seisoo, mut ilmeisesti järkenne nyt, koska teidän touhunne ei saa muuta aikaan kuin teidän uskottavuutenne menetystä ja sehän ei todellakaan haittaa meikää, joten jatkakaa samaan malliin.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
J.k, voitteko osoittaa edes yhdenkään täysin väärässä olemisen, mutta sekin teille ottaa niin heikpn itsetuntonne päälle.
Löpsö-Höpö: "Kuolinpesän voi hakea konkurssiin."
No tuo oli ihan totta. Kiitos kun korjasit asian.
Päänne, mutta sitähän te itse ette tajua kun olette reppana.
Löpsö-Höpö: "Kuolinpesän voi hakea konkurssiin."
Kiitos tiedosta.
Voiko alotitza hakea, izdihän oli kyse?
Kuolinpesän vain tiettyin ehdoin, mutta silti se rikkoo perusuttika, PL 1lku 2§ 3mom.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 T. Lawetti lovetti ruiskuliperseen
Jos jäämistö on ylivelkainen, velkojille toimitetaan perukirja, josta pesän tila selviää.
Siinä se. Mitään muuta ei tarvitse tehdä. Lain mukaan perunkirjoituksen hoitaneet osakkaat eivät ole vastuussa perittävän veloista.
Velkojat voivat sen jälkeen tehdä mitä haluavat, vaikka rukoilla taivastaa rahaa saatavilleen.
Näinpä, mutta ulosottoonkaan/ulosmittaukseen tai muuhunkaan omaisuuteen, myös määräämiset, ei voida omaisuuden suhteen toimia, koska perustuslain kohdassa ei ole esittämääni lailla säätämistä ja joka sallii puuttua omaisuuden turvaan, niin ei ole.
Täten omaisuusturva on ehdoton.
Tästä ei pääse kukaan mihinkään muuhun.
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V
"Voinko vain ilmoittaa että en tee perinnöstä luopumista mutta en myöskään ota velkavastuuta pesästä?"
Kyllä voit, jos ylipäätään haluat ilmoittaa mitään.
Jos perunkirjoitus pidetään asianmukaisesti ja ajoissa, vainajan veloista vastaa vain ja ainoastaan kuolinpesä sille kuuluvalla varallisuudella. Jos ne velkojat, joilla on avoimia saatavia, haluavat saada omansa, kuolinpesä voidaan asettaa konkurssiin maksukyvyttömyyden tai ylivelkaisuuden perusteella. Kuolinpesää voivat hakea konkurssiin pesänselvittäjä, kuolinpesän osakas tai kuolinpesän velkoja.
Höpö höpö, luehan nyt uudelleen, ensiksi perustuslaki, sen jälkeen konkurssilaki, jos edes enään perustuslain jälkeen tarviikaan.
Jaa en tiedä ei mulle ainakaan jääny vastuuta isäni veloista tämän kuoltua eikä ymmärtääkseni siakollenikaan
Ne ulkomaiset velkojat luulevat, että täällä venäläiseen tapaan velallisen sukulaiset pistetään jalkapuuhun kirkonmäelle.
Ikävä että et ole saanut häiriköiltä vastausta asiassa.
Pyydä kääntymään kuolinpesän puoleen osoitteineen. Kerro myös, että kuolinpesä on varaton ja toivota onnea, mikäli perimiskulut ovat valmiita maksamaan.
Täällä on annettu oikea vastaus useaan eri kertaan ja eri sanoin, kun vain osaa varoa nimim. "Profeccor of word...":in tarinoita. Nuo tarinat menevät varmuudella arpomiseksi.
Esimerkki aloittajalle käyvästä vastauksesta
"Jos perunkirjoitus pidetään asianmukaisesti ja ajoissa, vainajan veloista vastaa vain ja ainoastaan kuolinpesä sille kuuluvalla varallisuudella. Jos ne velkojat, joilla on avoimia saatavia, haluavat saada omansa, kuolinpesä voidaan asettaa konkurssiin maksukyvyttömyyden tai ylivelkaisuuden perusteella. Kuolinpesää voivat hakea konkurssiin pesänselvittäjä, kuolinpesän osakas tai kuolinpesän velkoja."
Korkurssi raukeaisi ylivelkaisena. Täällä on kyllä osattu aiemmin kertoa, että konkurssiin ei ole kuolinpesä päätynyt "kolmeenkymmeneen vuoteen tai vastaavaa".
Aloittajan ei tarvitse tästä välittää piiruakaan, kun ilmoittaa väärälle vastaanottajalla tulleesta kirjeestä.
>>> Täällä on kyllä osattu aiemmin kertoa, että konkurssiin ei ole kuolinpesä päätynyt "kolmeenkymmeneen vuoteen tai vastaavaa".
Missä tuolla tavalla tässä keskustelussa on todettu?
Kun aloittaja toimii perunkirjoituksessa oikein, konkurssista tai sen uhasta ei tarvitse välittää piiruakaan.
Nyt oli kerrottu tässäkin, vaikka ei kuulu aloittajalle ollenkaan huomioon otettavaksi.
Eli ei ollut kerrottu vaan keksit sen ihan itse.
Eihän sillä ole aloituksen vain velkaisen kuolinpesän osalta mitään tekemistä.
>>> konkurssiin ei ole kuolinpesä päätynyt "kolmeenkymmeneen vuoteen tai vastaavaa".
Mistä keksit tuon? Hanurista.
Luin faktat suomi24.fi keskustelusta koskien kuolinpesää.
Jos konkurssipesän varat eivät riitä menettelystä aiheutuvien kustannusten maksamiseen tai velkojille tulevat jako-osuudet jäisivät hyvin pieniksi, käräjäoikeus voi määrätä konkurssin raukeamaan. Raukeaminen tarkoittaa konkurssimenettelyn oikeusvaikutusten lakkaamista ja mahdollistaa pesän varojen ulosmittauksen.
Tuomioistuimet.fi
Mitä yritit sanoa ja kenelle?
Viimeisen parinkymmenen vuoden korkurssihakemukset koskien kuolinpesiä ovat aina rauenneet,koska aina on ollut kyseessä liian varaton kuolinpesä.
On aina ollut miltei yhtä varaton kuolinpesä kuin tässä aloittajalla.
Pitää olla vähintään varallisuus konkurssiin toimittamiseen eikä vain pakoilla ulosottomiehen päätöksiä.
Jos konkurssipesän varallisuus olisi realisoituna 100000 EUR, niin pesänhoitajan palkkioihin tulisi varata konkurssin toteutuessa noin 29000 EUR yhteensä kolmessa vaiheessa.
https://www.konkurssiasiamies.fi/suositukset/13-pesanhoitajan-palkkio/
Onko siis mahdollista nykyään hakea kuolinpesää konkurssiin?
Tottakai on mahdollista hakea konkurssia. Varallisuuden sen toimeenpanemiseksi voit ajatella samalla tavoin kuin yhtiöllä. Jos tilillä on jo valmiiksi vielä 50000 EUR, niin varmaan siitä riittää kuluihin hieman.
Hakemuksen voit tehdä itse, jolloin säästät tonnin hakemuksen teosta. (Hinta on rajoitettu siihen tonniin muiden tekemänä, mutta jatkossa ovat toki luvassa pesänhoitajan palkkiota.)
Tätä on yritetty täällä monasti esittää, mutta foorumin lausuntoautomaatti Lawanderorder on tunnetusti eri mieltä.
Lue nyt vaan erittäin huolellisesti se konkurssilaki kun kerta toit se esille.
Lue muöskin perustuslain omaisuuden turva pykälä huolellisesti.
Se estää kaikenlaisen puuttumisen omaisuuteen, KOSKA SIINÄ EI ANNETA OIKEUTTA säätää lailla poikkeavasti, eli kun tulkitaan asiaa lakiin nähden, niin konkurssilaki, että ulosottokaari on NYKYÄÄN ristiriidassa nykyisen perustuslain kanssa kun ne puuttuvat omaisuuteen.
Se pakkolunastus pykälä koskee ainoastaan pakkolunastusta oikeaan hintasn, eli pakkolunastuksesta voidaan säätää lailla ja se oikeus ei koske kumpaakin momenttia, vaan ainoastaan pakkolunastusta.
Laitan sinulle vielä kerran konkurssilain pykälän ja erikoismerkei, josko tarkoitus selviäisi.
"Konkurssilaki2lku. 5§ 2mom.Kuolinpesä voidaan kuitenkin asettaa konkurssiin --->>>!!!vain, jos konkurssi on pesän laajuuden, omaisuuden rahaksimuuton<<<--- tai muun erityisen syyn vuoksi tarkoituksenmukainen menettely ---->>>>!!!!pesän omaisuuden käyttämiseksi pesän ja vainajan velkojen maksuun!!!!!<<<<<<<----".
YMMÄRRÄTTEKÖ LUKEMANNE?
Eli ne jotka hakee täysin varattoman kuolinpesän konkurssiin, tuhlaavat yhteiskunnan varantoja ja resursseja turhaan.
Eli lyhyesti sanottuna, täysin järkeä vailla oleva hakee täysin varattoman kuolinpesän konkurssiin.
Eli tuo "vain-sana" laissa tarkoittaa sitä, että ainoastaan kuolinpesä, JOSSA on maaomaisuutta, kiinteää muuta omaisuutta, irtainta rahaksi muutettavaa, (koneita, laitteita) TAI MUUTA rahaksi muutettavaa voidaan hakea.
MUUNLAISIA YLIVELKAISIA kuolinpesiä ei voida hakea konkurssiin.
Aletaanko nyt YMMÄRTÄMÄÄN EROT?????
Mitä sä taas selität?
Ette ummärrä lukemaasi, niin miksi edes yritätte kirjoittaa ymmärtämättä??
Kirjoita seuraavalla kerralla lyhyesti ja selkeästi.
Ymmärryksenne katosi
Myy koko omaisuus tai laita muitten nimiin.. Ulos otto ei pääse niihin käsisiksi
Jos kuolinpesän kiinteistö menee ulosottoon eikä muuta omaisuutta ole päättääkö se kuolinpesän että kiinteistö on ulosmitattu ja jaettavaa ei ole mihin se ilmoitetaan
Onko pakko ottaa perintö vastaan kuolinpesästä ei rintaperillisiä ja kelle perintö menee
Mitä helkatin merkitystä sillä konkurssiin asettamisella olisi ellei pesässä ole otettavaa edes velkojen vertaa. Ne velathan sieltä joka tapauksessa ekana otetaan ja pyritään maksamaan eikä silloin missään tapauksessa perijöille jää mitään perittävää ja jaettavaa joten eivät he saa mitään ja sillä sipuli. Aloittajan tapauksessa perikunnan on oltava tarkkana etteivät lähde mukaan mihinkään velkojien hömpötyksiin...
Niinpä kun konkurssihakemus raukeaa varattomassa pesässä kuten on tapahtunut vuosikymmenet jo tähän mennessä.
Konkurssipesän tulee olla riittävän varakas, jotta konkurssiin asetetaan