Huutokauppa

HS 3.7.05
Yhdistys toivoo,että hovioikeus määräisi koirat sille.Se olisi yhdityksen mielestä parempi ratkaisu kuin valtion järjästämä huutokauppa.


Siis koirien huutokauppa ! Mitä kaikkee ne koirat vielä joutuu kokemaan vastuuntunnottomien ihmisten takia.
Toivottavasti tämä tapaus herättää ihmiset katsomaan vähän tarkemmin mistä koiransa ostavat.
Pitäs asettaa syytteeseen myös ne ihmiset jotka ovat ostaneet sieltä koirat,koska he ovat yhtä lailla eläinrääkkäykseen osallistujia kun ovat sulkeneet silmänsä.
14974
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

on esine. Se huutokauppa voi olla ihan oikea vaara koirille. Toivottavasti eläinsuojeluyhd. saa hoitaa koirien eteenpäin luovutuksen oli hinta, mikä hyvänsä.

Äänestä
  • Koira on lain mukaan irtainta omaisuutta,eli esine, koira voidaan jopa ulosmitata,jos omistaja on veloissa,eikä ole muuta omaisuutta.

    Äänestä

  • Kyllä kirjoitti:

    Koira on lain mukaan irtainta omaisuutta,eli esine, koira voidaan jopa ulosmitata,jos omistaja on veloissa,eikä ole muuta omaisuutta.

    koira miten luokiteltaisiin tavaraksi, niin ei sitä kyllä tasankaan ulosmitata huolimatta siitä, onko velallisella muuta omaisuutta vaiko ei! Ensin mennään kyllä palkkojen ja eläkkeiden kimppuun ja ulosmitataan niistä ne lakisääteiset osuudet! Jos ei tuloja ole ylitse suojaosuuden, niin silloin normaalisti ulosottoviranomainen tekee varattomuusilmoituksen/todistuksen! Niin ja jos on omistusasunto tai kiinteistö, niin se menee aina ensin yleensä, varsinkin silloin jos pankki on velkojana! Nimimerkki kokemusta on.

    Äänestä

  • Vaikka kirjoitti:

    koira miten luokiteltaisiin tavaraksi, niin ei sitä kyllä tasankaan ulosmitata huolimatta siitä, onko velallisella muuta omaisuutta vaiko ei! Ensin mennään kyllä palkkojen ja eläkkeiden kimppuun ja ulosmitataan niistä ne lakisääteiset osuudet! Jos ei tuloja ole ylitse suojaosuuden, niin silloin normaalisti ulosottoviranomainen tekee varattomuusilmoituksen/todistuksen! Niin ja jos on omistusasunto tai kiinteistö, niin se menee aina ensin yleensä, varsinkin silloin jos pankki on velkojana! Nimimerkki kokemusta on.

    rotukoira (paperillinen) kelpaa, ja huutokaupataan, näin on minulle sanottu.

    Äänestä

  • myös kirjoitti:

    rotukoira (paperillinen) kelpaa, ja huutokaupataan, näin on minulle sanottu.

    ulosmitata ja huutokaupata! Vaikka tuo ulosotto onkin varsin ällö, niin kyllä sieltä inhimillisyyttäkin löytyy, sillä itselläni oli aikanaan 13 koiraa, eikä ainoatakaan niistä oltu ulosmittaamassa vaikka puhtaita, rekattuja olivatkin! Tarvii olla todella todella arvokas koira, jotta siihen kannattaisi edes puuttua! Ja niin hirveän arvokkaita koiria tästä maastamme tuskin löytyy, sillä realistinen arvo on huomattavasti paljon pienempi, kuin sen koiran tunnearvo!

    Äänestä

  • myös kirjoitti:

    rotukoira (paperillinen) kelpaa, ja huutokaupataan, näin on minulle sanottu.

    mikäli tällaiseen mukaan lähtee. Yhden huutokaupan muistan siitä oli koiramme lehdessä artikkeli ja oliko kyse ajokoirasta?

    Mutta tuo edellinen viesti jossa kerrottiin todellisuudesta ulosmittauksesta pitää paikkansa. Ei ne kyllä koiraa huutokauppaa, velkojen takia.

    Äänestä

Huutokaupataan eikä taaskaan tarkisteta huutajien taustoja. Toinen pentutehdas huutaa niitä siellä omikseen.
Nyt olisi kuulkaa adressin paikka päättäjille. Se kuka sellaisen osaisi laatia, niin nettiin vain ja jokainen täälläkin varmasti kävisi kirjoittamassa nimensä listaan.

Eduskunnassa on Sos.Dem puolueessa koiraihminen Marjaana Koskinen. Hänelle esimerkiksi voisi adressin osoittaa, ja on siellä varmasti muitakin.

Äänestä

Nyt täytyy ottaa yhteyttä sitten eduskuntaan kansanedustajaan. Itse ajattelin kirjoitella jollekin "vihreälle" kerron sitten mitä vastaili.

Äänestä

Ei valtio voi myydä huutokaupalla koiria, koska silloin se itse rikkoisi omia lakejaan vastaan. Eläinsuojelulaki määrää, että huostaanotetun koiran tai kissan saa myydä 15 päivän jälkeen (tässä tapauksessa hovin päätöksen jälkeen) hyvään kotiin. Ja huutokauppa ei täytä näitä vaatimuksia hyvän kodin tarkistamisesta.
Siitä nostetaan äläkkä, jos joku "pahvipää" byrokraatti yrittää tehdä vastoin eläinsuojelulakia.

Äänestä
  • ja vaikka edelleenkin koira tietyissä asioissa luokitellaankin tavaraksi (kuluttajan suojalaki), niin ei se nyt ihan sama kuitenkaan ole perintälaissa!! Ja tasan varmaan ei kukaan täysjärkinen vouti lähde pakkohuutokauppaamaan koiraa! Pakkohuutokauppalaki on olemassa toki, mutta niin on myöskin elänsuojelulaki ja kyllä se on se, joka voittaa ihan tasavarmasti!

    Äänestä

  • issu56 kirjoitti:

    ja vaikka edelleenkin koira tietyissä asioissa luokitellaankin tavaraksi (kuluttajan suojalaki), niin ei se nyt ihan sama kuitenkaan ole perintälaissa!! Ja tasan varmaan ei kukaan täysjärkinen vouti lähde pakkohuutokauppaamaan koiraa! Pakkohuutokauppalaki on olemassa toki, mutta niin on myöskin elänsuojelulaki ja kyllä se on se, joka voittaa ihan tasavarmasti!

    tuolta netistä viitteen Koiramme-lehteen 5/2003 jossa olis tälläinen otsikko.

    Takavarikoitu koira myytiin huutokaupalla

    Sivu oli muistaakseni 66.

    En kehtaa ullakolle kiivetä etsiin vanhoja lehtiä mutta jos jollain on lähempänä niin tässä vinkki.

    Äänestä

  • kuule kirjoitti:

    tuolta netistä viitteen Koiramme-lehteen 5/2003 jossa olis tälläinen otsikko.

    Takavarikoitu koira myytiin huutokaupalla

    Sivu oli muistaakseni 66.

    En kehtaa ullakolle kiivetä etsiin vanhoja lehtiä mutta jos jollain on lähempänä niin tässä vinkki.

    no ei kyllä ainakaan tällä alueella noin ole toimittu milloinkaan. Aivan käsittämätöntä kyllä ja jollain vehkeellä olis tuolloin ollut paljon töitä!

    Äänestä

  • issu56 kirjoitti:

    no ei kyllä ainakaan tällä alueella noin ole toimittu milloinkaan. Aivan käsittämätöntä kyllä ja jollain vehkeellä olis tuolloin ollut paljon töitä!

    ihan oikeessa.En oikein muista mikä tuo juttu oli,hämärä mielikuva olis että siitä nousi kärhämää jälkeenpäin,oliko se jotain että huippukoira suhteilla alihintaan tms.en oo kyllä varma.Eiköhän sen joku arkistointitaitoisempi jostain kaiva.

    Ainakin toivottavasti.

    Äänestä

  • ei se on eri juttu 15 vuorokautta täytyy säilyttää eläintä ja sitä varten että sen entinen omistaja ehtisi hakea sen pois jos haluaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Riva kirjoitti:

HS 3.7.05
Yhdistys toivoo,että hovioikeus määräisi koirat sille.Se olisi yhdityksen mielestä parempi ratkaisu kuin valtion järjästämä huutokauppa.


Siis koirien huutokauppa ! Mitä kaikkee ne koirat vielä joutuu kokemaan vastuuntunnottomien ihmisten takia.
Toivottavasti tämä tapaus herättää ihmiset katsomaan vähän tarkemmin mistä koiransa ostavat.
Pitäs asettaa syytteeseen myös ne ihmiset jotka ovat ostaneet sieltä koirat,koska he ovat yhtä lailla eläinrääkkäykseen osallistujia kun ovat sulkeneet silmänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu