Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!

Älkää kepuvalittaja edes kuvitelko että me lopettaisimme kepujen piilorikollisuuden tutkintaa. Siksi me olemme ja elämme Puolangalla. Keput sysänneet meidän tehtäväksi laillisuusvalvonnan ja piilorikollisuuden tuomisen päivänvaloon. Ja rikostutkintaan.
Näin me jatkamme. Annetaan kepurakkien räksyttää.

Pahinta piilorikollisuutta on, jos ammattivalittaja onnistuu manipuloimaan valtuutettuja puolelleen. Sen avulla ammattivalittaja pyrkii siirtämään vastuun muille eli tukijoilleen.

Paavoa ei pysty kukaan manipuloimaan. Oma järki tallella.

Höpö höpö. Ja joku ammattivalittaja tilalle? Nielkää tappionne. Ja seuratkaa vaan tiiviisti. Saatatte vielä yllättyä. Ja valittakaa sitten siitäkin. Aina löytyy joku syy valittaa.

Minä olisin mieluummin neiti kuin kaljamahainen ukko, joka ei jaksa kävellä kilometriäkään ja joka valittaa joka asiasta koska ei ole omaa elämää eikä muuta tekemistä.

Surkeiden valittajien kannatus hurjat 4 ääntä,kertoo kiistatta siitä mitä kansalaiset ajattelevat perusteettomista valituksista.

Anonyymi kirjoitti:

Surkeiden valittajien kannatus hurjat 4 ääntä,kertoo kiistatta siitä mitä kansalaiset ajattelevat perusteettomista valituksista.

Ja vastapuoli sai 186 ääntä. Kyllä asiat ymmärretään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vastapuoli sai 186 ääntä. Kyllä asiat ymmärretään.

Vastapuoli on vastaajana hovioikeudessa. virkarikoksista. Piilorikollisuuteen kuuluu kilpailutuksen estäminen tai väistäminen. Samoin muille valtuutetuille valehtelu, jonka todistajat Kainuun KäO:a kertoivat.

Eevaa on ammattivalittajien turha yrittääkkään saada valtansa alle. Yhteistyö kokoomuksen ja kaikkien puolueitten jäsenistä koostuvan keskustan kanssa on järkevää asioiden hoitoa. Eevan ja Paavon paikka on olla mukana hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eevaa on ammattivalittajien turha yrittääkkään saada valtansa alle. Yhteistyö kokoomuksen ja kaikkien puolueitten jäsenistä koostuvan keskustan kanssa on järkevää asioiden hoitoa. Eevan ja Paavon paikka on olla mukana hallituksessa.

Lue lisää

Näin sen pitäisi mennä, jos demokratia toimii oikein.

Valittajat myös. Olet vihollinen jos et alistu heidän tahtoonsa.

"Hän ennakoi heti vaalien jälkeen Ylen haastattelussa, että Peltola jatkaa pormestarina myös uuden valtuuston astuessa tehtävään. Samassa yhteydessä Virrankari mainitsi myös, että keskusta on sopinut yhteistyöstä kokoomuksen kanssa jo ennen vaaleja.

Uuden kunnanvaltuuston ainoa kokoomuslainen valtuutettu Paavo Sutinen kannattaa toistaiseksi pormestarimallia, mutta korjaa Virrankarin Ylelle antamaa lausuntoa. Hänen mukaansa kokoomuksen ehdokkaat ovat puhuneet yhteistyöstä puolueiden välillä, mutta ilman, että yhtäkään puoluetta olisi suosittu. Myöskään muita yhteistyösopimuksia ei ole tehty ennen vaaleja.

– Vaalipaneelissa piti kertoa oma kanta pormestarivalintaan, ja siellä kerroimme, että ehdokkaamme kannattavat Harri Peltolaa, Sutinen tarkentaa."

Anonyymi kirjoitti:

"Hän ennakoi heti vaalien jälkeen Ylen haastattelussa, että Peltola jatkaa pormestarina myös uuden valtuuston astuessa tehtävään. Samassa yhteydessä Virrankari mainitsi myös, että keskusta on sopinut yhteistyöstä kokoomuksen kanssa jo ennen vaaleja.

Uuden kunnanvaltuuston ainoa kokoomuslainen valtuutettu Paavo Sutinen kannattaa toistaiseksi pormestarimallia, mutta korjaa Virrankarin Ylelle antamaa lausuntoa. Hänen mukaansa kokoomuksen ehdokkaat ovat puhuneet yhteistyöstä puolueiden välillä, mutta ilman, että yhtäkään puoluetta olisi suosittu. Myöskään muita yhteistyösopimuksia ei ole tehty ennen vaaleja.

– Vaalipaneelissa piti kertoa oma kanta pormestarivalintaan, ja siellä kerroimme, että ehdokkaamme kannattavat Harri Peltolaa, Sutinen tarkentaa."

Lue lisää

Puolangan uusi valtuusto on paras aikoihin. Paljakan kehittämistä kun ei unohdeta, silloin ammattivalittajat jäävät yksin ruikuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Hän ennakoi heti vaalien jälkeen Ylen haastattelussa, että Peltola jatkaa pormestarina myös uuden valtuuston astuessa tehtävään. Samassa yhteydessä Virrankari mainitsi myös, että keskusta on sopinut yhteistyöstä kokoomuksen kanssa jo ennen vaaleja.

Uuden kunnanvaltuuston ainoa kokoomuslainen valtuutettu Paavo Sutinen kannattaa toistaiseksi pormestarimallia, mutta korjaa Virrankarin Ylelle antamaa lausuntoa. Hänen mukaansa kokoomuksen ehdokkaat ovat puhuneet yhteistyöstä puolueiden välillä, mutta ilman, että yhtäkään puoluetta olisi suosittu. Myöskään muita yhteistyösopimuksia ei ole tehty ennen vaaleja.

– Vaalipaneelissa piti kertoa oma kanta pormestarivalintaan, ja siellä kerroimme, että ehdokkaamme kannattavat Harri Peltolaa, Sutinen tarkentaa."

Lue lisää

Näillä valittajilla ottaa tunteisiin kun vaikutusmahdollisuudet ovat parhaimmillaankin vain vaivaiset 5 valtuutetun varassa, toisinsanoen aivan olemattomat.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä valittajilla ottaa tunteisiin kun vaikutusmahdollisuudet ovat parhaimmillaankin vain vaivaiset 5 valtuutetun varassa, toisinsanoen aivan olemattomat.

Taitaa jäädä korkeintaan yhteen ? Ei noista valituista ole valittajien pöydässä istunut kuin vain yksi "kuuma-kalle".

Ooooo kun ihan pelottaa! Ketä kiinnostaa?

Mutta siihen tarvitaan merkittävät kyvyt ja taidot. Sellaiset joita kepuilla ei ole. Ja se aiheuttaa kateutta ja katkeruutta kepuissa.

Sinulle nauraa aidanseipäätkin mielisaraan mielikuvituksen vuoksi..

Anonyymi kirjoitti:

Mutta siihen tarvitaan merkittävät kyvyt ja taidot. Sellaiset joita kepuilla ei ole. Ja se aiheuttaa kateutta ja katkeruutta kepuissa.

Kyllä se katkeruus ja kateus on aivan jossain muualla kuin kepuissa. Se oikein loistaa näistä teksteistä. Jatkakaa vaan, teette itsenne naurunalaisiksi.

Ei tarvitse ihmetellä että peräti 4 ääntä irtosi.

Huijareilta rahat pois. Hyvää bisnestä.

Kiitos kun nämä valittajat sortuvat samaan valheelliseen propakantaan vuodesta toiseen,joten kannatus lähes nolla. Rakit haukkuu karavaanit kulkee.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kun nämä valittajat sortuvat samaan valheelliseen propakantaan vuodesta toiseen,joten kannatus lähes nolla. Rakit haukkuu karavaanit kulkee.

Peräti kaksi rakkia Puolangalla no on

Ongelmana ovat muualta tulleet tai paremminkin aikaisemmasta paikasta lentävän häädön saaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmana ovat muualta tulleet tai paremminkin aikaisemmasta paikasta lentävän häädön saaneet.

Niinpä. Muutaman sadan asukkaan keskittymä ei uutta verta kaipaa... Vaikka hyvää se yhteisölle tekisi. Mieluummin puksutetaan toisiaan vuosisadasta toiseen kepulippis päässä ja kiitos sen on esim. Puolangan terveyskulut huomattavasti korkeammat henkeä kohden kuin normaalikunnissa. Tervettä menoa Puolangalla.

Nämä sata mt-kepua aiheuttaa ainakin miljoonan kulut joka vuosi.
Järkyttävä suhde on paikallisilla kepuilla mt-terapiapotilaina kun vertaa asukaslukuun. Ilmanko huutavat kaiken aikaa terveyspalvelujen perään. Sisäsiittoisuus tekee tehtävänsä. Samoin yksipuoluejärjestelmä. Yhdessä jälki on rumaa.

Jokainen varmasti tunnistaa korruption, jos törmätään sen törkeimpiin muotoihin, mutta korruptiota on monen muotoista. Oikeusministeriö ohjeistaa selkeästi korruptiontorjuntaa kunnallishallinnossa (julkaisu 2022:9).
Huonona hallintona korruptio voi ilmetä tehtävien ja velvollisuuksien laiminlyöntinä, valikoivana huomioon ottamisena sekä puuttumattomuutena huonoon hallintoon tai jopa sen piilotteluna tai suojeluna.
Lähelle tätä sijoittuu piilokorruptio, jossa esimerkiksi poliittista valtaa käytetään väärin, vaikka muodollisesti toimittaisiinkin lakien ja säädösten puitteissa. Tälle on tyypillistä pienten piirien ja suljettujen verkostojen suosinta. Pienet piirit voivat jakaa yhteisiä varoja, etuja sekä valtaa tai suojella omien jäsenten huonoa hallintoa.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/lukijan-mielipide-riski-korruptioon-kasvaa-kun-valta-keskittyy

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen varmasti tunnistaa korruption, jos törmätään sen törkeimpiin muotoihin, mutta korruptiota on monen muotoista. Oikeusministeriö ohjeistaa selkeästi korruptiontorjuntaa kunnallishallinnossa (julkaisu 2022:9).
Huonona hallintona korruptio voi ilmetä tehtävien ja velvollisuuksien laiminlyöntinä, valikoivana huomioon ottamisena sekä puuttumattomuutena huonoon hallintoon tai jopa sen piilotteluna tai suojeluna.
Lähelle tätä sijoittuu piilokorruptio, jossa esimerkiksi poliittista valtaa käytetään väärin, vaikka muodollisesti toimittaisiinkin lakien ja säädösten puitteissa. Tälle on tyypillistä pienten piirien ja suljettujen verkostojen suosinta. Pienet piirit voivat jakaa yhteisiä varoja, etuja sekä valtaa tai suojella omien jäsenten huonoa hallintoa.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/lukijan-mielipide-riski-korruptioon-kasvaa-kun-valta-keskittyy

Lue lisää

Juuri tätä ei Puolangan keput halua kuulla. Ja vielä pahempaa jos se julkaistaan muiden luettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tätä ei Puolangan keput halua kuulla. Ja vielä pahempaa jos se julkaistaan muiden luettavaksi.

Miltä kylältä ne 2 ääntä tulivat ?

Tärkeintä, että sinä uskalsit laittaa nimesi, etkä kirjoittele netissä nimettömänä.

Haiskahtaako rikolliselta?

https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?alo=1&page=announcement_search&tzo=-180

Hallinto-oikeuden ratkaisu annettu 14.4.2025. Ja on ilmoitustaululla 15.5.saakka nähtävänä. Muista kopioda koneellesi!!!

Ja vielä lopuksi:
Tätä laittomuutta et löydä keskiviikkoisin ilmestyvästä kepulehdestä, sillä kepulehti on vahvasti mukana kannattamassa kepu- ja kuntarikollisuutta.
Kuntarikollisuus on kepulehden mukaan "myrskyä vesilasissa".

Tämä kommentti on sen sijaan kepulehdelle "myrkkyä vesilasissa", koska kymmenettuhannet lukijat saa tietää totuuden. Totuus on sitä myrkkyä. Kepulehdelle. Kepulaisille.

Anonyymi kirjoitti:

https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?alo=1&page=announcement_search&tzo=-180

Hallinto-oikeuden ratkaisu annettu 14.4.2025. Ja on ilmoitustaululla 15.5.saakka nähtävänä. Muista kopioda koneellesi!!!

Ja vielä lopuksi:
Tätä laittomuutta et löydä keskiviikkoisin ilmestyvästä kepulehdestä, sillä kepulehti on vahvasti mukana kannattamassa kepu- ja kuntarikollisuutta.
Kuntarikollisuus on kepulehden mukaan "myrskyä vesilasissa".

Tämä kommentti on sen sijaan kepulehdelle "myrkkyä vesilasissa", koska kymmenettuhannet lukijat saa tietää totuuden. Totuus on sitä myrkkyä. Kepulehdelle. Kepulaisille.

Lue lisää

Oikeudellinen arviointi ja hallinto-oikeuden johtopäätökset

Hallinto-oikeus toteaa, että Puolangan bioterminaalin
suunnitteluttamistehtäviä koskevassa hankinnassa on kysymys
pienhankinnasta, jossa noudatetun menettelyn laillisuus on arvioitava
hallintolain 6 §:ssä mainittujen hallinnon yleisten oikeusperiaatteiden
perusteella ja ottaen huomioon kunnan hankintaohjeet.

Yleisiä hallinto-oikeudellisia periaatteita ovat muun ohella
yhdenvertaisuusperiaate, objektiviteettiperiaate ja tarkoitussidonnaisuuden
periaate. Yhdenvertaisuusperiaatteen keskeisenä sisältönä on pidettävä sitä,
että tarjouksentekijöitä kohdellaan menettelyn kaikissa vaiheissa tasapuolisesti
ja syrjimättömästi. objektiviteettiperiaate puolestaan edellyttää, että asiaa
valmisteltaessa ja asiasta päätettäessä ei toimita epäasiallisesti esimerkiksi
suosimalla jotakin tarjouksentekijää. Tarkoitussidonnaisuuden periaate
puolestaan kieltää viranomaista käyttärnästä harkintavaltaansa väärään
tarkoitukseen.

Hallinto-oikeus katsoo, että kunnan hankintaohje ilmentää sellaista
yhdenvertaista ja johdonmukaista käytäntöä, joka rajaa pienhankinnoissa
kunnan sisäistä harkintavallan käyttöä ja josta merkityksellisellä tavalla
poikkeaminen edellyttää perusteltua syytä.

Puolangan kunnan hankintojen ohjeen kohdan I mukaan kansallisten
kynnysarvojen alittavissa pienhankinnoissa tulee noudattaa tätä
pienhankintaohj etta. ohj een mainitun kohdan mukaan hankintalaissa on
kuvattu yleiset periaatteet - avoimuus, tasapuolisuus, syrjimättömyys ja
suhteellisuus, ja niitä sovelletaan myös pienhankinnoissa. Hankintaohjeen
5 kohdasta ilmenee, että tarjouspyyntö laaditaan sisällöltään selkeäksi, ja siitä
tulee ilmetä muun ohella arviointikiteerien määritys ja pisteytys siten, että
hankinnan puolueeton tarkastelu on mahdollista.

Hallinto-oikeus toteaa, että tarjouspyyntöasiakirjassa ei ole ilmoitettu
vertailuperusteista muodostuvaa kokonaispisteytystä eikä eri
vertailuperusteiden suhteellista painotusta. Kunta on siten
hankintamenettelyssä toiminut hankintaohjeen 5 kohdan vastaisesti, eikä
hankintaohjeiden vastaiselle menettelylle ole esitetty erityistä perustetta.

Anonyymi kirjoitti:

https://puolanka10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?alo=1&page=announcement_search&tzo=-180

Hallinto-oikeuden ratkaisu annettu 14.4.2025. Ja on ilmoitustaululla 15.5.saakka nähtävänä. Muista kopioda koneellesi!!!

Ja vielä lopuksi:
Tätä laittomuutta et löydä keskiviikkoisin ilmestyvästä kepulehdestä, sillä kepulehti on vahvasti mukana kannattamassa kepu- ja kuntarikollisuutta.
Kuntarikollisuus on kepulehden mukaan "myrskyä vesilasissa".

Tämä kommentti on sen sijaan kepulehdelle "myrkkyä vesilasissa", koska kymmenettuhannet lukijat saa tietää totuuden. Totuus on sitä myrkkyä. Kepulehdelle. Kepulaisille.

Lue lisää

Kymmenille tuhansille lukijoille tiedoksi että yo. painavan tekstin tuottaja sai kodin ulkopuolelta peräti 2 ääntä kuntavaalissa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudellinen arviointi ja hallinto-oikeuden johtopäätökset

Hallinto-oikeus toteaa, että Puolangan bioterminaalin
suunnitteluttamistehtäviä koskevassa hankinnassa on kysymys
pienhankinnasta, jossa noudatetun menettelyn laillisuus on arvioitava
hallintolain 6 §:ssä mainittujen hallinnon yleisten oikeusperiaatteiden
perusteella ja ottaen huomioon kunnan hankintaohjeet.

Yleisiä hallinto-oikeudellisia periaatteita ovat muun ohella
yhdenvertaisuusperiaate, objektiviteettiperiaate ja tarkoitussidonnaisuuden
periaate. Yhdenvertaisuusperiaatteen keskeisenä sisältönä on pidettävä sitä,
että tarjouksentekijöitä kohdellaan menettelyn kaikissa vaiheissa tasapuolisesti
ja syrjimättömästi. objektiviteettiperiaate puolestaan edellyttää, että asiaa
valmisteltaessa ja asiasta päätettäessä ei toimita epäasiallisesti esimerkiksi
suosimalla jotakin tarjouksentekijää. Tarkoitussidonnaisuuden periaate
puolestaan kieltää viranomaista käyttärnästä harkintavaltaansa väärään
tarkoitukseen.

Hallinto-oikeus katsoo, että kunnan hankintaohje ilmentää sellaista
yhdenvertaista ja johdonmukaista käytäntöä, joka rajaa pienhankinnoissa
kunnan sisäistä harkintavallan käyttöä ja josta merkityksellisellä tavalla
poikkeaminen edellyttää perusteltua syytä.

Puolangan kunnan hankintojen ohjeen kohdan I mukaan kansallisten
kynnysarvojen alittavissa pienhankinnoissa tulee noudattaa tätä
pienhankintaohj etta. ohj een mainitun kohdan mukaan hankintalaissa on
kuvattu yleiset periaatteet - avoimuus, tasapuolisuus, syrjimättömyys ja
suhteellisuus, ja niitä sovelletaan myös pienhankinnoissa. Hankintaohjeen
5 kohdasta ilmenee, että tarjouspyyntö laaditaan sisällöltään selkeäksi, ja siitä
tulee ilmetä muun ohella arviointikiteerien määritys ja pisteytys siten, että
hankinnan puolueeton tarkastelu on mahdollista.

Hallinto-oikeus toteaa, että tarjouspyyntöasiakirjassa ei ole ilmoitettu
vertailuperusteista muodostuvaa kokonaispisteytystä eikä eri
vertailuperusteiden suhteellista painotusta. Kunta on siten
hankintamenettelyssä toiminut hankintaohjeen 5 kohdan vastaisesti, eikä
hankintaohjeiden vastaiselle menettelylle ole esitetty erityistä perustetta.

Lue lisää

Hallintolain 6§:n rikkomisesta Kittilän jutussa tuomittiin linnaa. Päätös löytyy Korkeimman oikeuden vuosijulkaisuna. KKO 2023:17. Virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Siten kyse ei ole tekn.joht. hallinnollisesta laittomuudesta vaan se voi helposti täyttää rikoslaissa säädetyn virkarikoksen tunnusmerkistön. Kuten Kittilässä kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Hallintolain 6§:n rikkomisesta Kittilän jutussa tuomittiin linnaa. Päätös löytyy Korkeimman oikeuden vuosijulkaisuna. KKO 2023:17. Virka-aseman väärinkäyttämisestä.

Siten kyse ei ole tekn.joht. hallinnollisesta laittomuudesta vaan se voi helposti täyttää rikoslaissa säädetyn virkarikoksen tunnusmerkistön. Kuten Kittilässä kävi.

Lue lisää

Puolankaa on johdettu erittäin hyvin. Eräskin ammattivalittaja sai kuntavaalissa vain 4 ääntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenille tuhansille lukijoille tiedoksi että yo. painavan tekstin tuottaja sai kodin ulkopuolelta peräti 2 ääntä kuntavaalissa.

Tämä on taas se sisäsiittoisen kepulaisuuden, degeneroitunut rasite meille kuntalaisille.

Yllä olevan painavan tekstin on tuottanut Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden tuomarit. Yksikään heistä ole ollut ehdolla kylävaaleissa Puolangalla.
Lisäksi minä joka liitin sen tänne en ole myöskään ollut ehdolla kylävaaleissa.

Että sellaisia kepujen mt-kulurasitteita meille kuntalaisille. Joista pormestari kertoi kysymättä Kainuun käräjäoikeudessa. Ollessaan syytettynä virkarikoksista. Näitä mt-rasitteita on pormestarin ilmoituksen mukaan lähes sata. 100/2000 asukaslukuna tarkoittaa massiivista ja häpeämätöntä sukurutzzzzaaaamista. Eli sisäsiittoisuuden tylsyttämään keharia.

Anonyymi kirjoitti:

Puolankaa on johdettu erittäin hyvin. Eräskin ammattivalittaja sai kuntavaalissa vain 4 ääntä.

Rautiainen oli viimeinen johtaja. Kepuötökät antoivat potkut, kun elätiksi piti saada täysin Uuno lypsäjä. Uuno istunut vain käräjillä syytettynä virkarikollisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Rautiainen oli viimeinen johtaja. Kepuötökät antoivat potkut, kun elätiksi piti saada täysin Uuno lypsäjä. Uuno istunut vain käräjillä syytettynä virkarikollisuudesta.

Pormestarin saama äänimäärä v. 2021 kuntavaalissa oli 116 ääntä ja v. 2025 peräti 186 ääntä. Kuntalaiset antoivat pormestarille vahvan tuen, kuntaa on johdettu erittäin hyvin.

Rautiaista v. 2021 äänestäneet puolueet eivät saaneet v. 2025 vaaleissa yhtään valtuutettua. Kuntalaiset ovat täysin pormestarin takana. Ammattivalittajakin sai vain 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta .

Anonyymi kirjoitti:

Rautiaista v. 2021 äänestäneet puolueet eivät saaneet v. 2025 vaaleissa yhtään valtuutettua. Kuntalaiset ovat täysin pormestarin takana. Ammattivalittajakin sai vain 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta .

Lue lisää

Kyllä kuntalaiset tietävät.

Erikoinen on keskustapuolueideologia, kun keskustapuoluelaisille pöytäkirjat ja oikeuspäätökset on keksintöjä. Meille keskustapuolueen ulkopuolisille ne ovat virallisia asiakirjoja, ei keksintöjä tai mielikuvitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Erikoinen on keskustapuolueideologia, kun keskustapuoluelaisille pöytäkirjat ja oikeuspäätökset on keksintöjä. Meille keskustapuolueen ulkopuolisille ne ovat virallisia asiakirjoja, ei keksintöjä tai mielikuvitusta.

Lue lisää

Kaikille neljällekkö ? Muut ovatkin pormestarin kannattajia.

Niin justiin,minusta tämän tyyppinen keskustelu pitäisi poistaa

Oma ääni oli 25 % kokonaisäänimäärästä. Ja vasurit menettivät kaikki paikkansa. Aika hyvin meni.

Pormestarimalli oli oikea valinta. Nyt kun pormestarin kannatus on todella suurta, on helppo tehdä valinta ja jatkaa pormestari-mallilla.

Eipä taija olla kunnanjohtajan virkaa olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä taija olla kunnanjohtajan virkaa olemassa.

Kuka tätä rähisijä räihää äänesti. Ei ehkis oma suku on niidenkin kanssa riidoissa ja vielä tällainen valtuustoon höpö höpö.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tätä rähisijä räihää äänesti. Ei ehkis oma suku on niidenkin kanssa riidoissa ja vielä tällainen valtuustoon höpö höpö.

Kaksi on äänestänyt kotinsa ulkopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi on äänestänyt kotinsa ulkopuolelta.

Pienet ja yksinkertaiset on murheet ja mietteet keskustapuoluelaisilla kunnan tulevaisuudesta ja sen optimaalisesta eteenpäin viemisestä. Toki ymmärrän, että E sa R lakiosaavana, koulutettuna ja tietävänä on keskustapuolueen ainut uhka ja eliminoimisen agenda tulevalla valtuustokaudella. Toisena tulee pormestarin ja hänen tilansa korruptoitunut ylläpidättäminen kuntalaisten kustannuksella. Kolmantena toki slovakialaisen oligarkin ylistäminen Lankafestien sponsorinakin. Neljäntenä biokaasuhuijareiden ylistys. Ei keskustaideologista ja korruptiosta hyvää seuraa. Keskustan unelmaa on saada Puolanka Hyrynsalmen syrjäkyläksi, kun viimeiset rahamme on kärrätty ulkomaille. Kyllä se vaan on näin ja keskustapuolue ei voi sitoumuksistaan perääntyä tai oligarkki on huonolla tuulella ja voi tulla jopa Alanteelle yritysvierailulle tai apteekissa asioimaan tai Hilkan teatterissa käymään.

Anonyymi kirjoitti:

Pienet ja yksinkertaiset on murheet ja mietteet keskustapuoluelaisilla kunnan tulevaisuudesta ja sen optimaalisesta eteenpäin viemisestä. Toki ymmärrän, että E sa R lakiosaavana, koulutettuna ja tietävänä on keskustapuolueen ainut uhka ja eliminoimisen agenda tulevalla valtuustokaudella. Toisena tulee pormestarin ja hänen tilansa korruptoitunut ylläpidättäminen kuntalaisten kustannuksella. Kolmantena toki slovakialaisen oligarkin ylistäminen Lankafestien sponsorinakin. Neljäntenä biokaasuhuijareiden ylistys. Ei keskustaideologista ja korruptiosta hyvää seuraa. Keskustan unelmaa on saada Puolanka Hyrynsalmen syrjäkyläksi, kun viimeiset rahamme on kärrätty ulkomaille. Kyllä se vaan on näin ja keskustapuolue ei voi sitoumuksistaan perääntyä tai oligarkki on huonolla tuulella ja voi tulla jopa Alanteelle yritysvierailulle tai apteekissa asioimaan tai Hilkan teatterissa käymään.

Lue lisää

Kelpaahan sitä öyhöttää kun sai kylältä peräti 2 ääntä.

Oleppa hupsimatta ja ota lääkkeet!

Ammattivalittaja teki odotusten mukaisesti vahvan vaalityön keskustapuolueelle: sai itse vain muutaman äänen ja pudotti vasurien ja persujen valtuutettujen määrän nollaan. Keskustapuolue on nyt "puolanka-puolue".

Anonyymi kirjoitti:

Ammattivalittaja teki odotusten mukaisesti vahvan vaalityön keskustapuolueelle: sai itse vain muutaman äänen ja pudotti vasurien ja persujen valtuutettujen määrän nollaan. Keskustapuolue on nyt "puolanka-puolue".

Lue lisää

Ammattivalittajalle voisi torilla vappu juhlassa ojentaa kukkia. Oli tuo vaalityö niin onnistunut suoritus.

Aika hiljaista on.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hiljaista on.

Keskustapuolueen unelmaa ja kunniaa on olla piilorikollisuuden kannattaja ja korruption, oikaisupyyntöjen ja oikeuskäsittelyiden maksimoija. Keskustapuoluelaisista poiketen perustelen.
Alustusta asiaan. Keskustapuoluelaiset itse valittavat oikeuskäsittely ja valituskuormituksesta. Keskustapuoluelaisten tuulivoimaidoli on Kalajoki, mihin järjestivät lobbausvierailun meidän kustantamana. Puolangan keskustapuolueella ei vaan valitettavasti ole realismin ja totuuden tajua, mikä näkyy toteutumana ja toteutumattomuutena. Ei keskustapuoluelaiset ymmärrä, miksi ja miten Kalajoella on toteutettu tuulivoimaa. Kalajoella on Puolangasta poiketen kaavoitus- ja elinvoimalautakunta ja ympäristölautakunta, missä asiat on käsitelty. Näitä lautakuntia ei toki pienemmässä kunnassa kuten Puolanka ole välttämättä järkevää kulurakenteenkaan takia olla. Puolangalla näistä vastaisi oikeasti tekninen lautakunta, mutta käytännössä pormestari päättää ja oikaisuttaa korruptiomielensä ja sitoumuksiensa mukaiseksi otto-oikeudellaan teknisen lautakunnan päätökset. Tämä keskustakorruptiounelma valitettavasti näkyy valitusten ja oikeuskäsittelyiden valtavana määränä ja asioiden etenemättömyytenä, evämättömyytenä ja keskeneräisenä roikkumisena.
Oletetut keskustapuolueen vastaukset ja perustelut asiaan. Lopetahan satujen kertominen. Otahan lääkkeet. https://www4.kalajoki.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_handlers&id=

Anonyymi kirjoitti:

Keskustapuolueen unelmaa ja kunniaa on olla piilorikollisuuden kannattaja ja korruption, oikaisupyyntöjen ja oikeuskäsittelyiden maksimoija. Keskustapuoluelaisista poiketen perustelen.
Alustusta asiaan. Keskustapuoluelaiset itse valittavat oikeuskäsittely ja valituskuormituksesta. Keskustapuoluelaisten tuulivoimaidoli on Kalajoki, mihin järjestivät lobbausvierailun meidän kustantamana. Puolangan keskustapuolueella ei vaan valitettavasti ole realismin ja totuuden tajua, mikä näkyy toteutumana ja toteutumattomuutena. Ei keskustapuoluelaiset ymmärrä, miksi ja miten Kalajoella on toteutettu tuulivoimaa. Kalajoella on Puolangasta poiketen kaavoitus- ja elinvoimalautakunta ja ympäristölautakunta, missä asiat on käsitelty. Näitä lautakuntia ei toki pienemmässä kunnassa kuten Puolanka ole välttämättä järkevää kulurakenteenkaan takia olla. Puolangalla näistä vastaisi oikeasti tekninen lautakunta, mutta käytännössä pormestari päättää ja oikaisuttaa korruptiomielensä ja sitoumuksiensa mukaiseksi otto-oikeudellaan teknisen lautakunnan päätökset. Tämä keskustakorruptiounelma valitettavasti näkyy valitusten ja oikeuskäsittelyiden valtavana määränä ja asioiden etenemättömyytenä, evämättömyytenä ja keskeneräisenä roikkumisena.
Oletetut keskustapuolueen vastaukset ja perustelut asiaan. Lopetahan satujen kertominen. Otahan lääkkeet. https://www4.kalajoki.fi/djulkaisu/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_handlers&id=

Lue lisää

Muistitko kiittää äänestäjiä kun sait 2 ääntä kodin ulkopuolelta ?

Valittajat ja tuuliviirit pystyvät ainoastaan tuottamaan menoja kunnalle!

Anonyymi kirjoitti:

Valittajat ja tuuliviirit pystyvät ainoastaan tuottamaan menoja kunnalle!

Ja kaiken lisäksi omaan mielikuviitukseen tuottamaan arkugumenttehin.

Vasurit ja PS menettivät kaikki valtuustopaikkansa kun 2 ääntä saanut ammattivalittaja aloitti kepun tukemisen rähisemällä aiheettomasti kepulle kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Vasurit ja PS menettivät kaikki valtuustopaikkansa kun 2 ääntä saanut ammattivalittaja aloitti kepun tukemisen rähisemällä aiheettomasti kepulle kaikesta.

Edelleen jatkaa hyvää työtä Kepun kannatuksen nousua tukemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen jatkaa hyvää työtä Kepun kannatuksen nousua tukemassa.

Ammattivalittaja painostaa kokoomuksen valtuutettua loikkaamaan keskustaan. Seuraavaksi samaan myllyyn joutuvat tuulimyllyn vastustajat.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattivalittaja painostaa kokoomuksen valtuutettua loikkaamaan keskustaan. Seuraavaksi samaan myllyyn joutuvat tuulimyllyn vastustajat.

Ei kai kukaan välitä valittajan höpinöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kukaan välitä valittajan höpinöistä.

Kyllä niitä muutamia perässä hiihtäjiä löytyy. Yleensä perässä hiihtäjät menettävät kannatuksensa vaaleissa kuten huomattiin vasurien ja valitsijalistan kohdalla; lähes kaikki perässä hiihtäjät jäivät valitsematta.

Onhan se 2 kova äänimäärä. Jos ei ollut ehdolla, sai 2 ääntä vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se 2 kova äänimäärä. Jos ei ollut ehdolla, sai 2 ääntä vähemmän.

Kahden äänen valtuuksin kokevat, että voi suoltaa kaikenlaista sontaa

Anonyymi kirjoitti:

Kahden äänen valtuuksin kokevat, että voi suoltaa kaikenlaista sontaa

Ja vielä ilkeää käyttää jatkuvasti ilmaisua " me kuntalaiset ", yht. 4 henkeä.

Vaikka et ole ollut ehdokkaana, niin mielipiteesi edustaa tolkun kansan keskuudessa vain kaksi ääntä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka et ole ollut ehdokkaana, niin mielipiteesi edustaa tolkun kansan keskuudessa vain kaksi ääntä.

Kumman äänen annoit noista kahdesta ?

Anonyymi kirjoitti:

Kumman äänen annoit noista kahdesta ?

En kuulu valittajiin enkä tuuliviirehin,joten en kuulu ideolgisesti vain kaksi sivullisten ääntä saaneiden joukkoon. Ääneni sai satoja ääniä saaneen Kepun joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

En kuulu valittajiin enkä tuuliviirehin,joten en kuulu ideolgisesti vain kaksi sivullisten ääntä saaneiden joukkoon. Ääneni sai satoja ääniä saaneen Kepun joukkoon.

Höpö höpö

Siinä räksyttäjä pahimmasta päästä

Kaksi ääntä vaaleissa saaneella ammattivalittajalla on "kanssakuntalaisia" peräti 2 kpl jotka häntä äänestivät.
Pieni on kunta jos kanssakuntalaisten määrä eli kunnan asukasluku on vain 4.

No sehän on ollut oikein sanottu. Räksyttäjä on aika mitätön "haukkuma" teidän valittajien haukkumisiin verrattuna. Joista voisi ja pitäisi tehdä rikosilmoitus. Häviön voi ottaa kahdella tavalla olla hiljaa tai huutaa ja haukkua alatyylisesti kuten sinä teet.

Liekö Kontulassa kerrostalon pihaa lakastessa ja haravoidessa oppinut vaalipetokset. Vaalipetoksesta tämä Kepu 🐷 selittänyt Ylellä ja KS:ä.

Onko fiksu valehtelija? Vai pelkästään tavanomainen kepupetosvanhus? Ainakin Paavo leimasi maakunnan päälehdessä valehtelijaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko fiksu valehtelija? Vai pelkästään tavanomainen kepupetosvanhus? Ainakin Paavo leimasi maakunnan päälehdessä valehtelijaksi.

Oletko sinä pölvästi?

Puolangan ammattivalittaja sai kotinsa ulkopuolelta peräti 2 ääntä. Tuossa olisi enempi asiaa Ylen uutisiin ja kainariin.

Tilaa äkkiä terkkariin aika ja vaadi tehokkaita lääkkeitä sairaaseen mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tilaa äkkiä terkkariin aika ja vaadi tehokkaita lääkkeitä sairaaseen mieleen.

Ei tarvitse tilata aikaa eli tuhlata aikaa ja yhteiskunnan varoja. Soitto vain terkkariin ja kysyy keskustapuoluelaisten kuntatyöntekijöiden ja keskustapäättäjien perusreseptilääkkeitä MT-ongelmiin, niin kyllä se järjestyy. Niitä ei toki kannata syödä, jos haluaa pysyä mieleltä terveenä työ- ja toimintakykyisenä omaa ajattelua omaavana elämisen arvoista elämää elävänä yhteiskunnan jäsenenä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse tilata aikaa eli tuhlata aikaa ja yhteiskunnan varoja. Soitto vain terkkariin ja kysyy keskustapuoluelaisten kuntatyöntekijöiden ja keskustapäättäjien perusreseptilääkkeitä MT-ongelmiin, niin kyllä se järjestyy. Niitä ei toki kannata syödä, jos haluaa pysyä mieleltä terveenä työ- ja toimintakykyisenä omaa ajattelua omaavana elämisen arvoista elämää elävänä yhteiskunnan jäsenenä.

Lue lisää

Soita äkkiä,että toivut yhteiskunta kelpoiseksi.

Tämähän on selvä todiste, että kepureppanan korvaa kuka tahansa toinen mies. Koska kepureppana ei ole mies. Ja se korventaa kepuja ja pyy-likkejä. Hyvä kun paljastitte kaikille, että se kerppaheikki olikin pyy-likin veli, joka heitti lusikan nurkkaan. Keput on heikkoja. Todistettavasti. Uudistetaan vielä sekin tosiseikka.

Onkohan jokivarren Tiltu äänestänyt valittajaa?!

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan jokivarren Tiltu äänestänyt valittajaa?!

Nyt on kyllä keskustapuoluelainen puolueensa politiikan, kuntatalouden ja kuntastrategian ydinkysymyksensä ja aatteensa äärellä kunnanvaltuuston vaihtuessa. Tämä keskustaideologian ydintä ja suurinta mihin kykenevät rikollisuuden ja korruption ulkopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyllä keskustapuoluelainen puolueensa politiikan, kuntatalouden ja kuntastrategian ydinkysymyksensä ja aatteensa äärellä kunnanvaltuuston vaihtuessa. Tämä keskustaideologian ydintä ja suurinta mihin kykenevät rikollisuuden ja korruption ulkopuolelta.

Lue lisää

Tiltu ja valittaja on kuin kaksi marjaa.

Saiko todella noin paljon

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan jokivarren Tiltu äänestänyt valittajaa?!

On varmaankin ja ottaneet suihin toisiltaan, näin juoruillaan kylillä.

Menikö tiltulla tunteisiin...

Anonyymi kirjoitti:

Menikö tiltulla tunteisiin...

Nyt joutuu keskustapuolue vastaamaan sponsoriensa, pääorganisaattoriensa ja toiminnanohjaajiensa eli tuulivoimayhtiöiden sijoittamaan pääomaan. Marista joutuvat tuulivoimaorjakepulaiset tekemään valtuuston puheenjohtajan, jotta miehen työpaikka säilyy. Samoin keskustapuolue joutuu nostamaan tuulivoimayhtiöiden tuulipupuHilkan kunnanhallitukseen. Nämä ovat tuulivoimayhtiöiden ehdottomat vaatimukset sijoittamalleen pääomalle, eli keskustakorruptiorahalle.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt joutuu keskustapuolue vastaamaan sponsoriensa, pääorganisaattoriensa ja toiminnanohjaajiensa eli tuulivoimayhtiöiden sijoittamaan pääomaan. Marista joutuvat tuulivoimaorjakepulaiset tekemään valtuuston puheenjohtajan, jotta miehen työpaikka säilyy. Samoin keskustapuolue joutuu nostamaan tuulivoimayhtiöiden tuulipupuHilkan kunnanhallitukseen. Nämä ovat tuulivoimayhtiöiden ehdottomat vaatimukset sijoittamalleen pääomalle, eli keskustakorruptiorahalle.

Lue lisää

Juuri näin.
Seniilikepu-ukot heitetään odottamaan hiekkaharjuun laskemista, koska 40%:n kiintiömummojen osuus ei täyty.
Nyt on kepuseniili-ukot ihmeissään. Miten tässä näin kävi? Ja manaavat lainsäädäntöä, joka vaatii sukupuolten tasa-arvoa. Sellaistahan kepuleilla ole milloinkaan ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt joutuu keskustapuolue vastaamaan sponsoriensa, pääorganisaattoriensa ja toiminnanohjaajiensa eli tuulivoimayhtiöiden sijoittamaan pääomaan. Marista joutuvat tuulivoimaorjakepulaiset tekemään valtuuston puheenjohtajan, jotta miehen työpaikka säilyy. Samoin keskustapuolue joutuu nostamaan tuulivoimayhtiöiden tuulipupuHilkan kunnanhallitukseen. Nämä ovat tuulivoimayhtiöiden ehdottomat vaatimukset sijoittamalleen pääomalle, eli keskustakorruptiorahalle.

Lue lisää

Eiköhän ne Lauran ota hallitukseen Hilkan sijasta.

Keskustapuolueen mielestä heidän intohimokunniansa on maankuulun suuret kunnan sairauspoissaolot ja tämä on keskustapuolueideologian toteutuma ja intohimokäsitys keskustaideologian parhaiten johdetusta kunnasta. Näin toimii keskustakorruptioideologia tuulimylläriensä eli esimiestensä ja rahoittajiensa esiintuomana.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustapuolueen mielestä heidän intohimokunniansa on maankuulun suuret kunnan sairauspoissaolot ja tämä on keskustapuolueideologian toteutuma ja intohimokäsitys keskustaideologian parhaiten johdetusta kunnasta. Näin toimii keskustakorruptioideologia tuulimylläriensä eli esimiestensä ja rahoittajiensa esiintuomana.

Lue lisää

Ultimaattinen keskustaideologian optimointi heidän ideologiansa mukaisessa ja mielikuvitusmaailmassaan käsittämässään hyvässä kunnan johtamisessa ja päätöksenteossa on maankuulun korkeat sairauspoissaolot ja maankuulun korkeat valitusten, oikaisupyyntöjen ja oikeuskäsittelyiden määrä. Näin keskustapuolue toteuttaa omaa ja tuulimylläriensä unelmaa, ideologiaa ja ihmiskäsitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ultimaattinen keskustaideologian optimointi heidän ideologiansa mukaisessa ja mielikuvitusmaailmassaan käsittämässään hyvässä kunnan johtamisessa ja päätöksenteossa on maankuulun korkeat sairauspoissaolot ja maankuulun korkeat valitusten, oikaisupyyntöjen ja oikeuskäsittelyiden määrä. Näin keskustapuolue toteuttaa omaa ja tuulimylläriensä unelmaa, ideologiaa ja ihmiskäsitystä.

Lue lisää

Harri voitti pormestarivaalin selvin lukemin 186 -4 .

Anonyymi kirjoitti:

Harri voitti pormestarivaalin selvin lukemin 186 -4 .

ötökkä ei ole voittanut yhtään mitään. on vain hävittänyt ja vetänyt ylisuurta palkkaa vastaan puolangan maineen viemäriin. ötökkä on nyt syytettynä rovaniemen hovioikeudessa. kolmen tuomarin kokoonpanossa. taas tulee uutta kunnan maineen lokaamista. sellainen sika on ötökkä. ötökkä pyrkii lantakasasta kuntalisten ruokittavaksi, vaikka ei osaa mitään muuta kuin tuhota kuntaa ja sen mainetta. veetuilla kuntalaisille ja äänestäjille.

Anonyymi kirjoitti:

ötökkä ei ole voittanut yhtään mitään. on vain hävittänyt ja vetänyt ylisuurta palkkaa vastaan puolangan maineen viemäriin. ötökkä on nyt syytettynä rovaniemen hovioikeudessa. kolmen tuomarin kokoonpanossa. taas tulee uutta kunnan maineen lokaamista. sellainen sika on ötökkä. ötökkä pyrkii lantakasasta kuntalisten ruokittavaksi, vaikka ei osaa mitään muuta kuin tuhota kuntaa ja sen mainetta. veetuilla kuntalaisille ja äänestäjille.

Lue lisää

Kuntalaiset ovat täysin päinvastaista mieltä. Ainut ongelma on ammattivalittaja ja muutama perässä hiihtäjä. Seuraavissa vaaleissa tuskin tulee edes noita 2 ääntä ?

Anonyymi kirjoitti:

ötökkä ei ole voittanut yhtään mitään. on vain hävittänyt ja vetänyt ylisuurta palkkaa vastaan puolangan maineen viemäriin. ötökkä on nyt syytettynä rovaniemen hovioikeudessa. kolmen tuomarin kokoonpanossa. taas tulee uutta kunnan maineen lokaamista. sellainen sika on ötökkä. ötökkä pyrkii lantakasasta kuntalisten ruokittavaksi, vaikka ei osaa mitään muuta kuin tuhota kuntaa ja sen mainetta. veetuilla kuntalaisille ja äänestäjille.

Lue lisää

Erilaisia on haasteet ja ideologiat eri kunnissa. Kilpisjärvellä on rahatulovirran haasteena vesijohtoveden riittävyys. Puolangalla keskustapuolue haluaa tuhota tuulivoimalla saapuvan rahavirran ja minimoida juomavedensaannin. Näin keskustapuolue toteuttaa päämiehensä eli tuulimyllärin unelmaa, mihin puolue on ja puoluelaiset on elämällään sitoutuneet. En haluaisi olla keskusta- tai kokoomussitoutunut isänmaan tuhoaja ja petturi.

Anonyymi kirjoitti:

Erilaisia on haasteet ja ideologiat eri kunnissa. Kilpisjärvellä on rahatulovirran haasteena vesijohtoveden riittävyys. Puolangalla keskustapuolue haluaa tuhota tuulivoimalla saapuvan rahavirran ja minimoida juomavedensaannin. Näin keskustapuolue toteuttaa päämiehensä eli tuulimyllärin unelmaa, mihin puolue on ja puoluelaiset on elämällään sitoutuneet. En haluaisi olla keskusta- tai kokoomussitoutunut isänmaan tuhoaja ja petturi.

Lue lisää

https://yle.fi/a/74-20159690

Anonyymi kirjoitti:

Kuntalaiset ovat täysin päinvastaista mieltä. Ainut ongelma on ammattivalittaja ja muutama perässä hiihtäjä. Seuraavissa vaaleissa tuskin tulee edes noita 2 ääntä ?

Äläpä kepujen alapäätä nuoleskeleva lammas valehtele. Kuntalaiset päättää seuraavissa vaaleissa. Seuraavissa vaaleissa katsotaan ketkä kepulaiskoijarit on edes hengissä. Ovat niin mitättömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä kepujen alapäätä nuoleskeleva lammas valehtele. Kuntalaiset päättää seuraavissa vaaleissa. Seuraavissa vaaleissa katsotaan ketkä kepulaiskoijarit on edes hengissä. Ovat niin mitättömiä.

Lue lisää

Miksi kepuloiset ei pysy hengissä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kepuloiset ei pysy hengissä?

Jokivarren Tiltu ei tohdi rueta ehdokkaaksi kun ei saisi sitä kahtakaan ääntä ääntä kuten kollegansa. Ainut mitä se osaa on lapsellinen suun pieksäntä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kepuloiset ei pysy hengissä?

Koska keput on sisäsiittoisuuden perikuva. Täynnä perinnöllisiä sairauksia ja samaa veriryhmää koko kepupopulaatio. Nämä kepusisäsiittoiset on erikoistuneet hakemaan itselle erilaisilla valituksilla sairaseläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska keput on sisäsiittoisuuden perikuva. Täynnä perinnöllisiä sairauksia ja samaa veriryhmää koko kepupopulaatio. Nämä kepusisäsiittoiset on erikoistuneet hakemaan itselle erilaisilla valituksilla sairaseläkettä.

Lue lisää

Olet onnistunut tekemään kaikista puolankalaisista kuntavaalissa kepulaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Olet onnistunut tekemään kaikista puolankalaisista kuntavaalissa kepulaisia.

Keskustapuoluelainen hyvin tuo esille puolueensa mielikuvitusmaailmassa elämisen pakkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustapuoluelainen hyvin tuo esille puolueensa mielikuvitusmaailmassa elämisen pakkoa.

Vaalitulos on yksiselitteinen. Puolueista vain keskusta ja keskustaa tukeva kokoomus saivat valtuutettuja. Valitsijayhdistyksen änkyröistä korkeintaan yksi tuli valituksi. Kunnia vaalituloksesta ja pormestarin valtavasta äänisaaliista kuuluu kepua haukkuneille ammattivalittajille. Ja onhan se noloa, kun vasuritkin menettivät kaikki paikkansa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaalitulos on yksiselitteinen. Puolueista vain keskusta ja keskustaa tukeva kokoomus saivat valtuutettuja. Valitsijayhdistyksen änkyröistä korkeintaan yksi tuli valituksi. Kunnia vaalituloksesta ja pormestarin valtavasta äänisaaliista kuuluu kepua haukkuneille ammattivalittajille. Ja onhan se noloa, kun vasuritkin menettivät kaikki paikkansa.

Lue lisää

Erikoista on keskustapuolueen mielikuvamaailma. Totuus löytyy esim. seuraavasta.
https://vaalit.yle.fi/kv2025/tulospalvelu/fi/municipalities/620/

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista on keskustapuolueen mielikuvamaailma. Totuus löytyy esim. seuraavasta.
https://vaalit.yle.fi/kv2025/tulospalvelu/fi/municipalities/620/

Lue lisää

Selvästi siirtyi vasureilta ja perussuomalaisilta ääniä pormestarille.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi siirtyi vasureilta ja perussuomalaisilta ääniä pormestarille.

Näin se aina menee kun keskustapuolueen mielikuvitusmaailman murentamiseksi tuo esiin todellisuutta, niin keskustan korruptio- ja mielikuvitusmaailma lausunnot muuttuu.
Näin toimii keskustapuolueen oikaisuvaatimusten ja oikeuskäsittelyiden maksimointi korruptiomielikuvitusmaailmansa päätöksien pohjalta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se aina menee kun keskustapuolueen mielikuvitusmaailman murentamiseksi tuo esiin todellisuutta, niin keskustan korruptio- ja mielikuvitusmaailma lausunnot muuttuu.
Näin toimii keskustapuolueen oikaisuvaatimusten ja oikeuskäsittelyiden maksimointi korruptiomielikuvitusmaailmansa päätöksien pohjalta.

Lue lisää

Helppo sinun on viisastella kun sait peräti 2 ääntä kotisi ulkopuolelta. Mutta kuntalaiset seisovat pormestarin tukena.

Anonyymi kirjoitti:

Helppo sinun on viisastella kun sait peräti 2 ääntä kotisi ulkopuolelta. Mutta kuntalaiset seisovat pormestarin tukena.

Vasurithan auttoi kepua valituksillaan. 😍 se on Esa jos ette tunne.

Anonyymi kirjoitti:

Vasurithan auttoi kepua valituksillaan. 😍 se on Esa jos ette tunne.

Valittaja ja Tiltu ovat olleet takamassa lähes veret seisauttavan vaalivoiton keskustalle. Kepun kannattaisi antaa puolueen pinssin kyseisille herroille,että saisivat kantaa ylpeänä takinpielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Valittaja ja Tiltu ovat olleet takamassa lähes veret seisauttavan vaalivoiton keskustalle. Kepun kannattaisi antaa puolueen pinssin kyseisille herroille,että saisivat kantaa ylpeänä takinpielessä.

Lue lisää

Eihän kepulaiset itsekään kehtaa panna häpeäkorruptiopinssiään rintapieleensä. Kuka nyt kehtaisi tunnustaa olevansa pakotettu elämään keskustan mielikuvitusmaailman orjana hehkuttamassa kuinka keskustan mielikuvitusmaailmassa kaikki kuntalaiset tukee keskustarikollisuutta ja korruptiota. Ihmettelen Taunoa, ettei oppinut Markun kärsimyksistä kepuh elvetistä mitään, vaikka läheltä seurasi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kepulaiset itsekään kehtaa panna häpeäkorruptiopinssiään rintapieleensä. Kuka nyt kehtaisi tunnustaa olevansa pakotettu elämään keskustan mielikuvitusmaailman orjana hehkuttamassa kuinka keskustan mielikuvitusmaailmassa kaikki kuntalaiset tukee keskustarikollisuutta ja korruptiota. Ihmettelen Taunoa, ettei oppinut Markun kärsimyksistä kepuh elvetistä mitään, vaikka läheltä seurasi.

Lue lisää

Tauno on sellainen mies, jos et tule toimeen Taunon kanssa, katso peiliin.

Anonyymi kirjoitti:

Valittaja ja Tiltu ovat olleet takamassa lähes veret seisauttavan vaalivoiton keskustalle. Kepun kannattaisi antaa puolueen pinssin kyseisille herroille,että saisivat kantaa ylpeänä takinpielessä.

Lue lisää

Nämä kaksi herraa ovat ansainneet jo patsaat näkyvälle paikalle.l Mitähän he kuvittelevat saavansa aikaan jatkuvalla räkyttämisellä kun vaaleissakin irtosi vain 2 ääntä.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä kaksi herraa ovat ansainneet jo patsaat näkyvälle paikalle.l Mitähän he kuvittelevat saavansa aikaan jatkuvalla räkyttämisellä kun vaaleissakin irtosi vain 2 ääntä.

Ne ihmettelee nyt kuka heitä oikein äänesti? heh heh.

Juurikin näin. Keskustaseniilit sukupuolenvaihdoksilla ja toiminnallaan eliminoi sukupolvenvaihdokset. Ryhmäkokouksessaan varmasti ovat jo päättäneet tuleeko Taunosta Tatjana, Markusta Margareta ja Seposta Senilla, vai vaihtuuko pormestarin nimeksi Harliina.
Puolangalla on nuorisovaltuusto ollut pelkkä tuulivoimayhtiöiden ja heidän keskustapuolueensa alistettu orjatyökaluelin. https://yle.fi/a/74-20158576
Nuoriso­valtuustoista säädetään laissa, mutta käytännössä toiminnasta päättää kunta – tutkija pitää lakia ongelmallisena
Nuorisovaltuustot kirjattiin lakiin kymmenen vuotta sitten. Laissa ei kuitenkaan oteta kantaa siihen, millaisia vaikuttamiskeinoja nuorilla pitää olla.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin. Keskustaseniilit sukupuolenvaihdoksilla ja toiminnallaan eliminoi sukupolvenvaihdokset. Ryhmäkokouksessaan varmasti ovat jo päättäneet tuleeko Taunosta Tatjana, Markusta Margareta ja Seposta Senilla, vai vaihtuuko pormestarin nimeksi Harliina.
Puolangalla on nuorisovaltuusto ollut pelkkä tuulivoimayhtiöiden ja heidän keskustapuolueensa alistettu orjatyökaluelin. https://yle.fi/a/74-20158576
Nuoriso­valtuustoista säädetään laissa, mutta käytännössä toiminnasta päättää kunta – tutkija pitää lakia ongelmallisena
Nuorisovaltuustot kirjattiin lakiin kymmenen vuotta sitten. Laissa ei kuitenkaan oteta kantaa siihen, millaisia vaikuttamiskeinoja nuorilla pitää olla.

Lue lisää

Ammattivalittajalle tulis vaihtaa pää. Keräkaalessakin olis enempi järkeä.

Valittajien se pitäisi tietää. Jospa ne on Esa ja Mikko?

Tuommoista se keskustapuolueella aina on. Samoin toimii pormestari, kun ei pysty korruptiopäätöstä ja korruptiotoimintaa perustelemaan, niin hermostuu.
Keskustapuolueella on niin omat rivit sekaisin ja hermoheikkoja, että Kyöstin oli kuulemma pitänyt hommata O htamaa turvamieheksi. Laura oli ainakin rautakaupalla hankkimassa K yöstille, S epolle ja M arkulle kunnanhallituspaikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuommoista se keskustapuolueella aina on. Samoin toimii pormestari, kun ei pysty korruptiopäätöstä ja korruptiotoimintaa perustelemaan, niin hermostuu.
Keskustapuolueella on niin omat rivit sekaisin ja hermoheikkoja, että Kyöstin oli kuulemma pitänyt hommata O htamaa turvamieheksi. Laura oli ainakin rautakaupalla hankkimassa K yöstille, S epolle ja M arkulle kunnanhallituspaikkaa.

Lue lisää

Onneksi sinä saat korkeintaan variksenpelättimen vakanssin!

Anonyymi kirjoitti:

Tuommoista se keskustapuolueella aina on. Samoin toimii pormestari, kun ei pysty korruptiopäätöstä ja korruptiotoimintaa perustelemaan, niin hermostuu.
Keskustapuolueella on niin omat rivit sekaisin ja hermoheikkoja, että Kyöstin oli kuulemma pitänyt hommata O htamaa turvamieheksi. Laura oli ainakin rautakaupalla hankkimassa K yöstille, S epolle ja M arkulle kunnanhallituspaikkaa.

Lue lisää

So so so, keräkaali ja kyttyrälohi, lopettakaa se valittaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sinä saat korkeintaan variksenpelättimen vakanssin!

Tuleeko siinäkin tapauksessa häpäistyä hyviä ja hyödyllisiä variksenpelättimiä?

Anonyymi kirjoitti:

So so so, keräkaali ja kyttyrälohi, lopettakaa se valittaminen.

Pormestari käyttää kyllä otto-oikeutta oman puolueensa lautakuntien päätöksiin turhaa, tarpeettomasti ja laittomasti.
Kun otto-oikeutta oikeasti tarvitaan kunnan toimivuuden turvaksi, niin pormestari allekirjoituksellaan eliminoi sen pois.
Pormestari on lahjoittanut tuulivoimakaavoitussopimukset ja yhteisiä maitamme allekirjoitetun avoimen shekin tavoin aivan kenelle vaan siirrettäväksi ja luovutettavaksi ilman edes minkäänlaista kunnan mielipide oikeutta, saati otto- tai ohjausoikeutta.

Korkeintaan yksi kumartelee ammattivalittajaa, joka sai kuntavaalissa 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeintaan yksi kumartelee ammattivalittajaa, joka sai kuntavaalissa 2 ääntä kotinsa ulkopuolelta.

Eikö nuo jo riittäisi keskustan ja kokoomuksen, elinkeinottelijan ja pormestarin tuhototeutumaesimerkit. Keskusta ja kokoomusideologiassa aina puolustellaan kunnan korruptiositouttamista yritystoimintaan ja vuokrasopimuksien allekirjoittamiseen, että niillä rahoitetaan kunnan lakisääteisiä peruspalveluita. Keskustan ja kokoomuksen toteutumaesimerkkikierroksella, Sienimö, Hömäkkä ja Paljakka voi nähdä toteutuman.
Keskustapuolueen ja kokoomuksen ulkopuoliset tietävät, em. puolueiden mielikuvitusmaailmasta poiketen, että nämä keskustapuolueen ja kokoomuksen kuntaan sitouttamat yrityssuherrukset ja vuokrasopimukset ovat syöneet miljoonia kunnan lakisääteisistä peruspalveluista pois. Tutkikaapa joku tarkasti paljonko on Puolangan kunta joutunut viiden tai kymmenen vuoden aikajänteellä alaskirjaamaan keskustapuolueen korruptiohankkeista saamattomia jääneitä tuloja. Se on paljon.
Näin toimii keskustapuolue ja kokoomus ja pahempaa tuhoa himoitsevat ja ovat sitoutuneet toteuttamaan pormestarin tuulivoimasopimusallekirjoituksilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nuo jo riittäisi keskustan ja kokoomuksen, elinkeinottelijan ja pormestarin tuhototeutumaesimerkit. Keskusta ja kokoomusideologiassa aina puolustellaan kunnan korruptiositouttamista yritystoimintaan ja vuokrasopimuksien allekirjoittamiseen, että niillä rahoitetaan kunnan lakisääteisiä peruspalveluita. Keskustan ja kokoomuksen toteutumaesimerkkikierroksella, Sienimö, Hömäkkä ja Paljakka voi nähdä toteutuman.
Keskustapuolueen ja kokoomuksen ulkopuoliset tietävät, em. puolueiden mielikuvitusmaailmasta poiketen, että nämä keskustapuolueen ja kokoomuksen kuntaan sitouttamat yrityssuherrukset ja vuokrasopimukset ovat syöneet miljoonia kunnan lakisääteisistä peruspalveluista pois. Tutkikaapa joku tarkasti paljonko on Puolangan kunta joutunut viiden tai kymmenen vuoden aikajänteellä alaskirjaamaan keskustapuolueen korruptiohankkeista saamattomia jääneitä tuloja. Se on paljon.
Näin toimii keskustapuolue ja kokoomus ja pahempaa tuhoa himoitsevat ja ovat sitoutuneet toteuttamaan pormestarin tuulivoimasopimusallekirjoituksilla.

Lue lisää

Rykäisit siitä sitten iltasadun,sen pituinen se.,

Anonyymi kirjoitti:

Rykäisit siitä sitten iltasadun,sen pituinen se.,

On hyvä, että joku tuo esille tosiasioita, vaikka ne on keskustapuoluelaisille iltasatuja.
Jospa keskustalaisen iltasaduksi tulkitsema edes helpottaisi kunnan eli keskustapuoluelaisten MT-ongelmia ja vähentäisi kunnan valtakunnan kuulun korkeita sairauspoissaoloja.

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä, että joku tuo esille tosiasioita, vaikka ne on keskustapuoluelaisille iltasatuja.
Jospa keskustalaisen iltasaduksi tulkitsema edes helpottaisi kunnan eli keskustapuoluelaisten MT-ongelmia ja vähentäisi kunnan valtakunnan kuulun korkeita sairauspoissaoloja.

Lue lisää

Kepulainen viestintävastaava otti ja lähti kepulaisten loppusijoituspaikasta ja saikuttelukeskuksesta eli kunnantalolta. Miksi?
Kun ei ollut muuta viestittävää kuin kuntarikollisuus, maan korkeimmat saikkutilastot ja kepukorruptio.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö nuo jo riittäisi keskustan ja kokoomuksen, elinkeinottelijan ja pormestarin tuhototeutumaesimerkit. Keskusta ja kokoomusideologiassa aina puolustellaan kunnan korruptiositouttamista yritystoimintaan ja vuokrasopimuksien allekirjoittamiseen, että niillä rahoitetaan kunnan lakisääteisiä peruspalveluita. Keskustan ja kokoomuksen toteutumaesimerkkikierroksella, Sienimö, Hömäkkä ja Paljakka voi nähdä toteutuman.
Keskustapuolueen ja kokoomuksen ulkopuoliset tietävät, em. puolueiden mielikuvitusmaailmasta poiketen, että nämä keskustapuolueen ja kokoomuksen kuntaan sitouttamat yrityssuherrukset ja vuokrasopimukset ovat syöneet miljoonia kunnan lakisääteisistä peruspalveluista pois. Tutkikaapa joku tarkasti paljonko on Puolangan kunta joutunut viiden tai kymmenen vuoden aikajänteellä alaskirjaamaan keskustapuolueen korruptiohankkeista saamattomia jääneitä tuloja. Se on paljon.
Näin toimii keskustapuolue ja kokoomus ja pahempaa tuhoa himoitsevat ja ovat sitoutuneet toteuttamaan pormestarin tuulivoimasopimusallekirjoituksilla.

Lue lisää

Tutkikaapa joku tarkasti, paljonko on Puolangan kunta ja valtio joutunut maksamaan ammattivalittajan tekemistä turhista valituksista. Lähes 200 valituksella tuli vaaleissa 2 ääntä joka osoittaa mitä kuntalaiset ovat mieltä valitusten tarpeellisuudesta.

Epäilen ettei tämä anonyyminä räksyttäjä ole ehdokkaana ollut kommari vaan hänen tyhmääkin tyhmempi äänitorvensa ns jokivarren tiltu.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen ettei tämä anonyyminä räksyttäjä ole ehdokkaana ollut kommari vaan hänen tyhmääkin tyhmempi äänitorvensa ns jokivarren tiltu.

Valittajalla ja tiltulla riittää huminaa päässä, samat räksytykset vuodesta toiseen.

Kepu 🐷 etkö ymmärtänyt kirjoittavani anonyyminä? Miksi itse et uskalla laittaa nimeä näkyviin? Tupailloissa opetettu räkyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu 🐷 etkö ymmärtänyt kirjoittavani anonyyminä? Miksi itse et uskalla laittaa nimeä näkyviin? Tupailloissa opetettu räkyttämään.

Keput on neroja. Kukaan ei voi kirjoittaa kuin anonyyminä. Eikö kepurotat voi merkitä tiedoksi meille tavan kirjoittajille vaikka " olen kepurotta"?

Anonyymi kirjoitti:

Keput on neroja. Kukaan ei voi kirjoittaa kuin anonyyminä. Eikö kepurotat voi merkitä tiedoksi meille tavan kirjoittajille vaikka " olen kepurotta"?

Vaikka kuin olisi anonyymi,niin kukaan muu ei voi kirjoitella sellaisia typeryyksiä kuin Tiltu.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuin olisi anonyymi,niin kukaan muu ei voi kirjoitella sellaisia typeryyksiä kuin Tiltu.

Onko sukua Moskovan Tiltulle,joka suolsi Suomen sotilaille propagandaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sukua Moskovan Tiltulle,joka suolsi Suomen sotilaille propagandaa?

Se on jokivarren Tiltu joka suoltaa samanlaista propakantaa Puolangan kunnasta mitä Moskovan Tiltu Suomen valtiosta.

Huonona hallintona korruptio voi ilmetä tehtävien ja velvollisuuksien laiminlyöntinä, valikoivana huomioon ottamisena sekä puuttumattomuutena huonoon hallintoon tai jopa sen piilotteluna tai suojeluna.
Lähelle tätä sijoittuu piilokorruptio, jossa esimerkiksi poliittista valtaa käytetään väärin, vaikka muodollisesti toimittaisiinkin lakien ja säädösten puitteissa. Tälle on tyypillistä pienten piirien ja suljettujen verkostojen suosinta. Pienet piirit voivat jakaa yhteisiä varoja, etuja sekä valtaa tai suojella omien jäsenten huonoa hallintoa.
Erilaisissa kuntaorganisaatioissa yleisimmiksi muodoiksi tunnistetaan laittomuuksien salaaminen ja toimijoiden suojelu, luottamuksellisen tiedon väärinkäyttö, asiakirjojen epäeettinen laadinta, asioiden käsittelyn viivyttely, velvollisuuksien laiminlyönti sekä välinpitämätön johtaminen.
Korruptiolla on siis merkittäviä vaikutuksia hallintoon, taloudenpitoon, ja pitkällä tähtäimellä myös veronvarojen väärinkäyttöinä.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/lukijan-mielipide-riski-korruptioon-kasvaa-kun-valta-keskittyy

Anonyymi kirjoitti:

Huonona hallintona korruptio voi ilmetä tehtävien ja velvollisuuksien laiminlyöntinä, valikoivana huomioon ottamisena sekä puuttumattomuutena huonoon hallintoon tai jopa sen piilotteluna tai suojeluna.
Lähelle tätä sijoittuu piilokorruptio, jossa esimerkiksi poliittista valtaa käytetään väärin, vaikka muodollisesti toimittaisiinkin lakien ja säädösten puitteissa. Tälle on tyypillistä pienten piirien ja suljettujen verkostojen suosinta. Pienet piirit voivat jakaa yhteisiä varoja, etuja sekä valtaa tai suojella omien jäsenten huonoa hallintoa.
Erilaisissa kuntaorganisaatioissa yleisimmiksi muodoiksi tunnistetaan laittomuuksien salaaminen ja toimijoiden suojelu, luottamuksellisen tiedon väärinkäyttö, asiakirjojen epäeettinen laadinta, asioiden käsittelyn viivyttely, velvollisuuksien laiminlyönti sekä välinpitämätön johtaminen.
Korruptiolla on siis merkittäviä vaikutuksia hallintoon, taloudenpitoon, ja pitkällä tähtäimellä myös veronvarojen väärinkäyttöinä.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/lukijan-mielipide-riski-korruptioon-kasvaa-kun-valta-keskittyy

Lue lisää

Vaalit oli ja meni ja sama räkytys vaan jatkuu. Ammattivalittaja ei osaa muuta kuin valittaa, sai kaksi ääntä ja vasurit menettivät kaikki paikkansa. Yrittää nostaa itsensä ylimmäksi lainvalvojaksi nousemalla välillä puuhunkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaalit oli ja meni ja sama räkytys vaan jatkuu. Ammattivalittaja ei osaa muuta kuin valittaa, sai kaksi ääntä ja vasurit menettivät kaikki paikkansa. Yrittää nostaa itsensä ylimmäksi lainvalvojaksi nousemalla välillä puuhunkin.

Lue lisää

Kepuseniilit ei pääse puuhun. Vain toisten kepureppanoiden kantamana sinne hiekkaharjuun. Arvatenkin kepuseniileillä kiehuu sisällä kateus. Mies nousee puuhun ja mies nousee naisen päältä.
Nyt kepuseniilit pukeutuu mummomekkoon ja yrittää päästä naaraskiintiön edustajana valtuustoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kepuseniilit ei pääse puuhun. Vain toisten kepureppanoiden kantamana sinne hiekkaharjuun. Arvatenkin kepuseniileillä kiehuu sisällä kateus. Mies nousee puuhun ja mies nousee naisen päältä.
Nyt kepuseniilit pukeutuu mummomekkoon ja yrittää päästä naaraskiintiön edustajana valtuustoon.

Lue lisää

Puuhun nousemalla ja puun takana pilkistelemällä ei vaaleissa saa kuin 2 ääntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kepuseniilit ei pääse puuhun. Vain toisten kepureppanoiden kantamana sinne hiekkaharjuun. Arvatenkin kepuseniileillä kiehuu sisällä kateus. Mies nousee puuhun ja mies nousee naisen päältä.
Nyt kepuseniilit pukeutuu mummomekkoon ja yrittää päästä naaraskiintiön edustajana valtuustoon.

Lue lisää

Miltä kylältä ne kaksi ääntä tulla jysähti ?

Kyllä on katkeraa vuodatusta. Näin käy kun luulee itsestään enempi kuin on. 🤣

Sinä se itkeä vollotat niinuin pahaiset penskat

1. Lausuman oikeudellinen heikkous -mielipidekirjoitus

Puolangan kunnanhallituksen lausuma ei ole oikeudellinen vastine, vaan muistuttaa rakenteeltaan ja sisällöltään mielipidekirjoitusta. Lausumasta puuttuvat systemaattinen lainkohta-analyysi, vasta-argumentointi valituksen esittämiin oikeusperusteisiin sekä oikeustapauksiin perustuvat perustelut. Tämä tekee siitä vailla todellista näyttöarvoa olevan asiakirjan.

5. Sakkomaksun suoritus ilman hallintopäätöstä
Markkinaoikeus määräsi 2.7. 2021 Puolangan kunnalle 120 000 euron seuraamusmaksun. Maksu suoritettiin ilman toimielimen päätöstä tai valtuuston hyväksyntää. Tämä tarkoittaa, että maksupäätös ei ole syntynyt oikeassa järjestyksessä, eikä sen lainmukaisuus ole valvottu virallisesti. Tämä rikkoo Kuntalain 90 §:ää sekä laillisuusperiaatetta (PL 2 §).
5.1 Seuraukset ja vaatimukset
1. Maksun pätemättömyys:
o Hallinto-oikeuden tulee arvioida, voidaanko ilman päätöstä tehtyä maksua pitää kunnallisesti sitovana. Esimerkiksi KHO 2003:19 ja KHO 2010:21 ovat linjanneet, että taloudellisesti merkittäviä toimia ei voida suorittaa ilman toimivaltaisen toimielimen päätöstä.
2. Takaisinsaanti:
o Koska kyseessä on Pe****n omasta lainvastaisesta teosta seurannut taloudellinen seuraamus, kunnan tulee ryhtyä toimiin tämän summan täysimääräiseksi takautumissaatavaksi perimiseksi.
o Vastaavia tapauksia ovat mm.:
 Kittilä-tapaukset (KKO 2020:60 ja KKO 2023:51), joissa määrättiin viranhaltija ja luottamushenkilö vastuuseen henkilökohtaisesti kunnalle aiheutetuista tappioista.
 KHO 2012:75, jossa kunnanjohtajan toiminta ilman päätöstä johti vahingonkorvausvelvollisuuteen.
3. Esteellisyys ja vallan väärinkäyttö:
o Pe****n osallistuminen maksun toimeenpanoon tekee menettelystä hallintolain vastaisen.
o Kyseessä on virka-aseman väärinkäyttö (RL 40:3), jos kunnan varoja on käytetty ilman laillista perustetta henkilökohtaisen vastuun suojelemiseksi.


6. Samansuuruinen hankinta vietiin valtuustoon – näyttöarvoinen vertailukohta

12.3.2024 §5 kunnanvaltuuston pöytäkirjassa käsiteltiin separaattorin lisähankinta, arvoltaan 120 000 euroa. Päätös vietiin valtuustolle, koska summa ylitti kunnanhallituksen toimivallan. Tämä osoittaa, että kunnassa on noudatettu vakiintunutta käytäntöä, jonka perusteella myös sakkomaksu olisi tullut käsitellä valtuustossa. Näin ei kuitenkaan toimittu, mikä osoittaa tahallista menettelytapavirhettä tai hallinnon valikoivaa soveltamista. Ainakin tapauksissa, joissa valtapuolue ja/tai Harri Pe****a (kesk) olisi oikeudellisesti vastuussa. Ts. suojellaan saman viiteryhmän toimijoita. Valta-asemaa käytetään muuhun, kuin laissa rajattuun tarkoitukseen.

6.1 Rikotut oikeusperiaatteet:
1. Yhdenvertaisuusperiaate (Hallintolaki 6 §):
o Samansuuruiset taloudelliset asiat on käsiteltävä samanlaisin menettelyin. Nyt näin ei ole toimittu.
2. Laillisuusperiaate (Perustuslaki 2 § ja Kuntalaki 90 §):
o Julkisen vallan käytön on perustuttava lakiin ja toimivallan rajoihin. Kunta on toiminut ilman valtuutta.
3. Hyvä hallintotapa ja valvonta (Kuntalaki 39 § ja 69 §):
o Kunnan tulee valvoa varojensa käyttöä. Tässä sakkomaksussa ei ole tehty valvontaa eikä edes kirjattu perustelua.
4. Rikosoikeudellinen riski (RL 40 luku):
o Kysymys on virka-aseman käyttämisestä ilman toimivaltaa, jolloin kyseeseen voi tulla törkeä tuottamus tai tahallinen virkarikkomus, erityisesti jos päätöksen takana oleva henkilö (Pe****a) on suoraan vastuussa vahingosta.

Anonyymi kirjoitti:

5. Sakkomaksun suoritus ilman hallintopäätöstä
Markkinaoikeus määräsi 2.7. 2021 Puolangan kunnalle 120 000 euron seuraamusmaksun. Maksu suoritettiin ilman toimielimen päätöstä tai valtuuston hyväksyntää. Tämä tarkoittaa, että maksupäätös ei ole syntynyt oikeassa järjestyksessä, eikä sen lainmukaisuus ole valvottu virallisesti. Tämä rikkoo Kuntalain 90 §:ää sekä laillisuusperiaatetta (PL 2 §).
5.1 Seuraukset ja vaatimukset
1. Maksun pätemättömyys:
o Hallinto-oikeuden tulee arvioida, voidaanko ilman päätöstä tehtyä maksua pitää kunnallisesti sitovana. Esimerkiksi KHO 2003:19 ja KHO 2010:21 ovat linjanneet, että taloudellisesti merkittäviä toimia ei voida suorittaa ilman toimivaltaisen toimielimen päätöstä.
2. Takaisinsaanti:
o Koska kyseessä on Pe****n omasta lainvastaisesta teosta seurannut taloudellinen seuraamus, kunnan tulee ryhtyä toimiin tämän summan täysimääräiseksi takautumissaatavaksi perimiseksi.
o Vastaavia tapauksia ovat mm.:
 Kittilä-tapaukset (KKO 2020:60 ja KKO 2023:51), joissa määrättiin viranhaltija ja luottamushenkilö vastuuseen henkilökohtaisesti kunnalle aiheutetuista tappioista.
 KHO 2012:75, jossa kunnanjohtajan toiminta ilman päätöstä johti vahingonkorvausvelvollisuuteen.
3. Esteellisyys ja vallan väärinkäyttö:
o Pe****n osallistuminen maksun toimeenpanoon tekee menettelystä hallintolain vastaisen.
o Kyseessä on virka-aseman väärinkäyttö (RL 40:3), jos kunnan varoja on käytetty ilman laillista perustetta henkilökohtaisen vastuun suojelemiseksi.


6. Samansuuruinen hankinta vietiin valtuustoon – näyttöarvoinen vertailukohta

12.3.2024 §5 kunnanvaltuuston pöytäkirjassa käsiteltiin separaattorin lisähankinta, arvoltaan 120 000 euroa. Päätös vietiin valtuustolle, koska summa ylitti kunnanhallituksen toimivallan. Tämä osoittaa, että kunnassa on noudatettu vakiintunutta käytäntöä, jonka perusteella myös sakkomaksu olisi tullut käsitellä valtuustossa. Näin ei kuitenkaan toimittu, mikä osoittaa tahallista menettelytapavirhettä tai hallinnon valikoivaa soveltamista. Ainakin tapauksissa, joissa valtapuolue ja/tai Harri Pe****a (kesk) olisi oikeudellisesti vastuussa. Ts. suojellaan saman viiteryhmän toimijoita. Valta-asemaa käytetään muuhun, kuin laissa rajattuun tarkoitukseen.

6.1 Rikotut oikeusperiaatteet:
1. Yhdenvertaisuusperiaate (Hallintolaki 6 §):
o Samansuuruiset taloudelliset asiat on käsiteltävä samanlaisin menettelyin. Nyt näin ei ole toimittu.
2. Laillisuusperiaate (Perustuslaki 2 § ja Kuntalaki 90 §):
o Julkisen vallan käytön on perustuttava lakiin ja toimivallan rajoihin. Kunta on toiminut ilman valtuutta.
3. Hyvä hallintotapa ja valvonta (Kuntalaki 39 § ja 69 §):
o Kunnan tulee valvoa varojensa käyttöä. Tässä sakkomaksussa ei ole tehty valvontaa eikä edes kirjattu perustelua.
4. Rikosoikeudellinen riski (RL 40 luku):
o Kysymys on virka-aseman käyttämisestä ilman toimivaltaa, jolloin kyseeseen voi tulla törkeä tuottamus tai tahallinen virkarikkomus, erityisesti jos päätöksen takana oleva henkilö (Pe****a) on suoraan vastuussa vahingosta.

Lue lisää

7. Pe****n nimi maksutositteessa – henkilökohtainen etu

Sakkomaksun maksutositteessa eli maksumääräyksessä esiintyy Harri Pe****n nimi. Kuitti on saatu kunnan kirjanpidosta. Kunnanhallituksen on luovutettava maksukuitti (käsinkirjoitettu ja konetekstillä oleva) oikeudelle. Sakko perustuu Pe****n lainvastaiseksi todettuun hankintamenettelyyn. Tällöin kyse on henkilökohtaisesta etuudesta, jonka maksattaminen kunnan varoista ilman päätöstä täyttää virka-aseman väärinkäytön (RL 40 luku) tunnusmerkistön. Rikosoikeudellisesti kyseessä voi olla myös petoksen yritys, jos Pe***a on toiminut tietoisesti ilman valtuutusta ja saanut henkilökohtaista hyötyä julkista taloutta vahingoittavalla tavalla. Tämä korostaa tarvetta siirtää asiakirja poliisitutkintaan liitteeksi jo tehdyn rikosilmoituksen tueksi.

8. Lakikulut – yli 10 000 euroa ilman päätöstä
Lakitoimisto P*****n laskut, jotka liittyvät yksinomaan Pel***n henkilökohtaiseen puolustukseen markkinaoikeudessa, on maksettu kunnan kassasta ilman hallintopäätöstä tai valtuuston hyväksyntää. Tämä vahvistaa, että Pel***a on käyttänyt kunnan varoja kuin omaa tiliään. Kunta ei ole ryhtynyt takaisinsaantitoimiin, vaikka lainvastaisuus ja perusteettomuus ovat ilmeisiä (VahL 2:1 §). Kunnanhallitus ei ole tehnyt rikosilmoitusta asiassa, vaikka kuntalain 92§ velvoittaa kunnanhallitusta. Siksikö, että kunnanhallituksessa yksinkertainen enemmistö samaa poliittista viiteryhmää, kuin Harri Pe****a? Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja on samaa viiteryhmää, kuin P****a, ehkä siksi “ei havainnut mitään poikkeavaa”?

9. Kunnan maineen vahingoittuminen – oikeudellinen merkitys

Pormestari Harri P****a toimii edelleen Puolangan kunnan edustajana samalla, kun hän on syytettynä Rovaniemen hovioikeudessa virka-aseman väärinkäytöstä. Kunnanhallitus ei ole ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin syytteen seurauksena, vaan on sen sijaan päättänyt nimettömästi ja ilman hallintopäätöstä käyttää kunnan varoja Pe****n henkilökohtaisen puolustuksen rahoittamiseen.
Tämä on aiheuttanut vakavaa mainehaittaa Puolangan kunnalle, mitä osoittavat julkinen keskustelu ja kuntalaisten epäluottamus. Julkinen vallankäyttö edellyttää, että kunta huolehtii paitsi laillisesta päätöksenteosta myös siitä, että yleinen luottamus viranomaistoimintaan säilyy.
Tämän vuoksi valittaja katsoo, että myös kunnan maineen suojaaminen on hallinto-oikeudellisena näkökulmana perusteltua ja tukee päätöksen kumoamista sekä väliaikaista täytäntöönpanokieltoa.
Valittaja korostaa, että tässä käsillä olevassa asiassa ei ole kyse ainoastaan hallinnollisesta virheestä, vaan samaan aikaan myös rikosoikeudellisesta vastuusta. Sen vuoksi tässä hallinnollisessa asiassa on kuljetettava mukana rikosoikeudellinen funktio, vaikka se kuuluu yleisen tuomioistuimen piiriin. Hallinnollinen virhe voi johtaa rikosoikeudelliseen rangaistukseen, kuten KKO 2023:17 on päätöksessään linjannut.

10. Kuntalain 92 § – Vahingonkorvausvastuu luottamushenkilölle

Kuntalain 92 §:n mukaan luottamushenkilö on velvollinen korvaamaan kunnalle tahallisesti tai tuottamuksellisesti aiheuttamansa vahingon. Harri Pe****n toiminta – mukaan lukien 120 000 euron seuraamusmaksun maksattaminen ilman päätöstä sekä yli 10 000 euron lakikulujen kattaminen kunnan varoista – on aiheuttanut kunnalle taloudellista vahinkoa. Koska kyseessä on Pe****n omaan lainvastaiseen toimintaan perustuvat menetykset, hänen vastuunsa kuntalain 92 §:n perusteella on ilmeinen. Kunta ei ole tehnyt takaisinsaantipäätöstä, eikä ole vaatinut Pe****lta korvausta, mikä on itsessään laiminlyönti kunnanhallituksen taholta.

11. Kuntalain 85 § – Velvollisuus tehdä rikosilmoitus ilmeisestä virkarikoksesta

Pe***a toimii luottamushenkilönä poliittisesti valittuna pormestarina, eikä virkamiehenä. Kuntalain 85 §:n mukaan, jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen virkarikokseen tai vakavaan velvollisuuden rikkomiseen, kunnanhallituksen on vaadittava selitys ja tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Jos kyseessä on ilmeinen virkarikos, kunnanhallituksella on velvollisuus tehdä rikosilmoitus viipymättä.

Tässä tapauksessa Harri Pe****a on syytteessä virka-aseman väärinkäytöstä, hänen vastuullaan on tehty päätöksiä ilman valtuuksia, ja kunnan varoja on käytetty henkilökohtaisiin lakikuluihin. Kunnanhallitus ei ole kuitenkaan tehnyt asiasta rikosilmoitusta eikä vaatinut selitystä. Tämä osoittaa, että myös kunnanhallitus on jättänyt noudattamatta lakisääteistä valvontavelvollisuuttaan. Tilanteessa, jossa hallitus ja tarkastuslautakunta koostuvat poliittisesti samasta viiteryhmästä kuin Pe***la, korostuu riippumattoman valvonnan puute ja hallintolain 6 §:n vastainen puolueellisuus.

Anonyymi kirjoitti:

7. Pe****n nimi maksutositteessa – henkilökohtainen etu

Sakkomaksun maksutositteessa eli maksumääräyksessä esiintyy Harri Pe****n nimi. Kuitti on saatu kunnan kirjanpidosta. Kunnanhallituksen on luovutettava maksukuitti (käsinkirjoitettu ja konetekstillä oleva) oikeudelle. Sakko perustuu Pe****n lainvastaiseksi todettuun hankintamenettelyyn. Tällöin kyse on henkilökohtaisesta etuudesta, jonka maksattaminen kunnan varoista ilman päätöstä täyttää virka-aseman väärinkäytön (RL 40 luku) tunnusmerkistön. Rikosoikeudellisesti kyseessä voi olla myös petoksen yritys, jos Pe***a on toiminut tietoisesti ilman valtuutusta ja saanut henkilökohtaista hyötyä julkista taloutta vahingoittavalla tavalla. Tämä korostaa tarvetta siirtää asiakirja poliisitutkintaan liitteeksi jo tehdyn rikosilmoituksen tueksi.

8. Lakikulut – yli 10 000 euroa ilman päätöstä
Lakitoimisto P*****n laskut, jotka liittyvät yksinomaan Pel***n henkilökohtaiseen puolustukseen markkinaoikeudessa, on maksettu kunnan kassasta ilman hallintopäätöstä tai valtuuston hyväksyntää. Tämä vahvistaa, että Pel***a on käyttänyt kunnan varoja kuin omaa tiliään. Kunta ei ole ryhtynyt takaisinsaantitoimiin, vaikka lainvastaisuus ja perusteettomuus ovat ilmeisiä (VahL 2:1 §). Kunnanhallitus ei ole tehnyt rikosilmoitusta asiassa, vaikka kuntalain 92§ velvoittaa kunnanhallitusta. Siksikö, että kunnanhallituksessa yksinkertainen enemmistö samaa poliittista viiteryhmää, kuin Harri Pe****a? Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja on samaa viiteryhmää, kuin P****a, ehkä siksi “ei havainnut mitään poikkeavaa”?

9. Kunnan maineen vahingoittuminen – oikeudellinen merkitys

Pormestari Harri P****a toimii edelleen Puolangan kunnan edustajana samalla, kun hän on syytettynä Rovaniemen hovioikeudessa virka-aseman väärinkäytöstä. Kunnanhallitus ei ole ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin syytteen seurauksena, vaan on sen sijaan päättänyt nimettömästi ja ilman hallintopäätöstä käyttää kunnan varoja Pe****n henkilökohtaisen puolustuksen rahoittamiseen.
Tämä on aiheuttanut vakavaa mainehaittaa Puolangan kunnalle, mitä osoittavat julkinen keskustelu ja kuntalaisten epäluottamus. Julkinen vallankäyttö edellyttää, että kunta huolehtii paitsi laillisesta päätöksenteosta myös siitä, että yleinen luottamus viranomaistoimintaan säilyy.
Tämän vuoksi valittaja katsoo, että myös kunnan maineen suojaaminen on hallinto-oikeudellisena näkökulmana perusteltua ja tukee päätöksen kumoamista sekä väliaikaista täytäntöönpanokieltoa.
Valittaja korostaa, että tässä käsillä olevassa asiassa ei ole kyse ainoastaan hallinnollisesta virheestä, vaan samaan aikaan myös rikosoikeudellisesta vastuusta. Sen vuoksi tässä hallinnollisessa asiassa on kuljetettava mukana rikosoikeudellinen funktio, vaikka se kuuluu yleisen tuomioistuimen piiriin. Hallinnollinen virhe voi johtaa rikosoikeudelliseen rangaistukseen, kuten KKO 2023:17 on päätöksessään linjannut.

10. Kuntalain 92 § – Vahingonkorvausvastuu luottamushenkilölle

Kuntalain 92 §:n mukaan luottamushenkilö on velvollinen korvaamaan kunnalle tahallisesti tai tuottamuksellisesti aiheuttamansa vahingon. Harri Pe****n toiminta – mukaan lukien 120 000 euron seuraamusmaksun maksattaminen ilman päätöstä sekä yli 10 000 euron lakikulujen kattaminen kunnan varoista – on aiheuttanut kunnalle taloudellista vahinkoa. Koska kyseessä on Pe****n omaan lainvastaiseen toimintaan perustuvat menetykset, hänen vastuunsa kuntalain 92 §:n perusteella on ilmeinen. Kunta ei ole tehnyt takaisinsaantipäätöstä, eikä ole vaatinut Pe****lta korvausta, mikä on itsessään laiminlyönti kunnanhallituksen taholta.

11. Kuntalain 85 § – Velvollisuus tehdä rikosilmoitus ilmeisestä virkarikoksesta

Pe***a toimii luottamushenkilönä poliittisesti valittuna pormestarina, eikä virkamiehenä. Kuntalain 85 §:n mukaan, jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen virkarikokseen tai vakavaan velvollisuuden rikkomiseen, kunnanhallituksen on vaadittava selitys ja tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Jos kyseessä on ilmeinen virkarikos, kunnanhallituksella on velvollisuus tehdä rikosilmoitus viipymättä.

Tässä tapauksessa Harri Pe****a on syytteessä virka-aseman väärinkäytöstä, hänen vastuullaan on tehty päätöksiä ilman valtuuksia, ja kunnan varoja on käytetty henkilökohtaisiin lakikuluihin. Kunnanhallitus ei ole kuitenkaan tehnyt asiasta rikosilmoitusta eikä vaatinut selitystä. Tämä osoittaa, että myös kunnanhallitus on jättänyt noudattamatta lakisääteistä valvontavelvollisuuttaan. Tilanteessa, jossa hallitus ja tarkastuslautakunta koostuvat poliittisesti samasta viiteryhmästä kuin Pe***la, korostuu riippumattoman valvonnan puute ja hallintolain 6 §:n vastainen puolueellisuus.

Lue lisää

12. Vaatimukset

 Lausuma on jätettävä vaille oikeudellista painoarvoa, koska sen laatijaa ei ole yksilöity eikä sisällössä ole juridista analyysiä. Mihinkään valittajan esittämiin oikeustosiseikkoihin ole vastattu, eikä siten vastaus täytä hallintoasiakirjan vaatimuksia. Kyseessä ilmeisesti rikoksesta syytetyn Pe***n mielipidekirjoitus oikeudelle.

 Pyydetään Hallinto-oikeutta kumoamaan kunnanhallituksen päätös esteellisyyden ja toimivallan ylityksen perusteella (Hallintolaki 28 §, Kuntalaki 90 §).


 Kunnan on velvoitettava Harri Pe***a henkilökohtaiseen takaisinsaantivastuuseen sakkomaksusta ja oikeudenkäyntikuluista viivästyskorkoineen (VahL 2:1 §).

 Kunnan on toimitettava selvitys siitä, millä hallintopäätöksellä sakkomaksu ja lakikulut on suoritettu.


 Hallinto-oikeuden on arvioitava valtuuston ohittamisen merkitys päätöksen pätemättömyyden kannalta. Erityisesti, miksi juuri ko. tapauksessa asiaa ei viety valtuustoon. Kyseessä on merkityksellinen oikeusturvarikkomus sekä kuntalaisten etujen vastainen toimi, joka kielletty kuntalaissa. Kuntalain mukaan hallinnon yksinomainen tehtävä ja velvollisuus on ajaa kuntalaisten etuja -ei valtapuolueen ja rikoksesta syytteessä olevan maanviljelijä Pe***n etuja.

Vaatimus väliaikaisesta määräyksestä:

Valittaja vaatii, että hallinto-oikeus käyttää hallintolainkäyttölain 123 §:n mukaista toimivaltaansa ja määrää kiireellisenä toimena kunnanhallituksen päätöksen 23.1.2025 § 3 täytäntöönpanon keskeytettäväksi ja sen vaikutukset purettavaksi siihen saakka, kunnes asia on lainvoimaisesti ratkaistu. Vaatimus perustuu esteellisyysepäilyihin, päätöksenteon valtuuksien ylittämiseen sekä siihen, että valituksen kohteena olevalla päätöksellä on jo aiheutettu kunnalle taloudellista vahinkoa sekä mittavaa mainehaittaa. Mainehaitan ennalta estäminen on merkityksellistä ja oikeasuhtaista.

Anonyymi kirjoitti:

12. Vaatimukset

 Lausuma on jätettävä vaille oikeudellista painoarvoa, koska sen laatijaa ei ole yksilöity eikä sisällössä ole juridista analyysiä. Mihinkään valittajan esittämiin oikeustosiseikkoihin ole vastattu, eikä siten vastaus täytä hallintoasiakirjan vaatimuksia. Kyseessä ilmeisesti rikoksesta syytetyn Pe***n mielipidekirjoitus oikeudelle.

 Pyydetään Hallinto-oikeutta kumoamaan kunnanhallituksen päätös esteellisyyden ja toimivallan ylityksen perusteella (Hallintolaki 28 §, Kuntalaki 90 §).


 Kunnan on velvoitettava Harri Pe***a henkilökohtaiseen takaisinsaantivastuuseen sakkomaksusta ja oikeudenkäyntikuluista viivästyskorkoineen (VahL 2:1 §).

 Kunnan on toimitettava selvitys siitä, millä hallintopäätöksellä sakkomaksu ja lakikulut on suoritettu.


 Hallinto-oikeuden on arvioitava valtuuston ohittamisen merkitys päätöksen pätemättömyyden kannalta. Erityisesti, miksi juuri ko. tapauksessa asiaa ei viety valtuustoon. Kyseessä on merkityksellinen oikeusturvarikkomus sekä kuntalaisten etujen vastainen toimi, joka kielletty kuntalaissa. Kuntalain mukaan hallinnon yksinomainen tehtävä ja velvollisuus on ajaa kuntalaisten etuja -ei valtapuolueen ja rikoksesta syytteessä olevan maanviljelijä Pe***n etuja.

Vaatimus väliaikaisesta määräyksestä:

Valittaja vaatii, että hallinto-oikeus käyttää hallintolainkäyttölain 123 §:n mukaista toimivaltaansa ja määrää kiireellisenä toimena kunnanhallituksen päätöksen 23.1.2025 § 3 täytäntöönpanon keskeytettäväksi ja sen vaikutukset purettavaksi siihen saakka, kunnes asia on lainvoimaisesti ratkaistu. Vaatimus perustuu esteellisyysepäilyihin, päätöksenteon valtuuksien ylittämiseen sekä siihen, että valituksen kohteena olevalla päätöksellä on jo aiheutettu kunnalle taloudellista vahinkoa sekä mittavaa mainehaittaa. Mainehaitan ennalta estäminen on merkityksellistä ja oikeasuhtaista.

Lue lisää

Mistä kopioit nuo tekstit ?
Onko jo selvinnyt, miltä kyliltä ne yht. 2 ääntä tulla jysähti ?

Leikitkö lakimiestä vai oletko tosissan ? Vain 2 antaa tukensa tuolle saivartelulle. Pormestarin saamaa äänimäärää se kasvatti paljon ja vasurien saamaa äänimäärää se vähensi tuntuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Leikitkö lakimiestä vai oletko tosissan ? Vain 2 antaa tukensa tuolle saivartelulle. Pormestarin saamaa äänimäärää se kasvatti paljon ja vasurien saamaa äänimäärää se vähensi tuntuvasti.

Lue lisää

Puolusteleeko joku tässä nyt ihan tosissaan kunnallista laittomuutta vain siksi, että se 'auttoi omia' vaaleissa? Kysymys ei ole siitä, kuka on kepulainen, vasuri tai sitoutumaton – kyse on siitä, onko kunnanhallituksen päätöksenteko tapahtunut lainmukaisesti, esteettömästi ja hyvää hallintotapaa noudattaen.

Jos virkamies tai päättäjä toimii esteellisenä tai kunnanhallitus rikkoo menettelytapoja, kyse on hallinnollisesta virheestä, josta pitää voida tehdä oikaisuvaatimus tai valitus. Tällöin ei auta itku vaalituloksesta – kyse on vastuusta.

Onko tämä kepujunkuttaja nyt sitä mieltä, että laki saa joustaa, jos se hyödyttää 'omaa porukkaa'? Jos näin on, niin silloin puhutaan juuri siitä ilmiöstä, jota vastaan oikaisuvaatimus on tehty: korruptiota lähentelevä vallankäyttö, jossa säännöt ovat vain niitä varten, jotka eivät ole mukana kaveripiirissä.

Ja mitä tulee 'lakimiehen leikkimiseen': julkishallinnon toimia saa ja pitää valvoa. Jos kunnan päätöksenteko perustuu virheisiin, sitä ei ratkaista kahvipöydässä eikä puoluekokouksessa, vaan hallinto-oikeudessa. Sinne lausuma on viety ja siellä ei paina pelkkä mielipide vaan lait ja tosiseikat.

(Hallintolaki 27 § ja Kuntalaki 84 §):
"Viranhaltijan tai luottamushenkilön on esteellisyystilanteessa jäävättävä itsensä. Kunnanhallituksen päätökset voidaan kumota, jos niihin liittyy esteellisyyttä tai merkittäviä menettelyvirheitä. Hyvän hallinnon periaatteet edellyttävät avointa, puolueetonta ja sääntöjen mukaista päätöksentekoa – ei "omien suosimista".

Anonyymi kirjoitti:

Puolusteleeko joku tässä nyt ihan tosissaan kunnallista laittomuutta vain siksi, että se 'auttoi omia' vaaleissa? Kysymys ei ole siitä, kuka on kepulainen, vasuri tai sitoutumaton – kyse on siitä, onko kunnanhallituksen päätöksenteko tapahtunut lainmukaisesti, esteettömästi ja hyvää hallintotapaa noudattaen.

Jos virkamies tai päättäjä toimii esteellisenä tai kunnanhallitus rikkoo menettelytapoja, kyse on hallinnollisesta virheestä, josta pitää voida tehdä oikaisuvaatimus tai valitus. Tällöin ei auta itku vaalituloksesta – kyse on vastuusta.

Onko tämä kepujunkuttaja nyt sitä mieltä, että laki saa joustaa, jos se hyödyttää 'omaa porukkaa'? Jos näin on, niin silloin puhutaan juuri siitä ilmiöstä, jota vastaan oikaisuvaatimus on tehty: korruptiota lähentelevä vallankäyttö, jossa säännöt ovat vain niitä varten, jotka eivät ole mukana kaveripiirissä.

Ja mitä tulee 'lakimiehen leikkimiseen': julkishallinnon toimia saa ja pitää valvoa. Jos kunnan päätöksenteko perustuu virheisiin, sitä ei ratkaista kahvipöydässä eikä puoluekokouksessa, vaan hallinto-oikeudessa. Sinne lausuma on viety ja siellä ei paina pelkkä mielipide vaan lait ja tosiseikat.

(Hallintolaki 27 § ja Kuntalaki 84 §):
"Viranhaltijan tai luottamushenkilön on esteellisyystilanteessa jäävättävä itsensä. Kunnanhallituksen päätökset voidaan kumota, jos niihin liittyy esteellisyyttä tai merkittäviä menettelyvirheitä. Hyvän hallinnon periaatteet edellyttävät avointa, puolueetonta ja sääntöjen mukaista päätöksentekoa – ei "omien suosimista".

Lue lisää

Näinkö kirjoittaa tiltu vai Esa? On aikaa kirjoitella kun ei ole eikä tule luottamus virkaa. Luonto ohjelmassa oli murmeleista juttua elävät laumoissa. Miten on sinun laumasi 2hlö heh heh.

Anonyymi kirjoitti:

Näinkö kirjoittaa tiltu vai Esa? On aikaa kirjoitella kun ei ole eikä tule luottamus virkaa. Luonto ohjelmassa oli murmeleista juttua elävät laumoissa. Miten on sinun laumasi 2hlö heh heh.

Lue lisää

Aneemiset on kyseisten herrojen joukot, samalla onneksi nakertavat siinä ohessa tuuliviirien kannatusta,hyvä niin.

Niin pölvästejä ei ole muita Puolangalla kuin valittaja ja Tiltu.

Suostellen vahvasti, ota lääkkeet!

Anonyymi kirjoitti:

Suostellen vahvasti, ota lääkkeet!

Ai se meni jo lääkekorttiin?
Mainiota.
Tiedoksi: tämä on ollut reseptivapaa totuuskuuri koko kunnalle. Yleisoireet: hikoilu, kiihtyvä sydämenlyönti, hallinnan menetys.
Jos kestät sen, olet tervetullut lukemaan lisää. Jos et – niin ota sinä se vaippa. Totuus näyttää tulevan ulos molemmista päistä.

Niille nauraa aidanseipäätkin ei auta vaikka laittaa 50 momunttia ,tulos neljä ääntä.

Anonyymi kirjoitti:

Niille nauraa aidanseipäätkin ei auta vaikka laittaa 50 momunttia ,tulos neljä ääntä.

Aidanseipäät voivat nauraa, mutta ne eivät jätä oikaisuja, eivät hae ennakkotapauksia – eivätkä joudu koskaan virkavastuuseen. Se jää meille – ihmisille.

Ja muista: ei tarvita sataa ääntä, kun kyse on laista. Tarvitaan vain yksi, joka osuu.
Aidanseipäiden tehtävä on seistä paikoillaan. Meidän tehtävämme on siirtää niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niille nauraa aidanseipäätkin ei auta vaikka laittaa 50 momunttia ,tulos neljä ääntä.

Aidanseipäät voivat nauraa, mutta ne eivät kanna virkavastuuta.
Eivät joudu hallinto-oikeuteen tai rikoskäräjille. Kepuvirkarikollinen voi.
Yksi totuuteen osuva asiakirja painaa enemmän kuin sata käskyä ryhmäkokouksessa.

Onpa katkera ihminen. Mahtaa päässä humisee. No siinähän ei ole mitään uutta.