Täällä on vihjailtu, että valtuutetuksi valitulla ei olisikaan täyttä mandaattia kuntalaisilta vaan kuntalaisilla on oikeus vaikuttaa yksittäisiin päätöksiinkiin ja valtuutetuilla suorastaan velvoite kysyä kuntalaisilta?
Tämä olisi paikkansa pitäessään mulle täysin uusi asia.
Miten tämä asia on oikeesti?
Tämä olisi paikkansa pitäessään mulle täysin uusi asia.
Miten tämä asia on oikeesti?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei ole vain vihjailtu vaan kerrottu kuntalain sisällöstä, joka ohjaa valtuutettujen päätöksentekoa.
Jokaisella halukkaalla on mahdollisuus ja valtuutetulla suoranainen velvollisuus tutustua lakiin ja noudattaa päätöksiä tehdessään sen kirjainta.
Minä äänestäessäni jonkun valtuustoon edustamaan itseäni, haluan Hänen tekevän ne päätökset eikä kysyvän minulta miten pitää päättää.
Mitä ylipäätään siitä tulisi, että 50-100 ääntä saanut kysyisi äänestäjiltään? Saati, että hänen pitäisi ottaa huomioon myös eri mieltä olevat kuntalaiset.
Onko joku täällä esittänyt kuntalaisten kuulemisvelvolvoitteen tarkoittavan älyttömyyksiä ?
En ainakaan minä ole havainnut sellaista.
Kuntalaki ei älyttömyyksiä vaadi, mutta se vaattii kuulemaan ja huomioonottamaan kuntalaisten mielipiteet päätettäessä kuntalaisiin yleisesti vaikuttavista kunnan asioista.
Kuntalaisten mielipiteisiin on myös voitu vaikuttaa virheellisillä tiedoilla. Yleisesti ottaen ne virheelliset tiedot paljastuvat ajan kanssa. Tämä on vakava ongelma, jos hallintomenettelyssä salataan ja vääristellään asioita.
Miten pitää suhtautua sitten valittuihin, jotka ovat saaneet alle 50 eli esim 20 hlön äänet?
Ei kai niin voida toimia !?
"Ei kai niin voida toimia !?"
Hyvä kysymys ! Siihen ei saa vastausta täältä, mutta jossakin vaiheessa muualta.
Hauska olisi nähdä mistä epäkohtiin alkaisi vastauksia tippumaan.
Taitaa AvoinKuhmoinen olla se ryhmittymä, joka eniten johtaa kuntalaisia harhaan. Aika näyttää, ja totuus vielä kuntalaisille paljastuu.
Disinformaatio rva taas liikkeellä. Kyllä kepu ja kokkarit, jotka ovat johtaneet iät ajat Kuhmoista.
Taitaa vaan olla vanhat puolueet (kok, sdp, kesk) se ryhmittymä joka pyrkii aivan kaikin keinoin estämään totuuden julkituomista kuntalaisille Avoin Kuhmoinen ryhmän taholta. Talouden totuuksien romahtamista niskaan pelätään niiden taholta kuin ruttoa. Kaikkensa pyrkivät tekemään salatakseen menneiden vuosikymmenten mega-virheensä, paras keino siihen on hyökätä jatkuvasti totuuden puhujien kimppuun. Voi sitä päivää kun valtion tuet loppuu, totuudet paljastuu ja meidät liitetään Kangasalaan. Herätkää jo puolue-friikit äänestäjät. Oikeat taloustiedot esiin, kunta.
Kyllä tuo kirjoittaja pyrkkii syöttämään pähkähullua tietoa, aitoa disinformaatiota.
Avointa Kuhmoista ei ole ollut olemassakaan, eikä Puukila mailla halmeilla siloin kun peiteltäviä rötöksiä on tehtailtu.
Joten kannaako .. ?
Nyt puhuttiinkin vääräntiedon levittämisestä, ja siinä partasuu on omaa luokkaansa. Joka ikinen puheenvuoro ja kirjoitus on täynnä epätotuuksia ja suoranaisia valheita.
Höpöhöpö rva disinformaatio.
Loppuiko jo työpesti koululla?
Näihän se on. Presidentti voi hajottaa eduskunnan ja määrätä uudet vaalit. Kuntalaiset voi hajottaa valtuuston ja vaatia uudet vaalit.
Se tarvitsee 2/3 äänioikeutetuista nimi paperiin eli aika mahdoton kuvio käytännössä.
Mutta eihän äskettäisissä vaaleissa mitään ongelmaa ollut eikä voida sanoa, että olisi tullut ei-toivottu tulos.
Pointtihan ei oo ongelmat vaaleissa vaan, jos on havaittavissa, että hallitseminen ei onnistu nykykokoonpanolla, niin joskus ainoa ratkaisu voi olla uudet vaalit.
Ja kukas sen ratkaisun oikeassa elämässä tekee ?
Kunnanjohtaja? Kuvitellaan tilanne, jossa kunnanhallitusta ei pystytä erimielisyyksien takia muodostamaan. Jotainhan sitten on tehtävä.
Vain haaveissasi. Kj:n pomo on kh puheenjohtaja jonka pomo on kh, jonka pomo on kv, jonka pomo pitäisi olla kansalaiset.
' ..... pomo on kv, jonka pomo pitäisi olla kansalaiset. '
Pitäisi!