"Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) käy IS:n haastattelussa läpi perussuomalaisten tulevaisuutta, omaa jatkoaan puheenjohtajana ja puoliväliriihen linjauksia. Hänen mukaansa ilmastolaista luopuminen on puolueen kanta ja hallitus tulee rikkomaan ilmastolakia."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011171854.html
Helppoa kiusantekoa Purralle, koska sakko tulee maksuun seuraavalle hallitukselle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011171854.html
Helppoa kiusantekoa Purralle, koska sakko tulee maksuun seuraavalle hallitukselle.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tänä päivänä vasemmistoliitto kannustaa terveitä työikäisiä ihmisiä ideologiseen lorvailuun sosiaalitukien varassa, jopa puoluejohtonsa suulla.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela tunnusti avoimesti asian Helsingin Sanomien vaalitentissä, missä kysyttiin, onko oikeudenmukaista muita kohtaan, että Suomessa terve ihminen voi elää pysyvästi sosiaalitukien varassa.
https://www.suomenuutiset.fi/entinen-tyovaenpuolue-vasemmistoliitto-kannustaa-nyt-terveita-tyoikaisia-ideologiseen-lorvailuun-sosiaalitukien-varassa/
Miksi luet persupravdaa, miksi et lue oikeita sanomalehtiä ??
Minna Koskela sanoi näin; ''En sanonut, että sosiaaliturvalla elämisen pitäisi olla kannattavampaa kuin työnteon, vaan että en moralisoi niitä ihmisiä, jotka tukia käyttävät.''
Sama asia. Lueppa vähän kuule rivien välistä mitä tuo tarkoittaa!
Miksi me maksetaan jollekin meidän ilmastoteoista?
Kenen idea?
Ei ne päästöt maksamalla mihinkään muutu!
Jos Suomikin noudattaisi päästösopimuksia päästöt vähenesivät eikä sakkoja tulisi.
Mutta se maksaisi kansalaisille liikaa. Unohtuiko taas tosiasiat, puusilmä?
Kiitos, persu 22:26! Voiko persu koskaan kirjoittaa yhtäkään kommenttia
nimittelemättä halveksivasti muita kommentoijia ?
Useitakin, mutta lähinnä kyllä melko yksipuolisesti - eli vain älykkäisiin kommentteihin jotka ovat sen ansainneet.
Persu ei pysty arvioimaan mikä kommentti on älykäs.
Sit on paha tilanne, kun ei ole ketään keltä kysyäkään.
Se vasta maksaa, kun ei noudata !
Miksi?
Ei makseta ennen kuin ollaan saatu vähintään saman verran ilmaista rahaa kuin Italia.
Hei puupää, olet taas aivan kuutamolla.....
Suomen ilmastosopimuksen allekirjoitti Sipilän hallituksen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen 22.04.2016 eli juuri perussuomalaisten ollessa hallituksessa.
Eduskuntakäsittelyssä persut itkua pidätellen äänestivät ''JAA''
Ja tekikös ne nämä tavoitteet ja sanktiotkin silloin kuutamon vuonna 2016?
...juu juu, ainakin päästölaskentamalli on silloin päätetty. 😂
Kysymys ei ole yksin Suomesta.
EU oli ensimmäinen merkittävä talousmahti, joka ilmoitti päästövähennystavoitteekseen Pariisin ilmastosopimukseen vähentää hiilidioksidipäästöjä 40 % vuoteen 2030 mennessä (verrattuna vuoden 1990 tasoon).
Parlamentti hyväksyi EU:n ilmastolain kesäkuussa 2021. Hyväksymisen myötä EU:n tavoite olla ilmastoneutraali vuoteen 2050 mennessä on laillisesti sitova.
Muuttakaa lakia.
Miksei?
Haluaako Purra, että jälkeläistemme jälkeläiset korventuvat kuoliaaksi ?
Aina on hyvä merkki, kun löytyy näitä säätieteilijöitä joilla riittää egoa puhua totuuksia parin sukupolven sääennusteista.
Ei ne mitään säätieteiljöitä ole. Opi ensin tajuamaan, että sää ja ilmasto
on eri asia.
Osuiko mielipide rakkaaseenkin uskonkappaleeseen kun noin kävi tunteisiin?
Sitä ennen ruoka loppuu maailmasta, jos ei ilmastosopimuksia yritetäkään
noudattaa.
Yksi teoria tuokin, totuus ehkä joillekin.
Saattaa loppua ensin puhdas vesi.
Joka päivä n.2 miljardia ihmistä ihmettelee mitä saisi juomakelpoista vettä.
Suomessa huudellaan paskat pöntöstä juomakelpoisella vedellä.
Ehdotatko että vedetään se vessaputki niille asti?
Vai pelastatko mieluummin maailmaa ajelemalla Kiinan ihmemaan subventoidulla akkuautolla, jonka litiumin jalostus kuluttaa sen paikallisten puhtaan veden ja jonka autoteollisuus pyörii sitä varten rakennetun hiilivoiman tuottamalla energialla?
Ja pestään autot - ja kadut ?
Kumpi lähti ensin, tukka vai järki ??
Joiden on oltava edelläkävijöitä. Olkoon se EU.
Se onkin aina ilahduttavaa olla se ensimmäinen sopuli joka juoksee kielekkeeltä.
Muut taitavat olla nyt niitä, jotka kielekkeeltä putoavat.
Sopimus ei tunnu ottavan huomioon maitten luonnon erilaisuutta.
Jotain järkevää joustoa pitäisi olla.
Miten Suomen kasvihuonekaasuinventaarion tulokset muuttuisivat, jos ojittamattomien soiden päästöt ja nielut raportoitaisiin ?
Suomessa on yli neljä miljoonaa hehtaaria ojittamattomia soita. Niiden turpeeseen kertyvä hiili ei ole mukana kasvihuonekaasuinventaarion nielulaskelmissa. Miksi ei? Voisivatko ojittamattomat suot tukea maankäyttösektorin hiipuvia nieluja?
Ei, koska laskennan lähtökohtana hoidetun maan periaate.
Ojittamattomat avosuot, joilla ei kasva metsää, katsotaan hoitamattomiksi, eikä niiden päästöjä ja nieluja raportoida.
Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne otti torstaina voimakkaasti kantaa metsäteollisuuden puolesta. Hiilineutraaliustavoitteen taloudelliset vaikutukset -selvityksen julkistustilaisuudessa puhuneen Ranteen mukaan Suomen ei pidä valita näivettävää skenaariota, jossa metsäsektorimme ajetaan alas. Suomen ei pidä ajaa alas teollisuuden haaraa, joka on tuonut maallemme kasvua kymmeniä, jopa satoja vuosia.
Omilla valinnoilla ei pidä ajaa kokonaisia sektoreita alas. Tarvitaan päinvastoin lisää sektoreita sekä tuottavuutta ja työllisyyttä.
– Suomi, jos joku maa osaa hyödyntää metsiään kestävästi.
https://www.suomenuutiset.fi/sahateollisuus-varoittaa-ilmastokilvoittelun-valtavista-kustannuksista-lulu-ranne-suomen-ei-pida-valita-naivettavaa-skenaariota-jossa-metsasektoriamme-ajetaan-alas/
Aloittajalla on sama meininki kuin Iltasanomillakin.
Koko jutussa on Purran yksi lause ilmastonmuutoksesta: Olemme tekemässä ensimmäisenä muutosta hiilinielulaskentaan ja toivomme että muut puolueet seuraavat perässä.
Tästä lauseesta on Iltis saanut lööpin: ... ilmastolaista luopuminen on puolueen kanta ja hallitus tulee rikkomaan ilmastolakia.
Tokihan tuo on paljon myydymmin, saa sensaation.
Tämän yksityiskohdan lisäksi jutussa on paljon muuta, mutta ei tietenkään siihen riidanhaluisen kannata tarttua kun se kertoo Purrasta myönteistä.
Kirjoittaa Purran tukia, oikeistoa äänestävä.
Mitä Purra ei tekisi Suomen talouden tuhotakseen.
Se pitää oikein suureen ääneen ilmoittaa, koska se uppoaa PS:n kannattajiin.
Se on Purran epätoivoinen yritys saada kannattajia takaisin.
Purra: "PS ei edistä maahanmuuttoa" on toinen epätoivoinen ulostulo kannatuksen
palautmisen toivossa.
Lisää saadaan kuulla epätoivoon vajonneelta Purralta, jonka voi olla vähän
vaikea enää ivailla ylimielisesti ihmisiä.
Laissa asetetaan kolme päästövähennystavoitetta: tavoitteena on vähentää kasvihuonekaasupäästöjä 60 prosenttia vuoteen 2030 mennessä, 80 prosenttia vuoteen 2040 mennessä ja 90 prosenttia, pyrkien 95 prosenttiin, vuoteen 2050 mennessä verrattuna vuoden 1990 tasoon.
Ilmastolaki tulee liian kalliksi veronmaksajille joten ilmastolaista on luovuttava.
Suomen tavoitteena on olla hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä. Ilmastolaista on luovuttava sillä ilmastolaki tulee liian kalliiksi veronmaksajille.
Ehdottomasti sitä on muutettava täysin älyvapaasta viherhörhöjen höttöajattelusta realistiseen suuntaan
Vuosi 2050 voisi olla ajateltavissa, muttei missään nimessä nykyiset horinat kymmenen vuoden päästä.
Järken käyttöä lisättävä!
Ei tavoitteeseen päivässä pääse. 1.1. 2050 on myöhäistä aloittaa.
Karsittavien listalla on myös kehitysvun lisäleikkaus, jota kannatetaan joukolla.
Se on kuin tuuleen heittäisi seteleitä. Ugh.
Et sinä niitä seteleitä saa kihikihi
Purra se osaa velkaa laskua ja velkaa kasvattaa. Ja valehdella.
Mutta sai maksaa. PS:n kannatus putosi järisyttävästi.
Euroopan unionin ilmastopolitiikka
EU:n ilmastolain mukaisesti kasvihuonekaasupäästöjä vähennetään vähintään 55 prosentilla vuoteen 2030, tavoitteena on saavuttaa hiilineutraalius ensimmäisenä maanosana ennen vuotta 2050. Suomen ilmastolain mukaan päästöjä on vähennettävä 60 prosenttia vuoteen 2030 mennessä verrattuna vuoden 1990 tasoon,
että 2050 tavoitteeseen päästään.
toivottavasti purra jaorpo tapas itensä suorassa lähetyksessä,
KIITOS. En ole aikoihin nauranut näin hyvin ja pitkään.
PS on aina yrittänyt kartuttaa kannastustaan vastustamalla kaikkea,
vaikka se maksaisi miljardeja Suomelle ja suomalaisille. Niin pölhöjä
ne ovat. Oma suu lähinnä. Ei muista eikä muusta väliä. Sellainen
on populistipuolue. Se ajaa vain oman elintasonsa parantamista,
ei kenenkään muun.
Mielyttävä uutinen heille jotka puolustavat hyvää asiaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011189128.html
Ps pitää SF:n etua ykkösenä, eikä ryntäile etukenossa , kuten Haloskalla ja Tuomijolla oli tapana.