"Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) käy IS:n haastattelussa läpi perussuomalaisten tulevaisuutta, omaa jatkoaan puheenjohtajana ja puoliväliriihen linjauksia. Hänen mukaansa ilmastolaista luopuminen on puolueen kanta ja hallitus tulee rikkomaan ilmastolakia."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011171854.html
Helppoa kiusantekoa Purralle, koska sakko tulee maksuun seuraavalle hallitukselle.
Purra aikoo hankkia Suomelle jättisakot ilmoittamalla ykskantaan, että hallitus rikkoo ilmastolakia
Anonyymi-ap
35
157
Vastaukset
- AnonyymiUUSI
Tänä päivänä vasemmistoliitto kannustaa terveitä työikäisiä ihmisiä ideologiseen lorvailuun sosiaalitukien varassa, jopa puoluejohtonsa suulla.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela tunnusti avoimesti asian Helsingin Sanomien vaalitentissä, missä kysyttiin, onko oikeudenmukaista muita kohtaan, että Suomessa terve ihminen voi elää pysyvästi sosiaalitukien varassa.
https://www.suomenuutiset.fi/entinen-tyovaenpuolue-vasemmistoliitto-kannustaa-nyt-terveita-tyoikaisia-ideologiseen-lorvailuun-sosiaalitukien-varassa/- AnonyymiUUSI
Miksi luet persupravdaa, miksi et lue oikeita sanomalehtiä ??
Minna Koskela sanoi näin; ''En sanonut, että sosiaaliturvalla elämisen pitäisi olla kannattavampaa kuin työnteon, vaan että en moralisoi niitä ihmisiä, jotka tukia käyttävät.'' - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi luet persupravdaa, miksi et lue oikeita sanomalehtiä ??
Minna Koskela sanoi näin; ''En sanonut, että sosiaaliturvalla elämisen pitäisi olla kannattavampaa kuin työnteon, vaan että en moralisoi niitä ihmisiä, jotka tukia käyttävät.''Sama asia. Lueppa vähän kuule rivien välistä mitä tuo tarkoittaa!
- AnonyymiUUSI
Miksi me maksetaan jollekin meidän ilmastoteoista?
Kenen idea?
Ei ne päästöt maksamalla mihinkään muutu!- AnonyymiUUSI
Jos Suomikin noudattaisi päästösopimuksia päästöt vähenesivät eikä sakkoja tulisi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomikin noudattaisi päästösopimuksia päästöt vähenesivät eikä sakkoja tulisi.
Mutta se maksaisi kansalaisille liikaa. Unohtuiko taas tosiasiat, puusilmä?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se maksaisi kansalaisille liikaa. Unohtuiko taas tosiasiat, puusilmä?
Kiitos, persu 22:26! Voiko persu koskaan kirjoittaa yhtäkään kommenttia
nimittelemättä halveksivasti muita kommentoijia ? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, persu 22:26! Voiko persu koskaan kirjoittaa yhtäkään kommenttia
nimittelemättä halveksivasti muita kommentoijia ?Useitakin, mutta lähinnä kyllä melko yksipuolisesti - eli vain älykkäisiin kommentteihin jotka ovat sen ansainneet.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Useitakin, mutta lähinnä kyllä melko yksipuolisesti - eli vain älykkäisiin kommentteihin jotka ovat sen ansainneet.
Persu ei pysty arvioimaan mikä kommentti on älykäs.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Persu ei pysty arvioimaan mikä kommentti on älykäs.
Sit on paha tilanne, kun ei ole ketään keltä kysyäkään.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se maksaisi kansalaisille liikaa. Unohtuiko taas tosiasiat, puusilmä?
Se vasta maksaa, kun ei noudata !
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Se vasta maksaa, kun ei noudata !
Miksi?
Ei makseta ennen kuin ollaan saatu vähintään saman verran ilmaista rahaa kuin Italia. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se maksaisi kansalaisille liikaa. Unohtuiko taas tosiasiat, puusilmä?
Hei puupää, olet taas aivan kuutamolla.....
Suomen ilmastosopimuksen allekirjoitti Sipilän hallituksen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen 22.04.2016 eli juuri perussuomalaisten ollessa hallituksessa.
Eduskuntakäsittelyssä persut itkua pidätellen äänestivät ''JAA'' - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hei puupää, olet taas aivan kuutamolla.....
Suomen ilmastosopimuksen allekirjoitti Sipilän hallituksen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen 22.04.2016 eli juuri perussuomalaisten ollessa hallituksessa.
Eduskuntakäsittelyssä persut itkua pidätellen äänestivät ''JAA''Ja tekikös ne nämä tavoitteet ja sanktiotkin silloin kuutamon vuonna 2016?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ja tekikös ne nämä tavoitteet ja sanktiotkin silloin kuutamon vuonna 2016?
...juu juu, ainakin päästölaskentamalli on silloin päätetty. 😂
- AnonyymiUUSI
Kysymys ei ole yksin Suomesta.
EU oli ensimmäinen merkittävä talousmahti, joka ilmoitti päästövähennystavoitteekseen Pariisin ilmastosopimukseen vähentää hiilidioksidipäästöjä 40 % vuoteen 2030 mennessä (verrattuna vuoden 1990 tasoon).
Parlamentti hyväksyi EU:n ilmastolain kesäkuussa 2021. Hyväksymisen myötä EU:n tavoite olla ilmastoneutraali vuoteen 2050 mennessä on laillisesti sitova.- AnonyymiUUSI
Muuttakaa lakia.
Miksei?
- AnonyymiUUSI
Haluaako Purra, että jälkeläistemme jälkeläiset korventuvat kuoliaaksi ?
- AnonyymiUUSI
Aina on hyvä merkki, kun löytyy näitä säätieteilijöitä joilla riittää egoa puhua totuuksia parin sukupolven sääennusteista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Aina on hyvä merkki, kun löytyy näitä säätieteilijöitä joilla riittää egoa puhua totuuksia parin sukupolven sääennusteista.
Ei ne mitään säätieteiljöitä ole. Opi ensin tajuamaan, että sää ja ilmasto
on eri asia. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne mitään säätieteiljöitä ole. Opi ensin tajuamaan, että sää ja ilmasto
on eri asia.Osuiko mielipide rakkaaseenkin uskonkappaleeseen kun noin kävi tunteisiin?
- AnonyymiUUSI
Sitä ennen ruoka loppuu maailmasta, jos ei ilmastosopimuksia yritetäkään
noudattaa.- AnonyymiUUSI
Yksi teoria tuokin, totuus ehkä joillekin.
- AnonyymiUUSI
Saattaa loppua ensin puhdas vesi.
Joka päivä n.2 miljardia ihmistä ihmettelee mitä saisi juomakelpoista vettä.
Suomessa huudellaan paskat pöntöstä juomakelpoisella vedellä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa loppua ensin puhdas vesi.
Joka päivä n.2 miljardia ihmistä ihmettelee mitä saisi juomakelpoista vettä.
Suomessa huudellaan paskat pöntöstä juomakelpoisella vedellä.Ehdotatko että vedetään se vessaputki niille asti?
Vai pelastatko mieluummin maailmaa ajelemalla Kiinan ihmemaan subventoidulla akkuautolla, jonka litiumin jalostus kuluttaa sen paikallisten puhtaan veden ja jonka autoteollisuus pyörii sitä varten rakennetun hiilivoiman tuottamalla energialla? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa loppua ensin puhdas vesi.
Joka päivä n.2 miljardia ihmistä ihmettelee mitä saisi juomakelpoista vettä.
Suomessa huudellaan paskat pöntöstä juomakelpoisella vedellä.Ja pestään autot - ja kadut ?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ehdotatko että vedetään se vessaputki niille asti?
Vai pelastatko mieluummin maailmaa ajelemalla Kiinan ihmemaan subventoidulla akkuautolla, jonka litiumin jalostus kuluttaa sen paikallisten puhtaan veden ja jonka autoteollisuus pyörii sitä varten rakennetun hiilivoiman tuottamalla energialla?Kumpi lähti ensin, tukka vai järki ??
- AnonyymiUUSI
Joiden on oltava edelläkävijöitä. Olkoon se EU.
- AnonyymiUUSI
Se onkin aina ilahduttavaa olla se ensimmäinen sopuli joka juoksee kielekkeeltä.
- AnonyymiUUSI
Muut taitavat olla nyt niitä, jotka kielekkeeltä putoavat.
- AnonyymiUUSI
Sopimus ei tunnu ottavan huomioon maitten luonnon erilaisuutta.
Jotain järkevää joustoa pitäisi olla.- AnonyymiUUSI
Miten Suomen kasvihuonekaasuinventaarion tulokset muuttuisivat, jos ojittamattomien soiden päästöt ja nielut raportoitaisiin ?
Suomessa on yli neljä miljoonaa hehtaaria ojittamattomia soita. Niiden turpeeseen kertyvä hiili ei ole mukana kasvihuonekaasuinventaarion nielulaskelmissa. Miksi ei? Voisivatko ojittamattomat suot tukea maankäyttösektorin hiipuvia nieluja?
Ei, koska laskennan lähtökohtana hoidetun maan periaate.
Ojittamattomat avosuot, joilla ei kasva metsää, katsotaan hoitamattomiksi, eikä niiden päästöjä ja nieluja raportoida.
- AnonyymiUUSI
Liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne otti torstaina voimakkaasti kantaa metsäteollisuuden puolesta. Hiilineutraaliustavoitteen taloudelliset vaikutukset -selvityksen julkistustilaisuudessa puhuneen Ranteen mukaan Suomen ei pidä valita näivettävää skenaariota, jossa metsäsektorimme ajetaan alas. Suomen ei pidä ajaa alas teollisuuden haaraa, joka on tuonut maallemme kasvua kymmeniä, jopa satoja vuosia.
Omilla valinnoilla ei pidä ajaa kokonaisia sektoreita alas. Tarvitaan päinvastoin lisää sektoreita sekä tuottavuutta ja työllisyyttä.
– Suomi, jos joku maa osaa hyödyntää metsiään kestävästi.
https://www.suomenuutiset.fi/sahateollisuus-varoittaa-ilmastokilvoittelun-valtavista-kustannuksista-lulu-ranne-suomen-ei-pida-valita-naivettavaa-skenaariota-jossa-metsasektoriamme-ajetaan-alas/ - AnonyymiUUSI
Aloittajalla on sama meininki kuin Iltasanomillakin.
Koko jutussa on Purran yksi lause ilmastonmuutoksesta: Olemme tekemässä ensimmäisenä muutosta hiilinielulaskentaan ja toivomme että muut puolueet seuraavat perässä.
Tästä lauseesta on Iltis saanut lööpin: ... ilmastolaista luopuminen on puolueen kanta ja hallitus tulee rikkomaan ilmastolakia.
Tokihan tuo on paljon myydymmin, saa sensaation.
Tämän yksityiskohdan lisäksi jutussa on paljon muuta, mutta ei tietenkään siihen riidanhaluisen kannata tarttua kun se kertoo Purrasta myönteistä.
Kirjoittaa Purran tukia, oikeistoa äänestävä. - AnonyymiUUSI
Mitä Purra ei tekisi Suomen talouden tuhotakseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 263208
- 721570
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa791115Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1451042- 45941
- 61882
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.45878Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe171862- 42836
Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis139775