PIISPA RIEKKINEN ON ATEISTI!

Roskaa.☠️

Näin on. Järjen käyttö on tyhmää!

Miksi tieteellistä tekstiä tulisi hävetä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miksi tieteellistä tekstiä tulisi hävetä?

Siksi että aito kristinusko ei ole tiedettä vaan uskoa Jeesukseen ja tässä uudestisyntyneessä olotilassa elämistä. Tiede kun ei ylety Jumalan todellisuuksiin tippaakaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miksi tieteellistä tekstiä tulisi hävetä?

Siksi että aito kristinusko ei ole tiedettä vaan uskoa Jeesukseen ja tässä uudestisyntyneessä olotilassa elämistä. Tiede kun ei ylety Jumalan todellisuuksiin tippaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi että aito kristinusko ei ole tiedettä vaan uskoa Jeesukseen ja tässä uudestisyntyneessä olotilassa elämistä. Tiede kun ei ylety Jumalan todellisuuksiin tippaakaan.

Ja tälläkö perusteella haluaisit vaientaa teologian tohtori Riekkisen?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Miksi tieteellistä tekstiä tulisi hävetä?

Tiede muuttuu koko-ajan.
Mutta Jumalan ilmoitus, raamatun alkutekstit on muutumaton. Raamattu aukeaa vain Jumalan antaessa sydämen ymmärrystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede muuttuu koko-ajan.
Mutta Jumalan ilmoitus, raamatun alkutekstit on muutumaton. Raamattu aukeaa vain Jumalan antaessa sydämen ymmärrystä.

No se ymmärrys juuri puuttuu edelleenkin, kun Luojajumalan sanoin ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), ja uskovaiset tunnistavat Raamatusta vain pahan tiedon opetuksen, mutta eivät Jeesuksen hyvän tiedon opetusta.

Harmi, ettei Riekkinen ole tullut uskoon vieläkään.

On aika ratkaisevaa, että tuleeko se henki pahuudesta vaiko hyvyydestä.

Bultmann nousi kuolleista,
Riekkisessä kuoleman voitti
ja haudoissa oleville metaforan antoi.

Bultmann oli hurskas kuoropoika verrattuna Riekkiseen, joka on ollut elävä Perkele piispanistuimella!

Anonyymi kirjoitti:

Bultmann oli hurskas kuoropoika verrattuna Riekkiseen, joka on ollut elävä Perkele piispanistuimella!

Tietääkseni Bultmann oli tosiaan harras kirkossakävijä. Kaipa se sitten on niin, että kristinuskon kulttuurinen voima on niin suuri, etteivät he pääse siitä irti. Tai ehkä heidän sielunsa pohjalle on jäänyt pieni epäilys, että he ja heidän metaforansa ovat ehkä sittenkin väärässä ja kristinusko oikeassa, ja tämän epäilyksen voimalla he raahautuvat kirkkoon.

Olet oikeassa että kristillistä newage-maista sanomaa mutta kristinuskoa se ei ole!

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa että kristillistä newage-maista sanomaa mutta kristinuskoa se ei ole!

New age eli vesimiehen aikaa eletään. Voit lukea mitä vesimiehen aika tarkoittaa.

Nyt ei olla enää kalojen old age ajassa. Vanhojen oppien on kuoltava.

Anonyymi kirjoitti:

New age eli vesimiehen aikaa eletään. Voit lukea mitä vesimiehen aika tarkoittaa.

Nyt ei olla enää kalojen old age ajassa. Vanhojen oppien on kuoltava.

Varsinkin, kun niiden oppien Jumalana on uskovaisten palvoma muinainen Mooseksen opin tulivuori.

Kaikki eivät usko tuomitsevan tulivuorijumalan kostoon.

Teatterikoulusta valmistuu pappeja !

Muslimithan palvovat samaa Jumalaa kuin sinäkin. Tosin he eivät usko Jumalan lisääntyneen naisen kautta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muslimithan palvovat samaa Jumalaa kuin sinäkin. Tosin he eivät usko Jumalan lisääntyneen naisen kautta.

Muslimien jumalakuvassa on valtava ero verrattuna kristilliseen. Muslimitkin palvovat yhtä Jumalaa, mutta he eivät silti tunne Häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimien jumalakuvassa on valtava ero verrattuna kristilliseen. Muslimitkin palvovat yhtä Jumalaa, mutta he eivät silti tunne Häntä.

Joo niillä on allah

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muslimithan palvovat samaa Jumalaa kuin sinäkin. Tosin he eivät usko Jumalan lisääntyneen naisen kautta.

Eivät he palvo samaa jumalaa. Aivan eri käskyt, eri profeetat, eri messiaat.

"Joka ei tunnusta Poikaa, sillä ei ole Isääkään."

Allah tarkoittaa suomeksi jumala. He eivät käytä jumalastaan mitään nimeä, vain profeetastaan.

Ateistisuus tulee esiin lauseessa " Usein ajatellaan, että pelastus koskee kuolemanjälkeistä aikaa.".

Pelastus kun kristinuskossa tulee tässä ja nyt, jos ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Näin siis kristinuskossa. Riekkinen on uskonnollinen newage filosofi, missä luotaa paljon kristinuskon totuuksia kuten tuokin Raamatun jae missä tuodaan esiin, että emme tiedä mitä taivaassa on.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistisuus tulee esiin lauseessa " Usein ajatellaan, että pelastus koskee kuolemanjälkeistä aikaa.".

Pelastus kun kristinuskossa tulee tässä ja nyt, jos ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Näin siis kristinuskossa. Riekkinen on uskonnollinen newage filosofi, missä luotaa paljon kristinuskon totuuksia kuten tuokin Raamatun jae missä tuodaan esiin, että emme tiedä mitä taivaassa on.

Lue lisää

'Pelastus kun kristinuskossa tulee tässä ja nyt, jos ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Näin siis kristinuskossa. '

Helluntailaisuudessa.....

Koko nykykristillisyyden tärkein sana on toivo, ja varsinkin körttiläisyydessä. Usko on unohdettu, nyt pitäisi vain toivoa. Tilanne on sama kuin islamissa. Muslimi ei voi tietää, pääseekö paratiisiin, hän voi vain toivoa, että on elänyt riittävän puhtaasti islamin lakien mukaan. Heidänkin mielestään arpa aukeaa vasta viimeisellä tuomiolla. Joko tulee voitto tai sitten ei.

Ainakin tuossa tuoreessa haastattelussa Riekkinen antoi ymmärtää, että teistinen jumalakuva on väärä. Sanon "antoi ymmärtää", koska hän ei sanonut suoraan.

Teismillä ymmärrän käsitystä, jonka mukaan Jumala on persoonallinen.

Riekkinen sanoi olevansa panenteisti. Minun ymmärtääkseni panenteismi on vain eräs tapa ymmärtää Jumalan läsnäolo luomakunnassa, joten en näe ristiriitaa teismin ja panenteismin välillä. Panenteismi on ikään kuin teismin alalaji. Joten ehkä Riekkinen voi olla teisti.

Toisaalta hän puhui Jumalasta voimana, energiana. Mutta hän sanoi, että tätä voimaa voidaan rukoilla. Kuuleeko voima rukoukset? Jos uskotaan rukouksen vaikuttavuuteen, mutta samalla uskotaan, että Jumala on persoonaton voima, niin siinä tapauksessa rukous on magiaa. Magia on sitä, että manipuloidaan persoonatonta todellisuutta, joka noudattaa jotakin sääntöä. Magia on siis tieteen esiaste.

Kristillinen rukous on persoonien välistä kommunikaatiota, kiittämistä, pyytämistä, ylistämistä jne.

herrens_tiggare kirjoitti:

Ainakin tuossa tuoreessa haastattelussa Riekkinen antoi ymmärtää, että teistinen jumalakuva on väärä. Sanon "antoi ymmärtää", koska hän ei sanonut suoraan.

Teismillä ymmärrän käsitystä, jonka mukaan Jumala on persoonallinen.

Riekkinen sanoi olevansa panenteisti. Minun ymmärtääkseni panenteismi on vain eräs tapa ymmärtää Jumalan läsnäolo luomakunnassa, joten en näe ristiriitaa teismin ja panenteismin välillä. Panenteismi on ikään kuin teismin alalaji. Joten ehkä Riekkinen voi olla teisti.

Toisaalta hän puhui Jumalasta voimana, energiana. Mutta hän sanoi, että tätä voimaa voidaan rukoilla. Kuuleeko voima rukoukset? Jos uskotaan rukouksen vaikuttavuuteen, mutta samalla uskotaan, että Jumala on persoonaton voima, niin siinä tapauksessa rukous on magiaa. Magia on sitä, että manipuloidaan persoonatonta todellisuutta, joka noudattaa jotakin sääntöä. Magia on siis tieteen esiaste.

Kristillinen rukous on persoonien välistä kommunikaatiota, kiittämistä, pyytämistä, ylistämistä jne.

Lue lisää

Riekkinen siteerasi Paavalia, joka sanoi, että Jumalassa me olemme ja elämme ja liikumme. Tämä on panenteismiä.

Haastattelun alussa Riekkinen myös aika suoraan antoi ymmärtää (siis ei edelleenkään sanonut suoraan, mutta antoi ymmärtää suoraan), että Jeesus ei noussut kuolleista. Opetuslapset kokivat jotakin ihmeellistä, minkä seurauksena "Jeesuksen asia" nousi kuolleista. Tämä on ihan puhdasta bultmannilaista "Jeesus elää keerygmassa" -teologiaa. Muistelisin jostain lukeneeni suoran sitaatin Bultmannilta, jossa hän sanoi suoraan, että nykyihminen ei voi enää uskoa ihmeisiin ja yliluonnollisuuksiin. Siispä nykyihminen ei voi enää uskoa siihen, että Jeesus ihan oikeasti nousi kuolleista. Siis: Jeesus on kuollut, keerygma elää.

herrens_tiggare kirjoitti:

Haastattelun alussa Riekkinen myös aika suoraan antoi ymmärtää (siis ei edelleenkään sanonut suoraan, mutta antoi ymmärtää suoraan), että Jeesus ei noussut kuolleista. Opetuslapset kokivat jotakin ihmeellistä, minkä seurauksena "Jeesuksen asia" nousi kuolleista. Tämä on ihan puhdasta bultmannilaista "Jeesus elää keerygmassa" -teologiaa. Muistelisin jostain lukeneeni suoran sitaatin Bultmannilta, jossa hän sanoi suoraan, että nykyihminen ei voi enää uskoa ihmeisiin ja yliluonnollisuuksiin. Siispä nykyihminen ei voi enää uskoa siihen, että Jeesus ihan oikeasti nousi kuolleista. Siis: Jeesus on kuollut, keerygma elää.

Lue lisää

Minua ei ainakaan kiinnosta sontakokkareen vertaa uudistettu kristinusko, josta ylösnousemus ja siis myös syntien sovitus on poistettu (ellei Kristus voittanut synnin palkkaa eli kuolemaa hän ei voittanut myöskään syntiä).

herrens_tiggare kirjoitti:

Riekkinen siteerasi Paavalia, joka sanoi, että Jumalassa me olemme ja elämme ja liikumme. Tämä on panenteismiä.

Itse asiassa tuo korreloi kvanttifysiikan kanssa. Higgsin bosonikenttä, kaikkeuden ykseys...

Muutama kohta Riekkisen puheessa otti tosiaan korvaan - olisi outoa, jos hän ei tietäisi Raamatun mukaista kristinuskon pelastusta Paavalin sanoin, palvoa Jeesusta Kristuksena, niin pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan, ja toinen käsite oli 'armo'.

herrens_tiggare kirjoitti:

Minua ei ainakaan kiinnosta sontakokkareen vertaa uudistettu kristinusko, josta ylösnousemus ja siis myös syntien sovitus on poistettu (ellei Kristus voittanut synnin palkkaa eli kuolemaa hän ei voittanut myöskään syntiä).

Lue lisää

Niinpä, uudistetussa kristinuskossa et enää pelastukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat Jeesuksen nimeen, vaan joudut ottamaan vastuun omista teoistasi. Ymmärrän.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa tuo korreloi kvanttifysiikan kanssa. Higgsin bosonikenttä, kaikkeuden ykseys...

Aivan kuten Jeesuskin opetti taivasten valtakuntana meissä ja meidän ympärillämme, jonka uskovaiset perkaavat pois ja vaihtavat Paavlin syntiopilla pahuuteen palvomalla Jeesusta kirottuna tosi Jumalana pahojen tekojensa puolesta sijaisuhrina.

Löytyy Gal.3:13, Matt 13:33, 1.Kor.5:7 ja Roomalaiskirje 7 luku.

herrens_tiggare kirjoitti:

Ainakin tuossa tuoreessa haastattelussa Riekkinen antoi ymmärtää, että teistinen jumalakuva on väärä. Sanon "antoi ymmärtää", koska hän ei sanonut suoraan.

Teismillä ymmärrän käsitystä, jonka mukaan Jumala on persoonallinen.

Riekkinen sanoi olevansa panenteisti. Minun ymmärtääkseni panenteismi on vain eräs tapa ymmärtää Jumalan läsnäolo luomakunnassa, joten en näe ristiriitaa teismin ja panenteismin välillä. Panenteismi on ikään kuin teismin alalaji. Joten ehkä Riekkinen voi olla teisti.

Toisaalta hän puhui Jumalasta voimana, energiana. Mutta hän sanoi, että tätä voimaa voidaan rukoilla. Kuuleeko voima rukoukset? Jos uskotaan rukouksen vaikuttavuuteen, mutta samalla uskotaan, että Jumala on persoonaton voima, niin siinä tapauksessa rukous on magiaa. Magia on sitä, että manipuloidaan persoonatonta todellisuutta, joka noudattaa jotakin sääntöä. Magia on siis tieteen esiaste.

Kristillinen rukous on persoonien välistä kommunikaatiota, kiittämistä, pyytämistä, ylistämistä jne.

Lue lisää

Panenteisti Atso Eerikäinen kirjoitti Uuden Suomen blogissaan vuodelta 2010: "Ajalla on kaksi dimensiota tai variaabelia: fysikaalinen ja ikuinen (tai ajaton)."

Nämä molemmat ajan dimensiot liittyvät universumiin. Sinällään ok, mutta puuttuu kokonaan Jumalan aika. Ketjussa Pääsiäisaivoitus kirjoitin (Bentley Hart), että muinoin ajateltiin kolmenlaista aikaa. On kronos, joka platonismille on aeonin liikkuva kuva, se on toinen taso. Aeon on ajan täyteys eräänlaisessa henkisessä ulottuvuudessa tai mitä kutsuisimme enkelikaudeksi tai enkeli-aevumiksi. Sitten on Jumalan ikuisuus yli kaikkien aikojen.

Tähän tapaan:

Jumalan aika (vain tämä on ikuisuus)
------Universumi (luomakunta)------
Henki (Aeon)
Sielu (Kronos)
Ruumis (Kronos)

Panenteismi käsittelee vain universumia. Eerikäisen ikuisuus vaikuttaa aeonilta.

inti kirjoitti:

Panenteisti Atso Eerikäinen kirjoitti Uuden Suomen blogissaan vuodelta 2010: "Ajalla on kaksi dimensiota tai variaabelia: fysikaalinen ja ikuinen (tai ajaton)."

Nämä molemmat ajan dimensiot liittyvät universumiin. Sinällään ok, mutta puuttuu kokonaan Jumalan aika. Ketjussa Pääsiäisaivoitus kirjoitin (Bentley Hart), että muinoin ajateltiin kolmenlaista aikaa. On kronos, joka platonismille on aeonin liikkuva kuva, se on toinen taso. Aeon on ajan täyteys eräänlaisessa henkisessä ulottuvuudessa tai mitä kutsuisimme enkelikaudeksi tai enkeli-aevumiksi. Sitten on Jumalan ikuisuus yli kaikkien aikojen.

Tähän tapaan:

Jumalan aika (vain tämä on ikuisuus)
------Universumi (luomakunta)------
Henki (Aeon)
Sielu (Kronos)
Ruumis (Kronos)

Panenteismi käsittelee vain universumia. Eerikäisen ikuisuus vaikuttaa aeonilta.

Lue lisää

Wikipediasta googlella käännettynä:

"Skolastisessa filosofiassa aevum (kutsutaan myös aeviternityksi) on ajallinen olemassaolon muoto, jonka enkelit ja pyhät kokevat taivaassa. Jollain tapaa se on tila, joka loogisesti sijaitsee Jumalan ikuisuuden (ajattomuuden) ja aineellisten olentojen ajallisen kokemuksen välissä. Sitä kutsutaan joskus "sopimattomaksi ikuisuudeksi"[1] tai "osallistuneeksi ikuisuudeksi"."

"Piispa Riekkisen Ville on tolokun mies. Puolustan Villee sanansa mittaisena herrasmiehenä."

Näin on mutta elävää kristinuskoa hän ei ymmärrä eikä siis puolusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Piispa Riekkisen Ville on tolokun mies. Puolustan Villee sanansa mittaisena herrasmiehenä."

Näin on mutta elävää kristinuskoa hän ei ymmärrä eikä siis puolusta.

Lue lisää

Riekkinen ei ole ateisti eikä teisti, vaan omien sanojensa mukaan pan-en-teisti. Se tarkoittaa, että Jumala ei ole jokin erillinen olio, vaan koko maailmankaikkeudessa vaikuttava voima, joka pitää kaiken liikkeessä. Olen samaa mieltä hänen kanssaan. Kristinuskon on korkea aika uudistua ja hylätä siihen vuosisatojen mittaan tarttuneet turhat painolastit. Riekkisen oma uskontunnustus on ilmava ja väljä! Suosittelen lukemaan hänen kaksi uusinta kirjaansa, Kirjain vai henki ja Valo ja pimeys.

Anonyymi kirjoitti:

Riekkinen ei ole ateisti eikä teisti, vaan omien sanojensa mukaan pan-en-teisti. Se tarkoittaa, että Jumala ei ole jokin erillinen olio, vaan koko maailmankaikkeudessa vaikuttava voima, joka pitää kaiken liikkeessä. Olen samaa mieltä hänen kanssaan. Kristinuskon on korkea aika uudistua ja hylätä siihen vuosisatojen mittaan tarttuneet turhat painolastit. Riekkisen oma uskontunnustus on ilmava ja väljä! Suosittelen lukemaan hänen kaksi uusinta kirjaansa, Kirjain vai henki ja Valo ja pimeys.

Lue lisää

Ei väljä vaan väljähtynyt versio oikeasta kristinuskosta. Kuka sellaista haluaa? Sama kuin jättäisi avatun kaljatölkin yöksi pöydälle. Sekin on aamulla väljää eikä kelpaa enää.

Anonyymi kirjoitti:

"Piispa Riekkisen Ville on tolokun mies. Puolustan Villee sanansa mittaisena herrasmiehenä."

Näin on mutta elävää kristinuskoa hän ei ymmärrä eikä siis puolusta.

Lue lisää

'Elävä kristinusko' on lahko-oppianne ja Wille edustaa luterilaista kirkkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei väljä vaan väljähtynyt versio oikeasta kristinuskosta. Kuka sellaista haluaa? Sama kuin jättäisi avatun kaljatölkin yöksi pöydälle. Sekin on aamulla väljää eikä kelpaa enää.

Lue lisää

Nimeä seurakunta, joka edustaa "oikeaa kristinuskoa". Siis nimeä, älä vihjaile.

Mies on mulukku, puuttuu tolokku.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nimeä seurakunta, joka edustaa "oikeaa kristinuskoa". Siis nimeä, älä vihjaile.

Seurakunta missä on elävällä ja toimivalla tavalla Jeesukseen uskovia ja millä ei sinänsä ole mitään maallista rekisteriä. Me vain uskomme Jeesukseen että KAIKKI voimme Hänessä ollen jos se on Jumalan tahto.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Nimeä seurakunta, joka edustaa "oikeaa kristinuskoa". Siis nimeä, älä vihjaile.

Sen nimi olisi 'saatananpalvonta seurakunta', ei sellaista voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Seurakunta missä on elävällä ja toimivalla tavalla Jeesukseen uskovia ja millä ei sinänsä ole mitään maallista rekisteriä. Me vain uskomme Jeesukseen että KAIKKI voimme Hänessä ollen jos se on Jumalan tahto.

Lue lisää

Jeesukseen uskovia kuoliaqksi kidutettuna tosi Jumalana, kirottuna kiroukseksi ja uhrilampaana teurastettuna, että pelastuu Raamatun mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesukseen uskovia kuoliaqksi kidutettuna tosi Jumalana, kirottuna kiroukseksi ja uhrilampaana teurastettuna, että pelastuu Raamatun mukaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Lue lisää

Kuka tämä on, joka kaiket yöt kirjoittaa tämän saman viestin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tämä on, joka kaiket yöt kirjoittaa tämän saman viestin?

Unohdit - kirjoittaa myös kaikki päivät, ja jo yli viisi vuotta. Sen nimi on totuuden Henki, jonka Jeesus lupasi lähettää isän tyköä puolustamaan itseään.

Löytyy raamattu haulla 'totuuden Henki'.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tämä on, joka kaiket yöt kirjoittaa tämän saman viestin?

Wanha kunnon insinööri Agisson! Tunnettu mt-potilas treltä!

Anonyymi kirjoitti:

'Elävä kristinusko' on lahko-oppianne ja Wille edustaa luterilaista kirkkoa.

Ei ole, vaan ihan Raamatusta löytyvä, kristinuskoon oleellisesti kuuluva asia.

"Ihan hyvä haastattelu oli. Hän vain puhui omista käsityksistään."

Riekkinen tosiaan puhuu vain omia käsityksiään ja kuvitelmiaan ja omaa erittäin hyvän ja jopa suostuttelevan puhekyvyn tarkasti artikuloiden.

Anonyymi kirjoitti:

"Ihan hyvä haastattelu oli. Hän vain puhui omista käsityksistään."

Riekkinen tosiaan puhuu vain omia käsityksiään ja kuvitelmiaan ja omaa erittäin hyvän ja jopa suostuttelevan puhekyvyn tarkasti artikuloiden.

Lue lisää

Niin, olen huomannut, että täällä omataan äärimmäisen upean tietotaso, kun fyysikon pitämään luentoon fyysikoille pystytään suhtautumaan krittisesti, jos se koskee ydinfysiikkaa, niin mikä ihme, ettei sitten myös teologiaa!

Elävää uskoa ei voi yliopistossa kirjoista lukea, usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanasta, elävä usko tulee uudestisyntymisen kautta ja se on Jumalan teko.

Anonyymi kirjoitti:

Elävää uskoa ei voi yliopistossa kirjoista lukea, usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanasta, elävä usko tulee uudestisyntymisen kautta ja se on Jumalan teko.

Usko tulee luulosta ja luulo Jumalan sanasta. Siinä on vain se ongelma, että myös Saatanaa kutsutaan tarinassa Jumalan nimellä.

Anonyymi kirjoitti:

Usko tulee luulosta ja luulo Jumalan sanasta. Siinä on vain se ongelma, että myös Saatanaa kutsutaan tarinassa Jumalan nimellä.

Hyvänä esimerkkinä demonit, jotka saa kimppuunsa uudestisyntymällä. Jumalastako ne tulevat?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvänä esimerkkinä demonit, jotka saa kimppuunsa uudestisyntymällä. Jumalastako ne tulevat?

Kyllä se piru on uudestisyntyneen ihmisen kimpussa yötä päivää, mutta Jumala on voimakkaampi!

Ehdottomasti nyt uskomme että Saatana onkin Jumala, joka syntyi noin 500 vuotta ennen ajanlaskun alkua, ja jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä kristinuskon luoneen Paavalin toimesta!

Eikä mennyt aikaakaan kun kirkon piispat ottivat hänen ehdotuksestaan vaarin. Kirkko alkoi homottamaan vastoin kirkon Kirkolliskokouksessa äänestetyn kirkon johtosääntöä. Piispat hyväksyy homottamisen mutta hyväksyykö kirkon johtosäännöt? Kas siinäpä pulma!

Anonyymi kirjoitti:

Eikä mennyt aikaakaan kun kirkon piispat ottivat hänen ehdotuksestaan vaarin. Kirkko alkoi homottamaan vastoin kirkon Kirkolliskokouksessa äänestetyn kirkon johtosääntöä. Piispat hyväksyy homottamisen mutta hyväksyykö kirkon johtosäännöt? Kas siinäpä pulma!

Lue lisää

Niin, on outoa, että mihin katoaa uskovaisilta ihmisyys ja inhimmillisyys - Jumalakin heidän mielestään jo vehkeili Saatanan kanssa oaratiisissa, kun loi ihmisen pahuudella. Tosin vain uskovaiset.

miten sinä sen teet?

Kannattaa ottaa todesta, kun nyt ensin edes ymmärtää Raamatun tarinan, että miten Paholainen varastaa uskovaisen sielun.

Juu, Jeesus opetti, että kaikki ihmiset ovat syntymättömän isän lapsia, niin siis myös Jeesus itse.

Ei kun niin, voihan v teidän kanssa...

Ja näiden ateistien joukon todella toivoisin kasvavan, että vihdoinkin päästäisiin julistamaan Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evsnkeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näiden ateistien joukon todella toivoisin kasvavan, että vihdoinkin päästäisiin julistamaan Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evsnkeliumia.

Kyllä sitä julistetaan tässäkin maassa, elävää Jumalansanaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä julistetaan tässäkin maassa, elävää Jumalansanaa!

Ja juuri on todettu, että se elävä 'Jumalakin' on Raamatun tulivuori, joka puhuu Mooseksen suulla. Löytyy edelleenkin 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.

Rehellistä puhetta ja paljon syvällistä tietoa. Se pelasti minun pääsiäiseni.

Anonyymi kirjoitti:

Rehellistä puhetta ja paljon syvällistä tietoa. Se pelasti minun pääsiäiseni.

"Rehellistä puhetta ja paljon syvällistä tietoa. "

Rehellistä puhetta mutta ei kristinuskon mukaista vaan oli filosofista newagea.

Anonyymi kirjoitti:

Rehellistä puhetta ja paljon syvällistä tietoa. Se pelasti minun pääsiäiseni.

…mutta ei Raamatun mukaista!

Anonyymi kirjoitti:

…mutta ei Raamatun mukaista!

Riippuu perustuuko uskosi Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin kuten Riekkisen, vai syntien valtakunnan syntioppi evankelimiin Paavalilla.

"Ehkä monille uskoville ei sovi näin syvällinen usko?"???

Vai syvällinen usko, heh heh.
Riekkinen on tunnetusti kaikkea muuta, kuin uskova.
Yksikään kristitty ei pidä häntä uskovana, se on valitettavaa, että kirkon sisällä voi toimia tällaisia harhaanjohtajia.
Sinun uskosi on täsmälleen Riekkisen tasoa, tämäkään ei ole oikeastaan mikään uutinen, olet sen osoittanut hyvin selvästi aina.

Kun uskon kohde on Raamattu, niin saattaahan se suututtaa kun puhutaan Jumalasta ja Hänen rakkaudestaan.

Ei tarvitse enää harmitella. Tästä se on katsottavissa. Suosittelen.

https://areena.yle.fi/1-72615328

Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Mummomuori2 kirjoitti:

Kun uskon kohde on Raamattu, niin saattaahan se suututtaa kun puhutaan Jumalasta ja Hänen rakkaudestaan.

"Kun uskon kohde on Raamattu, niin ..."

Mummo on oikeassa että kristittyjen uskon kohde on Raamattu eli Jumalan sana eli Jeesus, niin tottakai meitä huolustuttaa että tämä uskomme hylätään, koska kuitenkin Jeesus on Kuningas ja Vapahtaja.

Ei siinä silloin puheet Jumalasta eikä rakkaudesta auta, koska Martti Lutherkin totesi aikoinaan, että saatana paljastuessan alkaa itkemään ja puhumaan rakkaudesta.

Minä olen keskusteluosion aloittaja. En ole järin uskovainen siinä merkityksessä miten moni asian tällä varmasti ymmärtää. En itsekään olisi luullut, että tällä palstalla kirjoitan.

Olen kuitenkin saanut uskonnollisen kasvatuksen ja asiasta kiinnostuneena lukenut Raamatun kaksi kertaa. Riekkinen tosiaan vei mielestäni kaiken pohjan siltä mitä kristillisyydessä opetetaan ja mielestäni pääsiäisen sanoma on kaunis, uskoi siihen tai ei. Riekkinen kyllä puheillaan pilasi paljolti pääsiäisen myös minun osaltani.

Riekkinen ei vain sanonut ylösnousemusta metafooraksi vaan meni pidemmälle. Hän totesi, että kun Raamattu käännettiin kreikan kielelle keksittiin myös neitseellinen syntymä. Tätä Riekkinen perusteli sillä, että Kreikan mytologiassa suuret kuninkaat ja sotapäälliköt yleensä syntyivät ”ei tavanomaisesti”. Näin ollen kun Raamattu käännettiin kreikan kielelle oli tarkoituksenmukaista keksiä/alkaa esittämään, että myös Jeesus syntyi ei tavanomaisesti, eli tässä tapauksessa neitseellisesti!

Historia on historiaa ja uskonto on uskontoa. Kuten toisessa kommentissani totesin; ON HISTORIALLINEN FAKTA, ETTÄ JEESUKSEN KUOLEMAN JÄLKEEN USKONSA MENETTÄNEILLE JA PAKOON LÄHTENEILLE OPETUSLAPSILLE TODELLAKIN TAPAHTUI JOTAIN HYVIN IHMEELLISTÄ!
NIIN IHMEELLISTÄ, ETTÄ HE ALKOIVAT JULISTAA SANOMAA JA MONI KOKI MIELUUMMIN MARTTYYRI KUOLEMAN, KUIN LUOPUI USKOSTA!

Edellä oleva toteamus on ehkä kaikkein suurin historiallinen fakta siitä, että kyseisenä, ensimmäisenä pääsiäisenä todellakin TAPAHTUI JOTAIN ERITYISEN MERKITYKSELLISTÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen keskusteluosion aloittaja. En ole järin uskovainen siinä merkityksessä miten moni asian tällä varmasti ymmärtää. En itsekään olisi luullut, että tällä palstalla kirjoitan.

Olen kuitenkin saanut uskonnollisen kasvatuksen ja asiasta kiinnostuneena lukenut Raamatun kaksi kertaa. Riekkinen tosiaan vei mielestäni kaiken pohjan siltä mitä kristillisyydessä opetetaan ja mielestäni pääsiäisen sanoma on kaunis, uskoi siihen tai ei. Riekkinen kyllä puheillaan pilasi paljolti pääsiäisen myös minun osaltani.

Riekkinen ei vain sanonut ylösnousemusta metafooraksi vaan meni pidemmälle. Hän totesi, että kun Raamattu käännettiin kreikan kielelle keksittiin myös neitseellinen syntymä. Tätä Riekkinen perusteli sillä, että Kreikan mytologiassa suuret kuninkaat ja sotapäälliköt yleensä syntyivät ”ei tavanomaisesti”. Näin ollen kun Raamattu käännettiin kreikan kielelle oli tarkoituksenmukaista keksiä/alkaa esittämään, että myös Jeesus syntyi ei tavanomaisesti, eli tässä tapauksessa neitseellisesti!

Historia on historiaa ja uskonto on uskontoa. Kuten toisessa kommentissani totesin; ON HISTORIALLINEN FAKTA, ETTÄ JEESUKSEN KUOLEMAN JÄLKEEN USKONSA MENETTÄNEILLE JA PAKOON LÄHTENEILLE OPETUSLAPSILLE TODELLAKIN TAPAHTUI JOTAIN HYVIN IHMEELLISTÄ!
NIIN IHMEELLISTÄ, ETTÄ HE ALKOIVAT JULISTAA SANOMAA JA MONI KOKI MIELUUMMIN MARTTYYRI KUOLEMAN, KUIN LUOPUI USKOSTA!

Edellä oleva toteamus on ehkä kaikkein suurin historiallinen fakta siitä, että kyseisenä, ensimmäisenä pääsiäisenä todellakin TAPAHTUI JOTAIN ERITYISEN MERKITYKSELLISTÄ!

Lue lisää

Riekkinen ei sanonut mitään mikä ei olisi yliopistoteologiassa uutta. Se on tutkijoiden keskuudessa yleisesti hyväksyttyä ja kestää raamatuntutkimuksen tulokset. Riekkinen haluaa tuoda nämä tiedot maallikkojenkin ulottuville. Se on pelkästään hyvä asia. Myös rehellinen ja tosiasiat huomioonottava tavallinenkin tallaaja tulee helposti samoihin ajatuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Riekkinen ei sanonut mitään mikä ei olisi yliopistoteologiassa uutta. Se on tutkijoiden keskuudessa yleisesti hyväksyttyä ja kestää raamatuntutkimuksen tulokset. Riekkinen haluaa tuoda nämä tiedot maallikkojenkin ulottuville. Se on pelkästään hyvä asia. Myös rehellinen ja tosiasiat huomioonottava tavallinenkin tallaaja tulee helposti samoihin ajatuksiin.

Lue lisää

Kyllä! Ainakin itse tunsin suurta helpotusta luettuani Riekkisen kaksi viimeisintä kirjaa ja nähtyäni tuon haastattelun. Voin vapaasti ajatella, että ei Jumala tarvinnut mitään uhria, kun antoi Jeesuksen kuolla ristillä ihmisten toimesta, vaan Hän rakastaa ihmiskuntaa joka tapauksessa.

Torinon käärinliina ja siihen syntynyt juutalaisen miehen kuva todistavat, että Jeesuksen ruumis sai uuden olomuodon silmänräpäyksessä Pääsiäisaamuyöllä. Energia tuohon muutokseen lähti Jeesuksen ruumiin sisältä. Hän siis todellakin nousi kuolleista ja siirtyi uuteen olomuotoon, jota eivät seinät eivätkä lukitut ovet pidätelleet. Tässä olomuodossa Hän myös ilmestyi opetuslapsilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä! Ainakin itse tunsin suurta helpotusta luettuani Riekkisen kaksi viimeisintä kirjaa ja nähtyäni tuon haastattelun. Voin vapaasti ajatella, että ei Jumala tarvinnut mitään uhria, kun antoi Jeesuksen kuolla ristillä ihmisten toimesta, vaan Hän rakastaa ihmiskuntaa joka tapauksessa.

Torinon käärinliina ja siihen syntynyt juutalaisen miehen kuva todistavat, että Jeesuksen ruumis sai uuden olomuodon silmänräpäyksessä Pääsiäisaamuyöllä. Energia tuohon muutokseen lähti Jeesuksen ruumiin sisältä. Hän siis todellakin nousi kuolleista ja siirtyi uuteen olomuotoon, jota eivät seinät eivätkä lukitut ovet pidätelleet. Tässä olomuodossa Hän myös ilmestyi opetuslapsilleen.

Lue lisää

Siinäpä hyvää retoriikka ateistilta:
"Kun uskon kohde on Raamattu, niin saattaahan se suututtaa kun puhutaan Jumalasta ja Hänen rakkaudestaan."

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä hyvää retoriikka ateistilta:
"Kun uskon kohde on Raamattu, niin saattaahan se suututtaa kun puhutaan Jumalasta ja Hänen rakkaudestaan."

Kumman Jumalan rakkaudesta?! Kristinuskon Jumala kyllä vain käskee pelkäämään itseään. Ja Luojajumalan uskovaiset taas valehtelevat perisyntitarinalla petolliseksi, joka halusi vain pahuuden maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen keskusteluosion aloittaja. En ole järin uskovainen siinä merkityksessä miten moni asian tällä varmasti ymmärtää. En itsekään olisi luullut, että tällä palstalla kirjoitan.

Olen kuitenkin saanut uskonnollisen kasvatuksen ja asiasta kiinnostuneena lukenut Raamatun kaksi kertaa. Riekkinen tosiaan vei mielestäni kaiken pohjan siltä mitä kristillisyydessä opetetaan ja mielestäni pääsiäisen sanoma on kaunis, uskoi siihen tai ei. Riekkinen kyllä puheillaan pilasi paljolti pääsiäisen myös minun osaltani.

Riekkinen ei vain sanonut ylösnousemusta metafooraksi vaan meni pidemmälle. Hän totesi, että kun Raamattu käännettiin kreikan kielelle keksittiin myös neitseellinen syntymä. Tätä Riekkinen perusteli sillä, että Kreikan mytologiassa suuret kuninkaat ja sotapäälliköt yleensä syntyivät ”ei tavanomaisesti”. Näin ollen kun Raamattu käännettiin kreikan kielelle oli tarkoituksenmukaista keksiä/alkaa esittämään, että myös Jeesus syntyi ei tavanomaisesti, eli tässä tapauksessa neitseellisesti!

Historia on historiaa ja uskonto on uskontoa. Kuten toisessa kommentissani totesin; ON HISTORIALLINEN FAKTA, ETTÄ JEESUKSEN KUOLEMAN JÄLKEEN USKONSA MENETTÄNEILLE JA PAKOON LÄHTENEILLE OPETUSLAPSILLE TODELLAKIN TAPAHTUI JOTAIN HYVIN IHMEELLISTÄ!
NIIN IHMEELLISTÄ, ETTÄ HE ALKOIVAT JULISTAA SANOMAA JA MONI KOKI MIELUUMMIN MARTTYYRI KUOLEMAN, KUIN LUOPUI USKOSTA!

Edellä oleva toteamus on ehkä kaikkein suurin historiallinen fakta siitä, että kyseisenä, ensimmäisenä pääsiäisenä todellakin TAPAHTUI JOTAIN ERITYISEN MERKITYKSELLISTÄ!

Lue lisää

Pääsiäisen sanoma on kaunis - uskoi siihen tai ei?!

Niin, kauneus on katsojan silmissä, minusta viattoman opettajan äärimmäisen julmassa kidutuskuolemassa, joka opetti moraalia ja etiikkaa , ei todellakaan ole mitään KAUNISTA.

Voi hyvä Luoja!

Anonyymi kirjoitti:

Riekkinen ei sanonut mitään mikä ei olisi yliopistoteologiassa uutta. Se on tutkijoiden keskuudessa yleisesti hyväksyttyä ja kestää raamatuntutkimuksen tulokset. Riekkinen haluaa tuoda nämä tiedot maallikkojenkin ulottuville. Se on pelkästään hyvä asia. Myös rehellinen ja tosiasiat huomioonottava tavallinenkin tallaaja tulee helposti samoihin ajatuksiin.

Lue lisää

Kukaan rehellinen ihminen ei voi kannattaa lipilaariteolookiaa!☠️🏴‍☠️

Anonyymi kirjoitti:

Pääsiäisen sanoma on kaunis - uskoi siihen tai ei?!

Niin, kauneus on katsojan silmissä, minusta viattoman opettajan äärimmäisen julmassa kidutuskuolemassa, joka opetti moraalia ja etiikkaa , ei todellakaan ole mitään KAUNISTA.

Voi hyvä Luoja!

Lue lisää

Kauneus oli pääsiäispäivän aamussa ja ylösnousemuksessa, hyvä voitti!

Anonyymi kirjoitti:

Pääsiäisen sanoma on kaunis - uskoi siihen tai ei?!

Niin, kauneus on katsojan silmissä, minusta viattoman opettajan äärimmäisen julmassa kidutuskuolemassa, joka opetti moraalia ja etiikkaa , ei todellakaan ole mitään KAUNISTA.

Voi hyvä Luoja!

Lue lisää

Jokaisen pitäisi kiittää, että Hän on omasta tahdostaan maksanut meidän velkamme suuressa rakkaudessaan ristillä!

Mutta ei tuolla ole välttämättä mitään tekemistä kristinuskon kanssa! Muslimitkin uskovat jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei tuolla ole välttämättä mitään tekemistä kristinuskon kanssa! Muslimitkin uskovat jumalaan.

... ja paholainen uskoo Jumalaan, on jutellutkin Jumalan kanssa monta kertaa!

Ateisti on uskovainen, kun ei usko.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti on uskovainen, kun ei usko.

Saman kolikon kääntöpuoli, ja yhteistä näille on sana "uskoa". Samaa uskoa eri päin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei tuolla ole välttämättä mitään tekemistä kristinuskon kanssa! Muslimitkin uskovat jumalaan.

Sama Jumala kuin kristinuskossa juutalaisten JHWH, kristinuskossa nimeltä Jahve, islamissa Allah, tunnetaan myös Baal-jumala nimellä, joka on sama kuin Marduk ja Jehova, kutsutaan myös häpeäjumalaksi, joka kiristää synnillä uhreja, ja mafiana suojelurahan maksamista, kun rukoillaan, että älä saata meitä kiusaukseen ja palvotaan sille viattomia, teuradtettuja uhrilampaita, kuten Jeesuksen uhraamista tosi Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Sama Jumala kuin kristinuskossa juutalaisten JHWH, kristinuskossa nimeltä Jahve, islamissa Allah, tunnetaan myös Baal-jumala nimellä, joka on sama kuin Marduk ja Jehova, kutsutaan myös häpeäjumalaksi, joka kiristää synnillä uhreja, ja mafiana suojelurahan maksamista, kun rukoillaan, että älä saata meitä kiusaukseen ja palvotaan sille viattomia, teuradtettuja uhrilampaita, kuten Jeesuksen uhraamista tosi Jumalana.

Lue lisää

Karmein maailman uskontomuoto verisine uhreineen mikä ikinä voi edes olla ihmissyönteineen ja verenjuonteineen , jossa käytetään muinaisen hyvää tietoa opettaneen opettajan nimeä äärimmäisen törkeällä tavalla hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Karmein maailman uskontomuoto verisine uhreineen mikä ikinä voi edes olla ihmissyönteineen ja verenjuonteineen , jossa käytetään muinaisen hyvää tietoa opettaneen opettajan nimeä äärimmäisen törkeällä tavalla hyväksi.

Lue lisää

Kuten teologian tohtori Tarkki asiaa luonnehti - kyseessä on vampyyriuskonto, ja jos se nyt tulisi markkinoille, se kiellettäisiin tai saisi K18 merkinnän.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten teologian tohtori Tarkki asiaa luonnehti - kyseessä on vampyyriuskonto, ja jos se nyt tulisi markkinoille, se kiellettäisiin tai saisi K18 merkinnän.

Ja itse teologiaa ja riittejä ei muuta miksikään Jeesuksen hyvään tietoon perustuvat opetukset, joilla ei ole mitään tekemistä uskonnossa, jonka vastustamisesta juuri Jeesus surmattiin saman henkilön toimesta, joka juuri kristinuskon tekikin käyttämällä Jeesuksen nimeä hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja itse teologiaa ja riittejä ei muuta miksikään Jeesuksen hyvään tietoon perustuvat opetukset, joilla ei ole mitään tekemistä uskonnossa, jonka vastustamisesta juuri Jeesus surmattiin saman henkilön toimesta, joka juuri kristinuskon tekikin käyttämällä Jeesuksen nimeä hyväksi.

Lue lisää

Ja nyt uskovaiset palvovat Jeesusta uhrinaan tämän murhaajan käskystä - tällaisia henkilöitä Jeesus Raamatussa sanoo kyykäärmeen sikiöiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt uskovaiset palvovat Jeesusta uhrinaan tämän murhaajan käskystä - tällaisia henkilöitä Jeesus Raamatussa sanoo kyykäärmeen sikiöiksi.

On aivan käsittämätöntä vuonna 2025, että minkälaisen entiteetin te kuvittelette Jumalan olevan, joka halua viattomia uhreja, ja jota julistetaan ehtoollisella Jeesuksen ruumiin syönnillä ja veren juonnilla!

Anonyymi kirjoitti:

On aivan käsittämätöntä vuonna 2025, että minkälaisen entiteetin te kuvittelette Jumalan olevan, joka halua viattomia uhreja, ja jota julistetaan ehtoollisella Jeesuksen ruumiin syönnillä ja veren juonnilla!

Lue lisää

Tämä on äärimmäistä julmuutta ja täyttä mielisairautta, vaikka kuinka yrittäisi tämän pahuuden puhetasolla kääntää jopa pyhyydeksi!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on äärimmäistä julmuutta ja täyttä mielisairautta, vaikka kuinka yrittäisi tämän pahuuden puhetasolla kääntää jopa pyhyydeksi!

Ja yhtä käsittämätöntä on se, että miten tällainen saa vain jatkua ja jatkua ja jatkua saatananpalvontana tosi Jumala nimisellä uhrilla edelleenkin!

Anonyymi kirjoitti:

Ja yhtä käsittämätöntä on se, että miten tällainen saa vain jatkua ja jatkua ja jatkua saatananpalvontana tosi Jumala nimisellä uhrilla edelleenkin!

Ja hyvää tietoa Jumalasta - taivasten valtakunnan isästä - opettaneen Jeesuksen nimeen, jonka valtakunta tieteellisestikin todistettuna on meissä sisällisesti, kuten Jeesus opetti, ja meidän ympärillämme niin, ettei hiuskaan tipu päästämme hyvän isä Jumalan tietämättä!

Anonyymi kirjoitti:

Ja hyvää tietoa Jumalasta - taivasten valtakunnan isästä - opettaneen Jeesuksen nimeen, jonka valtakunta tieteellisestikin todistettuna on meissä sisällisesti, kuten Jeesus opetti, ja meidän ympärillämme niin, ettei hiuskaan tipu päästämme hyvän isä Jumalan tietämättä!

Lue lisää

Onko kenelläkään nyt älyä edes ymmärtää, että sen enempää uskovaisilla, kuin heidän pahuuden Jumalansa uskollaan kieltävien ateistien kanssa - näillä ei ylipäätään ole mitään tekemistä totuuden ja Jumalan kanssa, vaan kummatkin rypevät jossakin kuvitteellisen helvetin portilla, tuuppimassa toisiaan sisään.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kenelläkään nyt älyä edes ymmärtää, että sen enempää uskovaisilla, kuin heidän pahuuden Jumalansa uskollaan kieltävien ateistien kanssa - näillä ei ylipäätään ole mitään tekemistä totuuden ja Jumalan kanssa, vaan kummatkin rypevät jossakin kuvitteellisen helvetin portilla, tuuppimassa toisiaan sisään.

Lue lisää

Jumalan nimi on nyt niin ryvetetty juutalaisuskonnon nimissä, ettei kukaan enää edes käytä sitä, joka vähänkin asiaa ymmärtää, vaan puhutaan korkeammasta voimasta tai kaikkivaltiaasta väärinkäsityksen välttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kenelläkään nyt älyä edes ymmärtää, että sen enempää uskovaisilla, kuin heidän pahuuden Jumalansa uskollaan kieltävien ateistien kanssa - näillä ei ylipäätään ole mitään tekemistä totuuden ja Jumalan kanssa, vaan kummatkin rypevät jossakin kuvitteellisen helvetin portilla, tuuppimassa toisiaan sisään.

Lue lisää

Sinä olet tyypillinen USKOVAINEN jonka puheilla ei ole mitään tekemistä minkään totuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet tyypillinen USKOVAINEN jonka puheilla ei ole mitään tekemistä minkään totuuden kanssa.

Jaa, me kyllä Albert Einsteinin kanssa olemme hyvin epätyypillisiä uskovaisia, kun emme usko, että tosi Jumalan kiroamisella pelastuu taivasseen, vaikka olemmekin maailman uskovaisimmat ihmiset - ehkä muitakin löytyy?!

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, me kyllä Albert Einsteinin kanssa olemme hyvin epätyypillisiä uskovaisia, kun emme usko, että tosi Jumalan kiroamisella pelastuu taivasseen, vaikka olemmekin maailman uskovaisimmat ihmiset - ehkä muitakin löytyy?!

Lue lisää

Uskovaisuus eii siis ole vain sitä, että uskot saatanajumalan olemassaoloon tai et usko aatanajumalan olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisuus eii siis ole vain sitä, että uskot saatanajumalan olemassaoloon tai et usko aatanajumalan olevan.

Se on myös sitä, että uskot tieteen tietävän asian, kun väittää, ettei ilman ylimaallista älyä tämä pallo pyöri sekunttiakaan, minkä saman asian Einstein jo luonnehti 100 vuotta sitten, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, ja sanoi Raamatun olevan täysin väärin ymmärretty kirja. Mutta ei omana aikanaan vielä voinut kertoa mitä se väärin ymmärtäninen Raamatusta tarkoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Se on myös sitä, että uskot tieteen tietävän asian, kun väittää, ettei ilman ylimaallista älyä tämä pallo pyöri sekunttiakaan, minkä saman asian Einstein jo luonnehti 100 vuotta sitten, ettei usko Jumalan heittävän universumilla noppaa, ja sanoi Raamatun olevan täysin väärin ymmärretty kirja. Mutta ei omana aikanaan vielä voinut kertoa mitä se väärin ymmärtäninen Raamatusta tarkoitti.

Lue lisää

Minä voin - ja olen kertonut.

Anonyymi kirjoitti:

Minä voin - ja olen kertonut.

Ja teologit kertoivat juuri julkaistulla kirjallaan - ei se Raamatun kristinuskon Jumala ollutkaan Jumala, se olikin Raamattu-kirjan tulivuori - löytyy edelleenkin 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, mutta sehän ei tarkoita sitä, etteikö ylimaallista älyä, korkeampaa voimaa, olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja teologit kertoivat juuri julkaistulla kirjallaan - ei se Raamatun kristinuskon Jumala ollutkaan Jumala, se olikin Raamattu-kirjan tulivuori - löytyy edelleenkin 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, mutta sehän ei tarkoita sitä, etteikö ylimaallista älyä, korkeampaa voimaa, olisi.

Lue lisää

Joten otsikot, joissa väitetään teologien todistaneen, ettei Jumalaa ole, on täysin uskomattomia, kun he vain todistivat, että uskovaiset luulevat tulivuoren olevan Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Joten otsikot, joissa väitetään teologien todistaneen, ettei Jumalaa ole, on täysin uskomattomia, kun he vain todistivat, että uskovaiset luulevat tulivuoren olevan Jumala.

Lue lisää

Mutta kaiken edellä olevan ymmärtäminenhän vaatii älyä, mutta se nyt on ihan yhtä nihkeästi löydettävissä, kuin ennenvanhaan pistämätömäksi syöpälääkkeeksi väitetty TVH:n työmiesten hiki.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaiken edellä olevan ymmärtäminenhän vaatii älyä, mutta se nyt on ihan yhtä nihkeästi löydettävissä, kuin ennenvanhaan pistämätömäksi syöpälääkkeeksi väitetty TVH:n työmiesten hiki.

Lue lisää

Ja niinpä tiet on vieläkin kunnostamatta, syöpä vain leviää ja tulivuori on uskonnon Jumalana edelleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaiken edellä olevan ymmärtäminenhän vaatii älyä, mutta se nyt on ihan yhtä nihkeästi löydettävissä, kuin ennenvanhaan pistämätömäksi syöpälääkkeeksi väitetty TVH:n työmiesten hiki.

Lue lisää

Nyt tapahtui kyllä IHME - kun kirjoitin tuon TVH-asian edellä, en ollut vielä katsonut Riekkisen haastattelua. Ei tietenkään tullut edes mieleenkään, että se voisi jotenkin liittyä piispan haastatteluun mitenkään!

Nyt kun katsoin haastattelun - voi hyvänen aika, hän myös mainitsee TVH:n ja teiden kunnostuksen!

Näin tuli nyt myös todistettua tällainen Riekkisen mainitsema etäyhteys ja sen toimiminen. Uskomatonta!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tapahtui kyllä IHME - kun kirjoitin tuon TVH-asian edellä, en ollut vielä katsonut Riekkisen haastattelua. Ei tietenkään tullut edes mieleenkään, että se voisi jotenkin liittyä piispan haastatteluun mitenkään!

Nyt kun katsoin haastattelun - voi hyvänen aika, hän myös mainitsee TVH:n ja teiden kunnostuksen!

Näin tuli nyt myös todistettua tällainen Riekkisen mainitsema etäyhteys ja sen toimiminen. Uskomatonta!

Lue lisää

Ja on totta - piispa Riekkinen puhuu paljon samoista asioista, joita itsekin puhun - hän tosin kirkon teologina, ja painotus on eri, mutta toivon mukaan hänellä myös on nyt jo tieteen tieto ylimaallisen älyn, Jumalaksikin kutsutun, toiminnasta meidän todellisuudessamme, joka tangeeraa täysin yksi yhteen Jeesuksen opetuksiin - myös näiden ihmeiden osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä tiet on vieläkin kunnostamatta, syöpä vain leviää ja tulivuori on uskonnon Jumalana edelleenkin.

Pidätkö itseäsi mieleltäsi terveenä? Minusta sinä olet sairas.

Anonyymi kirjoitti:

On aivan käsittämätöntä vuonna 2025, että minkälaisen entiteetin te kuvittelette Jumalan olevan, joka halua viattomia uhreja, ja jota julistetaan ehtoollisella Jeesuksen ruumiin syönnillä ja veren juonnilla!

Lue lisää

"On aivan käsittämätöntä vuonna 2025, että minkälaisen entiteetin te kuvittelette Jumalan olevan, joka halua viattomia uhreja, ja jota julistetaan ehtoollisella Jeesuksen ruumiin syönnillä ja veren juonnilla!"

Raamatusta tämä asia selviää.

Ilmanko Jeesus sanoi lopun ajoista, että "löytäneekö Hän uskoa maan päältä."!

Elämme laittomuuden aikaa.

Todellisuudessa hän teki sen kyllä erittäin hienovaraisesti painottaen Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, mainiten vain Paavalin nousevan nöyrästi sanoman Jumalan sanasta: "Minähän sen kirjoitin". Voin laittaa teille Raamatusta tuon Paavalin "nöyrän" ilmoituksen, hetkinen.

Perkele pyyhkii sinulla ja kaltaisillasi lattiaa oikein kunnolla!🔥👹🔥 Tee parannus!🕊️

Ei totuus Raamatusta mihinkään katoa, mutta - edelleen - Riekkinen painottaa Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, mutta kristinuskon perustana on vain juutalainen syntievankeliumi uhrikultilla.

Ei edes sitä, vaan huijaus, jolla juutalainen hävitti käsitteen Israelin Jumalasta ja sai maailman uskomaan kristinuskolla, että juutalaisten uhrikulttijumala olisi ollut muinainen Israelin Jumala, millä valheella juutalaiset saivat mm. palestiinalaisten maat itselleen holokaustilla (kokonaan poltettu uhrilahja juutalaisten Jumalalle, sana tulee VT:sta).

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes sitä, vaan huijaus, jolla juutalainen hävitti käsitteen Israelin Jumalasta ja sai maailman uskomaan kristinuskolla, että juutalaisten uhrikulttijumala olisi ollut muinainen Israelin Jumala, millä valheella juutalaiset saivat mm. palestiinalaisten maat itselleen holokaustilla (kokonaan poltettu uhrilahja juutalaisten Jumalalle, sana tulee VT:sta).

Lue lisää

Mutta ette voi edes unta nähdä, että kirkon piispa tämän sanoisi ääneen, vaikka tietäisikin totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ette voi edes unta nähdä, että kirkon piispa tämän sanoisi ääneen, vaikka tietäisikin totuuden.

Minä olen sitä varten, että puhun totuuden mitä muut eivät voi sanoa.

Kristittyjen Jumala on siis Paavali, jonka Paavali myös näin nöyrästi Raamatussa ilmaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen Jumala on siis Paavali, jonka Paavali myös näin nöyrästi Raamatussa ilmaisee.

Minä en usko tähän juutalaiseen fariseukseen Jumalana sekuntiakaan, joka surmautti Jeesuksen hänen juutalaisuskontonsa vastustamisesta, kun sanoi sen Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en usko tähän juutalaiseen fariseukseen Jumalana sekuntiakaan, joka surmautti Jeesuksen hänen juutalaisuskontonsa vastustamisesta, kun sanoi sen Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Ja toinen evankeliumi, jota Riekkinen sitten painotti, on Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi hyvällä tiedolla, mutta kristinusko perustuu vain Paavaliin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen evankeliumi, jota Riekkinen sitten painotti, on Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi hyvällä tiedolla, mutta kristinusko perustuu vain Paavaliin.

Lue lisää

Ja niinpä, kun puhuu Jeesuksen julistamaksi käskemästä evankeliumista, kuten otsikko kertookin, päätyy ateistiksi, kun ei usko Paavalin olevan Jumala, sen enempää kuin juutalaisten tulivuorenkaan, jota Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. On tuo juutalaisten voima kyllä käsittämätöntä!

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä, kun puhuu Jeesuksen julistamaksi käskemästä evankeliumista, kuten otsikko kertookin, päätyy ateistiksi, kun ei usko Paavalin olevan Jumala, sen enempää kuin juutalaisten tulivuorenkaan, jota Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. On tuo juutalaisten voima kyllä käsittämätöntä!

Lue lisää

Ja ennen kaikkea - yksi hämmästyttävä kohta Raamatussa - on tähän Israelin Jumalan sanat Jeremia 7 luku.

"Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, he eivät sinua kuule, ja vaikka sinä huutaisit heille, he eivät sinulle vastaa."

Anonyymi kirjoitti:

Ja ennen kaikkea - yksi hämmästyttävä kohta Raamatussa - on tähän Israelin Jumalan sanat Jeremia 7 luku.

"Ja kun sinä puhut heille kaiken tämän, he eivät sinua kuule, ja vaikka sinä huutaisit heille, he eivät sinulle vastaa."

Lue lisää

Ja Israelin Jumala sanoo juutalaisten huijanneen viemällä uhrikultti-iljetyksen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin ja saastuttaneen sen. Hän ei ole antanut mitään uhrimääräyksiä, ja kieltää viattoman veren vuodattamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Israelin Jumala sanoo juutalaisten huijanneen viemällä uhrikultti-iljetyksen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin ja saastuttaneen sen. Hän ei ole antanut mitään uhrimääräyksiä, ja kieltää viattoman veren vuodattamisen.

Lue lisää

Ja Jeesus kristinuskossa juutalaisen opilla tuossa KAUNIISSA - kuten edellä todetaan - pääsiäisen ristiinnaulitsemistapahtumassa on nimenomaan uhrina viattomalla verellään.

Mitä tietämystä heillä on ollut tehdä opettaja Jeesuksesta kuoliaaksi kidutettu uhrilammas juutalaisen opilla tosi Jumalana, että Raamatun Paavalin syntiopilla pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa? Mitä tietämystä tähän tarvittiin? Löytyy edelleenkin Paavalin Roomalaiskirje 7. luku.

NIIN, vain tiede on pystynyt 100 PROSENTTISESTI TODISTAMAAN JUMALAN OLEMASSAOLON.

Valitettavasti se ei vain tangeeraa kristinuskon oppiin palvoa omien pahojen tekojen puolesta Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumala juutalaisuuden Jumalalle, jonkaJeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, koska silloin meidän maailmamme olisi pysähtynyt jo pyörimästä teidän saatananpalvonnallanne, jos teidän kirouksenne veren juonteineen ja ruumiin syönteineen olisi toiminut.

Anonyymi kirjoitti:

NIIN, vain tiede on pystynyt 100 PROSENTTISESTI TODISTAMAAN JUMALAN OLEMASSAOLON.

Valitettavasti se ei vain tangeeraa kristinuskon oppiin palvoa omien pahojen tekojen puolesta Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumala juutalaisuuden Jumalalle, jonkaJeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä, koska silloin meidän maailmamme olisi pysähtynyt jo pyörimästä teidän saatananpalvonnallanne, jos teidän kirouksenne veren juonteineen ja ruumiin syönteineen olisi toiminut.

Lue lisää

Ja nyt jatkossa tästä hyvästä, kun Paavalin oppi näin tuli todistettua vain Jeesuksen sanomaksi valheeksi, te jatkossa vastaattekin itse omista pahoista teoistanne! YMMÄRRETTY?

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt jatkossa tästä hyvästä, kun Paavalin oppi näin tuli todistettua vain Jeesuksen sanomaksi valheeksi, te jatkossa vastaattekin itse omista pahoista teoistanne! YMMÄRRETTY?

Lue lisää

Ja seuraavaksi siirrytte sitten opettelemaan Jeesuksen luomiskertomuksen hyvään tietoon perustuvaa taivasten valtakunnan evankeliumia totuudella ja oikeudenmukaisuudella tienä takaisin paratiisiin.

Ja erotatte paavalisaarnaajien synti-jumalanpoika-tiesmitkä ylimääräiset lisäykset Jeesuksen sanomaksi kirjoitetusta oikeasta opetuksesta.

- Voi tietysti olla vaikeaa jo luonnostaan vihattaville, joiden nimi ei ole ollut aikojen alusta elämän kirjassa, mutta yrittänyttä ei laiteta, sanoo tuoreempi sanonta, kuin Paavalin 2000 vuoden vanhat valheet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja seuraavaksi siirrytte sitten opettelemaan Jeesuksen luomiskertomuksen hyvään tietoon perustuvaa taivasten valtakunnan evankeliumia totuudella ja oikeudenmukaisuudella tienä takaisin paratiisiin.

Ja erotatte paavalisaarnaajien synti-jumalanpoika-tiesmitkä ylimääräiset lisäykset Jeesuksen sanomaksi kirjoitetusta oikeasta opetuksesta.

- Voi tietysti olla vaikeaa jo luonnostaan vihattaville, joiden nimi ei ole ollut aikojen alusta elämän kirjassa, mutta yrittänyttä ei laiteta, sanoo tuoreempi sanonta, kuin Paavalin 2000 vuoden vanhat valheet.

Lue lisää

Ja nyt sitten elon vilja Jeesuksen kylväjävertauksen mukaan on kypsynyt, ja yöllä vihollisen kylvämä rikkavilja on koottu, elon vilja leikattu ja puitu, ja ne joiden ymmärtys ei nyt taivu Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, poltetaan tulessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt sitten elon vilja Jeesuksen kylväjävertauksen mukaan on kypsynyt, ja yöllä vihollisen kylvämä rikkavilja on koottu, elon vilja leikattu ja puitu, ja ne joiden ymmärtys ei nyt taivu Jeesuksen julistamaksi käskemään taivasten valtakunnan evankeliumiin, poltetaan tulessa.

Lue lisää

Luojajumalan luoma testi on päättynyt siitä, että kuinka moni ihminen oli valmis uhraamaan moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen viattomasn nimeen ja tämän verellä itse tosi Jumalan, omien pahojen tekojensa puolesta uhrina, ettei tarvinnut kantaa vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Luojajumalan luoma testi on päättynyt siitä, että kuinka moni ihminen oli valmis uhraamaan moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen viattomasn nimeen ja tämän verellä itse tosi Jumalan, omien pahojen tekojensa puolesta uhrina, ettei tarvinnut kantaa vastuuta.

Lue lisää

Ja lopuksi - onnea niille, jotka jo Matteuksen evankeliumin 7 luvun mukaan olivat löytäneet lavean portin sijasta 'yksin uskosta', joka vei kadotukseen ja josta niin monet menevät, sen kaidan tien ja ahtaan portin, joka vie takaisin paratiisiin (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).

Anonyymi kirjoitti:

Ja lopuksi - onnea niille, jotka jo Matteuksen evankeliumin 7 luvun mukaan olivat löytäneet lavean portin sijasta 'yksin uskosta', joka vei kadotukseen ja josta niin monet menevät, sen kaidan tien ja ahtaan portin, joka vie takaisin paratiisiin (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).

Lue lisää

Ja kiitos kaikille teologeille, papeille ja kirjanoppineille ja muille, jotka ovat omalla työpanoksellaan olleet myös Suomen viiden vuoden raamattukäräjin auttamassa Raamatun lopullisen totuuden voimaan saattamista.

Kyllä ateistitikin rukoilevat omaa jumalaansa. Muslimeillakin on oma jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ateistitikin rukoilevat omaa jumalaansa. Muslimeillakin on oma jumala.

Muslimeilla on Jumala, mutta mikä jumala ateisteilla on? Ateistit eivät usko Jumalaan eikä jumaliin. Heillä ei ole jumalauskoa.

Kansankirkkomme ei tarvitse laput silmillä kulkevia pappeja vaan Riekkisen kaltaisia oppineita ja sivistyneitä evankeliumin julistajia sekä puheissa että teoissa. Piispa Wille Riekkinen on siitä hyvä esimerkki.

luterilainen

Katsoitko sen haastattelun Areenasta? Minusta Riekkinen puhui hyvin kauniisti uskosta ja Jumalan rakkaudesta, mutta ei se suinkaan tarkoita että tieteellinen raamatuntutkimus olisi unohdettava. Oikea tieto ja usko kulkevat käsi kädessä. Jos toinen niistä puuttuu, teologia on kuin rampa ankka

Vaikutat evankeliumin viholliselta. En usko että olet edes kirkon jäsen. Kristittyinä meidät on kutsuttu julistamaan evankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat evankeliumin viholliselta. En usko että olet edes kirkon jäsen. Kristittyinä meidät on kutsuttu julistamaan evankeliumia.

Tiedoksi sinullekin kyykäärmeen sikiölle, niin teidät on käsketty julistamaan juutalaisen käskystä Paavalin opilla Paavalin juutalaista syntievankeliumia, ja Jeesusta siinä kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

Sillä ei ihan Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunta synny maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella.

Niin, ja sununkin nimi on jäänyt pois elämän kirjasta jo aikojen alusta.

Kyykäärmen sikiö Jeesuksen sanoin on henkilö, joka saman isän käskystä palvoo uhria Pyhänä, joka tämän surmasikin. - kuten Paavali Jeesuksen.

Sinun valheillasi, MrHyvis, ei ole mitään tekemistä Riekkisen julistamaksi käskemän Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin kanssa.

Mikä saa sinut kuvittelemaan, jos Jeesus jo Raamatussa sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, että hänen murhaajansa tekemällä kristinuskon opilla palvoa Jeesusta opettamanaan isä Jumalana kirottuna kiroukseksi, on jotakin tekemistä Jeesuksen ilmoituksen kanssa???

Anonyymi kirjoitti:

Mikä saa sinut kuvittelemaan, jos Jeesus jo Raamatussa sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, että hänen murhaajansa tekemällä kristinuskon opilla palvoa Jeesusta opettamanaan isä Jumalana kirottuna kiroukseksi, on jotakin tekemistä Jeesuksen ilmoituksen kanssa???

Lue lisää

Millaisella mutkalla teidän aivonne oikein on?!

Jeesus muuten ei puhu sanaakaan Raamatun teksteissä - ne ovat luoneet lukemattomat, tuntemattomat kirjoittajat aina jatkaen toisen tarinaa.

Sillä tavalla, ettei Paavalin syntiopin evankeliumilla, missä jumaluutena on Saatana, ole mitään tekemistä Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin kanssa, mitä piispa Riekkinenkin painotti uskolla Luojajumalaan.

Saatana ihan virallisen tiedon mukaan ja Raamatun mukaan ja tarinan mukaan esiintyy kristinuskossa Jumalan nimellä, kun varastaa uskojan sielun. Se olisi pitänyt tajuta siitä, kun se omistaa helvetin, millä uhkailee.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana ihan virallisen tiedon mukaan ja Raamatun mukaan ja tarinan mukaan esiintyy kristinuskossa Jumalan nimellä, kun varastaa uskojan sielun. Se olisi pitänyt tajuta siitä, kun se omistaa helvetin, millä uhkailee.

Lue lisää

Ei Jumala synny nimestä Jumala, vasn niistä arvoista mistä se edustaa, ja kristinuskossa sellaisia arvoja ei ole viattoman kiduttaminen kuoliaaksi, joka opetti etiikkaa ja moraalia, teurastaminen uhrilampaana, taivasten valtakunnan pois prrkaaminen, kirouksien lukeminen ja ruumiin syönti ja veren juonti Herran kuoleman julistamiseksi ja lopulta päätyminen Jumalan luo tulenliekkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jumala synny nimestä Jumala, vasn niistä arvoista mistä se edustaa, ja kristinuskossa sellaisia arvoja ei ole viattoman kiduttaminen kuoliaaksi, joka opetti etiikkaa ja moraalia, teurastaminen uhrilampaana, taivasten valtakunnan pois prrkaaminen, kirouksien lukeminen ja ruumiin syönti ja veren juonti Herran kuoleman julistamiseksi ja lopulta päätyminen Jumalan luo tulenliekkeihin.

Lue lisää

Haluatko näihin kohtiin jälleen koodit Raamattuun?

Toisaalta tuo kidutuskuolema ja ehtoollisriitti kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, ovat kyllä kaikkien tiedossa ilman Raamattuakin.

Paavali antaa ehtoollisriitin asetussanat tiedoksi sinä yönä, kun Jeesus kavallettin hänen sanoin - 1.Korinttolaiskirje, luku 11:23 alkaen, ja se on nautittava oikein, ettei tule vikapääksi Herran ruumiiseen ja vereen.

Augburgin tunnustus sitten määrittelee, että niiden on kuviteltava olevan todellisesti läsnä.

Riitti on intiaaneilta tuttu vihollisen kuoliaana pitämisen riitti.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko näihin kohtiin jälleen koodit Raamattuun?

Toisaalta tuo kidutuskuolema ja ehtoollisriitti kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, ovat kyllä kaikkien tiedossa ilman Raamattuakin.

Paavali antaa ehtoollisriitin asetussanat tiedoksi sinä yönä, kun Jeesus kavallettin hänen sanoin - 1.Korinttolaiskirje, luku 11:23 alkaen, ja se on nautittava oikein, ettei tule vikapääksi Herran ruumiiseen ja vereen.

Augburgin tunnustus sitten määrittelee, että niiden on kuviteltava olevan todellisesti läsnä.

Riitti on intiaaneilta tuttu vihollisen kuoliaana pitämisen riitti.

Lue lisää

Niin siis Paavali sanoo tuossa kohdassa, että tällä riitillä julistetaan Herran kuolemaa.

Oletko nyt ymmärtänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt ymmärtänyt?

Ja jos vielä on jokin ongelma, niin autan mielelläni kaikkia, jotka ovat totuudesta kiinnostuneita - lupasihan Jeesus Raamatun mukaan lähettää isän tyköä totuuden Hengen, joka kertoo totuuden hänestä ja puolustaa häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos vielä on jokin ongelma, niin autan mielelläni kaikkia, jotka ovat totuudesta kiinnostuneita - lupasihan Jeesus Raamatun mukaan lähettää isän tyköä totuuden Hengen, joka kertoo totuuden hänestä ja puolustaa häntä.

Lue lisää

Ja korostan vielä Matteuksen evankeliumin 7. lukua kahdesta eri tiestä, joista toinen vie kadotukseen, josta niin monet menevät, ja toinen vie takaisin paratiisiin, jonka niin harva löytää, missä voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17). Paavalin tie vei kadotukseen ja Jeesuksen evankeliumin tielle ei ole olemassa uskontoa ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja korostan vielä Matteuksen evankeliumin 7. lukua kahdesta eri tiestä, joista toinen vie kadotukseen, josta niin monet menevät, ja toinen vie takaisin paratiisiin, jonka niin harva löytää, missä voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17). Paavalin tie vei kadotukseen ja Jeesuksen evankeliumin tielle ei ole olemassa uskontoa ollenkaan.

Lue lisää

Ja tästä jälkimmäisestä tiestä nyt sitten piispa Riekkinen puhui.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä jälkimmäisestä tiestä nyt sitten piispa Riekkinen puhui.

Ja on uskomatonta väittää, että joku on ateisti, jos puhuu Jeesuksen julistamasta taivasten valtakunnan evankeliumista - kyllä minä pikemmin sanoisin kristittyjä ateisteiksi, kun palvovat Jeesusta kiroukseksi kirottuma tosi Jumalana! (Paavalin Galatalaiskirje 3:13 ja Augsburgin tunnustus).

Anonyymi kirjoitti:

Ja on uskomatonta väittää, että joku on ateisti, jos puhuu Jeesuksen julistamasta taivasten valtakunnan evankeliumista - kyllä minä pikemmin sanoisin kristittyjä ateisteiksi, kun palvovat Jeesusta kiroukseksi kirottuma tosi Jumalana! (Paavalin Galatalaiskirje 3:13 ja Augsburgin tunnustus).

Lue lisää

Minun on vaikea ymmärtää tällaista Jumala uskoksi.

"Selitätkö ystävällisesti miten paholainen liittyy aiheeseen ja mitä yrität sanoa. Ainakin minä putosin kärryiltä. "

Tuolla kirjoittamalla on niin omaperäinen uskonto, ettei hän taida aina itsekkään sitä ymmärtää.
Olen yrittänyt saada hänet kertomaan tarkemmin, vaan ei hän kykene.

Nuo kirjoitukset voi ohittaa. Eivät liity sen enempää kristinuskoon kuin luterilaisuuteenkaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Selitätkö ystävällisesti miten paholainen liittyy aiheeseen ja mitä yrität sanoa. Ainakin minä putosin kärryiltä. "

Tuolla kirjoittamalla on niin omaperäinen uskonto, ettei hän taida aina itsekkään sitä ymmärtää.
Olen yrittänyt saada hänet kertomaan tarkemmin, vaan ei hän kykene.

Nuo kirjoitukset voi ohittaa. Eivät liity sen enempää kristinuskoon kuin luterilaisuuteenkaan.

Lue lisää

Suoraan Raamatusta - niin omaperäinen se on.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Selitätkö ystävällisesti miten paholainen liittyy aiheeseen ja mitä yrität sanoa. Ainakin minä putosin kärryiltä. "

Tuolla kirjoittamalla on niin omaperäinen uskonto, ettei hän taida aina itsekkään sitä ymmärtää.
Olen yrittänyt saada hänet kertomaan tarkemmin, vaan ei hän kykene.

Nuo kirjoitukset voi ohittaa. Eivät liity sen enempää kristinuskoon kuin luterilaisuuteenkaan.

Lue lisää

Hän on kyennyt monta kertaa jo vastaamaan, että Jeesus lupasi lähettää Isän tyköä totuuden Hengen todistamaan hänestä ja puolustamaan häntä. Tämäkin on suoraan Raamatusta.

Mummonmuori ei tajua, miksi UT:sä painotetaan opettajien merkitystä:
". Miten jonkun toisen kristityn puhe voi pilata jonkun päivän?"

Jaak 3
"Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme."

Jo Riekkiselle ja liberaaliteologeille kaikki on vain metafooraa, niin miksi he pyrkivät opettajiksi. Siksikö, että saavat esitellä omaa viisauttaan? Raamattu lupaa kovemman tuomion harhaanjohtajille.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori ei tajua, miksi UT:sä painotetaan opettajien merkitystä:
". Miten jonkun toisen kristityn puhe voi pilata jonkun päivän?"

Jaak 3
"Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme."

Jo Riekkiselle ja liberaaliteologeille kaikki on vain metafooraa, niin miksi he pyrkivät opettajiksi. Siksikö, että saavat esitellä omaa viisauttaan? Raamattu lupaa kovemman tuomion harhaanjohtajille.

Lue lisää

"Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme."

Unohdit itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori ei tajua, miksi UT:sä painotetaan opettajien merkitystä:
". Miten jonkun toisen kristityn puhe voi pilata jonkun päivän?"

Jaak 3
"Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme."

Jo Riekkiselle ja liberaaliteologeille kaikki on vain metafooraa, niin miksi he pyrkivät opettajiksi. Siksikö, että saavat esitellä omaa viisauttaan? Raamattu lupaa kovemman tuomion harhaanjohtajille.

Lue lisää

"Jo Riekkiselle ja liberaaliteologeille kaikki on vain metafooraa, niin miksi he pyrkivät opettajiksi."

Nykyajan riekkiset eivät uskalla mennä suoraan uskon ytimeen eli Jeesukseen Kristukseen ja Hänen opetuksiinsa ja Jumalan tahtoon. Se kun alkaa elää pelkästään Jeesuksesta eikä mistään ihme teologiasta tai mystiikasta, niin aivan uusi maailma avautuu. Maailma mikä kestää iankaiken.

Anonyymi kirjoitti:

"Jo Riekkiselle ja liberaaliteologeille kaikki on vain metafooraa, niin miksi he pyrkivät opettajiksi."

Nykyajan riekkiset eivät uskalla mennä suoraan uskon ytimeen eli Jeesukseen Kristukseen ja Hänen opetuksiinsa ja Jumalan tahtoon. Se kun alkaa elää pelkästään Jeesuksesta eikä mistään ihme teologiasta tai mystiikasta, niin aivan uusi maailma avautuu. Maailma mikä kestää iankaiken.

Lue lisää

Sinun maailmasi on niin tunkkainen että pysy sinä vaan siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun maailmasi on niin tunkkainen että pysy sinä vaan siellä.

Kiitos rohkaisustasi, pysyn kyllä, älä ole huolessasi, sillä Jeesus Kristus on yltäkylläisyys ja elämä myös.

Anonyymi kirjoitti:

"Jo Riekkiselle ja liberaaliteologeille kaikki on vain metafooraa, niin miksi he pyrkivät opettajiksi."

Nykyajan riekkiset eivät uskalla mennä suoraan uskon ytimeen eli Jeesukseen Kristukseen ja Hänen opetuksiinsa ja Jumalan tahtoon. Se kun alkaa elää pelkästään Jeesuksesta eikä mistään ihme teologiasta tai mystiikasta, niin aivan uusi maailma avautuu. Maailma mikä kestää iankaiken.

Lue lisää

Kyllä metaforat pitää petaforiksi sanoa ja tosiasiat tosiasioiksi. Etkö osaa erottaa näitä toisistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos rohkaisustasi, pysyn kyllä, älä ole huolessasi, sillä Jeesus Kristus on yltäkylläisyys ja elämä myös.

Juu, uskonnossa varsinkin - kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, uhrilampaana teurastettuna ja ehtoollisella syötynä kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun perkaa taivasten valtakunnan pois.

Ei osunut intin juttu taaskaan kohdilleen.Kuvio todellisuudessa on ympyrä - kun Jeesuksen oppilaat kysyivät häneltä loppuuaan, Jeesus vastasi kysymällä, että oletteko jo löytäneet alun, loppu on siellä missä on alku.

Anonyymi kirjoitti:

Ei osunut intin juttu taaskaan kohdilleen.Kuvio todellisuudessa on ympyrä - kun Jeesuksen oppilaat kysyivät häneltä loppuuaan, Jeesus vastasi kysymällä, että oletteko jo löytäneet alun, loppu on siellä missä on alku.

Lue lisää

Ja ihan samat sanat teille - etsikää ensin alku.

Juuri näin sillä usko Jeesukseen Kristukseen ja tässä uskossa elo ja olo pelastaa!

"Kun ihmiset alkavat määrätä siitä kuka saa Jumalan armon ja kuka ei"

Tuomaan evankeliumissa ei puhuta armosta tai pelastuksesta ollenkaan. Nämä teemat eivät olleet osa Jeesuksen omia opetuksia, mutta ne on jälkikäteen liitetty osaksi kristinuskon sisältöä. Kirkkoisät ajattelivat, että tuollaiset lisäpalkinnot motivoivat paremmin kääntymään uskontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin sillä usko Jeesukseen Kristukseen ja tässä uskossa elo ja olo pelastaa!

"Juuri näin sillä usko Jeesukseen Kristukseen ja tässä uskossa elo ja olo pelastaa!" Unohdit jatkon: ...NIIN KUIN ME SEN MÄÄRITTELEMME.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin sillä usko Jeesukseen Kristukseen ja tässä uskossa elo ja olo pelastaa!

Olen lukenut muutamia juttujasi täällä ja huomannut että sinun Jeesuksellasi on sarvet päässä. Oletko erehtynyt henkilöstä? Tämä huomioni nyt vain kerrottakoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun ihmiset alkavat määrätä siitä kuka saa Jumalan armon ja kuka ei"

Tuomaan evankeliumissa ei puhuta armosta tai pelastuksesta ollenkaan. Nämä teemat eivät olleet osa Jeesuksen omia opetuksia, mutta ne on jälkikäteen liitetty osaksi kristinuskon sisältöä. Kirkkoisät ajattelivat, että tuollaiset lisäpalkinnot motivoivat paremmin kääntymään uskontoon.

Lue lisää

Totta, mutta koko Jeesuksen opetukseen perustuva taivasten valtakunnan evankeliumi on Raamatussakin eri asia kuin juutalainen syntievankeliumi, jonka jumaluutta Jeesuskin jo Raamatussa sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Raamatussa on tutkijoiden mukaan vain noin 20 prosenttia alkuperäiseksi arvioitua Jeesuksen puhetta ja Paavalin kirjeillä ei sitten ole mitään tekemistä enää edes Jeesuksen kanssa, vaan Kristus-kultin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, mutta koko Jeesuksen opetukseen perustuva taivasten valtakunnan evankeliumi on Raamatussakin eri asia kuin juutalainen syntievankeliumi, jonka jumaluutta Jeesuskin jo Raamatussa sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Raamatussa on tutkijoiden mukaan vain noin 20 prosenttia alkuperäiseksi arvioitua Jeesuksen puhetta ja Paavalin kirjeillä ei sitten ole mitään tekemistä enää edes Jeesuksen kanssa, vaan Kristus-kultin.

Lue lisää

Toisessa opissa on Jumala (Jeesuksen) ja toisessa opissa jumaluutena on Saatana (Paavalin) - minulle on täysin käsittämätöntä, että kuinka joku edes pystyy nämä sotkemaan keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Toisessa opissa on Jumala (Jeesuksen) ja toisessa opissa jumaluutena on Saatana (Paavalin) - minulle on täysin käsittämätöntä, että kuinka joku edes pystyy nämä sotkemaan keskenään.

Lue lisää

Täytyy päässä olla vikaa, jos ei edes yhtä kysymystä herää, kun uskonto perustuu Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamiseen ja uhrilampaana teurastamiseen ja tosi Jumalana kiroamiseen kiroukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy päässä olla vikaa, jos ei edes yhtä kysymystä herää, kun uskonto perustuu Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamiseen ja uhrilampaana teurastamiseen ja tosi Jumalana kiroamiseen kiroukseksi.

Lue lisää

Ja vaikka puhuisit nämä Paavalin kiroamalla taivaan enkelin kielellä, jos se lausuu Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia, ei totuus siitä muuksi muutu.

Sieltäkö sinä sait tuon tyhmyyden?

Anonyymi kirjoitti:

Sieltäkö sinä sait tuon tyhmyyden?

Se koirako taas älähti johon kalikka kalahti. Heh-heh!

Tunsin erään nuoren miehen joka sairasti masennusta. Hänelle kerrottiin helluntaiseurakunnassa että hänen sairautensa on demonien aiheuttama. Hänen puolestaan rukoiltiin mutta kun hän ei parantunutkaan häntä alettiin syyttää uskon puutteesta ja jostain salatuista synneistä. Häntä myös kiellettiin menemästä maalliseen terapiaan koska se näiden uskovien mielestä vie pois uskosta. En tiedä onko hän enää elävien kirjoissa, En ole kuullut hänestä mitään, Tämä on tyyppiesimerkki kiihkouskovien tyhmyydestä ja sydämettömyydestä

Anonyymi kirjoitti:

Tunsin erään nuoren miehen joka sairasti masennusta. Hänelle kerrottiin helluntaiseurakunnassa että hänen sairautensa on demonien aiheuttama. Hänen puolestaan rukoiltiin mutta kun hän ei parantunutkaan häntä alettiin syyttää uskon puutteesta ja jostain salatuista synneistä. Häntä myös kiellettiin menemästä maalliseen terapiaan koska se näiden uskovien mielestä vie pois uskosta. En tiedä onko hän enää elävien kirjoissa, En ole kuullut hänestä mitään, Tämä on tyyppiesimerkki kiihkouskovien tyhmyydestä ja sydämettömyydestä

Lue lisää

Wille Riekkinen olisi varmasti osannut neuvoa tuon nuoren miehen asianmukaiseen hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tunsin erään nuoren miehen joka sairasti masennusta. Hänelle kerrottiin helluntaiseurakunnassa että hänen sairautensa on demonien aiheuttama. Hänen puolestaan rukoiltiin mutta kun hän ei parantunutkaan häntä alettiin syyttää uskon puutteesta ja jostain salatuista synneistä. Häntä myös kiellettiin menemästä maalliseen terapiaan koska se näiden uskovien mielestä vie pois uskosta. En tiedä onko hän enää elävien kirjoissa, En ole kuullut hänestä mitään, Tämä on tyyppiesimerkki kiihkouskovien tyhmyydestä ja sydämettömyydestä

Lue lisää

Minun tietojeni mukaan noissa karismaanisissa piireissä tyhmyys suorastaan tiivistyy porukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tunsin erään nuoren miehen joka sairasti masennusta. Hänelle kerrottiin helluntaiseurakunnassa että hänen sairautensa on demonien aiheuttama. Hänen puolestaan rukoiltiin mutta kun hän ei parantunutkaan häntä alettiin syyttää uskon puutteesta ja jostain salatuista synneistä. Häntä myös kiellettiin menemästä maalliseen terapiaan koska se näiden uskovien mielestä vie pois uskosta. En tiedä onko hän enää elävien kirjoissa, En ole kuullut hänestä mitään, Tämä on tyyppiesimerkki kiihkouskovien tyhmyydestä ja sydämettömyydestä

Lue lisää

"Hänen puolestaan rukoiltiin mutta kun hän ei parantunutkaan häntä alettiin syyttää uskon puutteesta ja jostain salatuista synneistä. "

Ikävä kyllä juuri tällaista tehdään. Tunnen muutamia saman kohtalon kohdanneita.

Kuulostaa siinäkin mielessä oudolta, kun Luther Paavalin opin referaatissaan kirjoittaa - suora lainaus:

"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa".

Ja jos luterilaisuuden isä Martti Luther ei löytänyt Paavalin opista armoa, niin kertokaapa, että mistä te kuvittelitte sen löytäneenne?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa siinäkin mielessä oudolta, kun Luther Paavalin opin referaatissaan kirjoittaa - suora lainaus:

"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa".

Ja jos luterilaisuuden isä Martti Luther ei löytänyt Paavalin opista armoa, niin kertokaapa, että mistä te kuvittelitte sen löytäneenne?

Lue lisää

Lisäystä - on tämä kristinuskon valheiden sykkyrä kyllä tiivistä tekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - on tämä kristinuskon valheiden sykkyrä kyllä tiivistä tekoa.

Ja mitään armoa eivät näemmä uskovaisetkaan osaa selittää, ja silti hoetaan näitä valheita päivästä toiseen.

:D Ehkä et lainkaan ole ymmärtänyt, mistä tuossa oli edes kyse.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Ehkä et lainkaan ole ymmärtänyt, mistä tuossa oli edes kyse.

Vaikka kuinka yrität kaunistella Riekkisen kirjoituksia ja puheita, niin mustaa ei saa valkoiseksi vaikka käyttäisi Fairia.

"...kaikki uskonnot johtavat samaan tulokseen. Tuo on RIENAUSTA Jeesusta kohtaan."

Näin on sillä Jeesus sanoo että YKSI USKO!! Hän tarkoittaa uskoa Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuinka yrität kaunistella Riekkisen kirjoituksia ja puheita, niin mustaa ei saa valkoiseksi vaikka käyttäisi Fairia.

Se on totta, jos Jeesus on kuoliaaksi kidutettu uhri, ristiin naulittu ja tosi Jumalana kirottu kiroukseksi kristinuskolla, joka kiroamista palvotaan ehtoollisella verta juoden ja ruumista syöden Herran kuoleman julistamiseksi, niin tämä ei metaforanakaan valkoiseksi muutu!

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, jos Jeesus on kuoliaaksi kidutettu uhri, ristiin naulittu ja tosi Jumalana kirottu kiroukseksi kristinuskolla, joka kiroamista palvotaan ehtoollisella verta juoden ja ruumista syöden Herran kuoleman julistamiseksi, niin tämä ei metaforanakaan valkoiseksi muutu!

Lue lisää

Murha on murha ja kiroaminen on Saatanan voiman apuna käyttämistä! Näin se on aina ollut.