Miettikää tätä

Järjestelmä on silloin jotenkin viallinen, jos se mahdollistaa moisen asian.

Tiedän yhden tapauksen

Olen joskus katsonut tv:stä tai netistä jostakin jutusta haastatteluja ihmisistä, jotka eivät kertomansa mukaan tule rahallaan toimeen. He saavat kelan tukia. Nämä ovat yleensä nuoria avopareja, joilla on lapsia keskenään tai aiemmista suhteista. Tatuointeja on paljon - ei niitäkään tehdä ilmaiseksi. Tupakoidaan, asunto on heille liian suuri ja eläimiä on paljon, koiria ja kissoja. Pitää elää säästäväisesti, niin raha riittää. Eläkeläisenä minulle jää vielä säästöjä joka kuukausi.

Kun on 40 vuotta maksanut asuntoa ja kasvattanut kouluttanut 4 lastaan.
Asunnon arvo pudonnut 80% eli 800.000mk asunto on pudottanut arvostaa 106000
€. Jos saneerausta /korjausrakentamista suoriteta arvo on 10 vuoden päästä 0 €.
Mitä jäi jällelle omistajajille/perillisille/Verottajalle? Vanhukset joutuvat hoitokoteihin
osaksi asuinkuntansa varoilla ja eläkeilään.
Tämän pituinen on ihmisen elämä.!

Jos on todellakin varaa pitää eläimiä , värjätä hiuksensa , käydä ripsihuollossa ja kynsienlaitossa niin rahaa on liikaa. Puhumattakaan tupakasta ja viinasta . On varaa eri kanavia töllöttää jne . Eikö se kela tutki mitään kun hyväksyy .

Olen nyt vaan hiljaa ja mene tunnustamaan sokea uskosi demokratialle, siis jonota sinne koppiin verhon taakse, niin tulee hyvä mieli, kun voit kuvitella silmiesi takana että sinulla on valtaa ja vapaus päättää asioista.

Mitähän tuokin tarkoittaa , voitko selventää

Kyllä se vain on niin että tavalliset gyössäkäyvät ne liian isot kämpät kustantaa. Asumistukea ei tarvitse saada jos leveesti asuu. Se on lokkeilua muita kohtaan .