Kumpihan on ihmiselle vaarallisempi? Toinen on villi, toinen on kesy. Nyt valistuneita veikkauksia kehiin!
Susi vs. koira
Anonyymi-ap
73731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Entäpä kuuraketti vs. henkilöaudo?
Koirahan se on vaarallisempi. Johtuu siitä että jotkut pölvästit sallivat koiran ottaa päällikkyyden ja sitä myötä käyttäytyä ihan sairaasti.
Jos koiraeläin käyttäytyisi luonnossa kuten joidenkin kesykoirat niin ne laitettaisiin hyvin nopeasti aisoihin oman lajin ja muiden lajien toimesta.
Mietippä jos susia olis yhtä paljon kuin koiria.Aika monet syötäisiin hengiltä susilaumojen toimesta
Eläinten hyökkäysten, puremien tai suorien kosketusten aiheuttamien kuolemien listaus kuuluu seuraavasti:
Koira: 17 ihmistä
Ampiainen: 16 ihmistä
Hevonen: neljä ihmistä
Nauta, lehmä, sonni: neljä ihmistä
Kissa: kaksi ihmistä
”Määrittämätön myrkyllinen eläin”: kaksi ihmistä
Poro: yksi ihminen
Aloitit sitten jälleen itsesi kanssa keskustelun, kun kukaan ei tartu metsästys vastaisiin provoihisi. 😂
Näköjään sulla on plussapallojen kera tarve kommentoida kaikkea, ja tuoda esiin oletuksiasi keskustelun osapuolista. Luetun perusteella tiedän varmasti, että kommentoijia on vähintään kolme (voi olla enemmänkin).
Osui ja upposi herra trolliin sitten jälleen. 😂 Yksinkertaista on tämä sinun trolli elämäsi kun koko aikasi kuluu vain vihaamasi metsästys palstan itkuissasi. 😂
Pässi unohtui 🤭🤭🤭
Kyllä voit unohtaa tuon keksintösi.
Vaarallisin elukka on hyttynen.
Listauksen mukaan koira suuren lukumääränsä turvin aiheuttaa eniten kuolemantapauksia.
Koira ei ole oikea vastaus jos pohditaan, mikä on vaarallisin kuten aloittaja kysyy.
Jaahas, no mikäpä sitten on? Laitapa pöytään vertailutiedot perusteet niille. Tutustun aiheeseen mielelläni syvemmin, nyt meinaan menee mielenkiintoiseksi.
Koira on todella vaarallinen olento. Vapaana juoksevat koirat tappavat luonnonvaraisia eläimiä. JOSTAIN SYYSTÄ TÄTÄ TAPAHTUU METSÄSTYKSEN NIMISSÄ TÄYSIN LAILLISESTI!
Koira on ihmiselle eläimistä vaarallisin (kuolemantapausten perusteella), ainakin tilastokeskuksen tietojen mukaan.
Huomiota kannattaa myös kiinnittää siihen, että koirien raatelemista ihmisistä (yleensä lapsista) tilastoja ei ilmeisesti ylläpidetä.
Kumpia on enempi?
Kyllä tulee tätä verrata, suomen 200 stta ja 100 ihmissurmaa vs suomen 2milj koiraa ja 17 ihmissrmaa
Laskinko päissäni oikein, annetuilla lähtötiedoilla susi on 58823,52941 kertaa vaarallisempi ihmissurmin mitattaessa.
Ja milloinkas nämä surmat on rekisteröity, minkä tahon toimesta ja mistä ko. tiedot löytyvät?
Et oo yhtä päissä ku mä oon. Ihan susipuuhaa.
Tähän historiamme alueeseen voit tutustua vaikkapa Google hakukoneen avuin.
Kai sinäkin pystyt laittamaan jonkun luotettavan lähteen? Satunnainen Googlettelu kun voi johtaa tietojenkalastelusivuille tai ties mille hommafoorumille.
Esim. tilastokeskus kelpaa oikein hyvin (johon muuten tuo aloituksessa viitattu koiran osuus perustuu).
:) :) :)
Vanhoista kirjonkirjoista on muuten löydetty 245 suden aiheuttamaa ihmisen kuolemaa, tuolla arvolla vaarallisuuskerroin siirtyy kuusinumeroiseksi ja prosentteina ilmaistuna kahdeksan- eli kymeniin miljooniin %
Oo, ihanks tosi... Ihanko kirkon kirjoissa!
Suomessa susi ei ole tiettävästi tappanut ketään. Ruotsissa ja Suomen suuriruhtinaskunnassa tapauksia on ollut.
Näissä tapauksissa on tosin epäselvyyksiä;
A. Aggressiivisimmat hyökkäykset saattoivat olla koirasusien tekemiä
B. Susikannan määrä ja saatavilla olevan riistan suhde eivät ole kohdanneet (monet riistaeläimet, mm. hirvi on vuoroin metsästetty liki sukupuuttoon - toisaalta susien määrä on ollut todella paljon nykyistä suurempi).
C. Aikanaan oli tapana, että ei toivottuja lapsia "katosi" metsään. Susi oli näissä tapauksissa hyvä syntipukki.
Myös noina aikoina kirjattua tietoa / tiedon kirjaajia voi perustellusti kyseenalaistaa... On toki totta, että sudet surmasivat ihmisiä. Onneksi eräässäkin tapauksessa susien toimintaan syylliset löydettiin (todistettavasti) ja heidät tuomittiin mestattaviksi ja roviolla poltettaviksi, koska he olivat noitakonstein aiheuttaneet suden/susien käytöksen.
Nälkäiset eläimet, joilla ei ole luontaista saalisravintoa, hyökkäävät ihmisen kimppuun herkästi, etenkin laumassa. Euroopassa koirat ja koiralaumat ovat tappaneet lukuisia ihmisiä viime vuosikymmeninä. Susien tekemät tapot ovat harvinaisempia.
Koirat:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073820304540
Sudet:
https://www.politico.eu/article/wolf-war-europe-germany-ursula-von-der-leyen-data/
Tyhjää te vihervasemmistossa vähättelette suden vaarallisuutta. Muut eläimet, ihmiset autot saati muut tavat kuolla listattuina ei muuta mihinkään suden pedon luonnetta saati vaarallisuutta. Susi hyökkäykset on tavallisia alueilla missä susi määrät ovat suuria muunmuassa venäjällä.
Niin, kun ei riitä ravintoa, sitä etsitään muualta. No, persu ilmeisesti osaa lajityypiliseen tapaan lukea - edellä viitattiin tuohon epäsuhtaan.
Tänään oli btw vaihteeksi juttua, kuinka koira oli hyökännyt lapsen kimppuun.
Teille persuille elämä on varmasti todella helppoa, kun jokseenkin kaikkeen itselle epämieluisaan näyttää löytyvän yleispätevä syyllinen jostain epämääräisestä "vihervasemmistosta".
Niin tai näin, koiran vaarallisuutta se ei poista. Jostain syystä monilla persuilla on sympatioita mm. taistelukoiralajeja kohtaan, ja tiedänpä erään tapauksen, joka kennelöi koirasusia. Nämähän eivät tunnetusti ole vaarallisia muille kuin vihervassareille.
Et sitten muuta taas osannut kuin persuttelulla ottaa asiaan kantaa. Tuossa itse paljastat asian poliittisideologisen linjan. Eli itse susi ei ole se juttu vaan se, että puratte suden avulla poliittista vihaanne vastustajienne tässä tapauksessa metsästäjien ja elinkeinoharjoittajien niskoille.
Sanohan koska sudelta ruoka on loppunut? Hirvieläin määrät ovat suurimmat kuin suomen historiassa koskaan. Hirven, valkohäntäpeuran, kauriin yhteenlaskettu kanta huitelee liki puolessamiljoonassa. Mikäli luken valheelliset susilukumäärät (150-300kpl) pitäisi ollenkaan paikkansa, niin mihin sinun väittämäsi sitten perustuu, että sudelta loppuu ruoka? Vai myönnätkö itsekin epäsuorasti Luken tarkoituksellisen valehtelun susi lukumääristä?
😂Kuten ylempänäkin sinulle vastasin itsehän sinä teet sudesta poliittisideologisen välikappaleen poliittiseen vihaasi. Edelleen mitkään muut eläimet, esineet tai tavat kuolla ei poista suden todellista vaarallisuutta.
Itse auot vihervassareista...
Sudelta ei lopu ruoka, missä niin väitin? Poimi lainaus ja perustele?
Millä tavalla Luken laskelmat ovat virheellisiä, perustele. Näkisin mielelläni sinun laskelmasi.
Miten nuo väitteesi liittyvät itse aiheeseen? Eli siihen, että koira on ihmiselle huomattavasti sutta vaarallisempi?
Miksi et avaa näitä sisältöjä?
Itse taisit aloittaa vihervassariksi nimittelemällä.
Edelleen vastaan sinulle samoin kuin kuukausia sitten aiemminkin, että en keskustele metsästyksestä, sudesta yms metsästyksen vastustajien ja poliittisen vasemmiston kanssa, koska se on turhaa ettekä muuta kantaanne perusteluista huolimatta. Sitävastoin käytän kyllä mielelläni aikaani siihen, että teen teistä ja kommenteistanne entistä typerimpiä missä nähdään että niin tilastot, tiede, käytäntö ja totuus ei koskaan pidä paikkansa öyhötyksissänne. 😂
Olisi kiva nähdä joitain niistä mainitsemistasi perusteluista. (Apropos, perustelu ei ole sama kuin persustelu.)
Olen kyllä kieltämättä jollain tasolla vaikuttunut siitä, että mielestäsi relevantit tilastot, tiede, käytäntö ja totuus ei koskaan pidä paikkansa. Se on todella kova väite. Ja sinä pystyt kumoamaan kaiken, ihan ilman perusteluja, kun vastapuoli ei muuta kantaansa. Mielipiteesi on siis totuus itsessään, ihan ilman ilman perustelemista. Vaude... Ja tämä kaikki ilman, että vastaväitteesi etenisivät plussapallohymiötä pidemmälle. Olisipa minullakin yhtä selkeä maailmankuva.
Ehkä sinun on aika opetella elämään ilman, että poliittinen ja ideologinen aate ei määrittele sinulle "oikeamielisyyttä", vaan voisi huomioida myös sen poliittisen ja ideologisen vastapuolenkin. Susi asiat ei koske sinua, joten et silloin ole oikeutettu niitä määrittelemäänkään.
Olen poliittisesti neutraali ja sitoutumaton. Sinähän se aloit haukkumaan vihervassariksi.
Voitko huomioda sen jotenkin, melkein itku kohta pääsee minultakin.
Miten susiasiat eivät koske minua sinun mielestäsi? Kerro minulle (ja muillekin) tämä seikka. Olen hyvin kiinnostunut kuulemaan perustelusi.
Vaadit minua aina kertomaan kaiken, koska et itse osaa etkä kykene siihen ideologiasi tähden. 😂 Kuten olen sinulle metsästys viha kommenttiesi ohessa kuukausi tolkulla sanonut, että en keskustele edelleenkään sinun kanssa niin metsästyksestä kuin susiasioista, koska ne eivät kuulu sinulle muutenkaan. Yrität täällä muutenkin jatkuvasti provosoida metsästäjiä ja toista kuukautta on ollut rauhallista, kun kukaan ei ole provoyrityksiisi tarttunut. Sinun vuosia kestänyt provoilusi täällä jo tunnetaan. 😉
Et ole poliittisesti sitoutumaton, kun öyhötät yhtenään persuasi. Paljastat sillä poliittisen puolesi.
Vale, emävale, TILASTO, poliitikon puhe, ministerin suullinen lupaus.
"Esim. tilastokeskus kelpaa oikein hyvin (johon muuten tuo aloituksessa viitattu koiran osuus perustuu)."
Vale, emävale, TILASTO, poliitikon puhe, ministerin suullinen lupaus.
Koska et ole metsästäjä ,vaan tyhjän paskan jauhaja ,niinku persu yleensä on.🤤🤤🤤
No, nykyhallitus on mitä on...
Punkki on vaarallisin.
Hevari on paljon vaarallisempi! Johan aikanaan laulussakin varoiteltiin, että "hevi tulee, hevi tappaa".
Miljardimäärästään huolimatta punkki on melko vähäinen surmaaja.
Kirpaisee toki se yksikin punkkiturma.
Kertoo aika paljon tämän hetken tilanteesta. Surullista, mutta totta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/matti-potkii-ja-hakkaa-kepilla-vapaana-lahestyvia-koiria-syy-loytyy-vuosien-piinasta/9033490
Hyvä, että tästä ongelmasta aletaan vähitellen puhua!
Kuvastaa susilyytiä ja hänen metsästys vastaisia komppaajiaan koira vihassaan.
Koiraviha on hieman liioiteltu sana, mutta vaikea on tuntea sympatiaa, kun koirat ovat todistettavasti sutta huomattavasti suurempi uhka ihmisten terveydelle ja hengelle.
Jos puhutaan sudesta ja suden uhasta silloin ei luetella muita tapoja kuolla. Jos lentokone putoaa, niin tekö vihervasemmistossa ette edes tutkisi syitä ja estäisi tulevia onnettomuuksia, vaan toteaisitte "autoilu on vaarallisempaa kielletään autoilu"?
Ideologianne on yhtä typerä kuin poliittinen aatteennekin.
No, se susi ei ole uhka, joten siksi tässäkin puhutaan koirista.
Numerot^
2 miljoonaa koiraa & 17 kuolemaa
200 sutta & 245 kuolemaa.
Kyllä se on uhka ja se uhka ei muutu tasan yhtään mihinkään vaikka luettelisit sivu tolkulla muitakin tapoja kuolla. Se kertoo vain sen, että olet hyvin yksinkertainen ihminen.
Oispa sinunlaisia neropatteja enemmän.😄😄😄😄😄
Miltäs vuosilta nämä otannat ovat?
Metsästyksen vastustaja paljasti jälleen oman typeryytensä tyytymällä tyypilliseen henkilöhyökkäämiseen, kun omat perustelut aiheeseen loppuivat. 😂
Onneksi sinä olet niin fiksu ,yhteiskunnan ja ennenkaikkea metsästyksen saralla.😄😄😄
Tyhmä vertaus aloittajalta kun toisia on huomattavasti enemmän
Ei suinkaan, sillä toinen kesy (siis ihmiselle vaaraton), toinen villi (ihmiselle vaarallinen). Kuitenkin tämä kesy tuntuu olevan huomattavasti vaarallisempi.
Tässä aivan tuore poliisin arvio koirahyökkäysten määrästä muutaman viime vuoden ajalta:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-arvio-koirahyokkaysten-maarasta-suomessa-omistajille-tarkea-muistutus/9134780
Kuinkahan moni näistä olisi päättynyt uhrin kuolemaan, jos koira olisi kaikissa tapauksissa ollut liikkeellä ilman omistajaa tai sivullinen ei olisi tullut apuun?
Suomessa on koiria noin 800000 ja susia noin 300, suhdeluku on siis noin 2670.
Suhdeluku ei tietenkään esim. 1800- luvulla ollut sama, tuolloin sudet tappoivat lukuisia ihmisiä. Suomen alueella tiedossa olevan historian aikana sudet ovat aiheuttaneet ihmisen kuoleman useampia kertoja kuin koirat.
Aiheesta on kirjoitettu ihan kirjojakin tapauksia ja tapahtuma- aikoja yksityiskohtaisesti selvittäen, turha kinaaminen on turhaa kinaamista.
1. Aina ei ole ollut varmaa, onko kyseessä ollut susi vai koirasusi
2. Aikaisemmin susia on ollut liikaa suhteessa tarjolla olevan ravinnon määrään
3. Kuinka moni susi on sinun tilastojesi mukaan tappanut ihmisen Suomessa (itsenäisyyden aikana)
4. Susi on villieläin, koira kesy.. Koiran pitäminen lemmikkinä on laillista. Yhdenkään koiran ei tulisi olla aggressiivinen ihmistä kohtaan, saati tappaa.
Kohtahan kaikki suomen sudet on koirasusia, kun viherideologistit esti koirasusilauman metsästyksen joka on levittäytynyt koko maahan, joten kohta koko suomen susikanta poistetaan haitallisina sekuleina. Mitäs viherheppeli siitä tuumaa? 😂
Taas tänään tuoreita uutisia:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/28815239-0b36-4cde-b545-4b2c804718ef?_gl=1*16j2lrk*_ga*MTc2OTE0NTgwMC4xNjc4NjM2MTAz*_ga_3L539PMN3X*czE3NDYzNzg1NjYkbzE2MDUkZzEkdDE3NDYzNzg1OTUkajAkbDAkaDA.
Näitä on joka päivä!
Liittyy susiin miten?
Liittyy siihen, että koira on nykyään suurempi vaara kuin susi.
Ei liity mitenkään kun puhutaan suden uhasta. Miksi sitten erittelet vaan koiran etkä listaa muita tapoja kuolla kerran haluat ohittaa sen asian mistä puhutaan?
Kertoisitko sitten ne kerrat Suomen itsenäisyyden aikana, kun susi on hyökännyt ihmisen kimppuun, ja tappanut?
Ei yhtään.
Koira puolestaan lukuisia kertoja.
Haluatko siis, että listattaisiin muista syistä kuin koirahyökkäyksistä johtuvat kuolemantapaukset.
Miksi?
Onhan niitä, esim. metsästysonnettomuudet, aseelliset murhat ja tapot jne. Onko erityistoiveita? Mihin ajanjaksoon haluaisit erityisesti perehtyä?
Edelleen kun puhutaan suden uhasta asia ei muutu vaikka listaisit sadoittain eri tapoja kuolla. Et saa asiaa muuksi muutettua, vaikka viherideologiallasi kuinka yrität asiaa kääntää. Mikä teille on niin vaikeaa pysyä aiheessa, jos puhutaan sudesta? Koskaan ette siihen kykene.
Määrittele se suden uhka ja esitä faktat väitteesi tueksi. Vaikkapa itsenäisen isänmaan tilastoihin tukeutuen.
Sinun on turha jankata asiaa jonka tiedät itsekin ilman mitään lisäkysymyksiä. Se että suden uhka ei kosketa teitä kaupungeissa asuvia viherideologisteja ei tarkoita, että ne eivät koske myös muitakaan. Teet itsestäsi täyden idiootin tuolla öyhöttämiselläsi.
Susi tietfnkin. Se on peto
Mulla ollu koiria 50 vuotta. Ei yhtään puremaa, ei naapurien lampaiden raateluja.
Susilla on pidempi lista...
Suuri koira, Jättirotuinen tuo turvaa.
Taannoinen Sallan tapaus, jossa lopulta löydettiin jotain thaimaalaiselle marjanpoimijalle kuuluneita asioita, jo pelkästään, nostaa suden 23,5kertaiseksi surmaajakandidaatiksi koiruliin verrattaessa.
Ken ei tunne historiaansa, ei tiedä tulevastakaan mitään. Näin ollen aina tulee muistaa 1800luvun susiturmat.
Laitathan linkin tuohon tapaukseen;)
Mitenhän vasemmistossa ja vihreissä suhtaudutaan susiin henkilökohtaisesti, jos omaa koiraa purraan... Käykö kuten Sofia Virralle metsähakkuissa.
Persu kyselee.🤑🤑🤑