Kepulaiset, kokkareet, persut ja vassarit kuvittelivat Antin valtuustosta syyttä suotta erottaessaan syöksevänsä miehen unhon yöhön. Toisin kävi, Rehti nousi kuin tarun Feeniks-lintu tuhkasta ja erottamista julkisesti arvostellut Pertti G sai eniten ääniä Sotkamossa.
Pöljä valtuustosta erottamispäätös oli syöttö lapaan Rehdille ja Rankulle
Anonyymi-ap
33786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onko jotain uutta tapahtunut kun Feeniks-lintu on noussut kaikkien yhtiöidensä päättäjätehtävistä?
Pertti on rohkea kaveri ja rohkeus palkittiin.
Ja oli tasan tarkkaan oikeassa, ettei erottamissouvia olisi tarvinnut käynnistää. Vaan kun kostonhenki elää, niin sittenpänhän omaa lääkettään saavat maistaa. Voi tulla hankala valtuustokausi.
Hyvä se on näpäyttää näitä ketkuja jotka ei osaa elää tässä yhteiskunnassa lakien mukaan.
Edellinen valtuusto toimi täysin lakien mukaan tuossa erottamisasiassa.
Julkinen talous niin kunnassa kuin hyvinvointialueella on tiukoilla.
Tuskinpa noiden kahden valtuutetun avulla yksistään taloustilannetta saadaan paremmaksi.
Lakien mukaan olisi menty, vaikka ei olisi erotettukaan. Äänestin Perttiä siksi kuntavaaleissa, että hän toi esille myös tämän näkökulman.
Ketku Antti on rikollinen.
Niin on, mutta erottamisessa valtuustokauden ollessa lopuillaan ei ollut mitään järkeä. Miksi ei erotettu aluevaltuuston varajäsenyydestä. Unohtuiko kepulaisilta, vai mikä oli?
Miksei eronnut ite, niin kuin uhosi jos tuomio tulee? Sen verra olisi pitänyt olla miestä että pitää sanansa.
Kepulaiset eivät osanneet arvioida seurauksia ja painostivat muut ryhmät tekemään tyhmän päätöksen.
Päätös auttoi ristilliset vaalivoittoon ja Pertin äänikuninkaaksi Sotkamossa.
Jaa 4-edustajaa riittää nykyjään että puhutaan jo vaalivoitosta.Lehtien ja tiedotusvälineitten suoltamaan propakandaan kun on kuultu jokaisen puolueen saavan vaalivoiton.Missähän ne vaalivoittajat lienee oikeasti? Ei ne pienpuolueet yksinään saa muuta aikaseksi kun räkytystä.Onhan tuo nähty.
Aina kun tulee lisää paikkoja, on se voitto. Jos pienpuolueet yhdistävät voimansa, on heillä enemmän voimaa. Mielenkiintoista tulee olemaan, sanon minä. Kuten Perttikin lehtihaastattelussa totesi, jännitteitä on olemassa.
KD ja Persut voisi ihan hyvin yhdistyä. Samallalailla suhtautuvat vihamielisesti köyhiä suomalaisia kohtaan.
Vaikka kuin lisäpaikkoja on saaneet ja vaikka kuin yhtäköyttä vetäisivät niin mitään muuta eivät saa Sotkamossa aikaseksi kuin työllistää valituksillaan jonkin muun instanssin.Vaan sehän on sitä nykyaikaista politiikkaa.Ja Sotkamo on valittajien paratiisi se on nähty ja kuultu monta kertaa.
Olisi varmaan sitäkin ihmetelty, jos valtuusto ei olisi häntä erottanut.
Jospa Osvald hoitaa homman.
Rumppi ja Antti.
putinin kätyreitä ovat yhtä tyynni eiks juu juu
Kuka on niin pöljä, että äänestää rikoksesta tuomittua tai jotain junttia kommunistia?
Vaalisalaisuus estää nimien kertomisen. Aluevaaleissa äänesti ensiksi mainittua 167 "pöljää" ja toiseksi mainittua 518. Kuntavaaleissa 109 ja 255 "pöljää." Tyydyttikö vastaus kysyjää?
Kuulunee myös vaalisalaisuuden piiriin. Väliäkös sillä on. jos he ovat äänioikeutettuja.
Kiitos Pertti tästä tiedosta.
Eli aika paljon sitä Sotkamoon mahtuu pöljiä ihmisiä. Hämmästyttävää.
Kiitos meni väärään osoitteeseen, silti kiva että täällä kiitelläänkin joskus.
Perttiä äänestivät Napiksen kommaritalkoolaiset ja asiakkaat. Kuin myös Kansanpirtin.
Ei kait sotkamossa ollut edes yhtään kommunistia ehdokkaana, fasisteja taisi olla siellä oikealla laidalla.
En kyllä ole äänestänyt heistä kumpaakaan. En tunne heitä.
Molemmat ovat jollain tavalla ärsyttäviä persoonia. Jotenkin vain tuntuu, että niin, voisi vähän madaltaa profiiliaan. Mistäpä tuo
Ehkä se on heidän omakehu joka ei minuun ainakaan uppoa.
Sitä on kylläkin aina sanottu semmoisista, on se yksi vouhka, on se leuhka. Piste. Ennen kaveriporukoissa annettiin palautetta, jos jos joku edes yritti leuhottaa.
A kehuu enemmän, P kirjoittaa välillä tosi hyvin asiallisista asioista.
A ei mahda tuntea Sotkamoa toimintaympäristönä. P kyllä tietää ja tuntee. P ei olisi voinut toimia Sotkamossa noin kauan toimittajana, jos ei osaisi olla ihmisiksikin.
Nyt se on alkanut politiikassa 4-vuotiskausi ja saa arvostella. Jonka politikkojen on kestettävä.Rehellisyyden nimissä ketään ennalta tuomitsemmatta.Asiat riitelevät,ja näkemyseroja varmaan tulee.Koville mahtaa keskinäinen luottamus joutuvan se on selvää.Toivottavasti se eripura ja joutava räkytys loppuu.Työtä kunnan hyvinvoinnin eteen on tehtävä olipa se miten ja minkälaista asiaa tahansa.