Ostanko 24-tuumaisen näytön, joka on 1920x1080 vai 2560x1440 pikseliä, kun pääasiassa katselen näytöllä videoita, jotka ovat 1080x1920? Jos järkeilen oikein, niin videot näkyvät parhaiten alkuperäisessaä koossa eli 1920x1080 näytöllä.
Jos näyttö on 2560x1440, niin videot pitäisi suurentaa alkuperäisestä koosta koko näytön kokoiseksi ja suurentaminen aina heikentää videon tarkuutta ja varsinkin, kun ei voi suurentaa pysyen samassa suhteesssa, vaan 1080 >> 1440 ja 1920 >> 2560, jolloin suhteet menevät pieleen ja kuvasta tulee epätarkka.
2560x1440 näytöt on tarkoitettu varmaan lähinnä valokuvien käsittelyyn, koska niissä on isot resoluutiot eli pikselimäärät, kun taas suurin osa videoista ja tv-ohjelmista julkaistaan edelleen koossa 1920x1080.
Tietenkin videon ja kuvan voi esittää näytöllä myös alkuperäisessä koossa 1920x1080, mutta silloin se ei näy koko näytön kokoisena, jos näyttö on 2560x1440, missä ei olisi mitään järkeä, kun tarkoitus on nimenomaan liittää 15" läppäriin isompi 24" näyttö, jotta videot näkyvät isompina,
Näytön resoluution valinta videoiden katseluun?
27
388
Vastaukset
- Anonyymi
Peruskäyttöön riittää FullHD näyttö eli resoluutioltaan 1920x1080. Myös näytön paneelityyppi voi olla vähintäänkin IPS mutta suosuttelen TN paneelia. Virkistystaajuus on vähintään 60hz, mutta voi olla esimerkiksi 120hz, 144hz, 180hz jne.
Jos tosiaankin käyttö on ihan perus videoiden katselu ilman hienouksia, niin FullHD IPS 60hz riittää sulle. Varmista, että näytössä on sopivat liitännät. Jos läppärissä on HDMI-liitäntä, niin sellainen kyllä löytyy lähes kaikista nykyajan näytöistä.- Anonyymi
TN paneeleissa huonot värit..
- Anonyymi
Miksi suosittelet TN-paneelia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TN paneeleissa huonot värit..
Ja vielä huonommat katselukulmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi suosittelet TN-paneelia.
Koska ne on halpoja. Ja huonoja.
Videoita toistettaessa ei myöskään ole mitään iloa yli 60 Hz virkistystaajuudesta. Nämä yli 60 Hz näytöt on pelinäyttöjä. Ne ovat myös halpoja, koska ovat myydyin tuote.
Väritoisto ja tai katselukulma voi näissä olla enempi/vähempi kehno, koska pelaajia kiinnostaa vain 3 asiaa, näytön nopeus/virkistaajuus, nopeus/virkistystaajuus sekä nopeus/virkistystaajuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TN paneeleissa huonot värit..
Windowsin maksimi rosluutio on 640x480 60hz. Huomasin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska ne on halpoja. Ja huonoja.
Videoita toistettaessa ei myöskään ole mitään iloa yli 60 Hz virkistystaajuudesta. Nämä yli 60 Hz näytöt on pelinäyttöjä. Ne ovat myös halpoja, koska ovat myydyin tuote.
Väritoisto ja tai katselukulma voi näissä olla enempi/vähempi kehno, koska pelaajia kiinnostaa vain 3 asiaa, näytön nopeus/virkistaajuus, nopeus/virkistystaajuus sekä nopeus/virkistystaajuus.Oikeat pelinäytöt on erikseen ja paljon kalliimpia. IPS ei maksa paljon enempää ja kannattaa ehdottomasti ottaa, vasrinkin jos tykkää olla välillä makuuasennossa ja katsoa näyttöä alempaa niin ei vääristä värejä.
Eikä niitä Hz turhaan lisätä, parantaa nekin kuvanlaatua ja rasittaa vähemmän silmiä. TV:t olleet kauan 100Hz, samoin uudet kännykät 100 tai yli.
Voi lukea testejä tai katsoa miltä näyttää liikkeessä. Viimeksi ostin sokkona halvimman riittävän ison IPS 75Hz ja olen erittäin tyytyväinen, vaikka tuntematon kaupan oma merkki.
- Anonyymi
Näyttö kannataa aina pitää natiivissa resoluutiossa.
- Anonyymi
Ehdootomasti natiivilla! OS hoitaa muun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdootomasti natiivilla! OS hoitaa muun!
Windowsin kuva ja tekstit aina suttuisia!
- Anonyymi
Riippuu kuvan pakkaustavasta. Luultavasti ei sisällä pikselitarkkaa tietoa eli vaikka olisikin tuo tarkkuus, streamin nopeus ei siihen mitenkään pysty - eli oikeasti on suttua kuva. En usko, että erotat kuvan laadussa mitään eroa riippumatta siitä millä monitorilla katselet. Pienemmät pikselit on tosin hitaampia joten se voi kääntyä kuvan laatua parantavaksi eroksi jopa.
- Anonyymi
En tiedä mitä mussutat mutta tuossa ei ole mitään järkeä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä mussutat mutta tuossa ei ole mitään järkeä!
1920x1080x60=124 megatavua/sekunnissa, jos jokainen pikseli on ohjattavissa erikseen. Yleensä streami on n. 10 mt/s eli "arvattavia" pikseleitä on 90%..
Toisekseen hdmi-kaapelista ei saa läpi 124 mt/s bittivirtaa. Digitaalinen maailma on siis 90% väärennetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1920x1080x60=124 megatavua/sekunnissa, jos jokainen pikseli on ohjattavissa erikseen. Yleensä streami on n. 10 mt/s eli "arvattavia" pikseleitä on 90%..
Toisekseen hdmi-kaapelista ei saa läpi 124 mt/s bittivirtaa. Digitaalinen maailma on siis 90% väärennetty.124 megatavua on jo 1 gigabitti/sekunti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä mussutat mutta tuossa ei ole mitään järkeä!
Ne se oli taas joku pelinäyttöjen kehuja. Tälle jengille ainoa millä on merkitystä on näytön virkistystaajuus/viive.
Väritoisto tai katselukulma, onko ne jotain syötävää?
Harvemmin tulee eteen yli 60 fps videomateriaalia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1920x1080x60=124 megatavua/sekunnissa, jos jokainen pikseli on ohjattavissa erikseen. Yleensä streami on n. 10 mt/s eli "arvattavia" pikseleitä on 90%..
Toisekseen hdmi-kaapelista ei saa läpi 124 mt/s bittivirtaa. Digitaalinen maailma on siis 90% väärennetty.> Yleensä streami on n. 10 mt/s eli "arvattavia" pikseleitä on 90%
Kannattaa tutustua käsitteeseen pakkaaminen.
> Toisekseen hdmi-kaapelista ei saa läpi 124 mt/s bittivirtaa.
Kannattaa päivittää tiedot edes kerran vuosikymmenessä. Reilu 10 vuotta sitten HDMI 1.3 tuki vain HD resoluutiota up to 60 Hz 8 bit värisyvyydellä, mutta nykyään menee HDMI 2.x letkusta läpi useampi gigabitti/s.
HD nykyvehkeillä pala kakkua. 4k onnistuu myös, mutta tässä voi tulla rajat vastaan eri vekottimien kyvyissä eli ei ehkä enää löydy HDR tukea (10 tai 12 bit värisyvyys/pikseli) tai yli 30 Hz virkistystaajuutta vaikka 2.1 sallima kaistanleveys näihinkin riittäisi.
Esim. omalla tietokonenäytölläni tippuu HDR pois HDMI liitännällä, mutta DP kautta toimii 5K @75 Hz.
Ainoa, mikä ei tosissaan toimi on langaton läppärin peilaus television näytölle. Tai siis periaatteessa toimii, mutta näytön virkistystaajuus jää onnettomaksi 4K resoluutiolla.
- Anonyymi
Teksti menee älyttömän pieneksi isommalla tarkkuudella. Ostin 31,5" näytön niin näkee hyvin ilman laseja.
- Anonyymi
Ainakin Windowsissa voi DPI arvoa muuttamalla skaalata tekstien ja kuvakkeiden kokoa. 4K näytöllä hyödyllinen ominaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Windowsissa voi DPI arvoa muuttamalla skaalata tekstien ja kuvakkeiden kokoa. 4K näytöllä hyödyllinen ominaisuus.
En tiedä ainuttakaan GUI-järjestelmää, missä ei voisi. Osassa tosin "DPI" arvo ei vaikuta fonttikokoon suoraan vaan vaatii fonttien uudelleen tuottamisen kyseiselle DPI-tarkkuudelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Windowsissa voi DPI arvoa muuttamalla skaalata tekstien ja kuvakkeiden kokoa. 4K näytöllä hyödyllinen ominaisuus.
Monet nettisivut vaan ei toimi normaalisti jos tekstin kokoa muutettu suuremmaksi ja ohjelmissakin voi tulla ongelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet nettisivut vaan ei toimi normaalisti jos tekstin kokoa muutettu suuremmaksi ja ohjelmissakin voi tulla ongelmia.
Kertoo lähinnä nettisivun tekijän ammattitaidosta, kun ei osaa käyttää layereitä oikein: Sisältö on alunperinkin väärin skaalattu, jos sitä ei pysty lukemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin Windowsissa voi DPI arvoa muuttamalla skaalata tekstien ja kuvakkeiden kokoa. 4K näytöllä hyödyllinen ominaisuus.
Kyllä, käyttöjärjestelmässä on tuki moiseen. Mutta kaikki ei skaalaudu. Tyhmästi koodatuissa ohjelmissa voi olla kiinteäkokoisia tekstejä ja symboleja, jotka jäävät kärpäsen kakan kokoisiksi.
Parhaimmillaan skaalautuu vain tekstien ja painonoppien välimatkat eli roina levittäytyy täyttämään koko ruudun, mutta niihin kärpäsen kakkoihin saa tosissaan tähdätä.
Em. ongelma tuli tutuksi myös android täppärin (elämäni suurin virheostos) kanssa. Ohjelmat suunniteltu kännykän pienelle näytölle eikä täppärin isosta näytöstä ollutkaan hyötyä, pikemminkin päinvastoin.
- Anonyymi
yleensä parempi resoluutio laitteissa on kuvanparannuspiiri tms jolla lopputulos on parempi. näin ainakin videotykillä. jopa tavallinen dvd näyttää blu ray kuvalta, joissain tapauksissa.
- Anonyymi
Nykyään skaalaus kyllä sujuu suuremmitta ongelmitta, joten pahasti ei tule takkiin 2560x1440 pikselin näytölläkään...
MUTTA
Jos tarkoitus on ensisijaisesti katsella videomateriaalia, niin miksi ostaa tietokonenäyttöä lainkaan? Osta telkkari, saat isomman ruudun halvemmalla ja telkkareissa kun nykyään on HDMI liitäntä, niin sehän toimii varsin mainiosti myös tietokoneen näyttönä! Pitää vain kytkeä ns. overscan pois päältä, jotta näkyy koko työpöytä. Tämä overscan ylipäätään on muinaisjäänne kuvaputkien aikakaudelta elikä sille ole ollut tarvet pariinkymmeneen vuoteen.
Telkkareissa tosin se huono puoli, että HD voi olla vähän ahdas tietokoneen työpöytänä. Seuraava vaihtoehto 4K taas jo hintavampi ja mielekäs vasta reilusti suuremmassa (väh. 40") koossa.
Mutta nykytelkkareita, jopa halpamalleja, pystyy vallan mainiosti käyttämään tietokoneen näyttönä. Kunnon telkkarit osaavat myös lomitellun roinan lisäksi 24, 25, 30, 50 ja jopa 60 fps materiaalin esittämisen. Esim tietokonenäyttö voi olla kiinteällä 60 Hz virkistystaajuudella (tai siis taajuus ei muutu toistettavan materiaalin mukaan, mistä omat ongelmansa).- Anonyymi
Vrt. toimistotaloista on neuvotteluhuoneista siivottu videotykit ja valkokankaat kaatikselle. Tilalle ovat tulleet jättikokoiset 4K TV-ruudut (50-80 tuumaa), joita käytetään joskus harvoin videoneuvotteluihin ja 99 % ajasta "videotykin korvikkeena" eli powerpoint yms. ryönän esittämiseen. Ilman tarvetta pimentää huonetta, kuten wanhaan hywään aikaan.
- Anonyymi
Kiovan metrossa räjähdys, Vastarintaliike alkaa iskeä.
- Anonyymi
Hups, olikin moskovan metro, seuraavaksi räjähtää putlerin bunkkerissa :D
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t745168- 332881
- 402584
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin261993Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401942Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?291779- 951772
- 1671647
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241388Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät941220