Mikä on kohtuuton korvaus syyttömästi koppiin heitetyille ?

Anonyymi-ap

Persuministeri haluaa laskea syyttömästi menetyn vapauden hintaa.
"Oikeusministeri Leena Meri: Koppikorvauksille katto

Hallitus sopi puoliväliriihessä niin sanottujen koppikorvausten määrää koskevan lainsäädäntöhankkeen käynnistämisestä. Hankkeessa määritellään katto syyttömästi vangitulle tai tuomitulle valtion varoista vapauden menetyksen johdosta maksettavista korvauksista.

Oikeusministeri Leena Meren mukaan koppikorvausten yläraja on tarpeen jo yleisen oikeustajun perusteella.

– Olen tyytyväinen, että hallitus haluaa säätää koppikorvauksille ylärajan, koska kohtuuttoman suuret korvaukset ovat herättäneet paljon julkista keskustelua ja koettelevat yleistä oikeustajua.

Koppikorvauksilla tarkoitetaan syyttömästi vangitulle tai tuomitulle valtion varoista vapauden menetyksen johdosta maksettavia korvauksia. Korvausmääristä ei tällä hetkellä säädetä laissa, vaan nykyinen korvaustaso on muodostunut oikeuskäytännössä. Korvaustasoon vaikuttaa esimerkiksi epäillyn rikoksen vakavuus ja asian saama julkisuus."

Oikeusvaltiossa syyttömän vapauden riisto kuuluisi olla rikos.

14

154

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eikö oikeusvaltiossa ihminen ole syytön kunnes toisin todistetaan ?
      Ihmisellä on vain yksi elämä. Ei syyttömältä siitä saa riistää päivääkään.

      • Anonyymi

        Ei siitä ole kyse.


      • Anonyymi

        Epäilyltä saa riistää päiviä, kuten usein ovat kuiyenkinsyyllisiä vaikka kaikki väittävät ensi olevansa syyttömiä.
        ensin tehdään rötöksiä ja kovasti sitten kielletään ettei olla mitään tehty, kas kun kovanaamat eivät seiso koskaan tekojensa takana , siinä sen näkee miten tuhtia poikia ovat . Mutta jos ei epäilylyltä voi todistaa mitään vääryyttä niin tottakai päästetään vapaaksi . Hyvähän se on että laki on olemassa että jonkin ajan voi pitää sisällä kunnes on tutkittu ja todettu syyttömäksi .
        Politiikotko ne näistäkin päättävät , mielestäni niistä,voisi päättää ne jotka näiden asioiden kanssa tekevät työtä


    • Anonyymi

      Persujen logiikalla on ihmisen oma vika jos sinne koppiin menee !

    • Anonyymi

      Blaah

      Viranomaisten ei pitäis tehdä virheitä. Se lähtökohta.

      Toki virheitä sattuu, silloin viranomaisen pitää korvata virheensä. Sekin lie kaikille selvä.

      Se kyllä niinkuin mielipidekysymys, millanen korvauksen pitää olla.

      Tässä niinkuin vaikuttais olevan tarkoituksena heikentää kansalaisen oikeusturvaa. Syitä monenlaisia. Yks toki raha, tulee halvemmaksi pienentää korvauksia, kuin lisätä viranomaisten resursseja. Eli tarkoitus ei ole parantaa oikeuskäytäntöjä, vaan tehdä vain virheiden tekeminen halvemmaksi.

      Lisäks, oikeusvaltiossa kansalaisen pitää voida luottaa viranomaisiin. Tässä korvausasiassa luotto kyllä menee. Selkeä signaali, viranomaiset voi tehdä virheitä, se ei vaan saa maksaa liikaa valtiolle. Piupaut oikeudelle, pääasia, että rahaa säästyy.

      Mun mielestä ministeri ei ole tehtäviensä tasalla, ymmärtänyt joitain asioita ihan väärin. Paljonko ministerin pitäis itse korvata kansalaisille itse tekemistään virheistä?

      Näin voisi toimia totalitaarisessa valtiossa, suomi ainakin toistaiseksi demokratia. Tiivistetysti, ministeri vaihtoon.

      =DW=

      • Anonyymi

        Tavallisesti näistä asioista olisi puhuttava niiden kanssa jotka tekevät työtä rikollisia ottamalla kiinni,
        Naurettavaa ns säästämistä asioissa missä ei säästetä yhtään mitään. Tyypillistä oikeaolaisten muunteluita vaan siksi että muka ovtåat tekevinään. Jotain .


    • Anonyymi

      Toinen asia mikä pitäisi korjata on ns. paljousalennus, eli jos tekee monia rikoksia saa alennusta tuomioon. Nurinkurista oikeustajua; kannattaa tehdä lisää rikoksia.

      • Anonyymi

        Kyllä persuministeri koventaa rangaistuksia. Sehän haluaa alaikäisetkin
        vankilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä persuministeri koventaa rangaistuksia. Sehän haluaa alaikäisetkin
        vankilaan.

        Valehtelu ei kannata, kuule.


    • Anonyymi

      Kun ajattelee esim. Auerin tapausta, niin eikös hän saanut miljoonia.
      Mutta on jäänyt epäilys, että hän on syyllinen.
      Onko oikein, että rikoksen tehnyt saa miljoonakorvaukset?

      • Anonyymi

        Myös lakimiehet ja asianajajat saivat miljoonia.


      • Anonyymi

        Nyt tapauksesta on asiaa tutkineet kirjoittaneet kirjan ja ovat sitä mieltä,
        että Auer on syytön.


      • Anonyymi

        Ajatellaanpa.

        Perheen isä tapetaan, kaipaamaan jää vaimo ja lapsia. Kyseessä tavisperhe, ei mitään julkkiksia tms. Surut, talouvaikeudet, hautaamiset, käytännön ongelmat.

        Viranomaiset tutkivat kuolemaa, media kiinnostuu. Vaikka kuinka monen vuoden rumba, koska viranomaiset epäilevät vaimoa syylliseksi. Vaimo lukkojen takana, lapset huostaanotettuina. Useita julkisia oikeudenkäyntejä, valtavia otsikoita. Vaimo tuomitaan etenkin julkisuudessa.

        Lopputulos. Loppujen lopuksi osoittautuu, vaimo syytön.

        Syyttömästi tuomitun pitää saada korvauksia. Määrästä voi olla mielipiteitä, mutta millä summalla tuollainen elämän tuhoutuminen ja koko valtakunnan syyttömänä tuomituksi tulleen edes pystytään korvaamaan?

        Viimeinen kysymyksesi oli typerä. Tietenkään rikoksen tehneelle ei pidä maksaa mitään. Tässä auerin tapauksessa nimenomaan kyse siitä, hänet tuomittiin syyttömänä. Näin oikeudessa on päätetty ja näin asia siis on.

        Vituttaa kaikenmaailman persereiät, jotka keskittyy lynkkaamaan syyttömömiä ihmisiä vain ilkeyttään ja pahansuopuuttaan. Hankkisivat elämän jostain itselleen.


        =DW=


      • Anonyymi

        No jos on syyttömäksi todettu niin siinä ei pitäisi kenelläkään. Olla mitään sanomista
        Mistä sinäkin tiedät että joku jokamon tehnyt rikoksen olisi saanut korvauksia . Äauer on todistettu syyttömäksi , silloin on ainoastaan panettelua jos syyttelet aina vaan,
        Et ollu5 paikalla näkemässä yhtään mitään, siksi voit lopettaa kateelliset jutut jonkun miljoonista .


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      87
      1704
    2. Ei se mene ohi ajan kanssa

      Näin se vaan on.
      Ikävä
      85
      1212
    3. Tavoitteeni onkin ärsyttää

      Sua niin turhaudut ja unohdat koko homman
      Ikävä
      110
      1113
    4. Tunnistebiisi

      Laita joku tunnistebiisi, niin tiedän ett oot täällä ja kaipaat ehkä mua
      Ikävä
      67
      896
    5. Taidat tykätä linnuista paljon

      Mikä on sun lemppari ☺️😉🥹🦢🐦‍⬛🦉🦜🦚
      Ikävä
      102
      861
    6. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      808
    7. Miks käyttäydyt noin?

      Välttelet kaikkia kohtaamisia...
      Ikävä
      47
      721
    8. Ei sun tarvi jännittää enää

      en yritä enää mitään. Tiedän että olin mauton ja sössin kaiken.
      Ikävä
      36
      712
    9. Olen huolissani

      Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis
      Ikävä
      47
      661
    10. Minkälainen ääni mulla on mies

      Sinun mielestä?
      Ikävä
      33
      653
    Aihe