Avioliittokäsitys/kirkkojärjestys

No tämäpä just. Pappeja on aika tavalla erilaisilla katsomuksilla ja itse ainakin katsastaisin ja kääntyisin semmosen puoleen, jolle samaa sukupuolta olevien vihkiminen olisi kaikin puolin ok.

Eipä ole ihan helppo juttu tämä jos tarkemmin miettii. Jos ajatellaan vaikkapa sitä että tuo on semmonen muutos aiempaan.

En_osaaEn_tunne kirjoitti:

Eipä ole ihan helppo juttu tämä jos tarkemmin miettii. Jos ajatellaan vaikkapa sitä että tuo on semmonen muutos aiempaan.

Ainoa muutos on, että papilta vaaditaan työssään samaa kuin muiltakin. Muut eivät ole koskaan voineet kieltäytyä työtehtävistä tai on irtisanottu.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa muutos on, että papilta vaaditaan työssään samaa kuin muiltakin. Muut eivät ole koskaan voineet kieltäytyä työtehtävistä tai on irtisanottu.

Ei kai tuo mikään muutos ole, kun onhan sitä myös papeilta (kaiketi) aiemmin vaadittu, jotta se tehdään mitä on sopimuksessa sovittu. Eikös tämä ole enemmänkin semmonen juttu, jota voisi verrata siihen, että sopimusta tavallaan lähettäis muuttamaan yksipuolisesti.
Tässä puhutaan ja koitetaan sopia nyt isosta asiasta, siitä että tähän hommaan saadaan selkeä sääntö/laki(Luke) ja että jatkossa asiat velvoittavat seurakuntia.
En ole pappi, eikä musta kanttoriksikaan olis (niin heikkoa on yhdellä kädellä auttava koskettimien tapailu), mutta kyllä mun mielestä tuommonen ehdotettu pykälä on paikallaan. Siitäkin on puhuttu, jotta pykälän kanssakin tämä voisi olla ongelmallista pienissä, yhden papin (ja kanttorin seurakunnissa) .
Ja onhan papeilla paljon muitakin toimituksia kuin vain vihkimisiä. Haluaisitko itse sellasen papin vihkimään, joka tekisi homman vastentahtoisesti tai pakotettuna irtisanomisen uhalla?

En_osaaEn_tunne kirjoitti:

Ei kai tuo mikään muutos ole, kun onhan sitä myös papeilta (kaiketi) aiemmin vaadittu, jotta se tehdään mitä on sopimuksessa sovittu. Eikös tämä ole enemmänkin semmonen juttu, jota voisi verrata siihen, että sopimusta tavallaan lähettäis muuttamaan yksipuolisesti.
Tässä puhutaan ja koitetaan sopia nyt isosta asiasta, siitä että tähän hommaan saadaan selkeä sääntö/laki(Luke) ja että jatkossa asiat velvoittavat seurakuntia.
En ole pappi, eikä musta kanttoriksikaan olis (niin heikkoa on yhdellä kädellä auttava koskettimien tapailu), mutta kyllä mun mielestä tuommonen ehdotettu pykälä on paikallaan. Siitäkin on puhuttu, jotta pykälän kanssakin tämä voisi olla ongelmallista pienissä, yhden papin (ja kanttorin seurakunnissa) .
Ja onhan papeilla paljon muitakin toimituksia kuin vain vihkimisiä. Haluaisitko itse sellasen papin vihkimään, joka tekisi homman vastentahtoisesti tai pakotettuna irtisanomisen uhalla?

Lue lisää

Kerroin jo mielipiteeni. Ei lääkärikään voi kieltäytyä leikkaamasta esimerkiksi ruskeasilmäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin jo mielipiteeni. Ei lääkärikään voi kieltäytyä leikkaamasta esimerkiksi ruskeasilmäisiä.

Jep, jep, niinhän tuon kerroit.

Onhan se vaihtoehto, mutta tänä päivänä on toinenkin vaihtoehto jo olemassa, riippumatta siitä mimmoseksi tuo käsitys tai järjestys muotoutuu.

Ainahan näitä eroajia on, syystä tai toisesta. Mimmonen piikki lie tulee sitten kun tämä menee läpi.

En_osaaEn_tunne kirjoitti:

Ainahan näitä eroajia on, syystä tai toisesta. Mimmonen piikki lie tulee sitten kun tämä menee läpi.

Joo, huomattavasti enemmän on kirkosta eroavia vuosittain, kun kirkonkirjoille tulijoita. Tietysti kuoleekin ihmisiä, mitkä taitaa näkyä sitten samoissa kirkosta eronneiden tilastoissa. Loppuvuoteen sattuu enimmäkseen ne eroamispiikit, niin johtunee ihan vaan siitä, että ei tarvitse seuraavana vuonna enää maksella kirkollisveroja.

Nämähän taisi olla vain tuon eroakirkosta -linkin avanneiden määrät mitä laitoin edellisessä viestissä, tässä vielä pidemmältä ajalta samat (on siinä eilisen kohdalla selvä piikki):
https://eroakirkosta.fi/static/dvv-aikasarja/

Ei ollut kuitenkaan oikeasti eronnut niin montaa, mutta sivulla käynnit oli selvästi kasvanut.