Onko kenelläkään kokemuksia tai tietoa seuraavasta tilanteesta:
Perittävä tehnyt testamentin, mutta alkuperäistä ei löydy. Ainut lakimääräinen perillinen on sitä mieltä, että testamentin määräysten mukaan voidaan edetä. Kaikki ovat samaa mieltä asiasta eikä kukaan moiti testamenttia tai alkuperäisen puuttumista. Voidaanko perukirjaan merkitä kyseinen testamentti ja perinnönjako toteuttaa sen mukaisesti?
Testamentti ns. loukkaa vain tätä ainoaa lakimääräistä osakasta ja hän haluaa sen mukaan edetä.
Kopio testamentista
Anonyymi-ap
14
449
Vastaukset
- Anonyymi
Testamentilla ei ole mitään merkitystä, jollei sitä löydy. Kun teette jaon sovussa , ei sitä silloin mihinkään tarvitse. Silloin siis on toimittava, niinkuin , testamennia ei olisikaan ja sitähän ei todellakaan ole.
- Anonyymi
Käsittääkseni asia ei ihan näin yksiselitteinen ole.
Testamentinsaajat eivät ole pesän osakkaita ilman testamenttia. Näin ollen jakoa ei vain voida tehdä ilman sitä, vaikka kuinka kaikki olisivat sovussa. Silloin kyseeseen tulisi lahjoitus.
Tilanteeseen ei liity riitaa ja ainut osakas sitoutuu olematta moittimatta testamenttia ja haluaa edetä sen mukaan. Testamentista löytyy siis täydellinen kopio, jossa kaksi esteetöntä todistajaa.
- Anonyymi
Anteeksi, kirj virhe,,testamenttia.
- Anonyymi
Tuo kestää kyllä hyvin kuunvaloa mutta ei auringonvaloa.
Testamenttiin pitää vedota.
Oleellista on, että testamentin oikeaksi todistettu jäljennös toimitetaan perillisille tai paremmin niin, että perilliset hyväksyvät testamentin allekirjoituksillaan eli luopuvat moiteoikeudestaan ja samalla rintaperilliset luopuvat oikeudestaan lakiosaan.
Jos perilliset hyväksyvät testamentin, se on pätevä ja saa lainvoiman.
Ellei alkuperäistä testamenttia ole, jatko ei kestä minkäänlaista sijaa moitteelle tai testamenttikanteelle, ja juttu olisi hätää kärsimässä käräjillä. Ellei alkuperäistä jatkossa ole, on oletuksena että testamenttia ei enää ole tai se on tuhoamalla peruutettu. KKO on käsitellyt vastaavia asioita. Testamentinsaajien oikeuden kannalta kysymys on siitä, onko alkuperäinen testamentti hävinnyt ja jos on, onko se joutunut hukkaan testamentintekijän tahdosta vai hänen tahtomattaan. Jälkimmäisessä tilanteessa testamentinsaajilla on voinut olla testamentin valokopion tarkoittama oikeus.- Anonyymi
"Jos perilliset hyväksyvät testamentin, se on pätevä ja saa lainvoiman."
Hmmm, eli tässä esimerkissä yksi ja ainut lakimääräinen perillinen hyväksyy testamentin ja sitoutuu kirjallisesti olematta moittimatta. Perukirjaan siis kirjataan maininta asiasta ja siitä, että kaikki ovat yhtämielisiä. - Anonyymi
Mielelläni lukisin näitä KKO:n ennakkopäätöksiä, en itse löytänyt tilanteeseen sopivia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielelläni lukisin näitä KKO:n ennakkopäätöksiä, en itse löytänyt tilanteeseen sopivia.
Maallikko pärjää hyvin ilman niitä.
- Anonyymi
Oikea vastaus: perillinen ja testamentinsaaja voivat hyväksyä testamentin ja jakaa perinnön testamentin mukaisesti.
Testamentin kopio liitetään perukirjaan. Alkuperäisen puuttumisella ei ole mitään merkitystä, koska asiaan osalliset voivat hyväksyä testamentin ja siitä tulee näin lainvoimainen. - Anonyymi
"Jos perilliset hyväksyvät testamentin, se on pätevä ja saa lainvoiman."
Alkuperäistä testamenttia ei siis ole, joka tarkoittaa sitä, että perittävä on hävittänyt alkuperäisen itse tai se on kadonnut muista syistä. Perilliset voivat toimia halutessaan kopion kanssa kuin alkuperäisen kanssa.
Herää kysymys siitä, onko perittävä kertonut jollekin testamentin olemassa olosta. Joka tapauksessa testamentin todistajat voivat vahvistaa, että testamentti on ainakin jossakin vaiheessa ollut olemassa.
Se, että alkuperäistä ei ole, altistaa väärinkäytöksille, ja sen takia riitaisissa tapauksissa alkuperäinen pitää aina olla olemassa ja saatavilla.- Anonyymi
Kiitos vastauksesta ja pohdinnoista. Riskit ja haasteen ymmärrän tilanteessa, jossa osalliset ovat eri mieltä.
Testamentti on teetetty juristilla ja perittävä on kertonut sen olemassaolosta usealle hlölle. Testamentti loukkaa vain yhden ainoan osakkaan oikeuksia ja tämä osakas haluaa itse edetä testamentin mukaan.
Jos muistan, kirjoittelen tänne myöhemmin miten tämän casen kanssa käy.
- Anonyymi
Oikein muistin, piti vielä tarkistaa.
Testamentin tulee olla alkuperäinen. Kopiolla ei tee mitään, kuin siinä tapauksessa että kopio on oikeaksi todistettu.
Perintökaari. Testamentin tiedoksi annosta- Anonyymi
Mitä Löpötti taas oikein yrität selittää? Vastaa kysyjälle, äläkä puhu asian vierestä.
- Anonyymi
Kommentoija ei ole ymmrtänyt, että osakkat voivat jakaa pesän haluamallaan tavalla. Ks. perintökaari.
Näin ollen alkuperäisen testamentin puuttuminen ei ole merkityksellinen asia, jos osakkat ovat asiasta samaa mieltä.
- Anonyymi
"Testamentti on teetetty juristilla ja perittävä on kertonut sen olemassaolosta usealle hlölle."
Ko. juristi voinee antaa asiassa lausuntonsa, jos haluatte. Hänellähän lienee myös testamentin työversio ellei peräti "aitoa" kopiota.
Sopuisassa tapauksessa pärjäätte tuolla kopiolla, riidassa riidellään sitten hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.567835Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m675931Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,665421Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot515313Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1084642Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo1082359Ei välimatka meitä erottanut
Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e41251Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!
Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol51203Kohta taas mesikämmeneen
Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa381046Olin ihan varma että sä olet se oikea
Tunteet kuitenkin kuoli käyttäytymisesi johdosta. Hyvin tehty jos oli tarkoituskin. Oppia ikä kaikki ja jotkut ei opi ko471032