Kopio testamentista

Testamentilla ei ole mitään merkitystä, jollei sitä löydy. Kun teette jaon sovussa , ei sitä silloin mihinkään tarvitse. Silloin siis on toimittava, niinkuin , testamennia ei olisikaan ja sitähän ei todellakaan ole.

Anteeksi, kirj virhe,,testamenttia.

Tuo kestää kyllä hyvin kuunvaloa mutta ei auringonvaloa.

Testamenttiin pitää vedota.

Oleellista on, että testamentin oikeaksi todistettu jäljennös toimitetaan perillisille tai paremmin niin, että perilliset hyväksyvät testamentin allekirjoituksillaan eli luopuvat moiteoikeudestaan ja samalla rintaperilliset luopuvat oikeudestaan lakiosaan.

Jos perilliset hyväksyvät testamentin, se on pätevä ja saa lainvoiman.

Ellei alkuperäistä testamenttia ole, jatko ei kestä minkäänlaista sijaa moitteelle tai testamenttikanteelle, ja juttu olisi hätää kärsimässä käräjillä. Ellei alkuperäistä jatkossa ole, on oletuksena että testamenttia ei enää ole tai se on tuhoamalla peruutettu. KKO on käsitellyt vastaavia asioita. Testamentinsaajien oikeuden kannalta kysymys on siitä, onko alkuperäinen testamentti hävinnyt ja jos on, onko se joutunut hukkaan testamentintekijän tahdosta vai hänen tahtomattaan. Jälkimmäisessä tilanteessa testamentinsaajilla on voinut olla testamentin valokopion tarkoittama oikeus.

Oikea vastaus: perillinen ja testamentinsaaja voivat hyväksyä testamentin ja jakaa perinnön testamentin mukaisesti.

Testamentin kopio liitetään perukirjaan. Alkuperäisen puuttumisella ei ole mitään merkitystä, koska asiaan osalliset voivat hyväksyä testamentin ja siitä tulee näin lainvoimainen.

"Jos perilliset hyväksyvät testamentin, se on pätevä ja saa lainvoiman."

Alkuperäistä testamenttia ei siis ole, joka tarkoittaa sitä, että perittävä on hävittänyt alkuperäisen itse tai se on kadonnut muista syistä. Perilliset voivat toimia halutessaan kopion kanssa kuin alkuperäisen kanssa.

Herää kysymys siitä, onko perittävä kertonut jollekin testamentin olemassa olosta. Joka tapauksessa testamentin todistajat voivat vahvistaa, että testamentti on ainakin jossakin vaiheessa ollut olemassa.

Se, että alkuperäistä ei ole, altistaa väärinkäytöksille, ja sen takia riitaisissa tapauksissa alkuperäinen pitää aina olla olemassa ja saatavilla.

Oikein muistin, piti vielä tarkistaa.

Testamentin tulee olla alkuperäinen. Kopiolla ei tee mitään, kuin siinä tapauksessa että kopio on oikeaksi todistettu.

Perintökaari. Testamentin tiedoksi annosta

"Testamentti on teetetty juristilla ja perittävä on kertonut sen olemassaolosta usealle hlölle."

Ko. juristi voinee antaa asiassa lausuntonsa, jos haluatte. Hänellähän lienee myös testamentin työversio ellei peräti "aitoa" kopiota.

Sopuisassa tapauksessa pärjäätte tuolla kopiolla, riidassa riidellään sitten hyvin.