Kopio testamentista

Anonyymi-ap

Onko kenelläkään kokemuksia tai tietoa seuraavasta tilanteesta:

Perittävä tehnyt testamentin, mutta alkuperäistä ei löydy. Ainut lakimääräinen perillinen on sitä mieltä, että testamentin määräysten mukaan voidaan edetä. Kaikki ovat samaa mieltä asiasta eikä kukaan moiti testamenttia tai alkuperäisen puuttumista. Voidaanko perukirjaan merkitä kyseinen testamentti ja perinnönjako toteuttaa sen mukaisesti?

Testamentti ns. loukkaa vain tätä ainoaa lakimääräistä osakasta ja hän haluaa sen mukaan edetä.

14

330

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Testamentilla ei ole mitään merkitystä, jollei sitä löydy. Kun teette jaon sovussa , ei sitä silloin mihinkään tarvitse. Silloin siis on toimittava, niinkuin , testamennia ei olisikaan ja sitähän ei todellakaan ole.

      • Anonyymi

        Käsittääkseni asia ei ihan näin yksiselitteinen ole.

        Testamentinsaajat eivät ole pesän osakkaita ilman testamenttia. Näin ollen jakoa ei vain voida tehdä ilman sitä, vaikka kuinka kaikki olisivat sovussa. Silloin kyseeseen tulisi lahjoitus.

        Tilanteeseen ei liity riitaa ja ainut osakas sitoutuu olematta moittimatta testamenttia ja haluaa edetä sen mukaan. Testamentista löytyy siis täydellinen kopio, jossa kaksi esteetöntä todistajaa.


    • Anonyymi

      Anteeksi, kirj virhe,,testamenttia.

    • Anonyymi

      Tuo kestää kyllä hyvin kuunvaloa mutta ei auringonvaloa.

      Testamenttiin pitää vedota.

      Oleellista on, että testamentin oikeaksi todistettu jäljennös toimitetaan perillisille tai paremmin niin, että perilliset hyväksyvät testamentin allekirjoituksillaan eli luopuvat moiteoikeudestaan ja samalla rintaperilliset luopuvat oikeudestaan lakiosaan.

      Jos perilliset hyväksyvät testamentin, se on pätevä ja saa lainvoiman.

      Ellei alkuperäistä testamenttia ole, jatko ei kestä minkäänlaista sijaa moitteelle tai testamenttikanteelle, ja juttu olisi hätää kärsimässä käräjillä. Ellei alkuperäistä jatkossa ole, on oletuksena että testamenttia ei enää ole tai se on tuhoamalla peruutettu. KKO on käsitellyt vastaavia asioita. Testamentinsaajien oikeuden kannalta kysymys on siitä, onko alkuperäinen testamentti hävinnyt ja jos on, onko se joutunut hukkaan testamentintekijän tahdosta vai hänen tahtomattaan. Jälkimmäisessä tilanteessa testamentinsaajilla on voinut olla testamentin valokopion tarkoittama oikeus.

      • Anonyymi

        "Jos perilliset hyväksyvät testamentin, se on pätevä ja saa lainvoiman."

        Hmmm, eli tässä esimerkissä yksi ja ainut lakimääräinen perillinen hyväksyy testamentin ja sitoutuu kirjallisesti olematta moittimatta. Perukirjaan siis kirjataan maininta asiasta ja siitä, että kaikki ovat yhtämielisiä.


      • Anonyymi

        Mielelläni lukisin näitä KKO:n ennakkopäätöksiä, en itse löytänyt tilanteeseen sopivia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielelläni lukisin näitä KKO:n ennakkopäätöksiä, en itse löytänyt tilanteeseen sopivia.

        Maallikko pärjää hyvin ilman niitä.


    • Anonyymi

      Oikea vastaus: perillinen ja testamentinsaaja voivat hyväksyä testamentin ja jakaa perinnön testamentin mukaisesti.

      Testamentin kopio liitetään perukirjaan. Alkuperäisen puuttumisella ei ole mitään merkitystä, koska asiaan osalliset voivat hyväksyä testamentin ja siitä tulee näin lainvoimainen.

    • Anonyymi

      "Jos perilliset hyväksyvät testamentin, se on pätevä ja saa lainvoiman."

      Alkuperäistä testamenttia ei siis ole, joka tarkoittaa sitä, että perittävä on hävittänyt alkuperäisen itse tai se on kadonnut muista syistä. Perilliset voivat toimia halutessaan kopion kanssa kuin alkuperäisen kanssa.

      Herää kysymys siitä, onko perittävä kertonut jollekin testamentin olemassa olosta. Joka tapauksessa testamentin todistajat voivat vahvistaa, että testamentti on ainakin jossakin vaiheessa ollut olemassa.

      Se, että alkuperäistä ei ole, altistaa väärinkäytöksille, ja sen takia riitaisissa tapauksissa alkuperäinen pitää aina olla olemassa ja saatavilla.

      • Anonyymi

        Kiitos vastauksesta ja pohdinnoista. Riskit ja haasteen ymmärrän tilanteessa, jossa osalliset ovat eri mieltä.

        Testamentti on teetetty juristilla ja perittävä on kertonut sen olemassaolosta usealle hlölle. Testamentti loukkaa vain yhden ainoan osakkaan oikeuksia ja tämä osakas haluaa itse edetä testamentin mukaan.

        Jos muistan, kirjoittelen tänne myöhemmin miten tämän casen kanssa käy.


    • Anonyymi

      Oikein muistin, piti vielä tarkistaa.

      Testamentin tulee olla alkuperäinen. Kopiolla ei tee mitään, kuin siinä tapauksessa että kopio on oikeaksi todistettu.

      Perintökaari. Testamentin tiedoksi annosta

      • Anonyymi

        Mitä Löpötti taas oikein yrität selittää? Vastaa kysyjälle, äläkä puhu asian vierestä.


      • Anonyymi

        Kommentoija ei ole ymmrtänyt, että osakkat voivat jakaa pesän haluamallaan tavalla. Ks. perintökaari.

        Näin ollen alkuperäisen testamentin puuttuminen ei ole merkityksellinen asia, jos osakkat ovat asiasta samaa mieltä.


    • Anonyymi

      "Testamentti on teetetty juristilla ja perittävä on kertonut sen olemassaolosta usealle hlölle."

      Ko. juristi voinee antaa asiassa lausuntonsa, jos haluatte. Hänellähän lienee myös testamentin työversio ellei peräti "aitoa" kopiota.

      Sopuisassa tapauksessa pärjäätte tuolla kopiolla, riidassa riidellään sitten hyvin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suureksi onneksesi on myönnettävä

      Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️
      Ikävä
      85
      1798
    2. Perusmuotoiset TV-lähetykset loppu

      Nyt sanoo useiden HD-muotoistenkin kanavien kohdalla äly-TV, ettei kanava ole käytössä, haluatko poistaa sen? Kanavia
      Apua aloittelijalle
      125
      1225
    3. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      62
      1080
    4. No ei sun asunto eikä mikään

      muukaan sussa ole erikoista. 🤣 köyhä 🤣
      Ikävä
      62
      956
    5. Hyvin. Ikävää nainen,

      Että vainoat ja stalkkaat miestäni.onko tarkoituksesi ehkä saada meidät eroamaan?no,siinä et tule onnistumaan
      Ikävä
      74
      876
    6. Uskomaton tekninen vaaliliitto poimii rusinoita pullasta

      Korni näytösesitelmä menossa kaupunginvaltuustossa. Juhlia ei ole kokouksista tiedossa muilla, kuin monipuolue paikalli
      Pyhäjärvi
      82
      826
    7. Katsoin mies itseäni rehellisesti peiliin

      Ja pakko on myöntää, että rupsahtanut olen 😆. Niin se ikä saavuttaa meidät kaikki.
      Ikävä
      47
      817
    8. Linnasuolla poliisi operaatio

      Kamalaa menoa taas meidän ihanassa kaupungissa. https://www.uutisvuoksi.fi/paikalliset/8646060
      Imatra
      29
      816
    9. Mitä mietit Honey?

      Kulta nainen ❤️❤️
      Ikävä
      57
      810
    10. Martina lähdössä Ibizalle

      Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      123
      798
    Aihe