Onko kenelläkään tietoa ovatko uudet valtuustoryhmät jo ruvenneet neuvottelemaan paikkojen jaosta? Tuleeko teknisiä vaaliliittoja vai menevätkö kaikki omillaan?
Ketkä puheenjohtajiksi?
Anonyymi-ap
62
1927
Vastaukset
- Anonyymi
Kokoomus kuulemma halajaa taas demareita kerallensa tansiin.
- Anonyymi
En usko, että demarit on niin tyhmiä, että lähtevät kelkkaan, toivottavasti eivät ole. Demareissa ei enää ole kokoomukselle suosiollisia henkilöitä.
- Anonyymi
Periaatteessa hallituksen ja valtuuston puheenjohtajuudet menevät keskustalle ja kokoomukselle. Ja keskusta valitsee ensin. Ellei sitten avoin keskusta virallista tämän kauden vaaliliittoaan ja sekoita sillä pakkaa.
- Anonyymi
Eikös se pikemminkin selkeyttäisi tilannetta eikä sekoittaisi?
- Anonyymi
Ei olisi sekoitusta vaan jopa toivottua selkeyttämistä.
- Anonyymi
Kokoomuksen tämän kauden vaaliliitto epäonnistui muiden kanssa. Järvinen vei puolueensa rajuun oppositioon ja kanveesiin. Ei keskustalla ja avoimella ollut mitään vaaliliittoa, heille vain siunaantui melkoinen vaalivoitto ja valtuuston kaikki muut toimivat demokraattisesti päättäen. Kokoomus käytti kaudellaan päätöksen teon ulkopuolisia populistisia aseita mm valittamista hallinto oikeuteen. Oliko yli 10 valitusta ja päätösten jäädyttämistä. Tällä populismilla ja ehdokas asettelu kilpailulla saivat palautettua muutaman paikan takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen tämän kauden vaaliliitto epäonnistui muiden kanssa. Järvinen vei puolueensa rajuun oppositioon ja kanveesiin. Ei keskustalla ja avoimella ollut mitään vaaliliittoa, heille vain siunaantui melkoinen vaalivoitto ja valtuuston kaikki muut toimivat demokraattisesti päättäen. Kokoomus käytti kaudellaan päätöksen teon ulkopuolisia populistisia aseita mm valittamista hallinto oikeuteen. Oliko yli 10 valitusta ja päätösten jäädyttämistä. Tällä populismilla ja ehdokas asettelu kilpailulla saivat palautettua muutaman paikan takaisin.
Ainoastaan ja vain tuolla ehdokasmäärällä saivat paikkoja ja sehän oli näiden tarkoituskin kerätä mahdollisimman monta ehdokasta pönkittämään näiden muutamien läpipääsyä. Ei heidän kanssaan ole mahdollista minkäänlaiseen yhteistyöhön, se on niin nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan ja vain tuolla ehdokasmäärällä saivat paikkoja ja sehän oli näiden tarkoituskin kerätä mahdollisimman monta ehdokasta pönkittämään näiden muutamien läpipääsyä. Ei heidän kanssaan ole mahdollista minkäänlaiseen yhteistyöhön, se on niin nähty.
Onko valtuustojen antamat epäluottamukset molemmille palautuneet valtuutettujen enemmistön luottamukseksi. Epäluuloa ainakin varmaan on.
- Anonyymi
Kohta päättyvällä kaudella ei ollut vaaliliittoja. Edellisen tekivät takatukka ja eräs maineensa menettänyt demari. Nyt ei uusi liitto riittäisi juuri mihinkään koska aiheuttaisi vastareaktion. Taisi mennä valtavan kallis vaalikampanja susille eli hukkaan. Valitettavasti kiusanteko todennäköisesti jatkuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta päättyvällä kaudella ei ollut vaaliliittoja. Edellisen tekivät takatukka ja eräs maineensa menettänyt demari. Nyt ei uusi liitto riittäisi juuri mihinkään koska aiheuttaisi vastareaktion. Taisi mennä valtavan kallis vaalikampanja susille eli hukkaan. Valitettavasti kiusanteko todennäköisesti jatkuu.
Tuossa vaaliliitossa oli muuan sitoutumaton seitsemän äänen mies, joka ei nytkään uusinut paikkaa valtuustossa. Hillotolppa taisi tulla kalliiksi, vaikka jälleen käänsi takkinsa vai onko se kääntynyt kertaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta päättyvällä kaudella ei ollut vaaliliittoja. Edellisen tekivät takatukka ja eräs maineensa menettänyt demari. Nyt ei uusi liitto riittäisi juuri mihinkään koska aiheuttaisi vastareaktion. Taisi mennä valtavan kallis vaalikampanja susille eli hukkaan. Valitettavasti kiusanteko todennäköisesti jatkuu.
Teknisiä julkisia vaaliliittoja on ollut kaksi. Vuonna 2012 "Ryhmä 17" johon kuului Kok, SDP ja PS. Oppositioon jääneelle keskustalle tuli kuitenkin valtuuston puheenjohtajuus.
Vuonna 2017 oli tekninen vaaliliitto SysSit ja PS. Tämän liiton avulla molemmat ryhmät saivat valiokuntapaikan.
Epävirallinen tekninen vaaliliitto nähtiin myös vuonna 2021 jolloin Keskusta ja Avoin jakoivat omia paikkojaan demareille ja persuille. Vaalituloksen perusteella demareille ei olisi valiokuntapaikkoja eikä hallituspaikkaa tullut. Ja tästä kiitollisena nämä sitten osallistuvat kaikkiin hullutuksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teknisiä julkisia vaaliliittoja on ollut kaksi. Vuonna 2012 "Ryhmä 17" johon kuului Kok, SDP ja PS. Oppositioon jääneelle keskustalle tuli kuitenkin valtuuston puheenjohtajuus.
Vuonna 2017 oli tekninen vaaliliitto SysSit ja PS. Tämän liiton avulla molemmat ryhmät saivat valiokuntapaikan.
Epävirallinen tekninen vaaliliitto nähtiin myös vuonna 2021 jolloin Keskusta ja Avoin jakoivat omia paikkojaan demareille ja persuille. Vaalituloksen perusteella demareille ei olisi valiokuntapaikkoja eikä hallituspaikkaa tullut. Ja tästä kiitollisena nämä sitten osallistuvat kaikkiin hullutuksiin.Takinkääntö tapahtui 2017, jolloin Kok, SDP ja sitoutumattomat kaikissa äänestivät yhden äänen enemmistön Järvisen ( ja rva pomo) määrayksellä . EB vaalilupaukset olivat toisenlaisia. Asioista edes neuvoteltu, vaaliliitto piti vaalikaudenm
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teknisiä julkisia vaaliliittoja on ollut kaksi. Vuonna 2012 "Ryhmä 17" johon kuului Kok, SDP ja PS. Oppositioon jääneelle keskustalle tuli kuitenkin valtuuston puheenjohtajuus.
Vuonna 2017 oli tekninen vaaliliitto SysSit ja PS. Tämän liiton avulla molemmat ryhmät saivat valiokuntapaikan.
Epävirallinen tekninen vaaliliitto nähtiin myös vuonna 2021 jolloin Keskusta ja Avoin jakoivat omia paikkojaan demareille ja persuille. Vaalituloksen perusteella demareille ei olisi valiokuntapaikkoja eikä hallituspaikkaa tullut. Ja tästä kiitollisena nämä sitten osallistuvat kaikkiin hullutuksiin.Ja tämän meille kertoi erittäin huonosti menestynyt kokoomuksen pääsekoittaja, harmissaan muiden menestyksestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan ja vain tuolla ehdokasmäärällä saivat paikkoja ja sehän oli näiden tarkoituskin kerätä mahdollisimman monta ehdokasta pönkittämään näiden muutamien läpipääsyä. Ei heidän kanssaan ole mahdollista minkäänlaiseen yhteistyöhön, se on niin nähty.
No avoimen kustan käsitys yhteistyöstä on se että pitää olla samaa mieltä heidän kanssaan. Muut mielipiteet on riitelyä ja yhteistyökyvyttömyyttä. Se on nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No avoimen kustan käsitys yhteistyöstä on se että pitää olla samaa mieltä heidän kanssaan. Muut mielipiteet on riitelyä ja yhteistyökyvyttömyyttä. Se on nähty.
Nyt puhut ihan itsestäsi, muut osaavat neuvotella, mutta kokoomuksen edustaja pistää valitusta kehiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teknisiä julkisia vaaliliittoja on ollut kaksi. Vuonna 2012 "Ryhmä 17" johon kuului Kok, SDP ja PS. Oppositioon jääneelle keskustalle tuli kuitenkin valtuuston puheenjohtajuus.
Vuonna 2017 oli tekninen vaaliliitto SysSit ja PS. Tämän liiton avulla molemmat ryhmät saivat valiokuntapaikan.
Epävirallinen tekninen vaaliliitto nähtiin myös vuonna 2021 jolloin Keskusta ja Avoin jakoivat omia paikkojaan demareille ja persuille. Vaalituloksen perusteella demareille ei olisi valiokuntapaikkoja eikä hallituspaikkaa tullut. Ja tästä kiitollisena nämä sitten osallistuvat kaikkiin hullutuksiin.Ei hyvältä vaikuta tuo kokoomuksen yhteistyökyky. Tästäkin ketjusta voi lukea että he itse pyrkivät vaaliliittoon demarien kanssa ja samalla harhaisesti kuvittelevat että muut liittoutuvat heitä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hyvältä vaikuta tuo kokoomuksen yhteistyökyky. Tästäkin ketjusta voi lukea että he itse pyrkivät vaaliliittoon demarien kanssa ja samalla harhaisesti kuvittelevat että muut liittoutuvat heitä vastaan.
Voi lukea kun itse vajakki siitä kirjoitit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No avoimen kustan käsitys yhteistyöstä on se että pitää olla samaa mieltä heidän kanssaan. Muut mielipiteet on riitelyä ja yhteistyökyvyttömyyttä. Se on nähty.
Tuohon kun laitat ryhmäksi kokoomuksen niin prikulleen pitää paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No avoimen kustan käsitys yhteistyöstä on se että pitää olla samaa mieltä heidän kanssaan. Muut mielipiteet on riitelyä ja yhteistyökyvyttömyyttä. Se on nähty.
Eikös todellisuus viime kaudella mennyt niin, että Kokoomuksessa kaikkien piti olla samaa mieltä Järvisen (ja Kitkiöjoen) kanssa tai..
Muut pystyivät sopimaan ja neuvottelemaan, Kokoomus ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhut ihan itsestäsi, muut osaavat neuvotella, mutta kokoomuksen edustaja pistää valitusta kehiin.
Demokraattisesti kunnassa äänestettiin asioista. Jos kokoomuksen kanta ei voittanut, etsittiin pilkkuja ja valitettiin. Tämä tästä neuvottelu taidosta ja yhteistyöstä. Näyttää, että tämä jatkuu. Äänestys tulos pitäisi hävinneenkin hyväksyä, nyt käytetään vähemmistön saamia oikeuksia väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No avoimen kustan käsitys yhteistyöstä on se että pitää olla samaa mieltä heidän kanssaan. Muut mielipiteet on riitelyä ja yhteistyökyvyttömyyttä. Se on nähty.
Se että eri ryhmiin kuuluvat henkilöt on vapaaehtoisesti ja sattumalta samaamieltä asioista ei tee siitä vaaliliittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että eri ryhmiin kuuluvat henkilöt on vapaaehtoisesti ja sattumalta samaamieltä asioista ei tee siitä vaaliliittoa.
Nämä ajoivat ilmeisesti yhteisesti keskustellen ja mielipiteitä vaihtaen Sysmän kunnan etua eikä puolueen palvottujen henkilöiden etua, muuta omaa henkilökohtaista etua tai puolueen populistista etua. Kyky puolue on hunningolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ajoivat ilmeisesti yhteisesti keskustellen ja mielipiteitä vaihtaen Sysmän kunnan etua eikä puolueen palvottujen henkilöiden etua, muuta omaa henkilökohtaista etua tai puolueen populistista etua. Kyky puolue on hunningolla.
Kokoomuksen pääjehuhan aikalaiskertomusten mukaan kielsi omalta ryhmältään keskustelun muiden ryhmien jäsenten kanssa. Oletettavasti siinä tarkoituksessa, että he eivät saisi "vääriä vaikutteita".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen pääjehuhan aikalaiskertomusten mukaan kielsi omalta ryhmältään keskustelun muiden ryhmien jäsenten kanssa. Oletettavasti siinä tarkoituksessa, että he eivät saisi "vääriä vaikutteita".
On se tosi härskiä, mutta totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se tosi härskiä, mutta totta!
Jos on totta niin Onpa tyhmää porukkaa jos tuollaiseen saneluun ovat alistuneet. Ilmankos kaikki vanhat valtuutetut loistivat poissaolollaan ehdokaslistalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se tosi härskiä, mutta totta!
Härskiä täällä on avkustan harrastama kokoomuksen ja muiden toisinajattelijoiden solvaaminen. Nimettömänä ja toiset nimeltä mainiten. Siinä debiilien maailmankuvassa ei ole tosiasiat päässeet mielipiteisiin vaikuttamaan. Naurettavaa sakkia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Härskiä täällä on avkustan harrastama kokoomuksen ja muiden toisinajattelijoiden solvaaminen. Nimettömänä ja toiset nimeltä mainiten. Siinä debiilien maailmankuvassa ei ole tosiasiat päässeet mielipiteisiin vaikuttamaan. Naurettavaa sakkia!
Eiköhän juttu ole juuri toisinpäin, mutta ettehän te sitä näe kun tuijotatte pelkästään omaan napaan. Kokoomus on tänä päivänä varjo entisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Härskiä täällä on avkustan harrastama kokoomuksen ja muiden toisinajattelijoiden solvaaminen. Nimettömänä ja toiset nimeltä mainiten. Siinä debiilien maailmankuvassa ei ole tosiasiat päässeet mielipiteisiin vaikuttamaan. Naurettavaa sakkia!
Ai näinkö tämäkin sitten on.
Sekin oli varmaan sitten joku kepulainen, joka oli sanunut äänestäjäkandille, että tulitko tänne vittuilemaan🙄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai näinkö tämäkin sitten on.
Sekin oli varmaan sitten joku kepulainen, joka oli sanunut äänestäjäkandille, että tulitko tänne vittuilemaan🙄Ihan mahtavaa saada noinkin yhteistyökykyinen valtuutettu ♡ Sysmä nousuun
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan mahtavaa saada noinkin yhteistyökykyinen valtuutettu ♡ Sysmä nousuun
Ei päässeet valtuustoon, toinen tosin pääsi varalle, mutta aika kauaksi, joten tuskin tarvitsee varasijalta liikahtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teknisiä julkisia vaaliliittoja on ollut kaksi. Vuonna 2012 "Ryhmä 17" johon kuului Kok, SDP ja PS. Oppositioon jääneelle keskustalle tuli kuitenkin valtuuston puheenjohtajuus.
Vuonna 2017 oli tekninen vaaliliitto SysSit ja PS. Tämän liiton avulla molemmat ryhmät saivat valiokuntapaikan.
Epävirallinen tekninen vaaliliitto nähtiin myös vuonna 2021 jolloin Keskusta ja Avoin jakoivat omia paikkojaan demareille ja persuille. Vaalituloksen perusteella demareille ei olisi valiokuntapaikkoja eikä hallituspaikkaa tullut. Ja tästä kiitollisena nämä sitten osallistuvat kaikkiin hullutuksiin.Minkähänlaisista hullutuksista tässä mahtaa olla kyse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähänlaisista hullutuksista tässä mahtaa olla kyse?
No kaikenmaailman liikuntapuistoa ja uusi hyvä kunnanjohtaja vanhan räyhäävän kääkän tilalle. Eikä yhtään uutta paloasemaa edes ole tehty. Ihme hullutuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkähänlaisista hullutuksista tässä mahtaa olla kyse?
Kokoomuslaiset pitävät "hullutuksena" ex-kunnanjohtajan erottamista. Jotenkin käsittämätöntä että tämä tietty kaksikko ei kykene katsomaan peiliin ja näkemään itsessään mitään vikaa vieläkään. Ihan kuin olisi joku patologinen sokeus tms. Kaikki muut näkee mikä on erottamisen syy, mutta nämä muutamat eivät. Edessä enkeli, takana mankeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuslaiset pitävät "hullutuksena" ex-kunnanjohtajan erottamista. Jotenkin käsittämätöntä että tämä tietty kaksikko ei kykene katsomaan peiliin ja näkemään itsessään mitään vikaa vieläkään. Ihan kuin olisi joku patologinen sokeus tms. Kaikki muut näkee mikä on erottamisen syy, mutta nämä muutamat eivät. Edessä enkeli, takana mankeli.
Ei ihan kaikki kokoomuslaiset, ainoastaan muutama hoviin kuuluva. Minäkään en pidä hullutuksena vaikka kokoomuslainen olenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuslaiset pitävät "hullutuksena" ex-kunnanjohtajan erottamista. Jotenkin käsittämätöntä että tämä tietty kaksikko ei kykene katsomaan peiliin ja näkemään itsessään mitään vikaa vieläkään. Ihan kuin olisi joku patologinen sokeus tms. Kaikki muut näkee mikä on erottamisen syy, mutta nämä muutamat eivät. Edessä enkeli, takana mankeli.
Mitenkäs se suu sitten pannaan kun hallinto-oikeus kumoaa erottamisen ja aletaan käsitellä korvauksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihan kaikki kokoomuslaiset, ainoastaan muutama hoviin kuuluva. Minäkään en pidä hullutuksena vaikka kokoomuslainen olenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs se suu sitten pannaan kun hallinto-oikeus kumoaa erottamisen ja aletaan käsitellä korvauksia?
Siitä ilosta saa vähän maksaakin ettei ole ollut reilu vuoteen hämmentämässä kuntalaisten soppaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs se suu sitten pannaan kun hallinto-oikeus kumoaa erottamisen ja aletaan käsitellä korvauksia?
On vähän outoa jos valtuutettu ex kunnanjohtaja alkaa kärjöimään kuntaa vastaan ja vaatimaan satoja tuhansien korvauksia. Hallinto-oikeuden päätöksellä ei ole yhtäläisyyttä mahdollisen käräjäoikeuden päätöksellä. Hallinto-oikeuden päätös ei tule esittämään mitään korvauksia ja hän on saanut lailliset työsuhteen päättymisestä kuluvat korvaukset mm 6 kuukauden palkan Valittavat kokoomuslaiset valittavat maailman tapoihin ahneuksissaan. Taitaa sääli äänet jäädä saamatta seuraavissa vaaleissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vähän outoa jos valtuutettu ex kunnanjohtaja alkaa kärjöimään kuntaa vastaan ja vaatimaan satoja tuhansien korvauksia. Hallinto-oikeuden päätöksellä ei ole yhtäläisyyttä mahdollisen käräjäoikeuden päätöksellä. Hallinto-oikeuden päätös ei tule esittämään mitään korvauksia ja hän on saanut lailliset työsuhteen päättymisestä kuluvat korvaukset mm 6 kuukauden palkan Valittavat kokoomuslaiset valittavat maailman tapoihin ahneuksissaan. Taitaa sääli äänet jäädä saamatta seuraavissa vaaleissa.
Paljon oudompaa olisi jos laittomasta irtisanomisesta ei vaatisi korvauksia. Hallinto-oikeus ei todellakaan määrää mitään korvauksia mutta laittomasti irtisanotulla on oikeus korvauksiin. Jos korvaussummasta ei synny sopimusta niin juttuhan menee käräjille missä korvaukset määrätään asianajokuluilla höystettynä. Kalliiksihan semmoinen tulee ja kaikista oikeudenmukaisinta olisi jos kunnan sijaan irtisanomiskiimaiset joutuisivat itse maksamaan koko homman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon oudompaa olisi jos laittomasta irtisanomisesta ei vaatisi korvauksia. Hallinto-oikeus ei todellakaan määrää mitään korvauksia mutta laittomasti irtisanotulla on oikeus korvauksiin. Jos korvaussummasta ei synny sopimusta niin juttuhan menee käräjille missä korvaukset määrätään asianajokuluilla höystettynä. Kalliiksihan semmoinen tulee ja kaikista oikeudenmukaisinta olisi jos kunnan sijaan irtisanomiskiimaiset joutuisivat itse maksamaan koko homman.
Miten niin laiton irtisanominen? Jos on luottamuspula niin eihän silloin voi työskennellä, eihän se onnistu millään vaikka kuinka puristaisi. Tietääkseni ex-kunnanjohtaja oli jo saavuttanut lakisääteisen eläkeiän ja hänelle jopa ehdotettiin, että voisi lähteä eläkkeelle. Se ei sitten sille kelvannut, joten tässä ollaan. Kyllä luottamuspula on niin vakava asua, että monet muut vastaavassa tilanteessa olleet ovat tajunneet yhteistyön olevan mahdotonta ja lähteneet pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon oudompaa olisi jos laittomasta irtisanomisesta ei vaatisi korvauksia. Hallinto-oikeus ei todellakaan määrää mitään korvauksia mutta laittomasti irtisanotulla on oikeus korvauksiin. Jos korvaussummasta ei synny sopimusta niin juttuhan menee käräjille missä korvaukset määrätään asianajokuluilla höystettynä. Kalliiksihan semmoinen tulee ja kaikista oikeudenmukaisinta olisi jos kunnan sijaan irtisanomiskiimaiset joutuisivat itse maksamaan koko homman.
Mistä sä sen tiedät että olisi laiton? Kyllä luottamuspula on ihan perusteltu irtisanominen. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kunnanjohtaja joka on kenkää saanut luottamuspulan takia. Tuokin olis pitänyt ymmärtää laittaa pois jo paljon aikaisemmin. Silkkaa suhmurointia jo vuodesta 2017!! Onneksi kunnallisvaalit näytti ettei se niin suosiossa olekaan...siitä saitte 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sä sen tiedät että olisi laiton? Kyllä luottamuspula on ihan perusteltu irtisanominen. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kunnanjohtaja joka on kenkää saanut luottamuspulan takia. Tuokin olis pitänyt ymmärtää laittaa pois jo paljon aikaisemmin. Silkkaa suhmurointia jo vuodesta 2017!! Onneksi kunnallisvaalit näytti ettei se niin suosiossa olekaan...siitä saitte 🤣
Jos ja kun hallinto-oikeus toteaa irtisanomispäätöksen syntyneen virheellisesti niin silloin irtisanominen on laiton. Ei sen monimutkaisempaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sä sen tiedät että olisi laiton? Kyllä luottamuspula on ihan perusteltu irtisanominen. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kunnanjohtaja joka on kenkää saanut luottamuspulan takia. Tuokin olis pitänyt ymmärtää laittaa pois jo paljon aikaisemmin. Silkkaa suhmurointia jo vuodesta 2017!! Onneksi kunnallisvaalit näytti ettei se niin suosiossa olekaan...siitä saitte 🤣
Taitaa olla kylläkin jo ainakin vuodesta 2012 tai ehkä vähän aiemminkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla kylläkin jo ainakin vuodesta 2012 tai ehkä vähän aiemminkin.
Luottamuspula ollut yli 10 vuotta ! Jokainen vuosi liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sä sen tiedät että olisi laiton? Kyllä luottamuspula on ihan perusteltu irtisanominen. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kunnanjohtaja joka on kenkää saanut luottamuspulan takia. Tuokin olis pitänyt ymmärtää laittaa pois jo paljon aikaisemmin. Silkkaa suhmurointia jo vuodesta 2017!! Onneksi kunnallisvaalit näytti ettei se niin suosiossa olekaan...siitä saitte 🤣
Suhmurointia vuodesta 2017! Ei vaan suhmurointia vuodesta 2012!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun hallinto-oikeus toteaa irtisanomispäätöksen syntyneen virheellisesti niin silloin irtisanominen on laiton. Ei sen monimutkaisempaa.
Taidat nyt vähän oikoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vähän outoa jos valtuutettu ex kunnanjohtaja alkaa kärjöimään kuntaa vastaan ja vaatimaan satoja tuhansien korvauksia. Hallinto-oikeuden päätöksellä ei ole yhtäläisyyttä mahdollisen käräjäoikeuden päätöksellä. Hallinto-oikeuden päätös ei tule esittämään mitään korvauksia ja hän on saanut lailliset työsuhteen päättymisestä kuluvat korvaukset mm 6 kuukauden palkan Valittavat kokoomuslaiset valittavat maailman tapoihin ahneuksissaan. Taitaa sääli äänet jäädä saamatta seuraavissa vaaleissa.
Pelottaako? Mitähän se tarkoittaa se yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus? Voisikohan joku kertoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun hallinto-oikeus toteaa irtisanomispäätöksen syntyneen virheellisesti niin silloin irtisanominen on laiton. Ei sen monimutkaisempaa.
Miten tämän kylän lain oppineet osaavat näin unelmoida ja lässyttää. Miten voi olla laiton, kun päätöstä ei ole olemassa. Jonkun mielikuvitusta vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämän kylän lain oppineet osaavat näin unelmoida ja lässyttää. Miten voi olla laiton, kun päätöstä ei ole olemassa. Jonkun mielikuvitusta vain.
Eikö tämä ole silloin menettelytapa virhe, jos on sitäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelottaako? Mitähän se tarkoittaa se yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus? Voisikohan joku kertoa?
Kokoomuslaiset ylimielisyyttä ja uhkailua ja tähän vielä valitus perään. Osaavatko muuta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tämän kylän lain oppineet osaavat näin unelmoida ja lässyttää. Miten voi olla laiton, kun päätöstä ei ole olemassa. Jonkun mielikuvitusta vain.
Ai sitä valtuuston päätöstä millä kitkiöjoki erotettiin ei ole olemassa? 🤦
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teknisiä julkisia vaaliliittoja on ollut kaksi. Vuonna 2012 "Ryhmä 17" johon kuului Kok, SDP ja PS. Oppositioon jääneelle keskustalle tuli kuitenkin valtuuston puheenjohtajuus.
Vuonna 2017 oli tekninen vaaliliitto SysSit ja PS. Tämän liiton avulla molemmat ryhmät saivat valiokuntapaikan.
Epävirallinen tekninen vaaliliitto nähtiin myös vuonna 2021 jolloin Keskusta ja Avoin jakoivat omia paikkojaan demareille ja persuille. Vaalituloksen perusteella demareille ei olisi valiokuntapaikkoja eikä hallituspaikkaa tullut. Ja tästä kiitollisena nämä sitten osallistuvat kaikkiin hullutuksiin.Yleensähän jaetaan valtuustopaikkojen mukaisesti. Eli kesk 3 (7; 3.5; 2,33) avoin 3 (6; 3; 2) kok ja persut 1 (3) sdp 1 (2). Kenelle se 9. paikka olisi kuulunut jos ei sdp:lle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sitä valtuuston päätöstä millä kitkiöjoki erotettiin ei ole olemassa? 🤦
Onko se todistettu laittomaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sitä valtuuston päätöstä millä kitkiöjoki erotettiin ei ole olemassa? 🤦
Hallinto-oikeuden päätöstä. Onpa vitsikästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuslaiset ylimielisyyttä ja uhkailua ja tähän vielä valitus perään. Osaavatko muuta?
Eivät osaa, saa nähdä miten toimivat kun nyt saivat vähän enemmän valtuutettuja. Pahoin pelkään että sama jatkuu edelleen ellei nämä uudet valtuutetut (ei eräs juujuumies) ottavat ohjat käsiinsä.
- Anonyymi
Miksi te fiksut Kokoomuslaiset, että ota puoluetta takaisin itsellenne?
Oikeita Kokoomuslaisiakin tarvittaisiin kunnan asioiden hoidossa, mutta nämä nyt johdossa olevat tyypit eivät ole sellaisia, joiden kanssa asiat ei hoidu. - Anonyymi
Järvinen koulutuksen puolesta.
- Anonyymi
Bussikuskin koulutuksella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bussikuskin koulutuksella?
Opintonsa keskenjättäneet ylioppilaat ja lypsykoneenkorjaajatko ne täällä koulutuksellaan rehvastelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opintonsa keskenjättäneet ylioppilaat ja lypsykoneenkorjaajatko ne täällä koulutuksellaan rehvastelee?
Se erohan siinä on joihinkin, että näitä em. henkilöitä ei ole erotettu ja he ovat ihan itse työllistyneet muihin tehtäviin kuin perheyritykseen. En niin kauheasti ylistäisi virkaheittoa ex-kunnanjohtajaa ja perheyrityksessä työllistynyttä bussikuskia, jonka ei ole tarvinnut käydä työmarkkinoilta etsimässä töitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opintonsa keskenjättäneet ylioppilaat ja lypsykoneenkorjaajatko ne täällä koulutuksellaan rehvastelee?
Datanomiko se täällä huutelee😃
- Anonyymi
Näin o
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla
Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e3238509Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1066722Jos olisit täällä
Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä1783850- 883753
- 1703097
- 503029
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee432999Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista412959Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san222536Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea
Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.1962094