Velattomaan pesään pesänjakaja vai pesänselvittäjä/-jakaja?

Luinko oikein?

Tarkoititteko kuolinpesää koskevien laskujen maksuun vaiko vainajalta jääneiden laskujen maksuun kerätty osakkailta rahaa?

Ette tarvitse pesänselvittäjää/jakajaa, vaan on turha rahan meno ja nämä jotka hakeneet tekevät sen pesän vahingoksi, koska yhdistetyn pesänselvittäjäjakajan palkkio on jota kuinkin pesän kokonaisarvosta 10% eli jos pesässä on kiinteää omaisuutta, on se pakko myydä palkkion maksamiseksi.

Tekö olette ainoa joka olette vastustaneet omaisuuden myyntiä/jakoa?

Pesänselvittäjä/jakaja vitkuttaa jakoa siihen asti, että tuo jotakuinkin 10% täyttyy vaikkakin tuo prosenttipalkkio poistettiin aikaa sitten.

Tiedän tämän koska on omaa kokemusta.

Venäjän sotaisku Nordeaan oli tulossa ja minulle ilmoitettiin, että he joutuvat käyttämään keskitysleirejä. Minun vastaus siihen oli Venäjän johtaman mukaan ennenkuulumaton. Se oli mielestäni aivan uskomaton kommentti. Kaikki päättyy kyyneliin tarkoittaa pankin lakkauttamista. On sitä selvitelty vuosien ajan kissojen ja koirien kanssa. Neuvostoliiton aikana jo oli Moskovassa johdettu kaikkia länsimaiden pankkeja siihen tyyliin, että he omistavat ne.

Yksi pankki on aina samalle vaimolle perustettu ja avioeron jälkeenkin pankkia pitää vaihtaa ja uusi vaimo pitää löytyä. Eevan eroaikeiden takia jo Eevan amerikkalaisen naisen kaunistumiseen Suomessa perustuva yritystoiminta pitäisi lakkauttaa sen ajan loppumisen merkiksi. Ei kuulu jäädä johtamaan vanhaksi jäänyttä vaimon kauneuteen perustuvaa kulttuuria. Hänelle hiukset kasvoivat päähän ja sen jälkeen hän on ollut maailman kaunein nainen. Kun koko muu maailma muuttuu, niin eronneen perään ei kuulu jäädä haikailemaan ja itse johtamaan sen aikaista kulttuuria. Nämä pankin lakkauttamiset kuuluvat aina osana pankkitoimintaa ja uuden vaimon kanssa olisi uusi kulttuuri, jota uusi pankki esittelisi. Saman vaimon kanssa yritystoiminta periytyisi tyttären johtamaksi ja pankkiirisuvut ovat usein satoja vuosia vanhoja ja niihin kuuluu oppeja sen pankin lisäämästä hyvinvoinnista, kauneudesta ja terveydestä.

Kuntosalien Fitness oli jo USA:ssa todettu liian terveelliseksi ja professori Laaksosen dieetitkin menivät välillä ihan liian pitkälle. Nordean johtama wellness-sektori oli jo vanhentunut, koska siinä oli vaara bakteerien loppumisesta. Sitä kesti 30 vuotta ja kritiikki oli aivan valtava koko sen ajan. Sekin olisi yksi syy pankin lakkauttamiseen miljardibisneksistä huolimatta. Eeva-vaimoni kauneus ei ollut riittävää tasoa ja muut naiset olivat joutuneet käymään plastiikkakirurgilla ja hammaslääkärillä ja ihotautilääkärillä ja kampaajalla erityisesti.

Olin kysynyt kuolinpesän aiheuttamisesta ja se oli ollut täysin ennenkuulumaton juttu pankkialalla. Yritättekö te siis aiheuttaa kuolinpesän muodostumisen? Siitä tulee vain cadaver-pankki, jonka raha muuttuu mustaksi. Musta raha on täysin mortaalia. Pankit eivät siis pysty enää toimimaan tässä maailmassa.

Kysyt, onko järkeä. Eipä juuri ole.

Voitko asialle mitään? Et voi, sillä jos joku pesänselvittäjää ja -jakajaa vaatii, sellaiseen lupa yleensä annetaan ja sellainen myös nimetään. Puhumalla perillisten kesken voit saavuttaa jotakin.

Turha noille hakijoille on yrittää puhua.

Osakkaalla on näköjään oikeus hakea pesänselvittäjää missä vaiheessa tahansa ilman, että tarvitsee olla tarkoituksenmukaista. Periaatteessa voisin kuitenkin yrittää esittää omaa ehdokasta pesänselvittäjäksi ja/tai -jakajaksi. Mietin vaan, olisiko mitään hyötyä siitä, että olisivat eri henkilöt? Mahtaako olla vain normaalikäytäntö, että pesänjakajaa haettaessa haetaan samalla myös pesänselvittäjää vai mahdollistaako pesänselvittäjän rooli asianajajalle helpomman laskunteon?Ja vaikka pesänjakajan pitäisi olla puolueeton, käykö kuitenkin helposti niin, että jakoehdotus suosii pesänjakajaa hakenutta?

Meillä pesässä on siis se tilanne, että suurin osa haluaisi, että koko omaisuus myytäisiin, mutta olen ilmoittanut, että en kiinteän omaisuuden myyntiin suostu, sillä haluan oman osuuteni metsäpalstana mahdollisine rakennuksineen. Jos pesänselvittäjä tai -jakaja hakee myyntilupaa käräjäoikeudelta, tulen sitä vastustamaan, sillä kahdesta metsätilasta (yhteispinta-ala yli 100 hehtaaria) pystyy maalaisjärjellä ajatellen varsinkin yhteishalkomalla muodostamaan uusia tiloja.

Kun pesä tulee pesänselvittäjän hallintaan, niin osakkailla ei ole minkäänlaista sananvaltaa irtaimiston myynnissä eli pahimmassa tapauksessa voi kai osakkailta mitään kyselemättä myydä traktorin ensimmäiselle ostajaehdokkaalleen alihintaan. "Kiva puoli" on, että pääsee laskuttamaan kaikesta 300 euroa tunnilta, kun osakkaiden hoitamana ei tulisi maksamaan mitään. Esim. pesän juoksevien kulujen hoito varmaan siirtyy pesänselvittäjälle automaattisesti tai ainakin tämän niin päättäessä. Hakijat ei ole tainneet tätä ajatella, mutta eivät hakemustaan pesänselvittäjän osalta varmasti peruisi, jos se edes olisi mahdollista.

Vaikka hakisit pesänselvittäjää varattomaan kuolinpesään niin ei sellaista lähde kukaan selvittämään. Hukkaat vain aikaa ja rahaa.