Eipäs tulekaan tuulivoimaa

Eipäs tulekaan tuulivoimaa. Ainakaan tuolle sijainnille.

Perussuomalaiset puolue sai aikaan sen, että enää ei tuulivoimaa rakennetakaan ihmisiä kiusaamaan ja kiinteistöjen arvoja romahduttamaan.
631709
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Hieno homma, jos tieto pitää paikkansa.

Äänestä

Näin on pitää olla etäisyys kiinteistöihin 10 x myllyn korkeus!!

Äänestä
  • Aika vähän se 10 kertainenkin on.

    Äänestä

  • etäisyys kiinteistöihin

    Etäisyys ASUINkiinteistöihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    etäisyys kiinteistöihin

    Etäisyys ASUINkiinteistöihin.

    Itse asiassa loma-asuntojen kohdalla ollaan tarkempia tuossa kuin asuinkiinteistöissä, koska loma-asunnoilta ihmiset hakevat rauhaa. Siksi loma-asuntojen suhteen ollaan tiukempia tuossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Itse asiassa loma-asuntojen kohdalla ollaan tarkempia tuossa kuin asuinkiinteistöissä, koska loma-asunnoilta ihmiset hakevat rauhaa. Siksi loma-asuntojen suhteen ollaan tiukempia tuossa.

    Eikö työtätekevänkin pitäisi saada nukkua yönsä rauhassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eikö työtätekevänkin pitäisi saada nukkua yönsä rauhassa?

    Tuulivoima haittaa hereilläoloelämää. Ja kyllä näin on päättäjät päättäneet.

    "Erityisesti koitamme välttää aiheuttamasta haittaa vapaa-ajan asunnoille"

    Ja syyhän on selvä. Jos sä asut kaupungin mekkalassa ja hankit mökin jostakin korvesta, niin kyllähän sä rauhaa siinä haluat.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eikö työtätekevänkin pitäisi saada nukkua yönsä rauhassa?

    Kyllä! Ehdottomasti! Jokaisella halukkaalla, syitä perustelematta pitäisi olla oikeus rauhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eikö työtätekevänkin pitäisi saada nukkua yönsä rauhassa?

    Yleensähän tuulimyllyt nimen omaan rakennetaan seuduille, jossa 90% kiinteistöistä on vapaa-ajan asuntoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuulivoima haittaa hereilläoloelämää. Ja kyllä näin on päättäjät päättäneet.

    "Erityisesti koitamme välttää aiheuttamasta haittaa vapaa-ajan asunnoille"

    Ja syyhän on selvä. Jos sä asut kaupungin mekkalassa ja hankit mökin jostakin korvesta, niin kyllähän sä rauhaa siinä haluat.

    Kukaan ei mökkiä osta tai rakenna Kuhmoisiin niin kauan kuin tämä tuulivoimala-asia on ajankohtainen. Tietäkää se Kuhmoisissa. Perheellämme vaakakuppi kahden kunnan välillä mökkiostoissa kääntyi sen toisen hyväksi, mihin ei tuulivoimaa ole kaavailtu.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Kukaan ei mökkiä osta tai rakenna Kuhmoisiin niin kauan kuin tämä tuulivoimala-asia on ajankohtainen. Tietäkää se Kuhmoisissa. Perheellämme vaakakuppi kahden kunnan välillä mökkiostoissa kääntyi sen toisen hyväksi, mihin ei tuulivoimaa ole kaavailtu.

    Terve menoa. Hyvä näin. Kyllä täällä mökit ja mökkitontin menee aina kaupaksi. Saadaan tilalle todennäköisesti kehitysmyönteinen henkilö.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Terve menoa. Hyvä näin. Kyllä täällä mökit ja mökkitontin menee aina kaupaksi. Saadaan tilalle todennäköisesti kehitysmyönteinen henkilö.

    Ajattelutapojaan voisi joskus pysähtyä miettimään.

    Ei kai kukaan voi kiistää luonnon ja
    historian positiivista vaikutusta
    Kuhmoisille ja käänteisesti näiden
    arvojen tuhoamisen aiheuttamaa
    negatiivista vaikutusta asukkaille
    ja kuntatalouteen

    Äänestä

Tämä paras uutinen aikoihin Kuhmoisille!

Äänestä
  • Wind power out, Korhonen Trade Museum in, it's the best decision for the people of Kuhmoinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Wind power out, Korhonen Trade Museum in, it's the best decision for the people of Kuhmoinen.

    Speak finnish.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Wind power out, Korhonen Trade Museum in, it's the best decision for the people of Kuhmoinen.

    Tuulivoima ulos, Korhosen kappamuseo sisään, se on paras päätös kuhmoislaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuulivoima ulos, Korhosen kappamuseo sisään, se on paras päätös kuhmoislaisille.

    Lopettele jo tai pysttele hiljalleen siellä omassa pimenemässä ja hiipuvassa osiossasi..

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Lopettele jo tai pysttele hiljalleen siellä omassa pimenemässä ja hiipuvassa osiossasi..

    Miks aina sulla tuo kauhian kiivas lopetushalu
    hyvälle asialle? Kerroppa se!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Miks aina sulla tuo kauhian kiivas lopetushalu
    hyvälle asialle? Kerroppa se!

    Eiköhän tuo yksi ikuisuus-teema saman aiheen ympärillä riitä, pysyttele siellä vaikka yksin kirjoitellaksesi, äläkä häiriköi ja sotke muita osioita niihin asiaankuulumattomilla ja jo kuopatuilla kauppamuseo-höperöinneilläsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eiköhän tuo yksi ikuisuus-teema saman aiheen ympärillä riitä, pysyttele siellä vaikka yksin kirjoitellaksesi, äläkä häiriköi ja sotke muita osioita niihin asiaankuulumattomilla ja jo kuopatuilla kauppamuseo-höperöinneilläsi.

    Mikä olet kieltämään muiden mielipiteen ilmaisun ja minkä vuoksi koet tämäm museoasian hautaamisen niin mahdottoman tärkeänä, että jaksat suorittaa palstoilla jatkuvaa valvontaa?
    Entä helpottaako oloasi että yrität takoa mielikuvaa vain yhden henkilön mielipiteistä tässä koko Kuhmoista suuresti koskevassa asiassa?

    Ystävällisin kevätterveisin yksi monista museon puolesta!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mikä olet kieltämään muiden mielipiteen ilmaisun ja minkä vuoksi koet tämäm museoasian hautaamisen niin mahdottoman tärkeänä, että jaksat suorittaa palstoilla jatkuvaa valvontaa?
    Entä helpottaako oloasi että yrität takoa mielikuvaa vain yhden henkilön mielipiteistä tässä koko Kuhmoista suuresti koskevassa asiassa?

    Ystävällisin kevätterveisin yksi monista museon puolesta!

    Juurikin näin. Tämä museoasia, vaikka se nousi taas aiheeksi tässäkin keskusteluketjussa, aihetta seurataan hyvin laajasti. Ihmetystä herättää äärettömän töykeä käytös niitä kohtaan, jotka näkevät kauppamuseon tuovan kuntaan positiivista mahdollisuutta ja hyvinvointia.

    On vaikea ymmärtää hyökkäävän käytöksen syynä muun kuin sen, että henkilö / henkilöt haluavat haudata aiheen haukkumalla höperöimiseksi. Syynä ilmeisesti omat pelot.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Mikä olet kieltämään muiden mielipiteen ilmaisun ja minkä vuoksi koet tämäm museoasian hautaamisen niin mahdottoman tärkeänä, että jaksat suorittaa palstoilla jatkuvaa valvontaa?
    Entä helpottaako oloasi että yrität takoa mielikuvaa vain yhden henkilön mielipiteistä tässä koko Kuhmoista suuresti koskevassa asiassa?

    Ystävällisin kevätterveisin yksi monista museon puolesta!

    Sanon vain; jatkakaa samaan malliin omassa osiossanne maailman loppuun asti, miksi samaa asiaa pitää yrittää väkisin syöttää joka ainoaan muuhun aihepiiriin. Ei mitään muuta enää tästä ikivanhasta aiheesta 👋

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Juurikin näin. Tämä museoasia, vaikka se nousi taas aiheeksi tässäkin keskusteluketjussa, aihetta seurataan hyvin laajasti. Ihmetystä herättää äärettömän töykeä käytös niitä kohtaan, jotka näkevät kauppamuseon tuovan kuntaan positiivista mahdollisuutta ja hyvinvointia.

    On vaikea ymmärtää hyökkäävän käytöksen syynä muun kuin sen, että henkilö / henkilöt haluavat haudata aiheen haukkumalla höperöimiseksi. Syynä ilmeisesti omat pelot.

    Eikö siinä käynyt peräti niin, että kunnanhallituksen jäsen Mäkinen osti pilkkahintaan Muistolan kiinteistön itselleen. Osa museoirtaimesta jäi kiinteistölle. Osa siirrettiin Kuhmoisten kirjastoon, mistä se vuosien mittaan on kadonnut.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Juurikin näin. Tämä museoasia, vaikka se nousi taas aiheeksi tässäkin keskusteluketjussa, aihetta seurataan hyvin laajasti. Ihmetystä herättää äärettömän töykeä käytös niitä kohtaan, jotka näkevät kauppamuseon tuovan kuntaan positiivista mahdollisuutta ja hyvinvointia.

    On vaikea ymmärtää hyökkäävän käytöksen syynä muun kuin sen, että henkilö / henkilöt haluavat haudata aiheen haukkumalla höperöimiseksi. Syynä ilmeisesti omat pelot.

    Syynä se, että tulet pilaamaan hyvät keskustelut. Emme rajoita puhetta, ohjaamme sen oikeaan paikkaan. Ne jotka haluavat lukea museoista, voivat tulla sinun pitämään keskusteluun. Jätä muut keskustelut rauhaan

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eikö siinä käynyt peräti niin, että kunnanhallituksen jäsen Mäkinen osti pilkkahintaan Muistolan kiinteistön itselleen. Osa museoirtaimesta jäi kiinteistölle. Osa siirrettiin Kuhmoisten kirjastoon, mistä se vuosien mittaan on kadonnut.

    L O P E T A 😱🤯🤬

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sanon vain; jatkakaa samaan malliin omassa osiossanne maailman loppuun asti, miksi samaa asiaa pitää yrittää väkisin syöttää joka ainoaan muuhun aihepiiriin. Ei mitään muuta enää tästä ikivanhasta aiheesta 👋

    Se osio, jossa museoasiaa on vuosien ajan kommentoitu. Kommentointi on suljettu. Ei tarvitse jatkaa maailman loppuun asti. Asia loppuun käsitelty !

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Se osio, jossa museoasiaa on vuosien ajan kommentoitu. Kommentointi on suljettu. Ei tarvitse jatkaa maailman loppuun asti. Asia loppuun käsitelty !

    Oho ! Taasko näin ?
    Julkaisethan nimesi ja saamasi valtuutuksen, sillä onhan kansalaisilla oikeus tietää kuka Kuhmoisista aidosti johtaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Se osio, jossa museoasiaa on vuosien ajan kommentoitu. Kommentointi on suljettu. Ei tarvitse jatkaa maailman loppuun asti. Asia loppuun käsitelty !

    Mikä on se Salainen palvelu joka
    päättää mistä asioista Kuhmoisissa saa mielipiteensä ilmaista?

    Nyt nimiä pöytään!
    Tätä menoa on katseltu aivan riittämiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Mikä on se Salainen palvelu joka
    päättää mistä asioista Kuhmoisissa saa mielipiteensä ilmaista?

    Nyt nimiä pöytään!
    Tätä menoa on katseltu aivan riittämiin.

    "Nyt nimiä pöytään!
    Tätä menoa on katseltu aivan riittämiin."

    Nimet löytyy alla olevasta linkistä

    https://www.kuhmoinen.fi/kunta ja hallinto/päätöksenteko/valtuusto/

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Se osio, jossa museoasiaa on vuosien ajan kommentoitu. Kommentointi on suljettu. Ei tarvitse jatkaa maailman loppuun asti. Asia loppuun käsitelty !

    Täältäkin jo poistumaa 1 kpl ?

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Täältäkin jo poistumaa 1 kpl ?

    Perustuslaki. Miksi se ei toimi Kuhmoisissa?

    12 §
    Sananvapaus ja julkisuus

    Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Perustuslaki. Miksi se ei toimi Kuhmoisissa?

    12 §
    Sananvapaus ja julkisuus

    Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

    Se ei toimi siksi että todellinen valta on jossakin salaisessa bunkkerissa.
    Eikä suuri yleisö saa tietoonsa johtajan henkilöllisyyttä, ei edes apumiehistä / -naisista anneta tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Se ei toimi siksi että todellinen valta on jossakin salaisessa bunkkerissa.
    Eikä suuri yleisö saa tietoonsa johtajan henkilöllisyyttä, ei edes apumiehistä / -naisista anneta tietoa.

    "Se ei toimi siksi että todellinen valta on jossakin salaisessa bunkkerissa.
    Eikä suuri yleisö saa tietoonsa johtajan henkilöllisyyttä, ei edes apumiehistä / -naisista anneta tietoa"

    Oho !! Miten perustelet tuollaisen väitteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    "Se ei toimi siksi että todellinen valta on jossakin salaisessa bunkkerissa.
    Eikä suuri yleisö saa tietoonsa johtajan henkilöllisyyttä, ei edes apumiehistä / -naisista anneta tietoa"

    Oho !! Miten perustelet tuollaisen väitteen.

    "Oho !! Miten perustelet tuollaisen väitteen.'

    Ainakin minä näen tilanteen lukea tämänkin palstan kommenteista.
    Onhan täälläkin esiintyvät nimettömät komennot melkoisia, mutta kun valta ulottuu palstojen poistoon ja kommentointien sulkuun, eikä hänen henkilöllisyyttään ' kukaan" tiedä.
    Eikä tämänlaatuinen toiminta 2000 luvun Suomessa ole laitonta?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    "Oho !! Miten perustelet tuollaisen väitteen.'

    Ainakin minä näen tilanteen lukea tämänkin palstan kommenteista.
    Onhan täälläkin esiintyvät nimettömät komennot melkoisia, mutta kun valta ulottuu palstojen poistoon ja kommentointien sulkuun, eikä hänen henkilöllisyyttään ' kukaan" tiedä.
    Eikä tämänlaatuinen toiminta 2000 luvun Suomessa ole laitonta?

    Kyllä näin voidaan asia nähdä ja tulkita, kuten kirjoitat. Sananvapautta ei ole. Sitä rajoitetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Perustuslaki. Miksi se ei toimi Kuhmoisissa?

    12 §
    Sananvapaus ja julkisuus

    Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

    Yle apuun!

    Äänestä



  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Mikä on se Salainen palvelu joka
    päättää mistä asioista Kuhmoisissa saa mielipiteensä ilmaista?

    Nyt nimiä pöytään!
    Tätä menoa on katseltu aivan riittämiin.

    Tuo kauppamuseo asia on normaalin järjen käsittämätön.
    Totuus on peitelty sensuurilla, jollainen on Suomessa lailla kielletty, mutta Kuhmoisissa sitä käytetään sumeilematta.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Tuo kauppamuseo asia on normaalin järjen käsittämätön.
    Totuus on peitelty sensuurilla, jollainen on Suomessa lailla kielletty, mutta Kuhmoisissa sitä käytetään sumeilematta.

    Väärä keskustelu. Ei kiinnosta

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Väärä keskustelu. Ei kiinnosta

    Ei kiinnosta - näinköhän?
    Jos asia olisi kiinnostamaton, minkä tähden palstat täytyisi sulkea ja keskustelut museosta estää?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuulivoima ulos, Korhosen kappamuseo sisään, se on paras päätös kuhmoislaisille.

    Nähkää viimeinkin Kuhmoisten etu ja eläkää rakentaen kestävää tulevaisuutta, kunnioittamalla elämää, luontoa ja historiaanne!

    Äänestä

Perussuomalaiset siis valtakunnantasolla toim. huom.

Äänestä
  • Eks kyys mi ?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Eks kyys mi ?

    Ei tule tuulivoimaa Karijärvelle, koska budjettiriihessä tehtiin esitys lakisääteisistä etäisyyksistä tuulivoimasta asutukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei tule tuulivoimaa Karijärvelle, koska budjettiriihessä tehtiin esitys lakisääteisistä etäisyyksistä tuulivoimasta asutukseen.

    Näin on. Kiitos perussuomalaiset. Pienen ihmisen asialla vaikka kokoomus koittaa vängätä vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei tule tuulivoimaa Karijärvelle, koska budjettiriihessä tehtiin esitys lakisääteisistä etäisyyksistä tuulivoimasta asutukseen.

    Eipä taida kuulua budjettiriihen päätoksiin tuollainen?!

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Eipä taida kuulua budjettiriihen päätoksiin tuollainen?!

    Vai voiko, Kuhmoisissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Näin on. Kiitos perussuomalaiset. Pienen ihmisen asialla vaikka kokoomus koittaa vängätä vastaan.

    Kuhmoisissa kaikki muut olivat syyskuussa 2024 Karijärven kaavoitusaloitteen takana, paitsi Avoin Kuhmoinen/Osmo Puukila, joka jätti eriävän mielipiteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kuhmoisissa kaikki muut olivat syyskuussa 2024 Karijärven kaavoitusaloitteen takana, paitsi Avoin Kuhmoinen/Osmo Puukila, joka jätti eriävän mielipiteen.

    Mutta tämähän aloitti koko tuulivoima helvetin

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei tule tuulivoimaa Karijärvelle, koska budjettiriihessä tehtiin esitys lakisääteisistä etäisyyksistä tuulivoimasta asutukseen.

    Olisko kumminkin ollut puoliväliriihi ja muutokset tehty Alueidenkäyttölakiin?

    Äänestä

Aloitteessa tuulivoimasta lukee kohdat.
Kuuntalaisten mielipidettä tulee kuunneella ja kunnioittaa.
Turvaetäisyydet asumuksiin tulee säilyttää. Samaan asian on nyt myös maan hallitus herännyt.

Äänestä
  • Kannattaa olla hereillä ja kuunnella mitä maailmalla tapahtuu.

    Äänestä

Koskahan toi ylläpito herää.Kuhmoinen ei kuulu Keski-Suomeen vaan nykyään Pirkanmaahan.

Äänestä
  • Kysytty on eräitäkin kertoja. Ei vaan tapahdu.

    Äänestä

  • Ei ehkä ole se suurin ongelma meillä.

    Äänestä

  • Kuhmoisten kummallisuuksia vain ...

    Äänestä

Voihan sitä jonnekin tullakin vielä. Ikonen vaan ei omia kaavailujaan tehdessään ottanut huomioon, että nykyisten myllyjen korkeudet ja tehot ovat aivan eri kuin mitä hän kunnalle tekemässään kartoituksessa oli sommitellut.

Äänestä

Nyt on moderaattorilla taas huono päivä: kaksi viestiä poistettu tästä ketjusta

Äänestä
  • Sananvapauden rajoittaminen on aina hälytyssignaali siitä, että demokratia horjuu

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Sananvapauden rajoittaminen on aina hälytyssignaali siitä, että demokratia horjuu

    Kuhmoisissa demokratian horjuminen on lakannut kauan sitten. Se on kaatunut ja kuopattu.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Kuhmoisissa demokratian horjuminen on lakannut kauan sitten. Se on kaatunut ja kuopattu.

    Ei ole sattumaa, että aina ensimmäiseksi diktaattorit rajoittavat sananvapautta

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Ei ole sattumaa, että aina ensimmäiseksi diktaattorit rajoittavat sananvapautta

    Se on varmin tie saada kansa vakuutuneeksi diktaattorin antamasta tiedosta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eipäs tulekaan tuulivoimaa. Ainakaan tuolle sijainnille.

Perussuomalaiset puolue sai aikaan sen, että enää ei tuulivoimaa rakennetakaan ihmisiä kiusaamaan ja kiinteistöjen arvoja romahduttamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu