Drooneilla me tarkastajat kyllä näemme jos valehtelette ja sakko tulee perässä nopeasti.
Jokos ne ulkovessat on purettu?
Anonyymi-ap
15511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Minäpä rakensinkin sisälle wc n. On niin pirun kylmäkin kävellä ulkohuussiin.
Kyllä mökillä saa olla ulkovessa. Vedä sinä fiddu päähäsi ja juokse vuorille sen dronesi kanssa.
Taisi mennä tulkinta väärinpäin. Erotteleva kompostikäymälä + komposti käymäläjätteen jälkikompostointiin on sekä ympäristön että kukkaron kannalta hyvä yhdistelmä.
Jos ei ole käymälää, niin mitäs sitten... vesivessa ja joku muinainen betonirenkaista turattu sakokaivosysteemi? ... tai kemikaaleja yms. säännöllistä huoltoa vaativa pienpuhdistamo... ja joku ajan mittaan tukkeutuva imeytyskenttä/maasuodatin kaupan päälle?
... onnea vaan voittajalle, maksaa muutaman tonnin ehjätä näitä.
Drooneja kyllä mökkialueilla lentää mutta ne ovat Verohallinnon drooneja. Niin paljon on kesämökkejä muutettu (muka) vakituisiksi asunnoiksi että tarkastetaan näkyykö niissä mitään asumisen merkkejä vai onko muutos tehty vain veronkierron vuoksi.
No ei kyllä olis kannattavaa verottajalle, kun vakituisessa asuinkäytössä olevalla kiinteistöllä on pienempi veroprosentti kuin kesäasunnolla. Trollaajan kannattaa siellä vuokrakopissaan tsekata faktat ensin internetskajasta, niin saa toimivamman rollauksen aikaan. Tietenkin jos olis jotain kokemusta aiheesta, niin tuo olis tuttu juttu. T. Kahden vapaa-ajan asunnon ja yhden talon omistaja ja veronmaksaja.
Kiinteistöverot menee kunnalle, ei verohallinto sitä kyttää. Myyntivoiton verovapaudesta se tili yritetään tehdä.
No eihän noita kukaan tietenkään oikeesti kyttää. Tuo on toki mielenkiintoinen pointti. Tosin voi olla kimuranttia asua kahdessa paikassa vakituisesti yhtä aikaa. Ja omistusjärjestelyjen muutoksessa voisi verottaja iskeä myös?
Kyllä kyttää. Tämä oli uutisissa jo pari vuotta sitten. Kunnat ovat ryhtyneet kartoittamaan rakennuksia haja-asutusalueilla. Tapanahan on ollut rakentaa sitä sun tätä vajaa, saunarakennusta, laajentaa kesämökkiä. Luvat ehkä oli, ehkä ei. Kirjanpito saattanut kunnankin puolella olla kehnoa, joten näissä ei ole tarkoitus nostaa riitaa siitä, onko joku vaja luvallinen vai ei. Kartoitus tehdään vain, jotta saadaan karttoihin todelliset rakennusten määrät, sijainnit ja pintaa-alat.
Ai miksi? No, motivaationa saattaa verotusarvojen päivittämienen ajan tasalle....
Juu, tuota ne on tehneet ihan kaava-alueillakin, ihan helikoptereilla täällä meillä päin. Mutta ei liity kesäasunnon muuttamiseen vakituiseen asumiseen, sitä ei droonilla tai kopterilla selvitetä. Eikä muutoksiin patistelu edelleenkään olis verottajan (kunnan) etu kun rahaa kilahtaisi kirstuun vähemmän kuin kesäasunnosta.
Täällä yritetään edelleen ylläpitää surkeaa drone- vedätystä...
Mix ulkovessat pitäis purkaa?
Jottei dronet eivät huussissa kävisi...
Aika harva laudoitus pitäs olla jos drone...
Aprillipäivä meni jo.
Dronet on häirintää. Kansan syvimmissä vesissä nämä käsitykset dronevalvonnasta elää.