MUIDEN LÄHIMMÄISTESI SYNNIT LÄPIKÄYTYÄSI JA NE JO TUOMITTUASI, KERRO NYT VAIHTEEKSI OMISTA SYNNEISTÄSI JA ETTÄ MINKÄ TUOMION NIISTÄ OMASTA MIELESTÄSI ANSAITSISIT!
😇 Synnittömiä ITSE oomme kaikki 👼
MITÄ SYNTIÄ SINÄ ITSE TEET, JOKA TÄÄLLÄ MUITA JEESUKSEN NIMESSÄ TUOMITSET?
Anonyymi-ap
34
132
Vastaukset
Fanitan Putinia.
Juon viiniä, tosin laimennettua.
En tiedä kumpi pahempi synti.
😊😊😊😊😊- AnonyymiUUSI
Synnittömiä kaikki?
- AnonyymiUUSI
Herjaaminen kuittaa syntien paljouden.
- AnonyymiUUSI
Jos et veljeä tai sisarta synnistä varoita, olet itsekin syypää hänen tekoihinsa!!!
Lue: 1. Tim 5:20 Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, että muutkin pelkäisivät.21 Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen ja valittujen enkelien edessä, että noudatat tätä, tekemättä ennakolta päätöstä ja ketään suosimatta.
1. Tim 5:7 Teroita tätäkin, että he olisivat nuhteettomat.
2. Tim 4:2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.- AnonyymiUUSI
SIKAA ÄLÄ SYÖ, SANOO HERRA JUMALA!
- AnonyymiUUSI
Se ei ole tuomitsemista, jos sanoo jotain synniksi. Se on kristinuskon opettamista.
- AnonyymiUUSI
Pastori voi seurakuntaa siten opettaa jos havaitsee että seurakunta ei seuraa Pyhän Hengen johdatusta kuten galatalaiset, joita Paavali sanoi älyttömiksi kun alkoivat tukeutua lain tekoihin Pyhän Hengen sijaan.
Ei amerikan homoista herjaaminen ole edes kristinuskoa.
Se on idiotismia. - AnonyymiUUSI
Älä syö joulukinkkua äläkä rapuja.
- AnonyymiUUSI
Muista varoittaa vielä, että Jumala voi laittaa helvettiinsä muuten.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Älä syö joulukinkkua äläkä rapuja.
Jeesus julisti kaikki ruuat puhtaiksi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus julisti kaikki ruuat puhtaiksi.
Jeesus puhui likaisilla käsillä syömisestä!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus puhui likaisilla käsillä syömisestä!
Ei, vaan sanoi, ettei se teitä vahingoita, mikä menee suusta sisään, vaan se mikä sieltä tulee ulos.
- AnonyymiUUSI
Sianlihan syönti on syntiä ja siitä pitää varoittaa!
- AnonyymiUUSI
Tuo JEESUKSEN NIMEEN tuomitseminen on mielenkiintoinen ajatus, kun kristinuskon tehneen Paavalin mukaan JEESUKSEN NIMEEN juuri pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia. (Room.7).
- AnonyymiUUSI
Onkohan kaikilla uskovaisilla kaksisuuntainen mielialahäiriö?! Selittäisiköhän se tämän ristiriidan?
- AnonyymiUUSI
Ihmisellä on tietenkin taipumus kehittää uskosta kaikenlaisia älyttömiä oppeja ja selityksiä, mutta uudessa liitossa usko on vain uskomista siihen, että voi armossa saada Pyhän Hengen ja Jumala johdattaa ihmistä siten. Ilman Jeesusta se ei ole mahdollista, koska Hän perui vanhan liiton ja mahdollisti ihmiselle uuden liiton Hengessä.
- AnonyymiUUSI
Niin, siis pelastuukin palvelemaan lihalla synnin lakia Jeesuksen nimeen, eikä niin, että tuomitaan Jeesuksen nimeen synnin tekeminen.
Näin päin sen Paavalikin juuri ilmaisee, mutta se ei liity armon käsitteeseen, sellaista ei Paavalin opissa ole, vaan pelastumiseen Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan. - AnonyymiUUSI
Kuka Hän perui vanhan liiton?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Niin, siis pelastuukin palvelemaan lihalla synnin lakia Jeesuksen nimeen, eikä niin, että tuomitaan Jeesuksen nimeen synnin tekeminen.
Näin päin sen Paavalikin juuri ilmaisee, mutta se ei liity armon käsitteeseen, sellaista ei Paavalin opissa ole, vaan pelastumiseen Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan.Jeesushan kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana on sijaiskärsijänä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jeesushan kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana on sijaiskärsijänä.
Armohan olisi sitä, ettei olisi mitään tuomiota, eikä kukaan kärsisi.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Armohan olisi sitä, ettei olisi mitään tuomiota, eikä kukaan kärsisi.
Eikä olisi mitään vastavelvoitetta esimerkiksi palvoa tätä uhrausta yksin uskosta, kuten termi kuuluu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Eikä olisi mitään vastavelvoitetta esimerkiksi palvoa tätä uhrausta yksin uskosta, kuten termi kuuluu.
Kyseessä on vaihtokauppa - sinä palvot uhraamista ja uskot saaneesi tuon pelastumisen. Sinä maksat hinnan uhrina ja saat vastaajalahjan. Tämä on koko uhraamisen logiikka.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Armohan olisi sitä, ettei olisi mitään tuomiota, eikä kukaan kärsisi.
Itse en ymmärrä armoa tuolla tavalla. Armoa on se, että ihminen on tehnyt jotain väärin ja ansainnut tuomion, mutta häntä ei kuitenkaan rangaista vääryydestään.
Presidentillä on valta armahtaa rikollisia. Ne ihmiset ovat edelleen rikollisia ja syyllisiä, eli armahtaminen ei poista sitä rikosta niiden rikosrekisteristä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Itse en ymmärrä armoa tuolla tavalla. Armoa on se, että ihminen on tehnyt jotain väärin ja ansainnut tuomion, mutta häntä ei kuitenkaan rangaista vääryydestään.
Presidentillä on valta armahtaa rikollisia. Ne ihmiset ovat edelleen rikollisia ja syyllisiä, eli armahtaminen ei poista sitä rikosta niiden rikosrekisteristä.Minä en puhu sinun ymmärryksestä, vaan JUUTALAISEN SYNTIOPIN UHRIKULTTIKÄYTÄNNÖSTÄ JA LOGIIKASTA, mihin kristinusko perustuu.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Itse en ymmärrä armoa tuolla tavalla. Armoa on se, että ihminen on tehnyt jotain väärin ja ansainnut tuomion, mutta häntä ei kuitenkaan rangaista vääryydestään.
Presidentillä on valta armahtaa rikollisia. Ne ihmiset ovat edelleen rikollisia ja syyllisiä, eli armahtaminen ei poista sitä rikosta niiden rikosrekisteristä.Rankaiseeko presidentyi jotakin toista armahdetun sijasta?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Rankaiseeko presidentyi jotakin toista armahdetun sijasta?
Ei armoa ole se, että joku toinen maksaa. Annettiinko velka anteeksi, jos kaverisi maksaa satasen sinun puolesta, jonka olit velkaa?
- AnonyymiUUSI
Järjen käyttö olisi sallittua.
- AnonyymiUUSI
Ei liittynyt ketjun aiheeseen.
- AnonyymiUUSI
Ei armo tarkoita vain rikoksiin kohdistuvaa armoa. Että saa armahduksen, vaan se voi olla armoa että saa Pyhän Hengen. Silloin kun sen saa armosta, ei siihen liity mitään omaa ansioita eikä tekoa, vaan se tulee Jumalan armosta sille, joka uskoo siihen oikeasti.
- AnonyymiUUSI
Kun me nyt uskomme oppi-isä Luteria - PAAVALIN OPISSA EI OLE ARMOA. Jos hän ei sitä ole löytänyt, niin sitä ei luterilaisuudessa ole. Lutherin teos Sidottu ratkaisuvalta:
"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITENKÄÄN ARMON ANSAINNU. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."
Kyse ei ole armosta, vaan PELASTUMISESTA PAAVALIN SANOIN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA - edelleenkin löytyy hänen Roomalaiskirjeen 7. luvusta, josta Luther toteaa näin:
”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.” - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun me nyt uskomme oppi-isä Luteria - PAAVALIN OPISSA EI OLE ARMOA. Jos hän ei sitä ole löytänyt, niin sitä ei luterilaisuudessa ole. Lutherin teos Sidottu ratkaisuvalta:
"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITENKÄÄN ARMON ANSAINNU. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."
Kyse ei ole armosta, vaan PELASTUMISESTA PAAVALIN SANOIN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA - edelleenkin löytyy hänen Roomalaiskirjeen 7. luvusta, josta Luther toteaa näin:
”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”EI MERKITÄ TILILLE - ei ole mitään anteeksi annettavaa, mikä edellyttäisi mitään armoa - pelastutaan vain tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan, kun palvotaan Jeesusta tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrilampaana. Ollaan toisella tontilla, jossa on toiset lait. Taivasten valtakunnan puolella tämä ei tietenkään toimisi, mutta Paavalin käskystä ensin perataankin taivasten valtakunta pois, kun siirrytään tälle syntitontille. Miljoona kertaa nyt laittanut senkin kohdan ja jaenumerot - haluatko vielä kerran?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
EI MERKITÄ TILILLE - ei ole mitään anteeksi annettavaa, mikä edellyttäisi mitään armoa - pelastutaan vain tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan, kun palvotaan Jeesusta tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrilampaana. Ollaan toisella tontilla, jossa on toiset lait. Taivasten valtakunnan puolella tämä ei tietenkään toimisi, mutta Paavalin käskystä ensin perataankin taivasten valtakunta pois, kun siirrytään tälle syntitontille. Miljoona kertaa nyt laittanut senkin kohdan ja jaenumerot - haluatko vielä kerran?
HALOO! Tämän opin Jumala on Saatana. Tämä johtuu siitä. Ei kai Saatanalta armoa anota, jos kerran palvellaan sen firmassa syntiä tehden! PELASTUTAAN!
Tässä vielä se kohda Paavalin kirjeestä:
Room. "7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen (kuoliaaksi kidutettuna, teurastettuna uhrilampaana ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana), meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
HALOO PALVELEN! Ollaan Saatanan palveluksessa. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun me nyt uskomme oppi-isä Luteria - PAAVALIN OPISSA EI OLE ARMOA. Jos hän ei sitä ole löytänyt, niin sitä ei luterilaisuudessa ole. Lutherin teos Sidottu ratkaisuvalta:
"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän (Paavali) olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITENKÄÄN ARMON ANSAINNU. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."
Kyse ei ole armosta, vaan PELASTUMISESTA PAAVALIN SANOIN PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA - edelleenkin löytyy hänen Roomalaiskirjeen 7. luvusta, josta Luther toteaa näin:
”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”Hilpeä Lutherin kohta - Luther siis tiesi koko ajan mistä on kyse.
" kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä."
Ei ole siis Saatanaa Jumalana, pysyy jumalattomana. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Hilpeä Lutherin kohta - Luther siis tiesi koko ajan mistä on kyse.
" kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä."
Ei ole siis Saatanaa Jumalana, pysyy jumalattomana.Edelleen - Raamatussa kutsutaan myös Saatanaa Jumalaksi, joka varastaa uskojan sielun.
Nämä olisi pitänyt erottaa tiedon perusteella ja tässä jälleen sitä tietoa. Raamattu ei valehtele.
Pitäisihän tuossa jo vähän ihmetellä, jos oikein PELASTUU PALVELEMAAN synnin lakia lihalla!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joskus mietin
miten pienestä se olisi ollut kiinni, että et koskaan olisi tullut käymään elämässäni. Jos jokin asia olisi mennyt toisi244606- 883714
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313463075- 542657
- 512589
- 2032583
Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne322390- 1522318
- 311945
Avustettu itsemurha herättää vahvoja tunteita - Laillista Sveitsissä, ei Suomessa
Hilkka Niemi sairastaa harvinaista PLS-sairautta. Hilkan on elettävä loppuelämänsä parantumattoman sairauden kanssa, jok1071521