meillä mieheni kanssa tarkoitus tehdä keskinäinen testamentti.mitä sanamuotoa olette käyttäneet vastaavanlaisessa tilanteessa kuin meillä.tilanne että miehelläni kaksi aikuista lasta ja minulla yksi entisistä liitoista.tarkoituksemme on että toisen meistä kuoltua jää toiselle täysi omistus ja hallinta oikeus kaikkeen omaisuuteen mitä sillä hetkellä on.ja molempien kuoltua jäljellä oleva omaisuus jaettaisiin kolmen lapsen kesken pois sulkien heidän puolisonsa.hahmotelma on kyllä valmiina mutta tarkennusta haluaisimme että paperi olisi varmasti oikein laadittu.kiitos jo etukäteen.
testamentista
meillä
6657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hei
Kannattaa todella miettiä tuota teidän ehdotelmaa. Voipi nimittäin käydä niin, että veroja tulee maksuun aikalailla. Jos nimittäin täysi omistusoikeus siirtyy puolisolle, puolesta omaisuudesta tulee perintövero leskelle ja sen jälkeen ensiksi kuolleen perillinen maksaa perintöveron kolminkertaisena.
Kannattaisi asia hoitaa hallintaoikeusjärjestelyin ja siirtää omaisuus eteenpäin jo teidän elinaikananne. Säästyy rahnaa mutta jotenkin tuntuu, että tämä on Suomessa kamalan vaikeaa.
..säästypä lakimiehen palkkioista.
Näinhän ne maallikot tekee testamentteja ja sitten makselee 10 kertaiset perintöverot, kun ei haluta kysyä asiaa lakimieheltä.
Kun se maksaa niin paljon??
>>Jos nimittäin täysi omistusoikeus siirtyy puolisolle, puolesta omaisuudesta tulee perintövero leskelle ja sen jälkeen ensiksi kuolleen perillinen maksaa perintöveron kolminkertaisena.
Hei
Minulle ainakin jäi kysymyksestä sellainen kuva, että yhteisiä lapsia ei ole. Näinollen toisen vanhemman kuollessa puolikas omaisuudesta siirtyy leskelle, josta menee perintövero. Tästä olemme yhtämieltä. Tämän jälkeen omaisuus on yksin lesken.
No käsitykseni on, että lesken kuollessa ensiksi kuolleen puolison jälkeläinen ei ole rintaperillinen omaisuuden silloiselle haltijalle, jolloin perintövero menisi kolmannen veroluokan mukaan. Minusta tilanne on sama kuin antaisi testamenttimääräyksellä lahjan ulkopuoliselle. Tämä tietysti kuulostaa kohtuuttomalta mutta pelkäänpä, että verotoimistoissa asia tulkitaan näin.
Mikäli asiasta on olemassa toinen tulkinta niin olen siitä pelkästään onnellinen. Tietysti yleissivistyksen nimissä olisi siitä kiva myös lukea.
Näin on. Eikä siihen mitään tulkintaa tarvita, sillä laissa asia sanotaan yksiselitteisesti.
Perintö- ja lahjaverolaki
"11 §
Kuolinpesästä tulevien osuuksien saajat luetaan kolmeen veroluokkaan:
I. perinnönjättäjän aviopuoliso, lapsi, aviopuolison lapsi, ottolapsi, isä, äiti, ottovanhemmat ja lapsen tai ottolapsen rintaperillinen sekä perinnönjättäjän kihlakumppani, jolle annetaan perintökaaren 8 luvun 2 §:ssä tarkoitettu avustus;
II. perinnönjättäjän veli, sisar ja veli- tai sisarpuoli, veljen, sisaren ja veli- tai sisarpuolen jälkeläinen; sekä
III. muut sukulaiset ja vieraat."
Perittävän puolison lapsi siis kuuluu samaan 1. veroluokkaan kuin perittävän oma lapsi.
Ja tunnustan sen. Kiitos oikaisusta.