Näetkö feminismin uhkana

Sinä saat armon!

Raamatun yksiseliiteisiä opetuksia ihmissielun pelastumisesta:
Vain Jeesus voi antaa syntisi anteeksi. Hän otti päällensä sinulle kuuluvan rangaistuksen. Kiitos Jumalalle!
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä! Kenelläkään ei ole muuta mahdollisuutta päästä Taivaaseen. Jeesus ja Hänen ristillä antamansa sijaisuhri on ainoa ovi Jumalan yhteyteen. Ihmisen oma hyvyys tai mm. uskonnot yms. ideologiat eivät voi pelastaa ihmistä.
Vaikka olisit miten hyvä ihminen tahansa ja hyväntekeväisyysjärjestöjen jäsen sekä kuuluisit parhaiden uskontojen jäsenrekistereihin, mutta Jeesus puuttuisi elämästäsi, et voisi päästä taivaaseen.
Ei ole niin pahaa ihmistä, etteikö Jeesus voisi häntä armahtaa. Eikä ole niin hyvää ihmistä, joka ei tarvitsisi ristin sijaisuhrin kautta saatavaa pelastusta. "Kaikki ovat tehneet syntiä.." Room. 3:23.
Vain uskoon tulleet pääsevät Taivaaseen. Mark. 16:16. Ja kun sitten olet tullut uskoon ottamalla vastaan Jeesuksen, on seuraava askel kasteelle tuleminen. Ilmoittaudu. Raamattu ei jätä kasteelle menemisestä neuvotteluvaraa. Apt. 10:48. 22:16. Kastamattomaksi jäävä ei ole raamatullisessa uskossa. Ja ennen kastetta tulee tehdä parannus syntielämästä, sisäisesti sekä ulkoisesti. "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen.." Apt. 2:38,41. Parannuksen tekemiseen kuuluu katumus ja syntien tunnustaminen sekä mm. kirkosta eroaminen. Ja tämän elämän aikana meille riittää nimemme kuuluminen elämän kirjaan taivaassa. Luuk. 10:20.
Jumala odottaa voidakseen olla sinulle armollinen.

Ei pitäisi olla, sen verran on tyhymää touhu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pitäisi olla, sen verran on tyhymää touhu.

Tyhmää on esittää väitöksiä ilman perusteita. Eipä kovin fiksua menoa itäisessä naapurissa ja sotia käyvissä maissa. Atlantin toisella puolella myös värikästä menoa.

Mistä asiasta se feministinainen äänestää "kun deittailet naisia"?

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää on esittää väitöksiä ilman perusteita. Eipä kovin fiksua menoa itäisessä naapurissa ja sotia käyvissä maissa. Atlantin toisella puolella myös värikästä menoa.

No saitte mitä halusit tee kun äänestitte kokoomusta
Työläiset syväkyykkyyn elättämään monimiljonääri t

Suomen valtiota ajetaan nyt alas

Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa – ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
– leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
– ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
---
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
---
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
– palvelut heikkenevät
– ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
– ne, joilla ei ole, jäävät yksin
– tuloerot kasvavat
– yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
– valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
---
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
---
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.Meillä ei ole varaa , nyt onkin oho mitä kusestusta

🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩

Köyhien työläisten kantaa äänestää kokoomus

Hallituksessa haluja keventää suurituloisten verotusta – näin ”rikkaiden veroalea" perustellaan
Kehysriihessä on ollut IS:n tietojen mukaan esillä yhteisöveron laskeminen yhdellä prosenttiyksiköllä.


Äänestä SDP

Anonyymi kirjoitti:

No saitte mitä halusit tee kun äänestitte kokoomusta
Työläiset syväkyykkyyn elättämään monimiljonääri t

Suomen valtiota ajetaan nyt alas

Kyse ei ole siitä, että hallitus "tasapainottaa julkista taloutta" tai "hillitsee velkaantumista".
Kyse on siitä, että tätä maata ollaan tietoisesti muuttamassa – ja ihan ideologisesti.
Nyt tehdään samanaikaisesti kahta asiaa:
– leikataan valtion menoja (palveluista, koulutuksesta, sosiaaliturvasta)
– ja samalla vähennetään valtion tuloja (veronalennukset erityisesti hyvätuloisille ja yrityksille)
Tätä kutsutaan julkisen sektorin pienentämiseksi.
Tarkoituksena ei ole siis parantaa valtion taloutta, vaan supistaa valtion roolia koko yhteiskunnassa.
---
Ja nyt haluan muistuttaa, mitä valtion tehtävät lakien mukaan on. Ei mielipiteenä, vaan ihan perustuslain tasolla:
Perustuslaki 19 §:
"Jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Julkisen vallan on turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä."
Perustuslaki 16 §:
"Jokaisella on oikeus maksuttomaan perusopetukseen. Julkisen vallan on turvattava mahdollisuus saada myös muuta kuin perusopetusta sekä kehittää itseään varattomuuden sitä estämättä."
Perustuslaki 18 §:
"Julkisen vallan on edistettävä työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön."
Nämä ovat valtion vastuulla – ja ne rahoitetaan pääosin verotuloilla.
---
Mutta mitä nyt tehdään?
Kun samaan aikaan vähennetään verotuloja ja leikataan menoja, valtion kyky hoitaa nämä tehtävät heikkenee.
Se ei ole mikään taloudellinen "pakko", vaan poliittinen valinta.
Ja kun valtio vetäytyy, tyhjiön täyttää yksityinen sektori.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että:
– palvelut heikkenevät
– ne, joilla on varaa, ostavat palvelunsa yksityisesti
– ne, joilla ei ole, jäävät yksin
– tuloerot kasvavat
– yhteiskunnallinen eriarvoisuus kasvaa
– valta ja varallisuus keskittyvät
Ja samalla yrityksille ja varakkaimmille tehdään verohelpotuksia.
Yhteisövero alenee, pääomatulojen verotusta lievennetään ja suurituloisilta poistetaan solidaarisuusveroa.
---
Miksi tämä on minulle tärkeää?
Koska mä en usko, että suomalaiset äänestivät tätä.
Vaaleissa ei puhuttu siitä, että tarkoitus on muuttaa Suomea tällaiseksi.
Puhuttiin talouden vakauttamisesta, ei valtion alasajosta.
Mä en usko, että suurin osa meistä haluaa elää yhteiskunnassa, jossa vain maksukyky määrittelee pääsyn hoitoon tai koulutukseen.
Tai että me katsellaan vierestä, kun hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta.
---
Siksi mä kirjoitan tän.
Että säkin näkisit, mikä tässä on oikeasti menossa.
Tämä ei ole enää vain "budjettilinja" – tämä on suunnanmuutos koko yhteiskunnan perustassa.Meillä ei ole varaa , nyt onkin oho mitä kusestusta

🎩🎩🎩🎩🎩🎩🎩

Köyhien työläisten kantaa äänestää kokoomus

Hallituksessa haluja keventää suurituloisten verotusta – näin ”rikkaiden veroalea" perustellaan
Kehysriihessä on ollut IS:n tietojen mukaan esillä yhteisöveron laskeminen yhdellä prosenttiyksiköllä.


Äänestä SDP

Lue lisää

SDP on kuin syöpä mikä tuhoaa kaiken Natsi Lintmanin ja vähämielisen Tuppuraisen avustuksella.

Koetko itsesi noin heikoksi että koet tasa-arvon työelämässä uhkana?

Anonyymi kirjoitti:

Koetko itsesi noin heikoksi että koet tasa-arvon työelämässä uhkana?

Tässä on kyseessä "kun deittailet naisia". Työelämässä haitallinen cacca ciccare.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on kyseessä "kun deittailet naisia". Työelämässä haitallinen cacca ciccare.

Koetko itsesi noin heikoksi että koet naisen aseman uhkaksi deittaillessa?

Anonyymi kirjoitti:

Koetko itsesi noin heikoksi että koet naisen aseman uhkaksi deittaillessa?

Ei uhka, vaan pelkkä cacca ciccare.

Anonyymi kirjoitti:

Ei uhka, vaan pelkkä cacca ciccare.

Kovin on monipuolinen sanavarasto sulla

Anonyymi kirjoitti:

Koetko itsesi noin heikoksi että koet naisen aseman uhkaksi deittaillessa?

Lue aloitus uudelleen jossa deittailun lisäksi "Mitä miehet mieltä feminismistä?"

Anonyymi kirjoitti:

Lue aloitus uudelleen jossa deittailun lisäksi "Mitä miehet mieltä feminismistä?"

Feminismi edustaa caccaciccareiden caccaciccareita.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismi edustaa caccaciccareiden caccaciccareita.

Et selvästi tiedä mitä feminismi tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on monipuolinen sanavarasto sulla

Uhka uhkaa. Feminismi ei uhkaa vaan tuhoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uhka uhkaa. Feminismi ei uhkaa vaan tuhoaa.

Kerro toki miten?

Anonyymi kirjoitti:

Uhka uhkaa. Feminismi ei uhkaa vaan tuhoaa.

Oletko noin hauras, ettet naisten hyvinvointia kestä?

Anonyymi kirjoitti:

Feminismi edustaa caccaciccareiden caccaciccareita.

Mielestäni ainut asia joka tämän maailman voi pelastaa on feminismi. Ilman tasa arvoa seuraa vain vihaa ja epätyytyväisyyttä. Feminismin tarve ei näytä loppuvan. Vain luuserimies ja miehistä riippuvainen nainen inhoaa feminismiä.
Lo entiendes.

Feminismin tarkoitus on taata naisille yhtäläiset oikeudet terveydenhuollossa, työelämässä ja ihmisarvokysymyksissä, js oikeus päättää itse omista asioista ja omasta kehosta.
Jos naisella nuo ovat, se ei ole mieheltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismin tarkoitus on taata naisille yhtäläiset oikeudet terveydenhuollossa, työelämässä ja ihmisarvokysymyksissä, js oikeus päättää itse omista asioista ja omasta kehosta.
Jos naisella nuo ovat, se ei ole mieheltä pois.

Lue lisää

Kun nainen päättää omasta kehostaan niin siitä tulee huora. Nähty on. Ja jos haluaa sen äänioikeuden niin pitäisi olla valmis sotimaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nainen päättää omasta kehostaan niin siitä tulee huora. Nähty on. Ja jos haluaa sen äänioikeuden niin pitäisi olla valmis sotimaankin.

Naiset jäivät hoitamaan miesten työt+naisten työt, tuotantoeläimet, sairaalat, tehtaat, raavaan työt, lapset, rintamalta paenneet jne, kun miehet lähtivät sotimaan rintamalle. Ne ketkä pystyivät naisistakin osallistui at sotaan lottana. Piti olla valmius paikata ja hoitaa haavoittuneita sotilaita.

Anonyymi kirjoitti:

Kun nainen päättää omasta kehostaan niin siitä tulee huora. Nähty on. Ja jos haluaa sen äänioikeuden niin pitäisi olla valmis sotimaankin.

Toisin sanoen kun nainen saa päättää omasta kehostaan hän on samassa asemassa kuin mies. Naisella on oikeus samalla tavalla nautintoon kuin miehellä. Rikoslain mukaan jos mies väkisin yrittää hallita tai ahdistelee suullisesti, voi joutua linnaan

Niinpä. Miehenkipeät naiset joutuu tekemään kaiken miehen mielen mukaan, onnea vaan sille tielle.

Biologialla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Naiset ovat olleet pitkään miehen holhouksen alla? Eivätkä ole SAANEET päättää omasta rahankäytöstä. Mies on päättänyt saako nainen käydä töissä. Mitä hyvää näet edellä mainitussa?

Anonyymi kirjoitti:

Biologialla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa. Naiset ovat olleet pitkään miehen holhouksen alla? Eivätkä ole SAANEET päättää omasta rahankäytöstä. Mies on päättänyt saako nainen käydä töissä. Mitä hyvää näet edellä mainitussa?

Lue lisää

Mieti vähän itsekkin. Miksi lapsilla on mt ongelmia nykyään enemmän? Mitä naiset ovat vapaudellaan tehneet.. tarvii olla vtun tyhymä apina jos pitää feminismiä jotenkin hyvänä asiana..

Anonyymi kirjoitti:

Mieti vähän itsekkin. Miksi lapsilla on mt ongelmia nykyään enemmän? Mitä naiset ovat vapaudellaan tehneet.. tarvii olla vtun tyhymä apina jos pitää feminismiä jotenkin hyvänä asiana..

Lue lisää

Koska ne osataan diagnosoida. Koetko muutenkin terveydenhuollon kehittymisen ongelmaksi, kun kaikenlaiset sairaudet ovat "lisääntyneet" sen myötä? Kyllä ennen oli kaikki paremlin, kukaan ei koskaan sairastunut mihinkään. Ne vain kuolivat pois.

Tämä tuli sivusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti vähän itsekkin. Miksi lapsilla on mt ongelmia nykyään enemmän? Mitä naiset ovat vapaudellaan tehneet.. tarvii olla vtun tyhymä apina jos pitää feminismiä jotenkin hyvänä asiana..

Lue lisää

Lasten mt ongelmat ovat naisten vika?😂 kovin hyvin tuntuu miehillä sitten menevän

Anonyymi kirjoitti:

Koska ne osataan diagnosoida. Koetko muutenkin terveydenhuollon kehittymisen ongelmaksi, kun kaikenlaiset sairaudet ovat "lisääntyneet" sen myötä? Kyllä ennen oli kaikki paremlin, kukaan ei koskaan sairastunut mihinkään. Ne vain kuolivat pois.

Tämä tuli sivusta.

Lue lisää

"kukaan ei koskaan sairastunut mihinkään. Ne vain kuolivat pois."
Tutustu historiaan niin naurat omille jutuillesi vielä.

Anonyymi kirjoitti:

"kukaan ei koskaan sairastunut mihinkään. Ne vain kuolivat pois."
Tutustu historiaan niin naurat omille jutuillesi vielä.

Suosittelen samaa sinulle. Se tosin ei välttämättä ole huvittavaa, kun tajuaa miten etuoikeutettuna sinäkin elelet, esivanhempiisi verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen samaa sinulle. Se tosin ei välttämättä ole huvittavaa, kun tajuaa miten etuoikeutettuna sinäkin elelet, esivanhempiisi verrattuna.

Väitit että kukaan ei sairastunut mihinkään aikaisemmin. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

"kukaan ei koskaan sairastunut mihinkään. Ne vain kuolivat pois."
Tutustu historiaan niin naurat omille jutuillesi vielä.

Se on tietysti yksi keino saada taudit ja vaivat häviämään, kun ei vain tutkita eikä diagnosoida. Puff ja kaikki ovat yhyäkkiä terveitä. Sitten vaan kuolemme kaikki terveinä ja yllättäen pois. Mikähän sillekin tuli kun eilen se oli vielä ihan terve?

Anonyymi kirjoitti:

Se on tietysti yksi keino saada taudit ja vaivat häviämään, kun ei vain tutkita eikä diagnosoida. Puff ja kaikki ovat yhyäkkiä terveitä. Sitten vaan kuolemme kaikki terveinä ja yllättäen pois. Mikähän sillekin tuli kun eilen se oli vielä ihan terve?

Lue lisää

Sairauteen ihmiset kuolee.

Anonyymi kirjoitti:

Sairauteen ihmiset kuolee.

Ei vaan terveyteen, kun ei sairauksia tutkita. Sen jälkeen kaikki kuolevat ihan terveinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan terveyteen, kun ei sairauksia tutkita. Sen jälkeen kaikki kuolevat ihan terveinä.

...kun sairauksia ei tutkita"...eli sairauteen jota ei ole tutkittu

Anonyymi kirjoitti:

...kun sairauksia ei tutkita"...eli sairauteen jota ei ole tutkittu

Niinpä. Mutta eipähän ole sairauksia, eikä sairaudet "lisäänny". 👍

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Mutta eipähän ole sairauksia, eikä sairaudet "lisäänny". 👍

Muista lääkkeet

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Mutta eipähän ole sairauksia, eikä sairaudet "lisäänny". 👍

Sovitaan että saat olla tuota mieltä

Anonyymi kirjoitti:

Muista lääkkeet

Jos ei diagnosoida, ei ole sairauksia, eikä tarvita lääkkeitäkään. Kätevää.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti vähän itsekkin. Miksi lapsilla on mt ongelmia nykyään enemmän? Mitä naiset ovat vapaudellaan tehneet.. tarvii olla vtun tyhymä apina jos pitää feminismiä jotenkin hyvänä asiana..

Lue lisää

Se ON hyvä asia, senkin incel apina.

Valkoinen mies on kautta historian ollut suurin uhka ihan kaikille yhteiskunnille.

Anonyymi kirjoitti:

Valkoinen mies on kautta historian ollut suurin uhka ihan kaikille yhteiskunnille.

Ehkä niin, mutta ne on olleet juuri niitä valtiollisten ylimpien toimijoiden hulluja aivan kuten tänäkin päivänä. Ne on aivan psykopaatteja verrattuna tavallisiin ihmisiin. Merirosvot olivat siirtomaaisäntiä ja heillä oli hallitusten sekä kuningaskuntien toimeksianto kyseiselle toiminnalle. Koko kolonialismin ja imperialismin historia palautunee kuninkaallisten länsivaltojen toimeenpanovallan alaisuuteen. Pohjoismaalaiset ovat paljon rauhanomaisempia kuin vaikkapa keskieurooppalaiset, etelämmistä seuduista puhumattakaan. Päihdeongelmaisia tässä maassa toki riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Valkoinen mies on kautta historian ollut suurin uhka ihan kaikille yhteiskunnille.

Valkoinen mies on kaiken sen antanut, mitä sinulla on, rankentanut myös sivilisaation, sairaalat, tiet, laivat, lentokoneet, tieteen, talot jne. Häpeä, sinun pitäisi olla kiitollinen tästä kaikesta miehille.

Anonyymi kirjoitti:

Valkoinen mies on kaiken sen antanut, mitä sinulla on, rankentanut myös sivilisaation, sairaalat, tiet, laivat, lentokoneet, tieteen, talot jne. Häpeä, sinun pitäisi olla kiitollinen tästä kaikesta miehille.

Lue lisää

En ikin tule olemaan kiitollinen miehille, se on varma.

Feminismin tarkoitus on taata naisille yhtäläiset oikeudet terveydenhuollossa, työelämässä ja ihmisarvokysymyksissä, js oikeus päättää itse omista asioista ja omasta kehosta.

On sulla heikko itsetunto kun koet naisen oikeuden päättää omista asioista sinulle uhkana❤️

Feministillä on täysi oikeus olla yksin, vailla miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Feministillä on täysi oikeus olla yksin, vailla miestä.

Kyllä. Niin on ❤️

Anonyymi kirjoitti:

Feministillä on täysi oikeus olla yksin, vailla miestä.

Ehdottomasti kyllä. Kenelläkään ei pitäisi olla mitään valittamista tuossa valinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Feministillä on täysi oikeus olla yksin, vailla miestä.

Se on jopa toivottavaa, pitäisi olla laki, ettei miehiä vihaava feministi saa seurustella, saati avioitua miehen kanssa. Lesbosuhde on kaikkien kannalta parempi feministien kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Feministillä on täysi oikeus olla yksin, vailla miestä.

Aivan, mutta kysymys onkin siitä, että miehet jää ilman naisia änd tät is ö big problemos,daa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jopa toivottavaa, pitäisi olla laki, ettei miehiä vihaava feministi saa seurustella, saati avioitua miehen kanssa. Lesbosuhde on kaikkien kannalta parempi feministien kohdalla.

Lue lisää

Minä menen ihan piruuttani naimisiin miehen kanssa, kiusaan sitä koko elämän ja seurustelen kuitenkin naisen kanssa.

Niin, ja yksikään mies, joka ymmärtää mitä se tarkoittaa, ei todellakaan koe sitä uhkana.

Tuosta tuli mieleen. Olen vasta vähän aikaa sitten havahtunut siihen, että tosi iso osa heteromiehistä ei juurikaan pidä naisista. He sietävät naisia saadakseen kodinhoitajan ja seksiä, mutta muuten eivät välitä eivätkä halua edes oikeasti oppia tuntemaan elämässään olevaa naista. Ei heitä kiinnosta kuka hän on. Saatika sitten että haluaisivat oikeasti tehdä naista onnelliseksi. Naisviha on maailmassa tosi syvään juurtuneena.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen. Olen vasta vähän aikaa sitten havahtunut siihen, että tosi iso osa heteromiehistä ei juurikaan pidä naisista. He sietävät naisia saadakseen kodinhoitajan ja seksiä, mutta muuten eivät välitä eivätkä halua edes oikeasti oppia tuntemaan elämässään olevaa naista. Ei heitä kiinnosta kuka hän on. Saatika sitten että haluaisivat oikeasti tehdä naista onnelliseksi. Naisviha on maailmassa tosi syvään juurtuneena.

Lue lisää

Tämä siis sivusta, en ole ap.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä siis sivusta, en ole ap.

Meni väärään kohtaan, minä OLEN ap.

Anonyymi kirjoitti:

Meni väärään kohtaan, minä OLEN ap.

Meni ihan oikeaan kohtaan.

Kirjoitin kommentin klo 15:05:05 ja vastasin siihen itselleni (15:05:23). Enkä ole ap.

Anonyymi kirjoitti:

Meni ihan oikeaan kohtaan.

Kirjoitin kommentin klo 15:05:05 ja vastasin siihen itselleni (15:05:23). Enkä ole ap.

Älä yritä sotkea, MINÄ AP kirjoitin kommentit jotka kirjoitin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä yritä sotkea, MINÄ AP kirjoitin kommentit jotka kirjoitin.

Ylläpito näkee kyllä, että sinä et ole aloittaja 👀

Itse miesten hyväksikäyttämänä monella tavalla ymmärrän miesvihan.

Jos jotkut miehet käyttäytyvät naisia kohtaan alentavasti, häiristevät seksuaalisesti, ahdistelevat, kohdistavat henkistä ja fyysistä väkivaltaa, mitä luulet mistä miesten pelko naisilla voi johtua? Nainen kohtaisia metsässä mieluummin karhun kuin miehen.

Se on ihan oikeutettua ja ymmärrettävää.

Kunnioituksen puute johtuu silloin miehen pahasta olosta. Yksikään hyvinvoiva ihminen ei alista toista, kiusaa tai kohtele huonosti.

Kunnioitus on aina ansaittava. Sitä ei saa kaakattamalla.

Pitkäkoipimies kirjoitti:

Kunnioitus on aina ansaittava. Sitä ei saa kaakattamalla.

Palstasedän uudet ja raikkaat kevätnikit 🤣

Pitkäkoipimies kirjoitti:

Kunnioitus on aina ansaittava. Sitä ei saa kaakattamalla.

Aivan. Pätee molempiin suuntiin. Naisten ei tarvitsisi puolustaa omaa kehoaan jos sitä kohtaan ei olisi kaltoin kohtelua toteutettu.

Anonyymi kirjoitti:

Palstasedän uudet ja raikkaat kevätnikit 🤣

𝖠𝗇𝗈𝗇𝗒𝗒𝗆𝗂𝗇 𝗄𝖾𝗏𝖺̈𝗍𝗎𝗅𝗏𝖺𝗁𝖽𝗎𝗌.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnioituksen puute johtuu silloin miehen pahasta olosta. Yksikään hyvinvoiva ihminen ei alista toista, kiusaa tai kohtele huonosti.

No mene hoitamaan niitä äijiä sitten.

Minä vihaan miehiä, jotka vihaa naisia. Varmaan sama asia.

Feministihän on sinut itsensä kanssa, toisin kuin se hellan ja nyrkin välissä oleva nyrkkeilysäkkisi.

Anonyymi kirjoitti:

Feministihän on sinut itsensä kanssa, toisin kuin se hellan ja nyrkin välissä oleva nyrkkeilysäkkisi.

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Feministihän on sinut itsensä kanssa, toisin kuin se hellan ja nyrkin välissä oleva nyrkkeilysäkkisi.

Enpä ole ketään lyönyt. Enkä edes nimitellyt. Te vihaa täynnä olevat ihmiset olette jotain ihan muuta. Oikea nainen on sinut naiseutensa kanssa eikä syytä miehiä ja maailmaa siitä, että miksei hän voi olla kuin mies. Nainen kun ei voi olla mies. Feministit yrittävät olla ja se on etovaa.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole ketään lyönyt. Enkä edes nimitellyt. Te vihaa täynnä olevat ihmiset olette jotain ihan muuta. Oikea nainen on sinut naiseutensa kanssa eikä syytä miehiä ja maailmaa siitä, että miksei hän voi olla kuin mies. Nainen kun ei voi olla mies. Feministit yrittävät olla ja se on etovaa.

Lue lisää

Naiset ovat oikeutettuja täysin samoihin mahdollisuuksiin kuin miehetkin. Se ei ole keneltäkään pois ,ei edes teiltä etovilta miehiltä, jotka pelkäätte samanveroista tai parempaa naista.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ovat oikeutettuja täysin samoihin mahdollisuuksiin kuin miehetkin. Se ei ole keneltäkään pois ,ei edes teiltä etovilta miehiltä, jotka pelkäätte samanveroista tai parempaa naista.

Lue lisää

Suomessa naisilla on täysin samat mahdollisuudet kuin miehillä. Sinä taidat puhua siitä, että naisia pitäisi suosia historian takia koska joskus oli toisin.

Feminismi ei ole miehen syyllistämistä vaan naisten oikeuksien puolella olemista. Naisella on oikeus puolustaa omaa kehoaan ja omaa koskemattomuutta, oikeus hyvään ja tasa-arvoiseen kohteluun ja palkkaan työelämässä. Se ei ole miesvihaa todellakaan eikä miehiltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole ketään lyönyt. Enkä edes nimitellyt. Te vihaa täynnä olevat ihmiset olette jotain ihan muuta. Oikea nainen on sinut naiseutensa kanssa eikä syytä miehiä ja maailmaa siitä, että miksei hän voi olla kuin mies. Nainen kun ei voi olla mies. Feministit yrittävät olla ja se on etovaa.

Lue lisää

Feministi ei halua olla kuin mies. Mistä ihmeestä te tollot kaivatte nämä vääristyneet käsityksenne?

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole ketään lyönyt. Enkä edes nimitellyt. Te vihaa täynnä olevat ihmiset olette jotain ihan muuta. Oikea nainen on sinut naiseutensa kanssa eikä syytä miehiä ja maailmaa siitä, että miksei hän voi olla kuin mies. Nainen kun ei voi olla mies. Feministit yrittävät olla ja se on etovaa.

Lue lisää

Feministit eivät yritä olla kuin miehet. Omg. Naiset ja miehet ovat erilaisia ulkoisesti, mutta miehillä ei ole oikeutta päättää naisen kehoa koskevista asioista. Oikeus kouluttautua ei ole mieheksi muuttumista.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismi ei ole miehen syyllistämistä vaan naisten oikeuksien puolella olemista. Naisella on oikeus puolustaa omaa kehoaan ja omaa koskemattomuutta, oikeus hyvään ja tasa-arvoiseen kohteluun ja palkkaan työelämässä. Se ei ole miesvihaa todellakaan eikä miehiltä pois.

Lue lisää

Ei asioita voida tasapäistää sukupuolen perusteella. Jos haluat parempaa palkkaa, niin tee työtä yhtä kovaa kuin mies ja pyydä palkkaa. Jos teet työtä alalla missä sitä ei voi tehdä, niin se on voi voi. Mene alalle jossa voit pyytää palkkaa sen verran kuin tunnet ansaitsevasi. Miesurheilijat saavat enemmän rahaa kuin naiset, koska se kiinnostaa ihmisiä enemmän ja siellä pyörii enemmän rahaa. Ei asioita voi tasapäistää vain sukupuolen perusteella, vaan on olemassa realiteetit miten maailma pyörii.

Anonyymi kirjoitti:

Feministit eivät yritä olla kuin miehet. Omg. Naiset ja miehet ovat erilaisia ulkoisesti, mutta miehillä ei ole oikeutta päättää naisen kehoa koskevista asioista. Oikeus kouluttautua ei ole mieheksi muuttumista.

Lue lisää

Jep. Olen ylpeä että olen nainen. Älä kuvittele tietäväsi mitä muut ajattelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asioita voida tasapäistää sukupuolen perusteella. Jos haluat parempaa palkkaa, niin tee työtä yhtä kovaa kuin mies ja pyydä palkkaa. Jos teet työtä alalla missä sitä ei voi tehdä, niin se on voi voi. Mene alalle jossa voit pyytää palkkaa sen verran kuin tunnet ansaitsevasi. Miesurheilijat saavat enemmän rahaa kuin naiset, koska se kiinnostaa ihmisiä enemmän ja siellä pyörii enemmän rahaa. Ei asioita voi tasapäistää vain sukupuolen perusteella, vaan on olemassa realiteetit miten maailma pyörii.

Lue lisää

Ja jatkan: yhdessä työpaikassa työskennellessäni minulla oli työpari joka oli nainen ja tultiin hyvin juttun. Jäin pois, koska sain muualta töitä. Viimeisenä työnäni sanoin hänelle palkkani ja että pyydä ainakin tuon verran, koska työni jäivät hänelle. Ja vähintään sen hän saikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asioita voida tasapäistää sukupuolen perusteella. Jos haluat parempaa palkkaa, niin tee työtä yhtä kovaa kuin mies ja pyydä palkkaa. Jos teet työtä alalla missä sitä ei voi tehdä, niin se on voi voi. Mene alalle jossa voit pyytää palkkaa sen verran kuin tunnet ansaitsevasi. Miesurheilijat saavat enemmän rahaa kuin naiset, koska se kiinnostaa ihmisiä enemmän ja siellä pyörii enemmän rahaa. Ei asioita voi tasapäistää vain sukupuolen perusteella, vaan on olemassa realiteetit miten maailma pyörii.

Lue lisää

Kyllä voi. Miehetkin tekevät nykyisin näkymätöntä työtä nollapalkalla siinä missä nainenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asioita voida tasapäistää sukupuolen perusteella. Jos haluat parempaa palkkaa, niin tee työtä yhtä kovaa kuin mies ja pyydä palkkaa. Jos teet työtä alalla missä sitä ei voi tehdä, niin se on voi voi. Mene alalle jossa voit pyytää palkkaa sen verran kuin tunnet ansaitsevasi. Miesurheilijat saavat enemmän rahaa kuin naiset, koska se kiinnostaa ihmisiä enemmän ja siellä pyörii enemmän rahaa. Ei asioita voi tasapäistää vain sukupuolen perusteella, vaan on olemassa realiteetit miten maailma pyörii.

Lue lisää

Edelleen samasta työstä nainen saa useilla aloilla pienempää palkkaa ja tulevaisuudessa pienempää eläkettä. Mies ei vielä(kään) synnytä ja imetä lasta tai ole työelämästä pois niin paljon kuin nainen lapsien hoidon takia. Miehen palkka on siitä syystä isompi ja mies saa isompaa eläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen samasta työstä nainen saa useilla aloilla pienempää palkkaa ja tulevaisuudessa pienempää eläkettä. Mies ei vielä(kään) synnytä ja imetä lasta tai ole työelämästä pois niin paljon kuin nainen lapsien hoidon takia. Miehen palkka on siitä syystä isompi ja mies saa isompaa eläkettä.

Lue lisää

Älä höpsi. Nykynaiset ei synnytä eivätkä varsinkaan imetä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpsi. Nykynaiset ei synnytä eivätkä varsinkaan imetä.

Nykynaiset joutuu pyytämään miehiäkin treffeille, kun miehet heittäytyvät feminiinisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Feministihän on sinut itsensä kanssa, toisin kuin se hellan ja nyrkin välissä oleva nyrkkeilysäkkisi.

💯👍

Sama täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä.

Sitten kannattaisi varmaan laihduttaa?

Samoin.

Ei tarvitse.

Siinäpä valkoinen mies joka todella pelkää asemansa puolesta "luomakunnan kruununa".

Nehän niitä pahimpia on.

Ei perustu vihaan vaan samaan ihmisarvoiseen kohteluun sukupuoleen katsomatta.

Sama. Koskaan en ole tavannut tervepäistä feministiä, kaikki mt-tapauksia, eikä mitenkään pienesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Koskaan en ole tavannut tervepäistä feministiä, kaikki mt-tapauksia, eikä mitenkään pienesti.

Se on tarkkasilmäinen huomio.

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Koskaan en ole tavannut tervepäistä feministiä, kaikki mt-tapauksia, eikä mitenkään pienesti.

Sinä itse et ole terve, sejän se ongelma tässä on. Sairaudentunnoton kun olet.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä valkoinen mies joka todella pelkää asemansa puolesta "luomakunnan kruununa".

Juuri tuo kertoo miesvihastasi, keksit omasta päästäsi pelon, jolla yrität halveksia miehiä.

Feministeissä ei ole mitään pelättävää, kuvailisin tunnetta enemmänkin inhoksi. Feministi ei pysty uhkaamaan millään tavalla, teillä ei ole muuta kuin solvailuyritykset.

Sun pitäisi mies hommata nyt joku äijä itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sun pitäisi mies hommata nyt joku äijä itsellesi.

Helpottaisiko se sinun miesvihaasi jotenkin!? Olet todella outo, kuten myös logiikkasi. Siitä ne feministit tunnetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sama. Koskaan en ole tavannut tervepäistä feministiä, kaikki mt-tapauksia, eikä mitenkään pienesti.

Sinä se vaikutat todella sairaalta, ei kukaan normaali ole tuota mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo kertoo miesvihastasi, keksit omasta päästäsi pelon, jolla yrität halveksia miehiä.

Feministeissä ei ole mitään pelättävää, kuvailisin tunnetta enemmänkin inhoksi. Feministi ei pysty uhkaamaan millään tavalla, teillä ei ole muuta kuin solvailuyritykset.

Lue lisää

Voi piipiti piipiti, ei uskoisi mieheksi, ruikuttaja.

Anonyymi kirjoitti:

Voi piipiti piipiti, ei uskoisi mieheksi, ruikuttaja.

Miesviha saa näköjään feministin piipittämään, kun argumentit loppuu :D

PS. Feministit eivät ole oikeita naisia, vaan monella tapaa viallisia, eivätkä kelpaa miehille. Siitä viha ja katkeruus sinullakin kumpuaa.

Älä vaan tuu lähelle.

Feministit haluavat itselleen sitten alfa-alistajan eikä mitään ynisevää tasa-arvoritaria. Toisille tuputetaan muuta kuin mihin oma biologia kuitenkin itsensä ohjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Feministit haluavat itselleen sitten alfa-alistajan eikä mitään ynisevää tasa-arvoritaria. Toisille tuputetaan muuta kuin mihin oma biologia kuitenkin itsensä ohjaa.

Ei ne mitään alfa alistajaa halua, vaan vahvan terveen itsetunnon omaavan miehen, jolla ei tarvetta alistaa naista tunteakseen itsensä suureksi.

Ei läheskään niin moni kuin miehistä vihaa naisia. Se se vasta säälittävää onkin.

Naisviha ja ymmärrys siitä, että naiset sukupuolena ei ole kykenevä päättämään asioista on kaksi eri asiaa.

Tuo on totta. Ja kuinka naiset kärsivät sotien jälkeen, kun heidät pakotettiin takaisin kotiin neljän seinän sisälle. Olivathan he vuosikausia pyörittäneet yhteiskuntaa ja olleet kodin ulkopuolella töissä kun miehet oli rintamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta. Ja kuinka naiset kärsivät sotien jälkeen, kun heidät pakotettiin takaisin kotiin neljän seinän sisälle. Olivathan he vuosikausia pyörittäneet yhteiskuntaa ja olleet kodin ulkopuolella töissä kun miehet oli rintamalla.

Lue lisää

No voi voi. Naisilleko se sota toi kärsimystä. 😂😂😂😂😂

Virta päälle.

Se pitää paikkansa. Suomessa ei olisi maahanmuuton ongelmia jos vain miehet olisivat koko ajan päättäneet asioista. Naiset ovat tunteilla huijattavissa.

Anonyymi kirjoitti:

Se pitää paikkansa. Suomessa ei olisi maahanmuuton ongelmia jos vain miehet olisivat koko ajan päättäneet asioista. Naiset ovat tunteilla huijattavissa.

Nimenomaan. Tunteilla ei pitäisi olla paikkaa politiikassa ja päätöksenteossa, koska tunteet on manipuloitavissa. Faktat ei.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Tunteilla ei pitäisi olla paikkaa politiikassa ja päätöksenteossa, koska tunteet on manipuloitavissa. Faktat ei.

Ottaen huomioon keiden toimesta tähän maahan on tullut eniten maahanmuuttajia, voisin jopa väittää sen olevan enemmän miesten hommia.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaen huomioon keiden toimesta tähän maahan on tullut eniten maahanmuuttajia, voisin jopa väittää sen olevan enemmän miesten hommia.

Niinpä. Kuka ne sodat aloittaakaan ja diktatuurit pystyyn pistää?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Kuka ne sodat aloittaakaan ja diktatuurit pystyyn pistää?

Niinpä. Eikä se elinkeinoelämäkään, joka halpaa työvoimaa vinkuu, naisten käsissä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Eikä se elinkeinoelämäkään, joka halpaa työvoimaa vinkuu, naisten käsissä ole.

Ne eivät ole naiset, jotka ovat kautta historian rahdanneet orjatyövoimaa sinne ja tänne. Ne eivät ole naiset, jotka ovat aloittaneet sotia ja konflikteja ja ajaneet miljoonia ihmiä pakoon. Ne eivät ole naiset, jotka salakuljettavat ja rahtaavat ihmisiä pitkin maita ja mantuja. Ne eivät ole naiset, jotka puskevat niitä ihmisiä vaikka pakolla rajojen ylitse. Ne eivät ole naiset, jotka haluavat tuottaa halvempaa työvoimaa maapallon ääristä jne. Mikään näistä ei ole naisten tekosia, eivätkä naiset ole niitä pyytäneet tai vaatineet. Kyllä ne ovat ihan miehet, jotka näitä tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaen huomioon keiden toimesta tähän maahan on tullut eniten maahanmuuttajia, voisin jopa väittää sen olevan enemmän miesten hommia.

"Meillä on tilaa"-kylttien pitäjät oli kaikki feministikantturoita. Oli kiire päästä uusimaan vaatekaappi huiviaikakauteen. Hyi.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä on tilaa"-kylttien pitäjät oli kaikki feministikantturoita. Oli kiire päästä uusimaan vaatekaappi huiviaikakauteen. Hyi.

Jep ja kaikki heistä AIVAN järkkyjä, suorastaan puistattavia otuksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Meillä on tilaa"-kylttien pitäjät oli kaikki feministikantturoita. Oli kiire päästä uusimaan vaatekaappi huiviaikakauteen. Hyi.

Sehän on tosiasia, että tässä maassa riittää tilaa. Vai väitätkö Suomen väestötiheyden olevan kovinkin suuri?

Anonyymi kirjoitti:

Jep ja kaikki heistä AIVAN järkkyjä, suorastaan puistattavia otuksia.

Eikö silloin ole hyvä, että he olisivat jonkun muun riesana ja antavat sinun olla raugassa?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on tosiasia, että tässä maassa riittää tilaa. Vai väitätkö Suomen väestötiheyden olevan kovinkin suuri?

MIkä ihanne se on, että joka nurkassa pitäisi olla joku?

Ja mikä ihanne se on, että kantaväestö maksaa näiden juhlapaikanhakijoiden elämän?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Kuka ne sodat aloittaakaan ja diktatuurit pystyyn pistää?

Niinpä, miehillä menee niin tunteisiin et pitää alkaa sotimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ne eivät ole naiset, jotka ovat kautta historian rahdanneet orjatyövoimaa sinne ja tänne. Ne eivät ole naiset, jotka ovat aloittaneet sotia ja konflikteja ja ajaneet miljoonia ihmiä pakoon. Ne eivät ole naiset, jotka salakuljettavat ja rahtaavat ihmisiä pitkin maita ja mantuja. Ne eivät ole naiset, jotka puskevat niitä ihmisiä vaikka pakolla rajojen ylitse. Ne eivät ole naiset, jotka haluavat tuottaa halvempaa työvoimaa maapallon ääristä jne. Mikään näistä ei ole naisten tekosia, eivätkä naiset ole niitä pyytäneet tai vaatineet. Kyllä ne ovat ihan miehet, jotka näitä tekevät.

Lue lisää

Naulan kantaan. Hyvä.👍

Anonyymi kirjoitti:

Jep ja kaikki heistä AIVAN järkkyjä, suorastaan puistattavia otuksia.

Sinä et varmaan käy edes töissä, elät miehen verestä.

Anonyymi kirjoitti:

MIkä ihanne se on, että joka nurkassa pitäisi olla joku?

Ja mikä ihanne se on, että kantaväestö maksaa näiden juhlapaikanhakijoiden elämän?

Niinkö siinä kyltissä sitten sanottiin, että joka nurkassa pitäisi olla joku? Aika kova tavoite. Suomen väkiluku pitäisi moninkertaistaa, että noin kävisi.

Silleenkö siinä kyltissä myös sanottiin, että kantaväestö maksaa kaikkien elämän? Ettet nyt vain vetäisi johtopäätöksiä, joilla ei ole niiden kylttien kanssa mitään tekemistä..

On se oikein. Täytyy vain ymmärtää että vinksahtaneet bylleröt kokevat normaalin lähestymisen seksuaalisena häirintänä.

Sun byllerö kannattaa tuhlata aikaasi jokaiseen mieheen joka sekuntiakaan jaksaa kuunnella kitinääsi.

Aivan. Miesten feminismi korreloi myös usein korkean koulutuksen kanssa. Ei aina tietenkään, sovinistisia miespuolisia maistereita ja tohtoreitakin löytyy, mutta todennäköisemmin korkeasti koulutettu ymmärtää mitä feminismi oikeasti pitää sisällään kuin kouluttamaton tai vähän koulutettu,

Anonyymi kirjoitti:

Sun byllerö kannattaa tuhlata aikaasi jokaiseen mieheen joka sekuntiakaan jaksaa kuunnella kitinääsi.

Heitä on niin valtavasti, että ei minulla riitä aika siihen.

Voi kuule. Et tiedäkkään mitä miesten päässä liikkuu ja mitä miehet ovat valmiita tekemään ja velehtelemaan naisille. Ihan vain jo sen takia, että ei saa vihaa tai leimaa niskaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuule. Et tiedäkkään mitä miesten päässä liikkuu ja mitä miehet ovat valmiita tekemään ja velehtelemaan naisille. Ihan vain jo sen takia, että ei saa vihaa tai leimaa niskaansa.

Lue lisää

Voi kuule, tiedän monen kohdalla erinomaisen hyvin. Aina vain ei ole mahdollista, eikä kyllä vähäisintäkään syytä valehdella. Monesti jopa päinvastoin ja valehteleminen sellaisenaan vahingoittaisi miehen omaa etua.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuule, tiedän monen kohdalla erinomaisen hyvin. Aina vain ei ole mahdollista, eikä kyllä vähäisintäkään syytä valehdella. Monesti jopa päinvastoin ja valehteleminen sellaisenaan vahingoittaisi miehen omaa etua.

Lue lisää

Olet herkkäuskoinen hölmö.

Anonyymi kirjoitti:

Olet herkkäuskoinen hölmö.

Kaikkea muuta. Mä olen hyvin epäluuloinen ihminen, varsinkin kaiken tuollaisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea muuta. Mä olen hyvin epäluuloinen ihminen, varsinkin kaiken tuollaisen kanssa.

Hyväuskoinen hölmö olet, todistit sen tuossa edellä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Hyväuskoinen hölmö olet, todistit sen tuossa edellä itse.

Nimenomaan en. Jos koit niin, niin et selvästikään ymmärtänyt mitä kirjoitin. Se kun nimenomaan todisti, että nojaan asiassa faktoihin, jotka ovat todennettavissa. Yksikään ainoa asia ei ole kuviteltu tai uskottu ilman kivenkovia faktoja.

Miehethän ne tässä aloituksessa tunteella käy. Sano sana "feminismi" ja puolet palstan miehistä pillastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Miehethän ne tässä aloituksessa tunteella käy. Sano sana "feminismi" ja puolet palstan miehistä pillastuu.

Ihmekkö tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmekkö tuo.

Koulutustausta näkyy. Tuohon ei tule kuin yksi k-kirjain.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutustausta näkyy. Tuohon ei tule kuin yksi k-kirjain.

Sun koulutus tausta haisee mällille.

Anonyymi kirjoitti:

Sun koulutus tausta haisee mällille.

Koulutustausta on yhdyssana.

Anonyymi kirjoitti:

Sun koulutus tausta haisee mällille.

Jäikö oppikoulu kesken vai elämän kova koulu opettanut?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmekkö tuo.

Miehet ovat niin kovin tunteellisia.

Päätöksesi on suuri siunaus naiselle

Minä olen feministi, eikä kiinnosta hevon kukkua mitä mies siitä ajattelee, kun käännän selkäni ja siirryn naisiin, onneksi on naiset.❤️

..ja kissankusen hajuisina.

Anonyymi kirjoitti:

..ja kissankusen hajuisina.

Ajatella sinäkin olet tullut yhden edellä kuvatunlaisen kohdusta. Varo vaan se tarttuu 😉

Historialle ei mahda mitään. Kukaan nykypäivänä ei ole vastuussa historian vääryyksistä sukupuolensa, ihonvärinsä tai muun sellaisen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Historialle ei mahda mitään. Kukaan nykypäivänä ei ole vastuussa historian vääryyksistä sukupuolensa, ihonvärinsä tai muun sellaisen takia.

Lue loppuun tuo kirjoitus. Historiassa ja edelleen.
Jokainen meistä on vastuussa siitä, että emme toista historiassa tapahtuneita virheitä, ja se on prosessi, joka ei pääty koskaan.

Gad Saad on kirjoittanut erinomaisen teoksen joka kattaa niin feminismin kuin genderivammaisuuden ym.: "Parasiittinen mieli: Kuinka tarttuvat ideat tappavat terveen järjen", kannatta lukaista.

'The Parasitic Mind: How Infectious Ideas Are Killing Common Sense'
https://www.amazon.de/Parasitic-Mind-Infectious-Killing-Common/dp/162157959X

Feministejä ovat naiset joille mies ei ole välttämättömyys eikä pakko. Aina voi palkata miehen erilaisiin tehtäviin jos on tarvetta, taloon liittyvät remontit ym. En edes huoli ilmaista palvelua miehiltä, ellei ole läheinen ystävä, sukulainen jne.

Nykyään ne taitaa jo miehet olla nyrkin ja hellan välissä kun joutuu ns. miesten töiden lisäksi hoitamaan kaikki kotityötkin. Siitäkään mitää saa kiitokseksi kuin motkotusta.

Laissa ei erotella naisten ja miesten oikeuksia vaan oikeudet on lain mukaan yhtäläiset Suomessa.

Olet lukenut väärin.Nainen on perheen pää.Kaikki rullaa kunhan on nainen moraalisesti ajatteleva yksilö.

Anonyymi kirjoitti:

Laissa ei erotella naisten ja miesten oikeuksia vaan oikeudet on lain mukaan yhtäläiset Suomessa.

Onko tämä sinulle uusi asia? Joillekin on

Nääh. Hyvin tänne nekin kaakatiuket mahtuu. Mahtuvathan tänne sinunkin kaakatuksesi.

Nii monta homoa ja lesboa jossain yhtä aikaa?

Se on säälittävää että niin moni seksuaalisesti terve ihminen ottaa osaa sodomankaariväen kulkueeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on säälittävää että niin moni seksuaalisesti terve ihminen ottaa osaa sodomankaariväen kulkueeseen.

Taidat olla jostain maalta ja muutenkin sivistymätön ja yksinkertainen. Kysy nyt edes joltain neuvoja ja sivistä itseäsi.

Feminismi on vienyt miehiltä pois tehdä naiselle seksuaalista väkivaltaa ja sen ettei ole lupa harrastaa seksiä toisen kanssa ilman toisen suostumusta.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismi on vienyt miehiltä pois tehdä naiselle seksuaalista väkivaltaa ja sen ettei ole lupa harrastaa seksiä toisen kanssa ilman toisen suostumusta.

Kumpaakaan en ole harrastanut, silti en ole saanut seksiä vuosikausiin mutta ilmeisesti feminismi lähtee siitä että kaikki miehet on raiskaajia.

Mies 36 vuotta

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakaan en ole harrastanut, silti en ole saanut seksiä vuosikausiin mutta ilmeisesti feminismi lähtee siitä että kaikki miehet on raiskaajia.

Mies 36 vuotta

Lue lisää

Ei todellakaan lähde. Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Parisuhteessa elää suurin osa.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakaan en ole harrastanut, silti en ole saanut seksiä vuosikausiin mutta ilmeisesti feminismi lähtee siitä että kaikki miehet on raiskaajia.

Mies 36 vuotta

Lue lisää

Se on hyvä, että sinullakin on kykyä muodostaa realistisia yhteenvetoja

Koet selvästi riittämättömyyttä ja yksinäisyyttä, mutta se ei ole tervettä syyttää siitä naisia ja miehiä, jotka puolustavat molempien sukupuolien oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakaan en ole harrastanut, silti en ole saanut seksiä vuosikausiin mutta ilmeisesti feminismi lähtee siitä että kaikki miehet on raiskaajia.

Mies 36 vuotta

Lue lisää

Fëmakkojen dogma menee niin että:

Mies joko on raiskaaja taikka potentiaalinen raiskaaja.

Muita vaihtoehtoja ei ole. Tosi juttu, jostain niiden raapustuksesta, etsin sen kunhan jaksan. Tätäkin nuorille naisille opetetaan ihan peruskoulun alusta alkaen, jos ei jo päiväkodissa, ja näinä aikoina voi selvästi havaita että niin monet nuoret naiset, etenkin yksin liikkuessaan, todella pelkäävät miehiä, vaihtavat suuntaa, kiiruhtavat poispäin, ym.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaakaan en ole harrastanut, silti en ole saanut seksiä vuosikausiin mutta ilmeisesti feminismi lähtee siitä että kaikki miehet on raiskaajia.

Mies 36 vuotta

Lue lisää

Mikäli otat asian noin henkilökohtaisesti ja se sinuun osuu ja uppoaa, niin ehkä sinä olet raiskaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Fëmakkojen dogma menee niin että:

Mies joko on raiskaaja taikka potentiaalinen raiskaaja.

Muita vaihtoehtoja ei ole. Tosi juttu, jostain niiden raapustuksesta, etsin sen kunhan jaksan. Tätäkin nuorille naisille opetetaan ihan peruskoulun alusta alkaen, jos ei jo päiväkodissa, ja näinä aikoina voi selvästi havaita että niin monet nuoret naiset, etenkin yksin liikkuessaan, todella pelkäävät miehiä, vaihtavat suuntaa, kiiruhtavat poispäin, ym.

Lue lisää

Te miehet olette sen itse aiheuttaneet. Hyvä että naiset osaa varoa teitä.

Ajattelemisen aihetta

https://yle.fi/a/3-11137497

Kuuluu yleissivistykseen

"Suomessa naisten asiat ovat paljon paremmalla tasolla kuin suurimmassa osassa maailman maita."

Kyllä mutta se ei ole syy sulkea silmiä niiltä asioilta jotka ei ole hyvin tai joissa on parantamisen varaa ja jossa epätasa-arvo näkyy.