Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudessa.
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Anonyymi-ap
319
2590
Vastaukset
- Anonyymi
Suomelle ei kerrota todellisuutta sitä mikä altavastaaja olisi kuitenkin Venäjää vastaan jos Venäjä hyökkäisi.
- Anonyymi
Valtamedia siis valehtelee, mikä on huono asia. Olipa kerran suuri otsikko iltalehdessä että muutama Naton helikopteri on tullut Suomeen ampumaan pari ohjusta. Siinäpä suuri apu hädän hetkellä.
- Anonyymi
No neuvostoliitto on joskus hyökännyt Suomeen. Suomalaiset tappoivat venäläisiä sotilaita enemmin, kuin Ukraina ja venäjä yhteensä ovat menettäneet sotilaita 2014 alkaneessa venäjän hyökkäyksessä.
Mikä on muuttunut sitten talvi- ja jatkosodan? Nyt jokainen suomalainen mies on saanut peruskoulutuksen ja erikoiskoulutuksen siihen joukkoon ja tehtävään mihin kuuluu. Nyt Suomi pystyy aseistamaan puolustusvoimansa tehokkaasti sekä suojaamaan väestöään. Nyt Suomi ei ole yksin, vaan Suomea tukee maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla tarvittavilla sodan ja rauhan osa-alueilla.
Mikäli venäjä hyökkäisi Suomeen tai johonkin Nato maahan, ei silloin ole yhden rintaman sota vaan venäjä taistelisi globaalisti. Venäjällä olisi heti sotalait voimassa ja koko kansa lkp:ssä. Eli venäjän tilanne olisi kansalaisilleen toisinto ns isänmaallisesta sodasta. Sillä poikkeuksella, että venäjä taistelisi yksin. Sen sodan jälkeen ei ole venäjää valtiona. - Anonyymi
Joku haluaa kiihottaa Venäjää hyökkäämään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No neuvostoliitto on joskus hyökännyt Suomeen. Suomalaiset tappoivat venäläisiä sotilaita enemmin, kuin Ukraina ja venäjä yhteensä ovat menettäneet sotilaita 2014 alkaneessa venäjän hyökkäyksessä.
Mikä on muuttunut sitten talvi- ja jatkosodan? Nyt jokainen suomalainen mies on saanut peruskoulutuksen ja erikoiskoulutuksen siihen joukkoon ja tehtävään mihin kuuluu. Nyt Suomi pystyy aseistamaan puolustusvoimansa tehokkaasti sekä suojaamaan väestöään. Nyt Suomi ei ole yksin, vaan Suomea tukee maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla tarvittavilla sodan ja rauhan osa-alueilla.
Mikäli venäjä hyökkäisi Suomeen tai johonkin Nato maahan, ei silloin ole yhden rintaman sota vaan venäjä taistelisi globaalisti. Venäjällä olisi heti sotalait voimassa ja koko kansa lkp:ssä. Eli venäjän tilanne olisi kansalaisilleen toisinto ns isänmaallisesta sodasta. Sillä poikkeuksella, että venäjä taistelisi yksin. Sen sodan jälkeen ei ole venäjää valtiona."Nyt Suomi ei ole yksin, vaan Suomea tukee maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla tarvittavilla sodan ja rauhan osa-alueilla."
Suomea tuki 1941-1944 maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla mahdollisilla kotkotuksilla. Silti tuli nenä kipeäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt Suomi ei ole yksin, vaan Suomea tukee maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla tarvittavilla sodan ja rauhan osa-alueilla."
Suomea tuki 1941-1944 maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla mahdollisilla kotkotuksilla. Silti tuli nenä kipeäksi.Ryssä olis lähtenyt kuin leppäkeihäs, jollei Usa lähettänyt Lend Lease apuaan ja Britania puukottanut selkään . Siinä olisi Slobo katsonut haikein silmin Tyynen meren aaltoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryssä olis lähtenyt kuin leppäkeihäs, jollei Usa lähettänyt Lend Lease apuaan ja Britania puukottanut selkään . Siinä olisi Slobo katsonut haikein silmin Tyynen meren aaltoja.
Just näin. Tosin nyttenhän SAMA tulee vielä toistumaan, kun chi-comit nousevat uraleille ja vallat auttavatkin ven ja mongoliaa piiskaamaan kinuskit takas megalandioihinsa.
Suomen strateginen pelisilmä oli koko tilanteessa 110% puusilmä.
Johtuu ylpeydestä. Ilman ylpeysjumeja ym insestuaalisia ylimielisyyksiä oltaisiin ylletty kuulla kansanviisauksia sekä jopa Luojankin Sanaa..
Mutta ei. Ei tahdottu muuta kuin prkl WEFjonestownittua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt Suomi ei ole yksin, vaan Suomea tukee maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla tarvittavilla sodan ja rauhan osa-alueilla."
Suomea tuki 1941-1944 maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla mahdollisilla kotkotuksilla. Silti tuli nenä kipeäksi.No ei tukenut koko tuota aikaa, mutta itänaapuria sen sijaan kyllä tuki ainakin vuoden 1942 jälkipuoliskolta lähtien, kun USA sai varusteluteollisuutensa pyörimään.
USA, NL ja Britannia tuottivat sotamateriaalia reippaasti enemmän kuin vastustajansa, jos kohta myös menettivät sitä enemmän aivan sodan loppuvaiheita lukuunottamatta.
Mikä idea teillä pelleillä on tuossa historian vääristelyssä? Perusjuonne teillä vaikuttaa olevan sama kuin taistolaispuupäillä aikoinaan oli, eli keksitte satuja ja tarinoita niistä asioista, joista ette ilmeisesti tiedä mitään. - Anonyymi
Vtut! Ryssä saisi pahasti nekkuunsa, jos Suomeen yrittäisi tulla! Johan tuon natsivaltion armeijan surkeus on nähty Ukrainassa. Siis Suomi on naton jäsen!
- Anonyymi
Somalit menee eturintamaan. Ne haluaa itse mennä. Niillä on merirosvo tausta. Toisen tiedon mukaan Ukrainassa kulutus sodan aikana kuoli 5000 viikossa toisen mukaan päivässä. Mutta keskimäärin tuhat kaatuu päivässä siellä missä on vuorotellen hyökkäys ja hyökkäys. Hyökkääjät menettää aina eniten ja sitten vielä kosto iskuissa sen päälle. Nyt kun siellä on eri uskontoiset vastakkain niin sekin lisää näitä kostoiskuja. Osa siellä on huumeissa niin paljon että naureskelee vaan . Vähän kuin sotaleffoissa. Monet videot on harjoituksista eikä oikeasta sodasta. Sen huomaa siitä kun leikisti ammutaan leikisti omiakin selkään kun ei osata edes asetta käsitellä vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtamedia siis valehtelee, mikä on huono asia. Olipa kerran suuri otsikko iltalehdessä että muutama Naton helikopteri on tullut Suomeen ampumaan pari ohjusta. Siinäpä suuri apu hädän hetkellä.
NATO kopteri ei tullut ampumaan paria ohjusta vaan opettamaan miten niitä ammutaan . Kyseessä on tietysti harjoitus missä opiskellaan asioita. Nämä ohjukset ampuu panssarivaunuja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No neuvostoliitto on joskus hyökännyt Suomeen. Suomalaiset tappoivat venäläisiä sotilaita enemmin, kuin Ukraina ja venäjä yhteensä ovat menettäneet sotilaita 2014 alkaneessa venäjän hyökkäyksessä.
Mikä on muuttunut sitten talvi- ja jatkosodan? Nyt jokainen suomalainen mies on saanut peruskoulutuksen ja erikoiskoulutuksen siihen joukkoon ja tehtävään mihin kuuluu. Nyt Suomi pystyy aseistamaan puolustusvoimansa tehokkaasti sekä suojaamaan väestöään. Nyt Suomi ei ole yksin, vaan Suomea tukee maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla tarvittavilla sodan ja rauhan osa-alueilla.
Mikäli venäjä hyökkäisi Suomeen tai johonkin Nato maahan, ei silloin ole yhden rintaman sota vaan venäjä taistelisi globaalisti. Venäjällä olisi heti sotalait voimassa ja koko kansa lkp:ssä. Eli venäjän tilanne olisi kansalaisilleen toisinto ns isänmaallisesta sodasta. Sillä poikkeuksella, että venäjä taistelisi yksin. Sen sodan jälkeen ei ole venäjää valtiona.Mayday olla vähä älyinen . Venäjällä on vuosia jo ollut sotatila ja sotatalous kuin poikkeuslait . Käy siellä niin huomaat .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku haluaa kiihottaa Venäjää hyökkäämään?
Venäjä on hyökännyt Ukrainassa eipä tarvi kiihotella. Kumoa aivan viitsivät itse itsensä nuo kiihottajat. Biblia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vtut! Ryssä saisi pahasti nekkuunsa, jos Suomeen yrittäisi tulla! Johan tuon natsivaltion armeijan surkeus on nähty Ukrainassa. Siis Suomi on naton jäsen!
Nyt on EVAKKOJA. ON VENÄLÄISIÄ EVAKKOJA ON UKRAINALAISIA . On muistakin maista evakkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtamedia siis valehtelee, mikä on huono asia. Olipa kerran suuri otsikko iltalehdessä että muutama Naton helikopteri on tullut Suomeen ampumaan pari ohjusta. Siinäpä suuri apu hädän hetkellä.
Suomen ilmavoimilla ei tee juuri mitään, jos sota syttyy. Ekana massiivisilla ohjusiskuilla tuhoavat muutamat sotilaslentokenttämme ja niinpä yksikään vähistä hävittäjistämme ei sitten nouse ilmaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No neuvostoliitto on joskus hyökännyt Suomeen. Suomalaiset tappoivat venäläisiä sotilaita enemmin, kuin Ukraina ja venäjä yhteensä ovat menettäneet sotilaita 2014 alkaneessa venäjän hyökkäyksessä.
Mikä on muuttunut sitten talvi- ja jatkosodan? Nyt jokainen suomalainen mies on saanut peruskoulutuksen ja erikoiskoulutuksen siihen joukkoon ja tehtävään mihin kuuluu. Nyt Suomi pystyy aseistamaan puolustusvoimansa tehokkaasti sekä suojaamaan väestöään. Nyt Suomi ei ole yksin, vaan Suomea tukee maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla tarvittavilla sodan ja rauhan osa-alueilla.
Mikäli venäjä hyökkäisi Suomeen tai johonkin Nato maahan, ei silloin ole yhden rintaman sota vaan venäjä taistelisi globaalisti. Venäjällä olisi heti sotalait voimassa ja koko kansa lkp:ssä. Eli venäjän tilanne olisi kansalaisilleen toisinto ns isänmaallisesta sodasta. Sillä poikkeuksella, että venäjä taistelisi yksin. Sen sodan jälkeen ei ole venäjää valtiona."KUULUISIA VIIMEISIÄ SANOJA"!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No neuvostoliitto on joskus hyökännyt Suomeen. Suomalaiset tappoivat venäläisiä sotilaita enemmin, kuin Ukraina ja venäjä yhteensä ovat menettäneet sotilaita 2014 alkaneessa venäjän hyökkäyksessä.
Mikä on muuttunut sitten talvi- ja jatkosodan? Nyt jokainen suomalainen mies on saanut peruskoulutuksen ja erikoiskoulutuksen siihen joukkoon ja tehtävään mihin kuuluu. Nyt Suomi pystyy aseistamaan puolustusvoimansa tehokkaasti sekä suojaamaan väestöään. Nyt Suomi ei ole yksin, vaan Suomea tukee maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla tarvittavilla sodan ja rauhan osa-alueilla.
Mikäli venäjä hyökkäisi Suomeen tai johonkin Nato maahan, ei silloin ole yhden rintaman sota vaan venäjä taistelisi globaalisti. Venäjällä olisi heti sotalait voimassa ja koko kansa lkp:ssä. Eli venäjän tilanne olisi kansalaisilleen toisinto ns isänmaallisesta sodasta. Sillä poikkeuksella, että venäjä taistelisi yksin. Sen sodan jälkeen ei ole venäjää valtiona.Se on muuttunut että suurin osa sotilaista on B-luokkaa, kun ne aikaisemmin oli suurilta osin a-luokkaa. Eikä ns. isänmaallista sotaa ole kuin hörhöille, ja nekin huomaavat todellisuuden hyvin äkkiä. Sotaa ei ole, eikä ole tulossa kuin nato hörhöille!
- Anonyymi
Nato ei puolustakaan, mutta Nato-suomelle on ainakin luvattu toimittaa tykistökranaaatteja, jos FPV droonit ei tuhoa kuljetuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtamedia siis valehtelee, mikä on huono asia. Olipa kerran suuri otsikko iltalehdessä että muutama Naton helikopteri on tullut Suomeen ampumaan pari ohjusta. Siinäpä suuri apu hädän hetkellä.
Pahasti et osaa erotella harjoituksia ja tositilanteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku haluaa kiihottaa Venäjää hyökkäämään?
Sinun nyt ei kannata näitä asioita miettiä, usko! Mieti jotain muuta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt Suomi ei ole yksin, vaan Suomea tukee maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla tarvittavilla sodan ja rauhan osa-alueilla."
Suomea tuki 1941-1944 maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla mahdollisilla kotkotuksilla. Silti tuli nenä kipeäksi.Tutustu historiaan, varsinkin sotahistoriaan! Liittuotuma on parempi muoto kuin liitouma, vaikka senkin vihervasemmisto hyväksyy?
Miten niin, tuli nenä kipeäksi? Taisi se virolaisten nenä kipeämpi olla 1991 saakka, varsinkin alkuaikoina Neuvostoliitossa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No neuvostoliitto on joskus hyökännyt Suomeen. Suomalaiset tappoivat venäläisiä sotilaita enemmin, kuin Ukraina ja venäjä yhteensä ovat menettäneet sotilaita 2014 alkaneessa venäjän hyökkäyksessä.
Mikä on muuttunut sitten talvi- ja jatkosodan? Nyt jokainen suomalainen mies on saanut peruskoulutuksen ja erikoiskoulutuksen siihen joukkoon ja tehtävään mihin kuuluu. Nyt Suomi pystyy aseistamaan puolustusvoimansa tehokkaasti sekä suojaamaan väestöään. Nyt Suomi ei ole yksin, vaan Suomea tukee maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla tarvittavilla sodan ja rauhan osa-alueilla.
Mikäli venäjä hyökkäisi Suomeen tai johonkin Nato maahan, ei silloin ole yhden rintaman sota vaan venäjä taistelisi globaalisti. Venäjällä olisi heti sotalait voimassa ja koko kansa lkp:ssä. Eli venäjän tilanne olisi kansalaisilleen toisinto ns isänmaallisesta sodasta. Sillä poikkeuksella, että venäjä taistelisi yksin. Sen sodan jälkeen ei ole venäjää valtiona.Täh!? Puhut paljon, etkä edes asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vtut! Ryssä saisi pahasti nekkuunsa, jos Suomeen yrittäisi tulla! Johan tuon natsivaltion armeijan surkeus on nähty Ukrainassa. Siis Suomi on naton jäsen!
Suomi oli natsivaltio. Venäjä ei ole sitä vieläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei tukenut koko tuota aikaa, mutta itänaapuria sen sijaan kyllä tuki ainakin vuoden 1942 jälkipuoliskolta lähtien, kun USA sai varusteluteollisuutensa pyörimään.
USA, NL ja Britannia tuottivat sotamateriaalia reippaasti enemmän kuin vastustajansa, jos kohta myös menettivät sitä enemmän aivan sodan loppuvaiheita lukuunottamatta.
Mikä idea teillä pelleillä on tuossa historian vääristelyssä? Perusjuonne teillä vaikuttaa olevan sama kuin taistolaispuupäillä aikoinaan oli, eli keksitte satuja ja tarinoita niistä asioista, joista ette ilmeisesti tiedä mitään.Talvisodasta asti virtasi länsiapua Neuvostoliitolle. Pommikoneet lensivät Murmanskin kautta tuodulla lentobensiinillä Suomen ylle pommittamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ilmavoimilla ei tee juuri mitään, jos sota syttyy. Ekana massiivisilla ohjusiskuilla tuhoavat muutamat sotilaslentokenttämme ja niinpä yksikään vähistä hävittäjistämme ei sitten nouse ilmaan...
ELÄ UUNOTA ! Suomella on ohjustentorjuntaan hankittua kalustoa. Uusien hävittäjien toimitus alkaa ihan kohtapuolin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli natsivaltio. Venäjä ei ole sitä vieläkään.
Ryssä on aina ollut natsivaltio, eikä siitä muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vtut! Ryssä saisi pahasti nekkuunsa, jos Suomeen yrittäisi tulla! Johan tuon natsivaltion armeijan surkeus on nähty Ukrainassa. Siis Suomi on naton jäsen!
Siinä taas yksi uhooja.Luulempa et saattaisi käydä toisinpäin,eipä näistä nykyvätyksistä sotimaan ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on muuttunut että suurin osa sotilaista on B-luokkaa, kun ne aikaisemmin oli suurilta osin a-luokkaa. Eikä ns. isänmaallista sotaa ole kuin hörhöille, ja nekin huomaavat todellisuuden hyvin äkkiä. Sotaa ei ole, eikä ole tulossa kuin nato hörhöille!
Juuri sen vuoksi sotaa ei tule, kun olemme NATOSSA! Ilman NATOA Venäjä olisi voinut pian toteuttaa suunnitelmansa Suomen suhteen, alistaa Suomen "omaan piiriinsä"!
Nyt NATO on turvanamme ja Venäjä voi pysyä siellä rajojensa takana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei puolustakaan, mutta Nato-suomelle on ainakin luvattu toimittaa tykistökranaaatteja, jos FPV droonit ei tuhoa kuljetuksia.
Juuri englantilainen sotilaskomentaja sanoi, että sieltä tulee lisävoimia Suomeen, jos tänne hyökätään!! Yhteistyö NATO-maitten kesken toimii!!
On tietysti noita luopio-NATO-maita, joihin ei ole luottamista, Unkari ja Slovenia, siinä kaksi luopiota, joihin ei ole luottamista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli natsivaltio. Venäjä ei ole sitä vieläkään.
Mitä tuo natsi tähän liittyy?? Se on menneen talven lumia ja Putinin tekosyy hyökätä naapureihin!
Kun ei Putin muuta syytä keksinyt hyökätä Ukrainaan, niin haukku heitä natseiksi ja sen vuoksi hyökkäsi tuhoamaan Ukrainaa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No neuvostoliitto on joskus hyökännyt Suomeen. Suomalaiset tappoivat venäläisiä sotilaita enemmin, kuin Ukraina ja venäjä yhteensä ovat menettäneet sotilaita 2014 alkaneessa venäjän hyökkäyksessä.
Mikä on muuttunut sitten talvi- ja jatkosodan? Nyt jokainen suomalainen mies on saanut peruskoulutuksen ja erikoiskoulutuksen siihen joukkoon ja tehtävään mihin kuuluu. Nyt Suomi pystyy aseistamaan puolustusvoimansa tehokkaasti sekä suojaamaan väestöään. Nyt Suomi ei ole yksin, vaan Suomea tukee maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla tarvittavilla sodan ja rauhan osa-alueilla.
Mikäli venäjä hyökkäisi Suomeen tai johonkin Nato maahan, ei silloin ole yhden rintaman sota vaan venäjä taistelisi globaalisti. Venäjällä olisi heti sotalait voimassa ja koko kansa lkp:ssä. Eli venäjän tilanne olisi kansalaisilleen toisinto ns isänmaallisesta sodasta. Sillä poikkeuksella, että venäjä taistelisi yksin. Sen sodan jälkeen ei ole venäjää valtiona.Mitä ihmettä?? Etkö todellakaan näe pidemmälle?
- Anonyymi
Ei, muuten kansalaiset ei lähde sotasankareiksi, rintamauhreiksi😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on muuttunut että suurin osa sotilaista on B-luokkaa, kun ne aikaisemmin oli suurilta osin a-luokkaa. Eikä ns. isänmaallista sotaa ole kuin hörhöille, ja nekin huomaavat todellisuuden hyvin äkkiä. Sotaa ei ole, eikä ole tulossa kuin nato hörhöille!
Entä jos joku muu maa haluaa myös Suomen ja Venäjä ja pari muuta maata jakaa alueet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No neuvostoliitto on joskus hyökännyt Suomeen. Suomalaiset tappoivat venäläisiä sotilaita enemmin, kuin Ukraina ja venäjä yhteensä ovat menettäneet sotilaita 2014 alkaneessa venäjän hyökkäyksessä.
Mikä on muuttunut sitten talvi- ja jatkosodan? Nyt jokainen suomalainen mies on saanut peruskoulutuksen ja erikoiskoulutuksen siihen joukkoon ja tehtävään mihin kuuluu. Nyt Suomi pystyy aseistamaan puolustusvoimansa tehokkaasti sekä suojaamaan väestöään. Nyt Suomi ei ole yksin, vaan Suomea tukee maailman vahvin sotilasliittouma, kaikilla tarvittavilla sodan ja rauhan osa-alueilla.
Mikäli venäjä hyökkäisi Suomeen tai johonkin Nato maahan, ei silloin ole yhden rintaman sota vaan venäjä taistelisi globaalisti. Venäjällä olisi heti sotalait voimassa ja koko kansa lkp:ssä. Eli venäjän tilanne olisi kansalaisilleen toisinto ns isänmaallisesta sodasta. Sillä poikkeuksella, että venäjä taistelisi yksin. Sen sodan jälkeen ei ole venäjää valtiona.Pelkään että ammukset loppuu muutamassa päivässä ja uutiset kertoivat että naton varastot ammottaa tyhjillään.
- Anonyymi
Koska Naton ja Suomen sotilaalliset resurssit ovat 50 kertaiset venäjään nähden
- Anonyymi
Täyttä valetta tuommoinen 50 kertainen ylivertaisuus.
- Anonyymi
Jos Venäjä tulisi se ottaisi alkuun Suomesta merkittäviä alueita hallintaansa muutamassa tunnissa ja aiheuttaisi Suomen infastruktuurille niin mittavaa vahinkoa jota itkettäisiin taas sukupolven mittaisen ajan. Ja Nato pellet vaan ihmettelisivät että kappas kun näin kävi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä tulisi se ottaisi alkuun Suomesta merkittäviä alueita hallintaansa muutamassa tunnissa ja aiheuttaisi Suomen infastruktuurille niin mittavaa vahinkoa jota itkettäisiin taas sukupolven mittaisen ajan. Ja Nato pellet vaan ihmettelisivät että kappas kun näin kävi.
Tätä olen itsekin ihmetellyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä valetta tuommoinen 50 kertainen ylivertaisuus.
No 100 kertainen taitaakin olla lähempänä totuutta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä tulisi se ottaisi alkuun Suomesta merkittäviä alueita hallintaansa muutamassa tunnissa ja aiheuttaisi Suomen infastruktuurille niin mittavaa vahinkoa jota itkettäisiin taas sukupolven mittaisen ajan. Ja Nato pellet vaan ihmettelisivät että kappas kun näin kävi.
Juuri tuollaiset pölkkypäät yrittivät marssia haitaria soittaen Kiovaan sodan alussa. Ei taida monikaan soittoniekka enää elossa olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä tulisi se ottaisi alkuun Suomesta merkittäviä alueita hallintaansa muutamassa tunnissa ja aiheuttaisi Suomen infastruktuurille niin mittavaa vahinkoa jota itkettäisiin taas sukupolven mittaisen ajan. Ja Nato pellet vaan ihmettelisivät että kappas kun näin kävi.
Millä se ryssä tulisi ottamaan mitään haltuun, potkukelkoillako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä tulisi se ottaisi alkuun Suomesta merkittäviä alueita hallintaansa muutamassa tunnissa ja aiheuttaisi Suomen infastruktuurille niin mittavaa vahinkoa jota itkettäisiin taas sukupolven mittaisen ajan. Ja Nato pellet vaan ihmettelisivät että kappas kun näin kävi.
Ei ottaisi !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä valetta tuommoinen 50 kertainen ylivertaisuus.
"Täyttä valetta tuommoinen 50 kertainen ylivertaisuus."
Mikä se kerroin sinun mielestäsi on?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä tulisi se ottaisi alkuun Suomesta merkittäviä alueita hallintaansa muutamassa tunnissa ja aiheuttaisi Suomen infastruktuurille niin mittavaa vahinkoa jota itkettäisiin taas sukupolven mittaisen ajan. Ja Nato pellet vaan ihmettelisivät että kappas kun näin kävi.
Eikös Venäjä yrittänyt tuota samaa Ukrainassa… ja montako tuntia siitä on? 🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No 100 kertainen taitaakin olla lähempänä totuutta...
Ok. Vaadipas Suomeen 10m natosotilasta. Ei minua sellainen määrä täällä haittaisi, ottaen huomioon se tuleva fakta, et tuon verran on noita ven pimpelipomeja vielä rullaamassa itärajan ylitte päällemme; pahimmillaan saatanan WMDsarjojen jälkiliukkaille.
Ei taida kuulua ensimmäistä miljoonaakaan, eikä edes ekaa kolmattasataatuhattakaan. Josko sen enempää kuin lämmintä kättä ja paljon kiitoksia Suomen uhrautumisesta NWO eka-jonestownittuneena CO2nolla (ei ihmisiä) -talmudkohteenaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä valetta tuommoinen 50 kertainen ylivertaisuus.
Ainakin venäläinen prostituoitu on saanut kilpailijoita Thaimaasta jaPuolasta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä valetta tuommoinen 50 kertainen ylivertaisuus.
Totta. Näkihän sen jo Afganitanissakin miten kävi. Vuohipaimenet ajoivat "maailman suurimman sotilas mahdin" pakoon, vaikka siellä oli auttamassa suomen parhaimmat erikois joukot
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Vaadipas Suomeen 10m natosotilasta. Ei minua sellainen määrä täällä haittaisi, ottaen huomioon se tuleva fakta, et tuon verran on noita ven pimpelipomeja vielä rullaamassa itärajan ylitte päällemme; pahimmillaan saatanan WMDsarjojen jälkiliukkaille.
Ei taida kuulua ensimmäistä miljoonaakaan, eikä edes ekaa kolmattasataatuhattakaan. Josko sen enempää kuin lämmintä kättä ja paljon kiitoksia Suomen uhrautumisesta NWO eka-jonestownittuneena CO2nolla (ei ihmisiä) -talmudkohteenaan.10 metriä natosotilaita! Sama suomeksi, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Venäjä tulisi se ottaisi alkuun Suomesta merkittäviä alueita hallintaansa muutamassa tunnissa ja aiheuttaisi Suomen infastruktuurille niin mittavaa vahinkoa jota itkettäisiin taas sukupolven mittaisen ajan. Ja Nato pellet vaan ihmettelisivät että kappas kun näin kävi.
Naton Rutte levittelisi käsinään, kutsuisi hätäkokouksen Brysseliin ja pomot poseeraisivat jalustalla. Siinä kaikki, mitään apuja emme Natosta tule koskaan saamaan. Ei yksikään Nato-maa pistä omaa maataan alttiiksi tällaisen uiguurisukuisen porukan asuttaman Hölmölän takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton Rutte levittelisi käsinään, kutsuisi hätäkokouksen Brysseliin ja pomot poseeraisivat jalustalla. Siinä kaikki, mitään apuja emme Natosta tule koskaan saamaan. Ei yksikään Nato-maa pistä omaa maataan alttiiksi tällaisen uiguurisukuisen porukan asuttaman Hölmölän takia.
Saamme saman määrän kuin Ukraina, ehkä.
- Anonyymi
Takakammarin koulupudokkaat kuvittelevat että rauhanajan ja sota-ajan asemenot ovat sama asia!!!
- Anonyymi
No miksei Ukrainan tuotanto riitä, vaikka on kymmeniä maita tukena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksei Ukrainan tuotanto riitä, vaikka on kymmeniä maita tukena.
Eipä se riitä silovikin asetuotantokaan kun pitää Pohjois-Koleran ja Iranin asetuotantoa kaikuluotaimilla ruinata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksei Ukrainan tuotanto riitä, vaikka on kymmeniä maita tukena.
Kovimman sodan aikana Ukrainassa tuli venäläisiä evakkoja joista osa pakeni Venäjälle osa turkkiin osa Mongoliaan . Ammuksia palaa joka päivä valtavia määriä kummallakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se riitä silovikin asetuotantokaan kun pitää Pohjois-Koleran ja Iranin asetuotantoa kaikuluotaimilla ruinata.
No eikö p Korean aseita voi etukäteen eliminoida ettei ne toimi. Näkyy olevan ohuita sinkoja ja muuta. Jos olisimme sotapäällikköitä niin tuhoaisimme ne etukäteen.
- Anonyymi
Siltä näyttää, että sota on helppoa, kun pelaa niitä pelejä. Siinä voi olla sankari. Totuus on kuitenkin toisenlainen. Kannattaa lukea katkelmia "Kansa taisteli" lehdistä. On muistettava, että sotahistorian kirjoittaa voittajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltä näyttää, että sota on helppoa, kun pelaa niitä pelejä. Siinä voi olla sankari. Totuus on kuitenkin toisenlainen. Kannattaa lukea katkelmia "Kansa taisteli" lehdistä. On muistettava, että sotahistorian kirjoittaa voittajat.
Populous pc pelissä ainankin tarvittiin miesvoimaa kylän valtaamisessa huomattavan paljon enemmin mitä kylän miesvahvuus omasi ottaen huomioon kylässä mökeistä maailmaan tupsahtavat työläiset koulutettiin erikoistaitoisiksi sotimaan heti hyökkäyksen alkaessa. Jos aikoi onnistua ensimmäisellä rynnaköllä voisi kuvitella onnistumisen olevan 1% et eikö venäjällä nyt sama ongelma ja mukaan yhdistyneet valtiot Ukrainaan ovat erikoiskouluttajia Populous pelin tapaan mutta Populous oli murrettavissa joten Venäjällä myös mahdollisuus murtautua jos tuotanto riittävää ettei peruna lopu kesken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Populous pc pelissä ainankin tarvittiin miesvoimaa kylän valtaamisessa huomattavan paljon enemmin mitä kylän miesvahvuus omasi ottaen huomioon kylässä mökeistä maailmaan tupsahtavat työläiset koulutettiin erikoistaitoisiksi sotimaan heti hyökkäyksen alkaessa. Jos aikoi onnistua ensimmäisellä rynnaköllä voisi kuvitella onnistumisen olevan 1% et eikö venäjällä nyt sama ongelma ja mukaan yhdistyneet valtiot Ukrainaan ovat erikoiskouluttajia Populous pelin tapaan mutta Populous oli murrettavissa joten Venäjällä myös mahdollisuus murtautua jos tuotanto riittävää ettei peruna lopu kesken.
Puuttuvat perunat Powerilta ilmaiset uudet televisiot tulevat ensi syksynä hakemaan Suomesta. Tulee koulupojille työille pitkät kesä lomat perunan nosto talkoiden merkeissä venäläis soitilaan valvonnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltä näyttää, että sota on helppoa, kun pelaa niitä pelejä. Siinä voi olla sankari. Totuus on kuitenkin toisenlainen. Kannattaa lukea katkelmia "Kansa taisteli" lehdistä. On muistettava, että sotahistorian kirjoittaa voittajat.
EIPÄ OU ryssä vieläkään kirjoittanut sotahistoriaansa, paskalaatikoita on lähdetty sensijaan Ukrainas , jotta pääsee paskalaatikon päälle seisomaan ja huutamaan natsi,natsi.
- Anonyymi
Suomella on ehkä hyvä ja asiantunteva puolustusvoimat, mutta pienenä maana hyvin vaatimattomat resurssit. Siksi kannattaa laittaa luottamus Jumalaan, kävi miten kävi. Ihminen ei voi auttaa..
- Anonyymi
Ei todellakaan ole asiantuntevat puolustusvoimat, vaan vanhoilliset ja kaavoihin kangistuneet. Tämä on tullut selväksi, kun on kenraalitason typeriä kommentteja kuullut Ukrainan sodasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole asiantuntevat puolustusvoimat, vaan vanhoilliset ja kaavoihin kangistuneet. Tämä on tullut selväksi, kun on kenraalitason typeriä kommentteja kuullut Ukrainan sodasta.
Milloin ne Venäjän nykyaikaisuuttaan kiiltävät hyökkäysvoimat sitten voittavat sen pienemmän naapurinsa?
Suomea vastaan käytävään sotaanko niitä uusimpia tankkeja säästellään, kun Ukrainassa venäläiset ajelee vain museovempeleillä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin ne Venäjän nykyaikaisuuttaan kiiltävät hyökkäysvoimat sitten voittavat sen pienemmän naapurinsa?
Suomea vastaan käytävään sotaanko niitä uusimpia tankkeja säästellään, kun Ukrainassa venäläiset ajelee vain museovempeleillä?Miksi niiden pitäisi "voittaa" mitään ?
Eikös ne ole vallanneet jo ison alueen Ukrainasta, ottaneet myös ydinvoimalan haltuun, kaivoksista ole mitän tietoa mutta kaipa nekin hyödynnetäön vallatulta alueelta.
Käytännössä siis koko länsi USA mukaan lukien tunkee asemateriaalia Ukrainaan ja silti.. tämä siis on tulos. - Anonyymi
Ai että joku suomalaisuus nousiskin vielä olemassaolonsa aikana Kristinuskon tasoille?
Älä viitsi naurattaa..
..ymmärrättekö mm. sen, että Suomessa liputetaan PRIDE-sateenkaari-lipulla pedofilian karnevalisointia?
Mikäs olisi sen hienompaa kuin olla TUON asian suhteen väärässä; mutteipä taida asiat Pohjolan tulevassa talmud-mekassa ihan noin mennäkään..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole asiantuntevat puolustusvoimat, vaan vanhoilliset ja kaavoihin kangistuneet. Tämä on tullut selväksi, kun on kenraalitason typeriä kommentteja kuullut Ukrainan sodasta.
Kenraalivitsihän meni aikoinaan niin, että kenraali on ainoastaan 'erikoisia' oleva (syvästi) epäpätevä eversti :D
Liekö sitten vitsejä enää, kukin päätelkööt itse moiset täysin vapaasti; mm. Suomen kansalaisvastaisen WEF-sotakampanjan-myrkkypiikkiylikuolleisuusREALITEETEISTA. Tai olkoot päättelemättä, mitäpä sen väliä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin ne Venäjän nykyaikaisuuttaan kiiltävät hyökkäysvoimat sitten voittavat sen pienemmän naapurinsa?
Suomea vastaan käytävään sotaanko niitä uusimpia tankkeja säästellään, kun Ukrainassa venäläiset ajelee vain museovempeleillä?Unohdat kokonaan, Ukraina on lähes 10x Suomen väkiluku. Jos Ukraina olisi Suomen kokoinen kääpiövaltio, se olisi kaatunut muutamassa kuukaudessa. Talvisodan 3 kk ja oltiin jo melkein loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdat kokonaan, Ukraina on lähes 10x Suomen väkiluku. Jos Ukraina olisi Suomen kokoinen kääpiövaltio, se olisi kaatunut muutamassa kuukaudessa. Talvisodan 3 kk ja oltiin jo melkein loppu.
Ei Suomi ven-Suomi-yksykköstä määränpuutteen tähden häviä. Vaan YLPEYTENSÄ. (Ynnä samaan liittyenkin mitä äärikakistokraattisiman ikinä valtionjohdon).
- Anonyymi
Parasta rauhaa on kun kaikki palaa omiin MAIHINSA. Aamen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että joku suomalaisuus nousiskin vielä olemassaolonsa aikana Kristinuskon tasoille?
Älä viitsi naurattaa..
..ymmärrättekö mm. sen, että Suomessa liputetaan PRIDE-sateenkaari-lipulla pedofilian karnevalisointia?
Mikäs olisi sen hienompaa kuin olla TUON asian suhteen väärässä; mutteipä taida asiat Pohjolan tulevassa talmud-mekassa ihan noin mennäkään..?Et taas ole lukenut raamattuasi. Sateenkaari oli vanhan liiton merkkinä ettei kaikkea enää hukuteta sikailun takia . Myös elukat sikailee. Luonnon saastuttaminen ei ollut sallittua pitää viljellä ja varjella. Mutta sateenkaari on liitto koko maan ja taivaan välillä ettei kaikki huku. Koskee myös homolesboja kuin muita ihmiskauppiaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenraalivitsihän meni aikoinaan niin, että kenraali on ainoastaan 'erikoisia' oleva (syvästi) epäpätevä eversti :D
Liekö sitten vitsejä enää, kukin päätelkööt itse moiset täysin vapaasti; mm. Suomen kansalaisvastaisen WEF-sotakampanjan-myrkkypiikkiylikuolleisuusREALITEETEISTA. Tai olkoot päättelemättä, mitäpä sen väliäCovid 19 yritys tienata miljoonia lääketeollisuudessa. Sars. Mutta kun luonto antaa vitsaukset ja myrskyt on venäläinenkin hiljaa. Arabit juoksee pakoon kuin hullut kun tulivuori jyrähtää. Maanjäristys nähty on . Suurinkin synnin tekijä pelkää ja pakenee kun luonto rykäisee.
- Anonyymi
Allah auttaa ihan mielellään.
- Anonyymi
Myös sillä on oleellinen merkitys, miten arvokkaaksi ihminen kokee oman elämänsä, venäjän köyhillä syrjäseuduilla sillä ei ole arvoa. Siksi sieltä on helppo lähteä sotaa, kun luvataan vielä suuret rahalliset palkkiot.
Helppoon ja mukavaan elämään tottunut suomalainen muuttaa mielummin ulkomaille, kun lähtee mutakuoppiin rypemään ja tapattamaan itsensä sosialistisen ja feministisen valtion takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allah auttaa ihan mielellään.
"Allah auttaa ihan mielellään"
Niinkö luulet?
Eihän se Allah osaa edes päättää, kummat ovat oikeita muslimeita, sunni- vai shiiamuslimit.
Kun molemmat ovat omasta mielestään ainoita oikeita muslimeita, eli kummankin mielestä se vastapuoli on vääräuskoisia (huijareita).
Tuon takia ei kannata Allahin varaan mitään laskea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi niiden pitäisi "voittaa" mitään ?
Eikös ne ole vallanneet jo ison alueen Ukrainasta, ottaneet myös ydinvoimalan haltuun, kaivoksista ole mitän tietoa mutta kaipa nekin hyödynnetäön vallatulta alueelta.
Käytännössä siis koko länsi USA mukaan lukien tunkee asemateriaalia Ukrainaan ja silti.. tämä siis on tulos.Samaa sarjaa kuin Vietnam, Afganistan. Suomi saattaisi kyllä olla seuraava.
- Anonyymi
NATOn pääsihteeri Rutte:
"Meillä, Yhdysvaltojen Nato-osalla, Kanadan Nato-osalla ja Euroopan Nato-osalla, on ongelma, että emme tuota riittävästi puolustusteollisuuden tuotteita. Me tuotamme koko vuoden aikana ampumatarvikkeita, mitä Venäjä tuottaa kolmessa kuukaudessa. Venäjän osuus Naton taloudesta on vain 5 prosenttia. Olemme siis 20 kertaa suurempi Naton kokonaistalous kuin Venäjä, ja Venäjä tuottaa ampumatarvikkeita neljä kertaa enemmän kuin koko Nato tuottaa vuodessa. Se on täysin hullua, ja siksi minä ja [Yhdysvaltain] presidentti keskustelimme, ja minä ja muut korkea-arvoiset johtajat Yhdysvalloissa keskustelimme myös eurooppalaisten liittolaisten kanssa siitä, että meidän on paitsi lisättävä menoja myös lisättävä puolustusteollista tuotantoa", Rutte sanoi CBS Newsin julkaiseman haastattelupöytäkirjan mukaan.- Anonyymi
En sitten tiedä, että mahtaisiko tuo johtua siitä… että Venäjä käy parhaillaan sotaa Ukrainaa vastaan ja niillä on sotatalous käytössä? Voipi olla, että se on vaan sattumaa 🤷♂️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En sitten tiedä, että mahtaisiko tuo johtua siitä… että Venäjä käy parhaillaan sotaa Ukrainaa vastaan ja niillä on sotatalous käytössä? Voipi olla, että se on vaan sattumaa 🤷♂️
Niinpä. Ja jos Suomella olisi sotatalous tuskin se olisi merkittävästi parempi tai edes samaa tasoa kuin Ukrainalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ja jos Suomella olisi sotatalous tuskin se olisi merkittävästi parempi tai edes samaa tasoa kuin Ukrainalla.
Niinpä. Ja Suomella on varmasti isompi alue puolustettavanakin…
Ainahan on tietenkin kiva rinnastaa peruna mustikkaan, jos niin haluaa… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En sitten tiedä, että mahtaisiko tuo johtua siitä… että Venäjä käy parhaillaan sotaa Ukrainaa vastaan ja niillä on sotatalous käytössä? Voipi olla, että se on vaan sattumaa 🤷♂️
YLE vero pois. Oksettava TV sarjoja pimeydestä lyödään ihmisiä päähän hakataan ja hukutetaan kuin huumataan. Sairasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ja jos Suomella olisi sotatalous tuskin se olisi merkittävästi parempi tai edes samaa tasoa kuin Ukrainalla.
Venäjällä on sotatalous kuin sotatila . Valkovenäjällä on. Herätkää jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Ja Suomella on varmasti isompi alue puolustettavanakin…
Ainahan on tietenkin kiva rinnastaa peruna mustikkaan, jos niin haluaa…SUOMESSA ON VENÄJÄN KIELISIÄ UKRAINAN EVAKKOJA 70 000 JA VENÄLÄISIÄ EVAKKOJA JOTKA EI HALUNNUT SOTAAN mutta joutuu sotaan jos menee Venäjälle tai valkovenäjälle. Koska kaksoiskansalaisia on määrätty Ukrainan sotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE vero pois. Oksettava TV sarjoja pimeydestä lyödään ihmisiä päähän hakataan ja hukutetaan kuin huumataan. Sairasta.
Yksi kanava yleä kyllä riittäisi tässä maassa. Uutiset ( puolueettomat sellaiset, kiitos) ja asiaohjelmia ja joitain urheilukisoja.
- Anonyymi
Ei ole Suomelle apua tykeistä ja pommeista kun on Jumala hyljätty.
- Anonyymi
Ville Mäkipelto: Jumalan synty
Lue sinäkin. - Anonyymi
On toki; on the HIGHWAY to Hell.
Kun Luojan hylkäämme, tipahdamme Armostaan suoraan oikeudenmukaisuuksiin; jossa pedofiliaa Pride-liputtava kansahan on yksiselitteisesti sodomagomorrala.
Eikä siksi, että jtk hyvesignaloivat vajakit nostavat villiytensä moderneiksi arvoiksi - ei suinkaan - vaan nimenomaan sen tähden, ettei kansa hylkää moiset johtajansa ja palaa en masse'na takaisin maalaisjärjenkäyttöön. Jolla olisi/on niin maallisia kuin energiatasojenkin positiivisia vaikutuksia.
Mutta "hienoa" jos/kun WEF-kultillekin jonestownitusmyönteisiä ollaan oltu; takuuvarmasti heikoin mahdollinen lenkki Suomikin tuota kautta WEFkonglomeraation Kalergi-suunnitelmalle. - Anonyymi
Kenen Jumala on hyökätty kun budhaa on joka kylässä hindua jogakurssia kuin jehovat ja jahvea myös on. Kuin Jeesuksia on joka lähtöön joka lahkoissa ja on mormonia kuin ties mitä siionsaalemia kaikilla omat jumalat . Mohameteilla on omansa ja synagogalla omat jahvet. Niin paljon jumalia että ortodoksien kabbala Jumala mukaan lukien on eri versioita julkista ja haaraliikkeitä kuin kuviltemia. Kaikki varastaa toisiltaan koska jumalat käskee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ville Mäkipelto: Jumalan synty
Lue sinäkin.Vääriä opetuksia. Ihmisten maailma on syntynyt mutta luoja on aina ollut ja on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On toki; on the HIGHWAY to Hell.
Kun Luojan hylkäämme, tipahdamme Armostaan suoraan oikeudenmukaisuuksiin; jossa pedofiliaa Pride-liputtava kansahan on yksiselitteisesti sodomagomorrala.
Eikä siksi, että jtk hyvesignaloivat vajakit nostavat villiytensä moderneiksi arvoiksi - ei suinkaan - vaan nimenomaan sen tähden, ettei kansa hylkää moiset johtajansa ja palaa en masse'na takaisin maalaisjärjenkäyttöön. Jolla olisi/on niin maallisia kuin energiatasojenkin positiivisia vaikutuksia.
Mutta "hienoa" jos/kun WEF-kultillekin jonestownitusmyönteisiä ollaan oltu; takuuvarmasti heikoin mahdollinen lenkki Suomikin tuota kautta WEFkonglomeraation Kalergi-suunnitelmalle.1 TIITUS 10. AMEN.
- Anonyymi
Koska totuudella ei ole mitään merkitystä enää missään yhteydessä.
Venäjä ja jenkit halusivat päästä käsiksi Ukrainan metalikaivoksiin, siitä koko Ukrainan sodassa on kyse. Jenkit ajattelivat vallata ne vaivihkaa ilman, että kansa ymmärtäisi mitä on tapahtumassa. Venäjä taas tiesi tasan tarkkaan mitä sen rajanaapurissa tapahtui, oli vain epäselvää uskaltaisiko se hyökätä. No nyt sen tiedämme.
Suomi puolestaan antoi kaivosoikeudet vauraalle miljonääriluokalle ilman sen kummempaa riitelyä, Katainen aloitti luonnonvarojemne dumppauksen ja sen jälkeen projektia on menestyksellisesti jatkettu. Samaan aikaan maa köyhdytetään niin, että on helpompi värvätä miehiä sotimaan ääririkkaimmiston vaurauksien ja investointien puolesta. Siinä koko sodittamisen ideologia.- Anonyymi
Resurssi-puolen -hallinnan näkövinkkelistä/tasolta tarkasteltuna toki.
- Anonyymi
Ukrainassa venäjä tappeli jo kauan sitten kaasusta Odessan alueella ukrien kanssa.
- Anonyymi
Sanokaa sanoneen se on sitten joko Liettua tai Suomi seuraavaksi. Kun Putin on saanut toiveensa täytettyä Ukrainan suhteen. Missään tapauksessa diktaattori ei jää lepäämään laakereilleen vaan sotiminen on hänellä nyt sielussa ja veressä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/888d47a9-d114-4fe1-8669-6b3e6db63087- Anonyymi
Pelopelopelopelottele lisää.
Vielä ei ole suomalaisten aivopesu täydellistä.
Miksi agendamedia ei julkaise lukuja Eurooppaan karanneista ukrainalasmiehistä ? Tai kadonneista tukipakettien varoista?
Ne, jotka näitä sotia ajavat käyntiin, heille on niin ukrainalais kuin venäläis kuin suomalais kuin virolaissotilaiden henki täysin arvoton. - Anonyymi
Ei ole valintaa Suomi tai Liettua. On vain suuri Euroopan sota johon suurin osa Natosta tulee vedetyksi mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole valintaa Suomi tai Liettua. On vain suuri Euroopan sota johon suurin osa Natosta tulee vedetyksi mukaan.
Luultavasti.
Täällä ei näköjään opittu kadesta viime kerrasta. Saksakin höynäkristillisten avulla taas marssimassa ylpeänä. Jo kolmatta kertaa ryssien kimppuun. Kun on nyt tämä Natokin suojana.
Naurattaa.
Se on yks puff ja koko Euroopoa tuhkana.
Jenkkimiljonäärit seuraavat spektaakkelia huvittuneina suurelta näytöltä gazan ulkoilmakatsomassa. - Anonyymi
Sen jälkeen on Moskoviitit 100 metriä syvässä montussa. Euroopan asukasluku on moninkertain Venäjään nähden. Tiktaattorin on hyvä pitää se mielessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti.
Täällä ei näköjään opittu kadesta viime kerrasta. Saksakin höynäkristillisten avulla taas marssimassa ylpeänä. Jo kolmatta kertaa ryssien kimppuun. Kun on nyt tämä Natokin suojana.
Naurattaa.
Se on yks puff ja koko Euroopoa tuhkana.
Jenkkimiljonäärit seuraavat spektaakkelia huvittuneina suurelta näytöltä gazan ulkoilmakatsomassa.Saksa ei ole lähtemässä mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti.
Täällä ei näköjään opittu kadesta viime kerrasta. Saksakin höynäkristillisten avulla taas marssimassa ylpeänä. Jo kolmatta kertaa ryssien kimppuun. Kun on nyt tämä Natokin suojana.
Naurattaa.
Se on yks puff ja koko Euroopoa tuhkana.
Jenkkimiljonäärit seuraavat spektaakkelia huvittuneina suurelta näytöltä gazan ulkoilmakatsomassa.RANDcorp ihailemassa Suomen neutroninuketuksia; vittu mitä realiteetteja..
- Anonyymi
Asiakirjavuoto Saksassa: Näin Nato ja Venäjä voivat ajautua sotaan kesällä 2025
Saksassa varaudutaan mahdolliseen sotaan Venäjää vastaan.
Tukholman Profetia; mutta WMD-steroideillakin näemmä..
..no joo, mtn uutta aurinKon alla. Ilman Geen äng-äänteintä :D - Anonyymi
Jossain Ukrainassa joku päästää pierun niin Suomessa asuvat EVAKKO UKRIT nostaa täällä metelin . Menisivät Ukrainaan hoitamaan sen maan asioita siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelopelopelopelottele lisää.
Vielä ei ole suomalaisten aivopesu täydellistä.
Miksi agendamedia ei julkaise lukuja Eurooppaan karanneista ukrainalasmiehistä ? Tai kadonneista tukipakettien varoista?
Ne, jotka näitä sotia ajavat käyntiin, heille on niin ukrainalais kuin venäläis kuin suomalais kuin virolaissotilaiden henki täysin arvoton.Nuoria Ukrainan kansalaisia miehiä pakenee täällä piileksii muissa maissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti.
Täällä ei näköjään opittu kadesta viime kerrasta. Saksakin höynäkristillisten avulla taas marssimassa ylpeänä. Jo kolmatta kertaa ryssien kimppuun. Kun on nyt tämä Natokin suojana.
Naurattaa.
Se on yks puff ja koko Euroopoa tuhkana.
Jenkkimiljonäärit seuraavat spektaakkelia huvittuneina suurelta näytöltä gazan ulkoilmakatsomassa.Saksassa asuu miljoonia muslimeja kuin juutalaisia kuin budhia että et kyllä kristittyjen vähemmistöä syyttele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiakirjavuoto Saksassa: Näin Nato ja Venäjä voivat ajautua sotaan kesällä 2025
Saksassa varaudutaan mahdolliseen sotaan Venäjää vastaan.
Tukholman Profetia; mutta WMD-steroideillakin näemmä..
..no joo, mtn uutta aurinKon alla. Ilman Geen äng-äänteintä :DVenäläisten profetiat on jälkeenjöönyttä. Jeesuksessa on totuus.
- Anonyymi
Kovat on puheet. Ei tule tapahtumaan.
- Anonyymi
Jeesus parantaa.
Jeesus voi parantaa kaikki sairaudet ja jopa uudistaa nuoruudenkin. Maan päällä ollessaan Jeesus paransi kaikki Hänen luokseen tulleet sairaat. Uskon päämäärä on kuitenkin sielun pelastus.
Psalmit 103: 3-5 ”Hän antaa kaikki syntisi anteeksi ja parantaa kaikki sairautesi. Hän lunastaa sinun elämäsi turmiosta ja kruunaa sinut armolla ja laupeudella. Hän tyydyttää sinun kaipauksesi hyvyydellään; sinun nuoruutesi uudistuu kuin kotka.”
Matteus 4:23 ”Jeesus kulki kaikkialla Galileassa. Hän opetti synagogissa, julisti valtakunnan evankeliumia ja paransi kaikenlaisia tauteja ja vaivoja, joita kansassa oli.”
SIUNAUSTA JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMESSÄ!
https://Jeesuspelastaa.com/- Anonyymi
Jeesukselle valitsi "yliviisaat" kääntää Suomena selkänsä.
- Anonyymi
Ongelmana on nuo high tech ohjukset, mm. ilmatorjuntaohjukset. Ne on kovin kalliita ja vaikeasti valmistettavia halpoihin droneihin verrattuna.
- Anonyymi
Dronen ampuu alas vaikka ensimmäisen maailmansodan kaksitasohävittäjällä.
Niitä tosin ei taida olla edes Tikkakosken ilmailumuseossa enää. Löytyisiköhän jostain talvisodan aikuinen Gloster? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dronen ampuu alas vaikka ensimmäisen maailmansodan kaksitasohävittäjällä.
Niitä tosin ei taida olla edes Tikkakosken ilmailumuseossa enää. Löytyisiköhän jostain talvisodan aikuinen Gloster?Lapsellinen kuvitelma, droneja tulee kymmeniä ja satoja, ei niitä millään hävittäjallä alas ammuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellinen kuvitelma, droneja tulee kymmeniä ja satoja, ei niitä millään hävittäjallä alas ammuta.
Voi Suomeakin.
:(
Ihan kuin ei olisi Totuus tulevista kuulunut, niin ovat suomalaisuudenvastaiset WEF-kakistokraatit toimineet, että Totuutta suorastaan kontrasivat.
Noh mutta. Klassinen 'itku lyhyestä "ilosta".'
Älyttömintä ikinä. Ihan oikeasti.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellinen kuvitelma, droneja tulee kymmeniä ja satoja, ei niitä millään hävittäjallä alas ammuta.
Tietysti tarvitaan myös muutama haulikko ja rynkylläkin tippuu ihan hyvin. Korkeammalla lentäviin osuu kivasti it-kk:llä, helppoa kuin videopelissä.
Venäläisillä kyllä näkyy olevan ongelmia dronejen torjunnassa, tehtaat vaan palaa loimottaa Ukrainan iskujen jäljiltä.
Mutta me olemme toista maata. Meiltä ei keinot lopu. Ensin loppuu venäläisiltä droonit ja sitten loppuu venäläiset ja vasta sen jälkeen loppuu sota, jos ne jauhopäät sellaisen Suomea vastaan aloittavat.
Teemme tarkkuusiskun Pietarin jätevedenpuhdistamoon ja koko Pietari hukkuu paskaansa. Tiedämme tarkkaan, minne iskeä, kun se puhdistamo on meidän rakentamamme ja rahoittamammekin vielä.
Että hommaa kanootti ja kaasunaamari, että voit liikkua Pietarissa, ennen kuin hyökkäätte tänne Suomeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti tarvitaan myös muutama haulikko ja rynkylläkin tippuu ihan hyvin. Korkeammalla lentäviin osuu kivasti it-kk:llä, helppoa kuin videopelissä.
Venäläisillä kyllä näkyy olevan ongelmia dronejen torjunnassa, tehtaat vaan palaa loimottaa Ukrainan iskujen jäljiltä.
Mutta me olemme toista maata. Meiltä ei keinot lopu. Ensin loppuu venäläisiltä droonit ja sitten loppuu venäläiset ja vasta sen jälkeen loppuu sota, jos ne jauhopäät sellaisen Suomea vastaan aloittavat.
Teemme tarkkuusiskun Pietarin jätevedenpuhdistamoon ja koko Pietari hukkuu paskaansa. Tiedämme tarkkaan, minne iskeä, kun se puhdistamo on meidän rakentamamme ja rahoittamammekin vielä.
Että hommaa kanootti ja kaasunaamari, että voit liikkua Pietarissa, ennen kuin hyökkäätte tänne Suomeen.Onko äijille jaettu noitakaan edes, hä? Edes hiton tuplapiippuja ja edes 4 patia päivittäisharjoitellakseen edes etäisyys-liikesuunta puolta koko hiton drone-ampu-paskassa. prkl mitä idiotiaa..
Ne tulee päälle KOSKA heitien mielestä suomalaiset ovat tekosivistyneitä petoksellisenkin vaarallisia VILLEJÄ. Jos tahtoa on muuhunkin kuin hiton WEFjonestownittumisiin, heidän näkemykseensä tuhon asiaan liittyen pitäisi yltää vaikuttaa.
Mutta ne ovat strategiaa, ja Suomen punnittu ja kevyksi ERITTÄIN kevyeksi todettu reaalipuolustuskyky on taktisopportunistinen. Siitä todisteena WEFmyrkkypiikitysylikuolleisuudet ja varsinkin myrkkypiikitysjatkumot. Suomen oma puolustusjärjestelmä kirjaimellisesti sallii talmud-designereiden täystuhota tämä kansa. Mikä on vähän outoa, mutta toisaalta eihän huonosta mausta voi eikä pidäkään, kuin huomauttaa KERRAN
- Anonyymi
Tärkeintä on laittaa asiat kuntoon Jeesuksen kanssa. Tuollaiset maanpuolustusasiat on toissijaisia ikuisiin asioihin ja sielun tervehtymiseen liittyviin asioihin verrattuna. Kuolema tulee kuitenkin itse kullekin tavalla tai toisella (uskovilla iankaikkinen Elämä, päämääränä Taivas).
- Anonyymi
Niin siis ryssän kalustoa palaa sen verran...
- Anonyymi
Toivon siis että Suomi voittaa ja voi olla että Venäjä tekee saman virheen kuin viimeksi että sössii tilanteen alkuun. Mutta niillä on ikävä tapa oppia, ja häikäilemättömästi käytetään pommeja ja ohjuksia. T: Ap.
- Anonyymi
Mikä on pointtisi? Että Venäjä hyökkää ihan varmasti ja pitäisi antautua jo valmiiksi?
Vai mitä yrität sanoa?
Se nyt vaan on niin, että ei ketään kiinnosta liittyä Venäjään eikä alistua sen maan paskaiseen elämäntapaan.
Jokainen venäläinen tulisi karkottaa Suomesta. Jos ovat länsimielisiä, niin menevät sitten muualle länteen. Jos ovat isänmaallisia, niin painuvat takaisin suureen ja mahtavaan isänmaahansa. Täällä ei tarvita ainuttakaan. - Anonyymi
Miksi agendamedialle on niin tärkeää vakuutella Suomen ylimaallisen mahtavaa sotimiskykyä.
Miksi ?
Tuskin Putinin takia koska maat tietävät tasan tarkkaan toistensa kapasiteetin. Miksi siis ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi agendamedialle on niin tärkeää vakuutella Suomen ylimaallisen mahtavaa sotimiskykyä.
Miksi ?
Tuskin Putinin takia koska maat tietävät tasan tarkkaan toistensa kapasiteetin. Miksi siis ?Tosi hyvin näkyi ryssä tietävän Ukrainankin puolustuskyvyn. Eivät marssineet voitonparaatia Kiovassa, mutta Kiovan valtatien varrella on venäläisiä tankinromuja muistuttamassa venäläisestä tiedusteluosaamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on pointtisi? Että Venäjä hyökkää ihan varmasti ja pitäisi antautua jo valmiiksi?
Vai mitä yrität sanoa?
Se nyt vaan on niin, että ei ketään kiinnosta liittyä Venäjään eikä alistua sen maan paskaiseen elämäntapaan.
Jokainen venäläinen tulisi karkottaa Suomesta. Jos ovat länsimielisiä, niin menevät sitten muualle länteen. Jos ovat isänmaallisia, niin painuvat takaisin suureen ja mahtavaan isänmaahansa. Täällä ei tarvita ainuttakaan.Ei ole mitään maanpuolustustahtoa alun perinkään. Pitäisi mennä loppumattomien ohjusten ja pommien tykinruoaksi. 2. maailmansodan aikaiset taktiikat on jo mennyttä maailmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi hyvin näkyi ryssä tietävän Ukrainankin puolustuskyvyn. Eivät marssineet voitonparaatia Kiovassa, mutta Kiovan valtatien varrella on venäläisiä tankinromuja muistuttamassa venäläisestä tiedusteluosaamisesta.
Helluntailaiset on vienyt ruokaa ja varastettua kuin lahjoitettua venäläisille kuin tuonut niitä Suomeen omaksi tappiokseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi agendamedialle on niin tärkeää vakuutella Suomen ylimaallisen mahtavaa sotimiskykyä.
Miksi ?
Tuskin Putinin takia koska maat tietävät tasan tarkkaan toistensa kapasiteetin. Miksi siis ?Tutustu aiheeseen sotapropaganda.
Sinä et voi tietää kaikkea mitä Suomen tai Venäjän johtajat tietävät? Miksi, niin kysyy kyselyikäinen lapsi. Käytä aivojasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi hyvin näkyi ryssä tietävän Ukrainankin puolustuskyvyn. Eivät marssineet voitonparaatia Kiovassa, mutta Kiovan valtatien varrella on venäläisiä tankinromuja muistuttamassa venäläisestä tiedusteluosaamisesta.
Tuo on totta, kuitenki joskus joiltakin unohtuu. Ryssää ihaillaan ja pidetään voittamattomana, vaikka jos muistelemme 1039-1944 tapahtumia, voi voi.... kuinka oli heikko suoritus....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään maanpuolustustahtoa alun perinkään. Pitäisi mennä loppumattomien ohjusten ja pommien tykinruoaksi. 2. maailmansodan aikaiset taktiikat on jo mennyttä maailmaa.
Ja äänetät vihervasemmistoa ja pidät itseäsi älykkäänä, vaikka olet vain itsekäs luuseri?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään maanpuolustustahtoa alun perinkään. Pitäisi mennä loppumattomien ohjusten ja pommien tykinruoaksi. 2. maailmansodan aikaiset taktiikat on jo mennyttä maailmaa.
Minä, minä, minä.... tyypillinen nykynuori, JOKA kuitenkin huolissaan ilmastomuutoksesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on pointtisi? Että Venäjä hyökkää ihan varmasti ja pitäisi antautua jo valmiiksi?
Vai mitä yrität sanoa?
Se nyt vaan on niin, että ei ketään kiinnosta liittyä Venäjään eikä alistua sen maan paskaiseen elämäntapaan.
Jokainen venäläinen tulisi karkottaa Suomesta. Jos ovat länsimielisiä, niin menevät sitten muualle länteen. Jos ovat isänmaallisia, niin painuvat takaisin suureen ja mahtavaan isänmaahansa. Täällä ei tarvita ainuttakaan.Ehdottomasti lisää venäläisiä. Mukavaa sakkia. Juttu luistaa vaikka eri sanakirja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään maanpuolustustahtoa alun perinkään. Pitäisi mennä loppumattomien ohjusten ja pommien tykinruoaksi. 2. maailmansodan aikaiset taktiikat on jo mennyttä maailmaa.
Joo, ei sitä tule mentyä näiden nykyisten täsmäpommien eteen. Ennen oli sattuman kauppaa. Nykyään jos joku kohde halutaan tuhota, se on sitten mennyttä. Ei järkeä tapattaa itseään, ei minkään takia.
- Anonyymi
Suomea on hehkuteltu monissa eri ulkomaisissa medioissa propagandasyistä viestinä Venäjälle. Videoilla saa näyttäviä näytöksiä aikaan ja illuusion jostain mahtavasta armeijasta, mutta todellisuudessa pitkä rauhan aika on näivettänyt sotilaista sotilaallisuuden ja sodan todellisuuden ymmärtämisen, sekä armeijan iskukyvyn. Vajaakin Venäjän armeija pyyhkisi maan yli mennen tullen. Näin se vain on. Ymmärrän kyllä, että onhan se netin vaihtoehtotodellisuudessa kiva fantasioida :)
- Anonyymi
No senhän takia Zelensky on käynyt kiertelemässä että ilman sitä jatkuvaa tukea olisi tukalampi tilanne.
- Anonyymi
Muistatko asiantuntijalausunnot, että Venäjän armeija kestää vain 10-20 päivää ja kuinka Venäjä sotii ruostuvalla antiikkikalustolla ja navigoi 80-luvun autokartoilla yms. huvittavat hölinät? Venäjä on kuitenkin sotinut jo yli kolme vuotta likipitäen yksin laajaa länsimaista tukea saanutta vallankaappariarmeijaa vastaan. Ei osaa mitään? Sulla on suhteellisuudentaju pakkasen puolella ja aivot pesty putipuhtaaksi hypnoottisella mediamyllytyksellä 😆
- Anonyymi
Riippuu a. Suomen hengellisestä tilasta ja b. Suomen strategisesta kompetenssista.
Tällä hetkellä tilanne on valit. mainitsemasi..
..eikä muuta edes osata tahtoa
- Anonyymi
Kunnian miehiä. Mutta on myös sivareita, ikäänkuin maanpettureita.
- Anonyymi
Suomi24:lla ei taida kirjoitella niitä jotka noista asioista oikeasti perillä ovat.
- Anonyymi
Ei niin. Kirjoittelevat anna.fi -sivustolla.
- Anonyymi
Venäjällä ei pitäisi olla mitään syytä hyökätä Suomeen. Luonnonvaramme olemme jo luovuttaneet pois, ns parempiin taskuihin. Lisäksi maa on jo entuudestaan täynnä venäläisiä sekä ns vartti ja puolivenäläistä. Mitä Putin tulisi Suomesfa hakemaan?
- Anonyymi
Itämeri kiinnostaa Venäjää pitkällä tähtämellä. Sitten Pietari Suuren Itämeren hallinta on ollut Venäjän tärkeimpiä ja ajoittain kaikkein tärkein tavoite. Nykyinen Venäjä haluaa palauttaa valta-asemansa ja haluaa päästä riittävästi Itämeren rantamille saavuttaakseen sen. Jos Putin ei siinä onnistu, seuraajat jatkavat yritystä. Pelkästään Koiviston elintärkeän kauppaliikenteen turvaaminen ajaa heitä siihen.
Suora hyökkäys Suomeen on paljon vaikeampi toteuttaa kuin hyökkäys Ukrainaan oli. Ja jos yhtään osaamme puolustautua, niin siinä saavat vielä pahemmin turpaansa kuin Ukrainassa, jossa maasto ja sää sentään ovat jotenkin hyökkääjää suosivia. Täällä eivät ole ja koko puolustuksemme perustuu siihen, kuten perustui Talvisodassakin.
Sen sijaan kaikkea pelottelua ja kaikenlaista mahdollista vaikuttamista Venäjä totta kai yrittää käyttää. Ja tekee niin koko ajan, Suomi24 on oikea ryssän temmellyskenttä. Ja hyödyllisiä idiootteja on maa puolillaan, osa ei tajua lainkaan, mihin heitä käytetään. - Anonyymi
Eli mitä Putin tulisi Suomesta hakemaan?
Kauniita suomalaisnaisia..? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itämeri kiinnostaa Venäjää pitkällä tähtämellä. Sitten Pietari Suuren Itämeren hallinta on ollut Venäjän tärkeimpiä ja ajoittain kaikkein tärkein tavoite. Nykyinen Venäjä haluaa palauttaa valta-asemansa ja haluaa päästä riittävästi Itämeren rantamille saavuttaakseen sen. Jos Putin ei siinä onnistu, seuraajat jatkavat yritystä. Pelkästään Koiviston elintärkeän kauppaliikenteen turvaaminen ajaa heitä siihen.
Suora hyökkäys Suomeen on paljon vaikeampi toteuttaa kuin hyökkäys Ukrainaan oli. Ja jos yhtään osaamme puolustautua, niin siinä saavat vielä pahemmin turpaansa kuin Ukrainassa, jossa maasto ja sää sentään ovat jotenkin hyökkääjää suosivia. Täällä eivät ole ja koko puolustuksemme perustuu siihen, kuten perustui Talvisodassakin.
Sen sijaan kaikkea pelottelua ja kaikenlaista mahdollista vaikuttamista Venäjä totta kai yrittää käyttää. Ja tekee niin koko ajan, Suomi24 on oikea ryssän temmellyskenttä. Ja hyödyllisiä idiootteja on maa puolillaan, osa ei tajua lainkaan, mihin heitä käytetään.Kreml maksaa mukavasti. Miten moni suomalainen on jo myynyt nahkansa venäjälle. Luku on hämmästyttävän suuri. Eikä nyt puhuta enää yksittäis tapauksisista Backman Janitskin jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mitä Putin tulisi Suomesta hakemaan?
Kauniita suomalaisnaisia..?Ai mitä Putte Suomesta haluaa. Palauttaa rajat. Tietty. Se on ensijainen tehtävä. Ja jos Putte ei onnistu niin seuraavien sukupolvien seuraajat jatkavat sitä työtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mitä Putin tulisi Suomesta hakemaan?
Kauniita suomalaisnaisia..?Itämeren strategista hallintaa. Pietarin merkitys lisääntyy entisestään sitä mukaa kun Koillisväylä sulaa. Murmansk voi toimia vain välisatamana, ei purkauspaikkana. Toisen maailmansodan aikana, kuten ensimmäisenkin, Murmansk oli tärkeä vain siksi, että Itämeren reitti oli tukossa. Murmanskin rata oli varayhteys, joka olikin tarpeellinen kummassakin sodassa.
Pitkän tähtäimen strategiassa Ruotsin liittyminen Natoon oli paha takaisku, ja ensimmäinen takaisku oli tietenkin Tanskan liittyminen. Ehkä se Bornholm olisi sittenkin kannattanut jättää valtaamatta. Kysymys on siis Tanskan salmista. Risto E.J.Penttilä, asiantuntijoista niitä ainoita, joka on välillä osunut oikeaankin, kirjoitti niiden merkityksestä jo 1990-luvun alussa (vai oliko jo 1980-luvun puolella) ja se pätee edelleen, sillä maantiede ei muutu eikä tavarakontteja lennätetä Kiinasta drooneilla, vielä.
Tuo tietenkin selittää ne koraaninpolttamiset ja sen, miksi Erdogan seisotti Ruotsia vielä Suomea pidempään Naton eteisessä. Ilman Ruotsia me olisimme päässeet luultavasti heti.
Venäjällä on täysin vapaa pääsy vain Tyynelle valtamerelle, mutta siinä on Siperian armoton korpi välissä. Jos Venäjä olisi kehittynyt länsimaiseksi kapitalismiksi, ei tietysti olisi, vaan ikimetsät olisi hakattu ja tilalle olisi maahanmuuttajalähiöitä, kuten USA:ssa.
Salaa tupakallako te jonnet olitte maantiedon ja historian tuntien aikana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itämeri kiinnostaa Venäjää pitkällä tähtämellä. Sitten Pietari Suuren Itämeren hallinta on ollut Venäjän tärkeimpiä ja ajoittain kaikkein tärkein tavoite. Nykyinen Venäjä haluaa palauttaa valta-asemansa ja haluaa päästä riittävästi Itämeren rantamille saavuttaakseen sen. Jos Putin ei siinä onnistu, seuraajat jatkavat yritystä. Pelkästään Koiviston elintärkeän kauppaliikenteen turvaaminen ajaa heitä siihen.
Suora hyökkäys Suomeen on paljon vaikeampi toteuttaa kuin hyökkäys Ukrainaan oli. Ja jos yhtään osaamme puolustautua, niin siinä saavat vielä pahemmin turpaansa kuin Ukrainassa, jossa maasto ja sää sentään ovat jotenkin hyökkääjää suosivia. Täällä eivät ole ja koko puolustuksemme perustuu siihen, kuten perustui Talvisodassakin.
Sen sijaan kaikkea pelottelua ja kaikenlaista mahdollista vaikuttamista Venäjä totta kai yrittää käyttää. Ja tekee niin koko ajan, Suomi24 on oikea ryssän temmellyskenttä. Ja hyödyllisiä idiootteja on maa puolillaan, osa ei tajua lainkaan, mihin heitä käytetään.No tuohon todettava että jos Putin vetoaa menneisiin tsaariaikaisiin asuinpaikkoihin ja rajoihin niin sehän on huomattavasti validimpi motiivi kuin juutalaisten vetoaminen itse kirjoittamiinsa taruihin jumalan lemmikkikansan asemasta ja oikeudesta paitsi palestiinalaisten maihin ja joukkomurhiiin kuin itseasiassa koko maailman varallisuuteen ja sen lisäksi vielä niihin taivaspaikkoihinkin.
Vai mitä ? - Anonyymi
saulinsa, tietenkin - tahtoo pelata yhdessä jälleen lätkää, tai noh, niitä lukemattomia muita pelejään
spartalaiset antoivat sodanaiheuttajansa aina lahjana vastustajilleen ennen yhteenottoa; saavuttivat sillä 2 merkityksellistä asiaa:
1. pääsivät eroon koko kakistokratiastaan, alta aikayksikön
2. saivat vihollistensa kunnioituksen heti kättelyssä
Ja sitten alivoimalla paukuttivat antiikin ajan oivalluksillaan tavoilla, jtk saivat sen ajan talmuddisaarialais-tyyppiset uudelleenarvioimaan mitä 100x-1000x alivoimalla voikaan - matematiikalla - saavuttaa..
Sittenhän oli ne preKristillisetkin mooseksetkin aikoinaa.. jos oikeasti hard core -tasoille noustais muka .. jtk jok'ikinen voikin tahtoessaan lukaista Kristittyjen Raamatusta sieltä mooseksen aikakauden -tapahtumista.
Putini tarvitsee Suomen käytännössä typö-tyhjänä. Koska hän kokee, henk koht tasolla siis, että tämän päivän suomalainen on parantumaton villi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mitä Putin tulisi Suomesta hakemaan?
Kauniita suomalaisnaisia..?Siiderivalas-sana mainittuna!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itämeren strategista hallintaa. Pietarin merkitys lisääntyy entisestään sitä mukaa kun Koillisväylä sulaa. Murmansk voi toimia vain välisatamana, ei purkauspaikkana. Toisen maailmansodan aikana, kuten ensimmäisenkin, Murmansk oli tärkeä vain siksi, että Itämeren reitti oli tukossa. Murmanskin rata oli varayhteys, joka olikin tarpeellinen kummassakin sodassa.
Pitkän tähtäimen strategiassa Ruotsin liittyminen Natoon oli paha takaisku, ja ensimmäinen takaisku oli tietenkin Tanskan liittyminen. Ehkä se Bornholm olisi sittenkin kannattanut jättää valtaamatta. Kysymys on siis Tanskan salmista. Risto E.J.Penttilä, asiantuntijoista niitä ainoita, joka on välillä osunut oikeaankin, kirjoitti niiden merkityksestä jo 1990-luvun alussa (vai oliko jo 1980-luvun puolella) ja se pätee edelleen, sillä maantiede ei muutu eikä tavarakontteja lennätetä Kiinasta drooneilla, vielä.
Tuo tietenkin selittää ne koraaninpolttamiset ja sen, miksi Erdogan seisotti Ruotsia vielä Suomea pidempään Naton eteisessä. Ilman Ruotsia me olisimme päässeet luultavasti heti.
Venäjällä on täysin vapaa pääsy vain Tyynelle valtamerelle, mutta siinä on Siperian armoton korpi välissä. Jos Venäjä olisi kehittynyt länsimaiseksi kapitalismiksi, ei tietysti olisi, vaan ikimetsät olisi hakattu ja tilalle olisi maahanmuuttajalähiöitä, kuten USA:ssa.
Salaa tupakallako te jonnet olitte maantiedon ja historian tuntien aikana?Penttilä on WEF-idiologian läpikotaisin aivopesemä terävä kaveri. Voi häntäkin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuohon todettava että jos Putin vetoaa menneisiin tsaariaikaisiin asuinpaikkoihin ja rajoihin niin sehän on huomattavasti validimpi motiivi kuin juutalaisten vetoaminen itse kirjoittamiinsa taruihin jumalan lemmikkikansan asemasta ja oikeudesta paitsi palestiinalaisten maihin ja joukkomurhiiin kuin itseasiassa koko maailman varallisuuteen ja sen lisäksi vielä niihin taivaspaikkoihinkin.
Vai mitä ?En ota kantaa korkeakirkollisiin teologisiin kysymyksiin, kun olen tämmöinen maallistunut maallikkopaska.
Sotilaallisesti näkemykseni on se, että maailmanhistorian kolmas atomipommi pitäisi räjäyttää Jerusalemin Temppelivuorella, tarkkaan ottaen sen alla, niin että paikka voitaisiin muuttaa joko tekojärveksi tai tasoittaa puskutraktoreilla erämaaksi.
Loppuisi se tökköpartojen ja ylipitkien pulisonkien välinen nahistelu siitäkin nyppylästä ja saataisiin rauha ainakin siihen osaan Lähi-itää, ainakin siksi aikaa kun säteily olisi riittävän voimakasta.
Jos oikein arvaan, niin Temppelivuori on jo tuhansia vuosia sitten koverrettu aika ontoksi, kuten muutkin sen seudun korkeammat vuoret, joten pommille olisi kohtuullisen helppo löytää tehokas räjäytyspaikkakin.
Vuoren päälle rakennetussa moskeijassa räjäytyshetkellä mahdollisesti olevat muslimit pääsisivät siinä samalla lentomatkalle kuten profeettansa Muhammed, joka kuulema tosin laskeutui juuri sille vuorelle lenneskeltyään huvikseen ympäri Lähi-itää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Penttilä on WEF-idiologian läpikotaisin aivopesemä terävä kaveri. Voi häntäkin..
En ota kantaa Penttilän talouspoliittisiin näkemyksiin, niistä olen varmaankin hänen kanssaan aika eri mieltä. Mitä taas tulee sotilasstrategiaan ja suurvaltapolitiikkaan, hän on ollut yllättävän oikeassa. Hän on harrastanut sitäkin puolta jo pitkään, nuoresta saakka. Jätti kai mopon ja jääkiekon väliin.
Talouspolitiikassa taas Paavo Väyrynen on yleensä ollut oikeammassa kuin kaikki häntä haukkuvat yhteensä ja niin on varmasti jatkossakin. Toivon, että hän ei ole yhtä oikeassa ulkopolitiikan suhteen, vaikka en minäkään oikein pidä rajan täydellisestä sulkemisesta enkä kaikista pakotteista, joista melkoinen osa saattaa jopa hyödyttää Venäjää ja ainakin hyödyttää niin paljon ns kolmatta maailmaa, että he eivät koskaan tule olemaan Ukrainan puolella Venäjää vastaan ihan vain jo sekin takia. Pakotepolitiikassa on menty hölmöyksiin, kun on pelätty sotia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ota kantaa korkeakirkollisiin teologisiin kysymyksiin, kun olen tämmöinen maallistunut maallikkopaska.
Sotilaallisesti näkemykseni on se, että maailmanhistorian kolmas atomipommi pitäisi räjäyttää Jerusalemin Temppelivuorella, tarkkaan ottaen sen alla, niin että paikka voitaisiin muuttaa joko tekojärveksi tai tasoittaa puskutraktoreilla erämaaksi.
Loppuisi se tökköpartojen ja ylipitkien pulisonkien välinen nahistelu siitäkin nyppylästä ja saataisiin rauha ainakin siihen osaan Lähi-itää, ainakin siksi aikaa kun säteily olisi riittävän voimakasta.
Jos oikein arvaan, niin Temppelivuori on jo tuhansia vuosia sitten koverrettu aika ontoksi, kuten muutkin sen seudun korkeammat vuoret, joten pommille olisi kohtuullisen helppo löytää tehokas räjäytyspaikkakin.
Vuoren päälle rakennetussa moskeijassa räjäytyshetkellä mahdollisesti olevat muslimit pääsisivät siinä samalla lentomatkalle kuten profeettansa Muhammed, joka kuulema tosin laskeutui juuri sille vuorelle lenneskeltyään huvikseen ympäri Lähi-itää.Aisha 9v; Saarialaki.
Islamihan on talmuddilaisuuden pikkuveli.
Yhtä sivistyneitä. Ihmekös kun se lähi-Itänsä on suorastaan rauhaa täynnä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
saulinsa, tietenkin - tahtoo pelata yhdessä jälleen lätkää, tai noh, niitä lukemattomia muita pelejään
spartalaiset antoivat sodanaiheuttajansa aina lahjana vastustajilleen ennen yhteenottoa; saavuttivat sillä 2 merkityksellistä asiaa:
1. pääsivät eroon koko kakistokratiastaan, alta aikayksikön
2. saivat vihollistensa kunnioituksen heti kättelyssä
Ja sitten alivoimalla paukuttivat antiikin ajan oivalluksillaan tavoilla, jtk saivat sen ajan talmuddisaarialais-tyyppiset uudelleenarvioimaan mitä 100x-1000x alivoimalla voikaan - matematiikalla - saavuttaa..
Sittenhän oli ne preKristillisetkin mooseksetkin aikoinaa.. jos oikeasti hard core -tasoille noustais muka .. jtk jok'ikinen voikin tahtoessaan lukaista Kristittyjen Raamatusta sieltä mooseksen aikakauden -tapahtumista.
Putini tarvitsee Suomen käytännössä typö-tyhjänä. Koska hän kokee, henk koht tasolla siis, että tämän päivän suomalainen on parantumaton villi.Venäjä ottaisi tietenkin myös Ukrainan typötyhjänä, jos se olisi mahdollista, aivan kuten Israel Gazan ja Länsirannan, myöhemmin ehkä myös Jordanian, jonka senkin maan joku on joskus kuulema mennyt lupaamaan heille. Lupaaja ei kai ollut Jumala, ainakaan vielä (viittaus kirjaan Ville Mäkipelto: Jumalan synty), mutta uskoisin, että kansanmurhan voi aloittaa myös ilman Jumalalta saatua valtakirjaa, ainakin sionistit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreml maksaa mukavasti. Miten moni suomalainen on jo myynyt nahkansa venäjälle. Luku on hämmästyttävän suuri. Eikä nyt puhuta enää yksittäis tapauksisista Backman Janitskin jne.
Venäläinen prostituoitu on saanut kilpailut THAIMAALAISET KIINALAISET JA PUOLALAISET.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai mitä Putte Suomesta haluaa. Palauttaa rajat. Tietty. Se on ensijainen tehtävä. Ja jos Putte ei onnistu niin seuraavien sukupolvien seuraajat jatkavat sitä työtä.
Stalin varasteli jo Lenin varasti joten kiitos katumus synnistä ja Viipurin palautus. Ei näy luvattua maata vai kartalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuohon todettava että jos Putin vetoaa menneisiin tsaariaikaisiin asuinpaikkoihin ja rajoihin niin sehän on huomattavasti validimpi motiivi kuin juutalaisten vetoaminen itse kirjoittamiinsa taruihin jumalan lemmikkikansan asemasta ja oikeudesta paitsi palestiinalaisten maihin ja joukkomurhiiin kuin itseasiassa koko maailman varallisuuteen ja sen lisäksi vielä niihin taivaspaikkoihinkin.
Vai mitä ?KARTTA MISSÄ ON LUVATTU MAA . KARTALLA.
- Anonyymi
Laukkuryssät myi varastettua varastetuista laukuista niin samoin on nytkin. Varastettu on varastettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itämeri kiinnostaa Venäjää pitkällä tähtämellä. Sitten Pietari Suuren Itämeren hallinta on ollut Venäjän tärkeimpiä ja ajoittain kaikkein tärkein tavoite. Nykyinen Venäjä haluaa palauttaa valta-asemansa ja haluaa päästä riittävästi Itämeren rantamille saavuttaakseen sen. Jos Putin ei siinä onnistu, seuraajat jatkavat yritystä. Pelkästään Koiviston elintärkeän kauppaliikenteen turvaaminen ajaa heitä siihen.
Suora hyökkäys Suomeen on paljon vaikeampi toteuttaa kuin hyökkäys Ukrainaan oli. Ja jos yhtään osaamme puolustautua, niin siinä saavat vielä pahemmin turpaansa kuin Ukrainassa, jossa maasto ja sää sentään ovat jotenkin hyökkääjää suosivia. Täällä eivät ole ja koko puolustuksemme perustuu siihen, kuten perustui Talvisodassakin.
Sen sijaan kaikkea pelottelua ja kaikenlaista mahdollista vaikuttamista Venäjä totta kai yrittää käyttää. Ja tekee niin koko ajan, Suomi24 on oikea ryssän temmellyskenttä. Ja hyödyllisiä idiootteja on maa puolillaan, osa ei tajua lainkaan, mihin heitä käytetään.Suot on kuivattu, sää ei vaikuta, tieväylät ovat nykyään hyvät tulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suot on kuivattu, sää ei vaikuta, tieväylät ovat nykyään hyvät tulla.
Suot on ennallistettu.
- Anonyymi
Persut - nuo isänmaalliset ihmiset taas mollaavat Suomen kykyä pärjätä Venäjää vastaan...
- Anonyymi
Valhetellako tässä pitäisi. 🤔 Ei se zelensky turhaan ole kierrellyt ympäri maailmaa tukea saamassa.
- Anonyymi
Persut on kokoomuksen avulla valittu hallitukseen. Eli kaipa ne tietää mistä puhuu.
Ja on siellä hihhulikristillisetkin. Eli erittäin pätevä kattaus maamme parhaimmistoa : ) - Anonyymi
Eikö talvisota mitään opettanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valhetellako tässä pitäisi. 🤔 Ei se zelensky turhaan ole kierrellyt ympäri maailmaa tukea saamassa.
Ei niin, ei ryssän vallan alle kukaan vapaaehtoisesti halua.
1808 oli aivan toinen tilanne. Näillä näkymin sellainen ei ole toistumassa, ei ainakaan ihan lähiaikoina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö talvisota mitään opettanut?
Luulisi, että kannattaa pitää välit siihen lähimpään ja siihen kaikista suurimpaan naapuriin hyvinä. Harva niistä enää hengissä ja muistuttamassa mitä se oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi, että kannattaa pitää välit siihen lähimpään ja siihen kaikista suurimpaan naapuriin hyvinä. Harva niistä enää hengissä ja muistuttamassa mitä se oli.
Parempi on surkea rauha kuin täysi sota.
- Anonyymi
Aloittaja vääristelee asioita.
Suomen rauhan ajan armeija on varsin pieni noin 24 000, mikä verran miehiä kuolee Ukrainassa kuukaudessa. Mutta Suomen sodanajan vahvuus on 280 000 ja kaiken kaikkiaan Suomella on 900 000 perus sotilaskoulutuksen saaneiden reservi.
Ja tottakai pieni Suomi olisi altavastaaja Venäjän hyökkäyksessä. Tämä on selvä jokaiselle armeijan käyneelle. Tavoite on aiheuttaa vastustajalle niin suuret tappiot, ettei tänne kannata hyökätä.
Mutta ei Suomi ole enää yksin. NATO:lla on 3.4 miljoonaa sotilasta - joista 1.3 miljoonaa on Yhdysvalloilta. Vaikka näistä Suomen avuksi tulisi vain pikku siivu, niin kyllähän Venäjä lyö päänsä aika pahasti seinään, jos se yrittäisi lähteä testaamaan Suomen puolustusta. Suurin vaara Suomelle olisi yllätyshyökkäyksen tuomasta ensi-iskusta selviytyminen - sama ilmiö nähtiin myös Ukrainassa, vaikka Ukraina oli käynyt jo pienempi muotoista sotaa ennen Venäjän suurhyökkäystä.- Anonyymi
Korjaan: Ukraina menettää noin 30 000 sotilasta kuukaudesta. Näistä suurin osa tietenkin haavoittuu - ei kuole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan: Ukraina menettää noin 30 000 sotilasta kuukaudesta. Näistä suurin osa tietenkin haavoittuu - ei kuole.
Tuo luke lienee ihan soopaa. 30 000 kuukaudessa? Tuskin maassa on enää kovin paljon sotaan kykeneviä kun suurin osa karannut Eurooppaan. Tuskin noin paljon porukkaa koko rintamallakaan saati muka kuukaudessa kaatuneina. Noilla määrillä luulisi ukrainalaisten puhuvan jo rauhan puolesta. Siis jos olisi enää vapaata medoaa joka välittäisi luotettavaa tietoa.
- Anonyymi
Nato on vuosikymmenen suurin huijaus Suomalaisille. Herää jo paffi.
https://yle.fi/a/74-20025957 - Anonyymi
"Tavoite on aiheuttaa vastustajalle niin suuret tappiot, ettei tänne kannata hyökätä."
Täsmälleen noin. Jatkosota, joka näkyy olevan se ainoa, jota itsenäisyyspäivinä muistellaan, oli poikkeus, mutta vain osittain. Heimoaatteen miehet saivat muut mukaansa ylittämään vanha raja vain siksi, että sillä tavoiteltiin myös tiettyjä puolustuksellisia etuja. Vähän hupaisaakin on, että Mannerheimin muistelmissa mainitut seikat saattavat olla osin jälkeenpäin selittelyä, mutta tapahtuneen valossa silti aivan totta.
Itä-Karjalan valtaamista nimittäin perusteltiin sotilaallisesti Neuvostoliiton lentotukikohtien valtaamisella ja siten siis kotialueen suojaamisella ja tosiaan, yksi syy poikkeuksellisen pieniin siviilitappioihimme oli se, että pitkän aikaa Jatkosodan aikana ilmahyökkäykset olivat todella vähäisiä. Tietysti siihen vaikutti sekin, että neukut joutuivat käyttämään ne lentokoneensa, joita saksalaiset eivät olleet ampuneet alas sodan alussa, saksalaisia vastaan, mutta epäilemättä asiaan vaikutti myös se, ettei heillä ollut aikaa rakentaa uusia kenttiä kovin nopeasti, ja niiltä, jotka olivat käytössä, lentomatka Suomen kohteisiin oli pitkä ja kulki meikäläisten hallussa olleiden Itä-Karjalan alueiden yli, jolloin ilmavalvonta kykeni antamaan varoitukset todella hyvissä ajoin.
Sotien glooriaa on varsinkin mediassa jonkin verran liioiteltukin, ei se kaikki mennyt kuin Strömsössä, mutta riittävän hyvin kuitenkin, että kummassakin sodassa saavutettiin lopulta riittävään suuri aikavoitto, joka teki tilaa poliittiselle ratkaisulle ja senkin tekemiseen löytyi oikeat miehet, kuten ukko-Paasikivi.
Nyt tilanne on sikäli toinen, että aikavoitto ei enää riitä, kuten olemme Ukrainasta nähneet. Vaikka Venäjä on Neuvostoliittoa paljon heikompi, ja ilmeisesti jopa korruptoituneempi, se on suhteellisesti vahvempi länsimaiden heikkouden ja hyvin ymmärrettävän hajanaisuuden takia. Nyt taisteluun jouduttaessa aikavoitto ei enää riittäisi, vaan on pystyttävä ehdottomaan pysäyttämiseen ja torjuntaan. Ja siksi tietenkin haimme selkänojaa Natosta. Ja saimme sen, nimittäin Ruotsin ja Norjan. Jos muitakin tulee avuksi, se on bonusta.
Me olemme Puolan kanssa etulinjassa ja siksi koordinoitu yhteistoiminta tietyssä mitassa pitäisi olla itsestäänselvyys, vaikka totta kai Puolan rintama ja meidän rintamamme ovat omia kokonaisuuksiaan, jos sota syttyy. Eli sinänsä yhteistä johtoa ei tarvita, mutta olemme luonnollisia liittolaisia ja Puolasta on kehittymässä niin vahva tekijä, että se väistämättä vaikuttaa oman rajansa mittaa laajemmalle pelkästään jo uhkana. - Anonyymi
Suomelle suurin vaara oli, on ja tulee loppuunsa saakka olemaan WEF-talmudismi. Mikään ei yllä lähellekään tuota; ei saariat, ei ven, eivätkä edes kinuskit. Tuo terroristiorganisaatio myrkkypiikitti väestömme ylikuolleisuuksiin perikadottaen siitä asteittain yli 80%. Sama organisaatio johtaa niin tätä WW3stakin, eli ven/brics vs. natot jne kuvioita. Tavoite on Kalergisuunnitelman mukainen maailman väestön poisto tuonne alle 500m näistä nykyisistä nyttemmin jopa parinkin karvan alta 8mrdsta. Tuohon suunnitelmaan kuuluu epäjulkinen tavoite aloittaa suomalaisista. Koska alkuperäisperimäallokaatiot kansakunnassamme.
Ts. Suomi täystuhotaan ..mm. Suomen omaa terveys- ja puolustusjärjetelmiä hyödyntäen.
Vastalausehan tuolle on Elävä Kristinuskoon -nousut. Mikään muu ei tule valit. suomalaisia tai Suomen valtiota suosimaan. Koska taho jk nämä arkkitehtuuraa ei ole ihmisalkuperää. - Anonyymi
HYÖKKÄYS UKRAINAAN EI OLLUT YLLÄTYS VAAN SITÄ ODOTETTIIN KUN HE OLI VALKOVENÄJÄLLE VIENYT KALUSTON.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on vuosikymmenen suurin huijaus Suomalaisille. Herää jo paffi.
https://yle.fi/a/74-20025957Meillä on 70 000 Ukrainan kansalaista Evakkoja Suomessa ja Ukrainan naapurimaissa miljonnia evakossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on vuosikymmenen suurin huijaus Suomalaisille. Herää jo paffi.
https://yle.fi/a/74-20025957Joo, Suomen hallitukset heikkenivät radikaalisti tultaessa tälle vuosituhannelle. Siihen oli sitten helppo nato lobbareiden iskeä.
- Anonyymi
LISÄÄ ! Turkki kuuluu Natoon ja sillä on kolmen miljoonan miehen armeija.
- Anonyymi
Siis NATOn PÄÄSIHTEERI Mark Rutte sanoo seuraavaa, voit tarkistaa lausunnon itse:
"Venäjällä on vain 2 triljoonaa dollaria, joten se on 25 kertaa pienempi, ja se tuottaa neljä kertaa enemmän ammuksia kuin me tuotamme. Tämä on täysin kestämätöntä. Emme voi puolustaa itseämme, jos emme kehitä puolustusteollista perustaamme valtavaa vauhtia. "
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_235647.htm- Anonyymi
Rutte on täysin oikeassa.
Se on sitten eri asia, miten homma korjataan, kun taloutta on vuosikymmeniä rakennettu uusliberaalien ja oikeistolaisten talousoppien pohjalle. Ainakin Lagarde pitäisi vaihtaa ja kiireesti, mutta ei mielellään samanlaiseen eikä ainakaan huonompaan.
Orpo ja Purra pitäisi karkottaa kokonaan EU:n alueelta, mielellään Venäjälle, jossa heistä olisi eniten apua maanosamme puolustamiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rutte on täysin oikeassa.
Se on sitten eri asia, miten homma korjataan, kun taloutta on vuosikymmeniä rakennettu uusliberaalien ja oikeistolaisten talousoppien pohjalle. Ainakin Lagarde pitäisi vaihtaa ja kiireesti, mutta ei mielellään samanlaiseen eikä ainakaan huonompaan.
Orpo ja Purra pitäisi karkottaa kokonaan EU:n alueelta, mielellään Venäjälle, jossa heistä olisi eniten apua maanosamme puolustamiselle.On hyvä tajuta se, että toisen maailmansodan voitokkaan ihmeen aikaansaanut USA oli demokraattien Rooseveltin johtama keynesiläinen talous. Jos se olisi ollut jotain muuta, se olisi varmaankin hävinnyt pelkästään Japanillekin.
Milton Friedmanin uusliberaalit opit alkoivat päästä valtavirtaan vasta 1970-luvulla ja vielä seuraavallakin vuosikymmenellä Friedman moitti Reagania liiasta "vasemmistolaisuudesta".
1940-luvulla maailma tietenkin oli toisenlainen siinä, että kaikkea ei valmistettu Kiinassa. Hyvin paljon valmistettiin kylläkin Saksassa, mutta niilläkin aloilla kilpailua oli ja kotimaisia vaihtoehtoja löytyi. Niinpä Britanniakin selvisi sodan alun ennen kuin apu Yhdysvalloista alkoi toden teolla virrata. Tietenkin myös Britannian talous oli järjestetty aikansa tunnetuimman homoseksuaalin John Maynard Keynesin oppien mukaan, koska kaikkien onneksi Churchilliä ei päästetty valtaan ennen kuin häntä todella tarvittiin. Hän nimittäin olisi saattanut tuhota talouden, joskin varmaankin olisi ehkä aseistanut Britannian paremmin.
Hitlerin tollo päätti tappaa homot ja juutalaiset, jonka jälkeen hänellä ei sitten enää ollutkaan ketään, joiden avulla olisi voinut edes haaveilla sodan voittamisesta. Rooman valtakunnan leikkiminen palauttamalla orjuus johti ihan samaan kuin historian Roomassakin, paljon nopeammin vain. - Anonyymi
Rutte on ..heh.. niin uskomatonta kuin tämä voi ollakaan, Jeesuksen omia saatanan asialla Suomea vastaan. Kadonneita lampaitaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä tajuta se, että toisen maailmansodan voitokkaan ihmeen aikaansaanut USA oli demokraattien Rooseveltin johtama keynesiläinen talous. Jos se olisi ollut jotain muuta, se olisi varmaankin hävinnyt pelkästään Japanillekin.
Milton Friedmanin uusliberaalit opit alkoivat päästä valtavirtaan vasta 1970-luvulla ja vielä seuraavallakin vuosikymmenellä Friedman moitti Reagania liiasta "vasemmistolaisuudesta".
1940-luvulla maailma tietenkin oli toisenlainen siinä, että kaikkea ei valmistettu Kiinassa. Hyvin paljon valmistettiin kylläkin Saksassa, mutta niilläkin aloilla kilpailua oli ja kotimaisia vaihtoehtoja löytyi. Niinpä Britanniakin selvisi sodan alun ennen kuin apu Yhdysvalloista alkoi toden teolla virrata. Tietenkin myös Britannian talous oli järjestetty aikansa tunnetuimman homoseksuaalin John Maynard Keynesin oppien mukaan, koska kaikkien onneksi Churchilliä ei päästetty valtaan ennen kuin häntä todella tarvittiin. Hän nimittäin olisi saattanut tuhota talouden, joskin varmaankin olisi ehkä aseistanut Britannian paremmin.
Hitlerin tollo päätti tappaa homot ja juutalaiset, jonka jälkeen hänellä ei sitten enää ollutkaan ketään, joiden avulla olisi voinut edes haaveilla sodan voittamisesta. Rooman valtakunnan leikkiminen palauttamalla orjuus johti ihan samaan kuin historian Roomassakin, paljon nopeammin vain.1 TIITUS 10.
- Anonyymi
Onko Suomi ja Ukraina pinta-alaltaan saman kokoiset? Onko maasto samanlaista? Onko sulla aivoja?
- Anonyymi
Ei dronet ja ohjukset välitä maastosta. Tekoälyllä ja satelliiteilla saa kohteet.
- Anonyymi
> Suomelle ei kerrota todellisuutta sitä mikä altavastaaja olisi
> kuitenkin Venäjää vastaan jos Venäjä hyökkäisi.
Suomi on ollut ihan joka ikisessä Venäjää vastaan käydyssä sodassa miehistöllisesti ja kalustollisesti moninkertaisesti alivoimainen.
Tulevat sotatoimet Venäjän kanssa menevät ihan samalla periaatteella, Venäjä pommittaa 10-kertaisella ohjusmäärällä ja tykistöllä.
Suomi saa kuitenkin NATO-sopimuksen ansiosta nopeasti kalustolisäystä muualta Euroopasta ja USA:sta. Tämä tasoittaa tilannetta, jos USA:n tarjoama ilmatuki tulee käyttöömme.- Anonyymi
Suomi tulee toimimaan, ylikorpaalin ylijohtamana, seuraavalla tavalla; jaakkola tulee sijoittamaan joukkoja ven tarvitsemalla tavalla, josta seuraa rajut tappiot meille Suomena koska pääesikuntalaisilla on vahvin MuTu IKINÄ, että ulkoa tulee vielä miljoonittain ja miljardeittain joukkovahvistuksia. Minkä Tukholman Profetia kertoo SELKEÄSTI illuusioiksi. Jt ei tosin uskota, koska ylpeysjumit.
Mutta saa toki suorittaa. En minä kiihtyvääkin häviämistä keltään kieltämässä tässä missään nimessä ole; Suomessahan sai ärsysannukka korkeimman mahd kunniamerkin kun veti väen täyteen vulgariksen hydriä. Ts. jos TUOLLAISESSA ÄÄRIvajakkilassa on ns. viimeisiä, on tosiasiallisesti hyvinkin järkeviä, moraalisiakin yksilöitä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tulee toimimaan, ylikorpaalin ylijohtamana, seuraavalla tavalla; jaakkola tulee sijoittamaan joukkoja ven tarvitsemalla tavalla, josta seuraa rajut tappiot meille Suomena koska pääesikuntalaisilla on vahvin MuTu IKINÄ, että ulkoa tulee vielä miljoonittain ja miljardeittain joukkovahvistuksia. Minkä Tukholman Profetia kertoo SELKEÄSTI illuusioiksi. Jt ei tosin uskota, koska ylpeysjumit.
Mutta saa toki suorittaa. En minä kiihtyvääkin häviämistä keltään kieltämässä tässä missään nimessä ole; Suomessahan sai ärsysannukka korkeimman mahd kunniamerkin kun veti väen täyteen vulgariksen hydriä. Ts. jos TUOLLAISESSA ÄÄRIvajakkilassa on ns. viimeisiä, on tosiasiallisesti hyvinkin järkeviä, moraalisiakin yksilöitäPainu nyt jovittuun sen Tukholman profetiasi kanssa!
- Anonyymi
Lukemattomista hävityistä katkeroituneen zwedupelle zttubidon harhaisia juttuja 😂😂😂😂😂
Välillä kuulostaa, niinkuin nazit olisivatkin muka voittaneet sodan.
😂😂😂😂😂😂😂- Anonyymi
Nazit. Voittivat. WW2sen. AshkeNAZIt.
Kts ketkä siirtyivät nato-johtajiksi. Niin näet molemmat silmät auki.
Mutta nyt on taas Suomi sakulankin hyödykkeenä, eikä näin ollen hissasta otettu opiksi MITÄÄN.
Entä sitten?
- Anonyymi
Peukkuja kaikille tuleviin aikoihin. En siis kannata Venäjää, harmi että täällä oletetaan niin, minkä tahansa faktan lyökin pöytään. T: Ap.
- Anonyymi
Aloitus ei ole mikään fakta sillä täällä ei sodita mutta Ukrainassa soditaan aktiivisesti jotenka kulutkin ovat suuremmat ja tietenki löytyy muitakin eroja maista paljonkin,,,
Suomen puolustusmenot ovat nyt noin 6,5 miljardia euroa, mikä on ennakkoarvioiden mukaan noin 2,5 prosenttia Suomen bkt:sta 2025.
Ukrainan puolustusmenot ovat nyt noin 53,7 miljardia dollaria, mikä on ennakkoarvioiden mukaan noin 26 prosenttia Ukrainan bkt:sta 2025 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus ei ole mikään fakta sillä täällä ei sodita mutta Ukrainassa soditaan aktiivisesti jotenka kulutkin ovat suuremmat ja tietenki löytyy muitakin eroja maista paljonkin,,,
Suomen puolustusmenot ovat nyt noin 6,5 miljardia euroa, mikä on ennakkoarvioiden mukaan noin 2,5 prosenttia Suomen bkt:sta 2025.
Ukrainan puolustusmenot ovat nyt noin 53,7 miljardia dollaria, mikä on ennakkoarvioiden mukaan noin 26 prosenttia Ukrainan bkt:sta 2025Jos suomessa otettaisiin 26 prosenttia bkt:sta sotilasmenoihin niin kulut olisivat noin 65,6 miljardia!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus ei ole mikään fakta sillä täällä ei sodita mutta Ukrainassa soditaan aktiivisesti jotenka kulutkin ovat suuremmat ja tietenki löytyy muitakin eroja maista paljonkin,,,
Suomen puolustusmenot ovat nyt noin 6,5 miljardia euroa, mikä on ennakkoarvioiden mukaan noin 2,5 prosenttia Suomen bkt:sta 2025.
Ukrainan puolustusmenot ovat nyt noin 53,7 miljardia dollaria, mikä on ennakkoarvioiden mukaan noin 26 prosenttia Ukrainan bkt:sta 2025Ei se paljon tilannetta hetkauttaisi vaikka käyttäisi 100% sotaan. Ja ne tehtaat pitäisi olla jossain turvassa.
Ainoastaan jos Yhdysvallat käynnistäisi sotatalouden olisi sillä huomattava vaikutus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus ei ole mikään fakta sillä täällä ei sodita mutta Ukrainassa soditaan aktiivisesti jotenka kulutkin ovat suuremmat ja tietenki löytyy muitakin eroja maista paljonkin,,,
Suomen puolustusmenot ovat nyt noin 6,5 miljardia euroa, mikä on ennakkoarvioiden mukaan noin 2,5 prosenttia Suomen bkt:sta 2025.
Ukrainan puolustusmenot ovat nyt noin 53,7 miljardia dollaria, mikä on ennakkoarvioiden mukaan noin 26 prosenttia Ukrainan bkt:sta 2025Ukraina ei pelaa sotaansa edes omillaan vaan yli 40nen valtion bkt:lla.
- Anonyymi
Kiinassa tehtyä sekundaa kierrätystä kaikki. Kaikilla jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se paljon tilannetta hetkauttaisi vaikka käyttäisi 100% sotaan. Ja ne tehtaat pitäisi olla jossain turvassa.
Ainoastaan jos Yhdysvallat käynnistäisi sotatalouden olisi sillä huomattava vaikutus.Venäläiset itäsuomessa varastanut kaiken työpaikoilta ettei ole jäänyt kuin homeet jäljelle.
- Anonyymi
Kyllä Suomessa asuvissa venäläisissä varmaan jokunen Putinin agenttikin on mutta 99% täällä asuvista venäläisistä asuu täällä koska heidänkin mielestään Suomi on moninkertaisesti parempi maa asua ja elää kuin Venäjä. Toki rima on hyvin alhaalla jos tuo on vaatimus.
- Anonyymi
Totta.
- Anonyymi
Kontulassa venäläinen vakoojakeskus viimeiset 20 vuotta. Siitä vaan käymään kerrostaloja läpi.
- Anonyymi
Suomessa.ksikki miehet on koulutettuja sotilaita. Harvassa maassa on samaa eli pakollista varusmiespalvelusta. Hiirilaisia tietty löytyy, he auttavat sitten naisten töissä.
- Anonyymi
Effeminisoituneita on onneksi marginaalisesti, jättäen siis nämä n. 18-29-veet pois laskuista.
- Anonyymi
Aika monessa on. Lopetin laskemisen 30 valtion kohdalla joissa siis asevelvollisuus.
- Anonyymi
"Asioita tarkemmin seuranneet" on kyllä todella luotettava lähde faktojen todistamiseen. 😆
- Anonyymi
Toivois aikaa että tämä sota loppuisi, ennenkuin eeuun avustusrahat sille. Tai eihän tietenkään koskaan rahat lopu, niin tärkeään asiaan, kuin sotaan.
- Anonyymi
Rahahan on ainoastaan toisarvoista; sanoi mm. von der liar kun Läntemme murhasi kurjuuteensa.
- Anonyymi
Tyhjään palaa rahat.
- Anonyymi
Aloitus missä tulessa palamatonta asiaa. Yritä mahduttaa ajatukseen Antti Häkkäsen viime vuoden kevät talvella ajankohtaisen haastattelian johdattelevaan kysymykseen liittyminen, rahaa on.
- Anonyymi
Suomi ei tahdo selviytyä; todistan sen tuomalla esiin valheen valtakuntien klassisen viimeisten hetkien nettorealiteetin:
"Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä".
Eli sensuurin.
Talmudistit aikovat ilman muuta (seuraavassa Suomen Murphyn Lain -putkessa WEF-jonestownittamassaan Suomessa) keskitysleiri-joukkotuhota KAIKKI totuudenpuhujansa; Jnk välittömässä yhteydessä Suomen (ja suomalaisuuden) olemassaolo päättyy valit. kuin seinään. Mikä on minusta äärimmäisen surullista, koska suomalaisuudessahan oli paljon hyvääkin ..realisoitumatta tosin jäänyttä.. potentiaalia
Näin henk koht tasolla.. koen erittäin epämukavana realiteetin, jossa näinkin syvästi ja laajasti satani Suomenkin vähämielisiä huijasi - Helvettiin. Mutteivät ylpeät ymmärrä mitä sana ikuisuus edes tarkoittaa; ja niin, jumalattomuuttaan, teloivat valit. kaikki itsensä. Ja joutuivat luonnollisesti sittemmin sinne minne minä en lukuisiakin Luoja kadonneita lampaita - koskaan - tahtonut.
Vain koska ylpeysjumeissaan hylkäsivät Jeesuksen..
Huokaus. Montakin sellaista.
:( - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei tahdo selviytyä; todistan sen tuomalla esiin valheen valtakuntien klassisen viimeisten hetkien nettorealiteetin:
"Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä".
Eli sensuurin.
Talmudistit aikovat ilman muuta (seuraavassa Suomen Murphyn Lain -putkessa WEF-jonestownittamassaan Suomessa) keskitysleiri-joukkotuhota KAIKKI totuudenpuhujansa; Jnk välittömässä yhteydessä Suomen (ja suomalaisuuden) olemassaolo päättyy valit. kuin seinään. Mikä on minusta äärimmäisen surullista, koska suomalaisuudessahan oli paljon hyvääkin ..realisoitumatta tosin jäänyttä.. potentiaalia
Näin henk koht tasolla.. koen erittäin epämukavana realiteetin, jossa näinkin syvästi ja laajasti satani Suomenkin vähämielisiä huijasi - Helvettiin. Mutteivät ylpeät ymmärrä mitä sana ikuisuus edes tarkoittaa; ja niin, jumalattomuuttaan, teloivat valit. kaikki itsensä. Ja joutuivat luonnollisesti sittemmin sinne minne minä en lukuisiakin Luoja kadonneita lampaita - koskaan - tahtonut.
Vain koska ylpeysjumeissaan hylkäsivät Jeesuksen..
Huokaus. Montakin sellaista.
:(Sulla on paksuuntunutta siankusta aivojen tilalla.
- Anonyymi
Suomelle tyrkytetään ego-inflaatiota jotta Suomi olisi yllytyshulluna mahdollisimman itsetuhoinen; ihan normaalia Kalergi-suunnitelmaa.
Mutta näistä on tiedetty iät ja ajat jo, ja Tukholman Profetia oli pelkkää outoa fantasiaa, ja ylikopraalistupidosta puuttui narsismi ja niin hiton edelleen.
Kaikki oli täydellisintä ja sitten kaikki oli vielä täydellismpää ja stupidokaan ei ollut 1000%sesti saulin puunukke-pinokkio.
Yms täysin vajaa-älyistä.
Noh mutta, josko se Korkeasaarikin saisi ne infraprojektinsa vielä jsk valmiiksi.. - Anonyymi
Suomella on apuna mm. britit. Heiltä löytyy ajantasaista kalustoa vaikka kuinka ja paljon. Eikös briteillä ole myös ydinasearsenaali?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad50bbd8-eae8-4019-8917-a972fceab3d6- Anonyymi
Britit olivat hyvin varusteltuja kylmän sodan aikana, mutta ei enää.
- Anonyymi
Zelensky sanoo, että he valmistavat 30 % kaikesta mitä tarvitaan.
https://english.nv.ua/nation/zelenskyy-ukraine-produces-30-of-its-army-s-needs-more-than-any-individual-european-country-50491311.html - Anonyymi
Yritetään kasvattaa palleja.
Pidetään suomalaisia tyhminä.
Vain meidän presidentti on.- Anonyymi
? Mitäh? Onko teillä siellä vielä perunoita? Voi ja kananmunat ovat jo mustapörssitavaraa. ( taitaa natsi-puten oligarkkikaverit rikastua?)
Heittäkää ny jo viddu vieköön nuo natsipaskat ulos kremlistä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
? Mitäh? Onko teillä siellä vielä perunoita? Voi ja kananmunat ovat jo mustapörssitavaraa. ( taitaa natsi-puten oligarkkikaverit rikastua?)
Heittäkää ny jo viddu vieköön nuo natsipaskat ulos kremlistä!Kananmunat loppuivat tosin USA:sta, ei Venäjältä, ovatko jääneet uutiset lukematta?
- Anonyymi
Stubido on tosiaan kansainvälinen vitsi.
- Anonyymi
Predator Drones, never see it coming mr. put.
https://www.youtube.com/watch?v=WWKG6ZmgAX4- Anonyymi
Kalvik Helsinki kotikokoukset venäläisillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalvik Helsinki kotikokoukset venäläisillä.
Mainaako Nato-Tiltu käydä polttamassa sen?
- Anonyymi
Ukrainankin armeijaa voi kasvattaa:
https://bank.gov.ua/ua/about/support-the-armed-forces
ua843000010000000047330992708
<- on Ukrainan armeijan tilinumero, jos ei halua linkin kautta löytyvän korttisiirto maksua käyttää- Anonyymi
Mä voisin panna oman tilinumeroni kans tohon mut mullakaan ei oo rahankeräys lupaa.
Muistathan maksaa lahjaveron. se on sinun vastuullasi koska sitä ei voi Ukrainalaisilta Bahamalla periä. Bahamalla ja Suomella ei ole verosopimusta. - Anonyymi
Tuskinpa tänne tulleet ukrainalaisetkaan rahojaan tuonne syytää, pohjattomaan kaivoon. Jonka vieläpä tietävät olevan läpeensä korruptiolla silatun. He ajattelevat itseään. Omaa parastaan. Kaikkea hyvää minkä Suomi heille nyt suo.
- Anonyymi
Pannaan pystyyn taas koru kullan keräys?
https://www.ts.fi/teemat/1074117317- Anonyymi
Joo, pane pystyyn koru ja keräys...
- Anonyymi
Ukrainalaisista kai pitäisi aloittaa. Tanska takavarikoi maahantulevien arvoesineet. Perustellen että kantaväenkin realisoitava ensin omaisuutensa ennen kuin on oikeutettu tukiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, pane pystyyn koru ja keräys...
Jo idea raiskattiin pystyyn.
- Anonyymi
Älä pelkää vihollista mutta ylenkatse on pahasta, " Ei väellä eikä voimalla, vaan minun Hengelläni sanoo Herra !
- Anonyymi
... eikä yksikään sinuun uskovista pelastunut vaan kaikki hukkuivat pohjattomaan tyhmyyteen
- Anonyymi
Suomen armeija on suuri maan asukaslukuun suhteutettuna. Jos Suomella on esim. 800 toimintakuntoista panssarivaunua, Saksalla niitä tulisi olla noin 12400, eipä taida löytyä. Ja kun Suomella on noin 70 hävittäjälentokonetta, esim. virolla tulisi olla noin 30 mutta Virolla ei ole ainuttakaan omaa hävittäjälentokonetta.
- Anonyymi
Asukaslukuun suhteutettuna jos Suomella on 70 hävittäjää niin Virolla pitäisi olla 12.
- Anonyymi
Ukraina on lähes kokonaan sellaista tasamaata, ruohikkoista aroa/peltoa. Näkyvyys kauas. Harvahkoa puustoa siellä täällä ja sitä on aika vähän. Peltosarkojen välissä pajupensaikkoa. Siksi se dronesodankäynti toimii siellä.
- Anonyymi
Siellä on näkyvyys kauas myös vastapuolella!
Mutta kyllä ne lentävät laitteet vuoristoiseenkin sotamaastoon istuvat, maailma korkeussuhteineen on niin hyvin kartoitettu että ei kun menoksi.
Se taisi olla Nenonen joka kehitti jo sotiemme aikana korkeussuhteet huomioivan laskentamallin tykistölle, se huomioi tykin korkeusaseman ja maalin korkeusaseman vaikka miten näkymättömissä ja jo silloin piti olla korkeuskäyrillä varustettuja karttoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on näkyvyys kauas myös vastapuolella!
Mutta kyllä ne lentävät laitteet vuoristoiseenkin sotamaastoon istuvat, maailma korkeussuhteineen on niin hyvin kartoitettu että ei kun menoksi.
Se taisi olla Nenonen joka kehitti jo sotiemme aikana korkeussuhteet huomioivan laskentamallin tykistölle, se huomioi tykin korkeusaseman ja maalin korkeusaseman vaikka miten näkymättömissä ja jo silloin piti olla korkeuskäyrillä varustettuja karttoja.Huonompi on dronea lennättää samaan mallin Suomessa kuin Ukrainassa, paljon rajoitetumpaa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on näkyvyys kauas myös vastapuolella!
Mutta kyllä ne lentävät laitteet vuoristoiseenkin sotamaastoon istuvat, maailma korkeussuhteineen on niin hyvin kartoitettu että ei kun menoksi.
Se taisi olla Nenonen joka kehitti jo sotiemme aikana korkeussuhteet huomioivan laskentamallin tykistölle, se huomioi tykin korkeusaseman ja maalin korkeusaseman vaikka miten näkymättömissä ja jo silloin piti olla korkeuskäyrillä varustettuja karttoja.Ei saada ajautua vuosikausien sotaan.
- Anonyymi
Dronet kehittyy, parvia jo metsissä testataan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dronet kehittyy, parvia jo metsissä testataan...
Saa kuule aikamoiset hakkuridronet kehittyä ennen ku niillä Pohjolan metsissä mennään satoja metrejä. Kymmenetkin metrit vaatii jo pujottelua ellei aukkoa ole. Ja oksistokatetta monissa metsissä niin että yläpuoleltakin vain tuurilla jostain väljemmältä löydät jos valitsevat reitin sieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonompi on dronea lennättää samaan mallin Suomessa kuin Ukrainassa, paljon rajoitetumpaa on.
Avohakkuut ovat yleistyneet nyt kun venäjältä ei enää tuoda puuta. Unohda korvet, unohda lehdot ...
https://viestimedia.imgix.net/e6708248-a92d-52d6-b2b3-2690d6d24844.jpg?h=900&ar=16:9&fit=crop - Anonyymi
Tykistö ja pommikoneet ottavat kyllä tukkimetänkin alas. Näkee dronet pärrätä.
- Anonyymi
Suuruus on suhteellista. Jos otetaan verrokiksi muut itäeuroopan EU-maat niin onhan Suomen armeija niihin nähden aika iso. Silti maailman mittakaavassa melko mitätön.
- Anonyymi
Tuplataan armeija. No ei vais. Meillä on nyt liittolaiset jeesimässä ja omaa armeijaa kehitetään ja kalustoidaan varmaan ihan jees-malliin ettei nyt varmaan ainakaan talvisodan puutteet enää toistuisi. Maksettiin tuolloin ulkomaanvelkaa nopeutetusti ja armeijalta säästettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuplataan armeija. No ei vais. Meillä on nyt liittolaiset jeesimässä ja omaa armeijaa kehitetään ja kalustoidaan varmaan ihan jees-malliin ettei nyt varmaan ainakaan talvisodan puutteet enää toistuisi. Maksettiin tuolloin ulkomaanvelkaa nopeutetusti ja armeijalta säästettiin.
EU suunnittelee (ja Trump jo vaatii) EU- valtioiden nostavan puolustusmenonsa 5 prosenttiin BKT:sta. Suomella luku on nyt tämänhetkisen tavoitteen mukainen 2,5 % mutta joillain Italioilla ja Kreekuilla ym. huomattavasti pienempi ja niillehän ihmettelemistä tulee kun pitäisi puolustusmenoihin löytyä yks kaks kolme- neljä kertaa nykyistä enemmän varoja.
Tai no, ehkä ne eivät vaivaudu edes miettimään moista, anti olla ja mennään kuten tähänkin asti sieltä yli missä aita on matalin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU suunnittelee (ja Trump jo vaatii) EU- valtioiden nostavan puolustusmenonsa 5 prosenttiin BKT:sta. Suomella luku on nyt tämänhetkisen tavoitteen mukainen 2,5 % mutta joillain Italioilla ja Kreekuilla ym. huomattavasti pienempi ja niillehän ihmettelemistä tulee kun pitäisi puolustusmenoihin löytyä yks kaks kolme- neljä kertaa nykyistä enemmän varoja.
Tai no, ehkä ne eivät vaivaudu edes miettimään moista, anti olla ja mennään kuten tähänkin asti sieltä yli missä aita on matalin...EU betalar!
- Anonyymi
"MEDIABLUFFIA"!!!
- Anonyymi
Suhteessa väkilukuun, tollo.
- Anonyymi
Millainen sää on Pietarissa? Ryzzän rakkikoirien esiinmarssi taas.
- Anonyymi
Olet hyvin asiallinen keskustelija, nuori koulupudokaspojankloppi korvantaustat märkinä.
- Anonyymi
Nato-Tiltuil housut märkänä. Kannattais siirtyy käyttään mekkoi?
- Anonyymi
Noh. Nato on nyt saanut Suomen sitoutettua suureen sionistiseen rintamaan, taisteluun Venäjää ja Islamia vastaan.
Eiköhän Nato ole siltä osin tavoitteessaan.
Mutta Suomella on vasta sitoumusten ja sopimusten täytäntöön pano edessäpäin. - Anonyymi
Eynkyt kunniaan taas.!
- Anonyymi
Joo niin palaa, kun sotataktiikka on vuodelta 1904 miehet jököttää juoksuhaudoissa ja hyökkäävät huonosti organisoituina laumoina. Tuhansia kaatuneita päivittäin
- Anonyymi
Huomattavasti totuutta aloitusviestissä. Suomi on pieni maa.
- Anonyymi
Suhteessa mihin? Kuuluu EU:n 5:n suurimman maan joukkoon.
- Anonyymi
Suomella on pankin takia niin paljon erilaisia sotatyyppejä, että sen takia. Ulkomailla ollaan sen verran vähä-älyisiä, että he eivät huomaa monia muita sotatyyppejä. Kop-kolmion toiminta oli täysin moitittavaa alusta loppuun. Minä olin heidän tietojen mukaan Minnan pankkiin haluava kehitysvammainen ja sen takia he eivät koskaan viitsineet tuntea minua mistään. Yritin joskus vielä ehdottaa tason nostamista sellaiseksi, että Meritan pankkiiri ymmärtää sen ettei pekonin ja aivoinfarktin yhdistelmä miellytä kaikkia ja muilla lääkäreillä on eri tavoitteita oman terveyden suhteen. Nordean rahoituspuoli oli aina mennyt puoliksi pieleen ja sen vuoksi syöpäpotilaiden hoitovaroja keräävä Minnan pankki olisi voinut olla ihan tarpeellinen. Kaikista ei ollut kuntosalikävijöiksi. Jonkinlainen siirtymävaihe ja syöpäpotilaiden oma Minnan pankki olisi ollut ehkä mahdollinen malli. Mutta he halusivat haalia lapsia lisää, vaikka Dahlgrenin syöpälahko oli muuttanut jopa sairaalaan pysyvästi. Se meni liian pitkälle.
Kop-kolmion taso oli aina ollut uskomattoman heikko. Ja sitten he alkoivat vaatimaan vielä kaikille pakollista Dahlgrenin syöpälahkolaisuutta, koska he olivat saaneet Nordeasta rahaa. Siellä on ekonimit erikseen ja lääkärit erikseen aivan varmasti. Mitä helvettiä sekin oli, että kaikki haluaisivat muuttua Valkoisiksi ufoiksi?
Turun torille rakennettiin ufon mallisia paviljonkeja sen merkkinä, että suomalainen rikkain perhe ei aio lähteä avaruusmatkalle toiselle planeetalle ufoja katsomaan. Ufot voivat tulla Turkuun ja lasipaviljonki on valmiiksi rakennettu ufon malliseksi. Elon Musk suunnitteli Marsiin muuttoa, mutta Turku päätti tehdä päinvastoin. Ufo tulee Turkuun.
Kop-kolmiossa oli liian pitkään sanailtu lasipaviljongin takia, koska se sana oli liian hieno. Ufo-uutiset jäivät kokonaan huomaamatta ja siinä vaiheessa heidät todettiin pohjois-korealaisiksi ja entisiksi kokoomuslaisiksi. Kokoomuksessakin vielä ymmärrettiin hienon päälle. Jotain oli tapahtunut.
Toinen vaihtoehto Turun torille olisi ollut Niinistön Suomea kuvaava kuubalaistuminen ja tyylinä olisi ollut Nauvon tai Sandhamnin tasoiset puuvajat, joissa olisi lähinnä kuubalaistuotteita myynnissä. Niinistön kauden jälkipyykkinä olisi ollut aivan liian paskaisten juttujen kertomisen seurauksena kuitenkin se, että ihmislaji oli jakaantunut paskalla käyviin ja paskattomiin. Niinistö on aina näyttänyt oikeaa suuntaa kuitenkin pohjoismaalaisiksi luokitelluille suomalaisille. Valkoiset ufot haluavat Marsiin ja apinat vain kuubalaistuivat.
Ufo-paviljonki oli suositumpi, koska ufoista oli ollut liian vähän yhtään mitään 2000-luvun jälkeen. Eli avaruutta ei lähdetä valloittamaan. - Anonyymi
Minuakin korpeaa tuo pullistelu. Jos suomalaiset sotilaat joutuisivat samaan droonisateeseen kuin ukrot niin siinä menisi turvat tukkoon. Meillä ei ole valmiuksia käydä sotaa venäläisiä vastaan kuten Ukrainalla on. Ukrainalla on mm hemmetin vahva ilmatorjunta eikä sekään riitä Kiovan turvvamiseen.
- Anonyymi
Sinä nyt et näistä asioista tiedä mitään, olet Putinin trolli, sen tietävät täällä kaikki!
- Anonyymi
Aivan näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä nyt et näistä asioista tiedä mitään, olet Putinin trolli, sen tietävät täällä kaikki!
Miksi valehtelet lämpimikses? Eikö kämppäs lämmitys toimi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet lämpimikses? Eikö kämppäs lämmitys toimi?
Samanlaisia huijareita kaikki.
- Anonyymi
Euroopan ainoa natsivaltio on nykyisin Venäjä! Se on kiistaton totuus.
- Anonyymi
Joo taas käännettävä toisinpäin, eli länsi.
- Anonyymi
Saammekohan edes sitä määrää apua kuin Ukraina!!??
- Anonyymi
En voi edes kuvitella, että joku 20-30 -vuotias ymmärtäisi oikeastaan mistään asiasta jotakin täydellistä totuutta, jota tuntuu riittävän.
Luulot ja uskomukset kaikkitietävyydestä heillä toki ovat (ei siis " on ") kovin vahvat, kuten minullakin oli tuossa iässä. Useita vuosikymmeniä sitten. - Anonyymi
Suomen henkselin paukuttaminen on typerää. Meillä on toki tykistöä mutta on sitä toisella puolella rajaa myös ja droneteknologia aivan eri planeetalta. Laittavat 200 shaed droonia niin meiltä loppuu ilmatorjuntaohjukset kättelyssä.
Ei kannata myydä nahkaa ennenkuin karhu on kaadettu on vanha sananlasku. Parempi vaan olla vaatimaton ja pitää turpa kiinni niin ei tarvitse kansan sitten ihmetellä kun joudutaan taas juoksemaan karjalassa kilpaa kohti länsirannikkoa- Anonyymi
Juurikin näin! Vaatimattomuus myös kaunistaa.
- Anonyymi
Joo, itsenäisyyspäivän paraateissa kuulee aina näitä kalustolukuja, niin aika pieniä ovat kun miettii tuota rajan pituutta. Taitaa riittää vain hesan puolustamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, itsenäisyyspäivän paraateissa kuulee aina näitä kalustolukuja, niin aika pieniä ovat kun miettii tuota rajan pituutta. Taitaa riittää vain hesan puolustamiseen.
Itsenäisyyspäivän paraatiin ei viedä kuin paraatikalusto. Sinne ei viedä sitä kalustoa mikä on salaista ja määrällisesti vain tyhjän verran.
- Anonyymi
"Kiovan Lontoon-suurlähettilään ja Ukrainan entisen ylimmän kenraalin Valeri Zaluzhnyn mukaan länsimaat eivät ole valmistautuneet pitkittyneeseen sotilaalliseen yhteenottoon Venäjän kaltaisen maan kanssa, koska niiden kalliiden ilmatorjuntaohjusten varastot eivät riitä korkean intensiteetin konfliktiin."
https://en.isna.ir/news/1403090402012/Zaluzhny-EU-is-not-ready-for-war-with-Russia - Anonyymi
Varmaan nyt on enemmän dronet siellä tms. Moni muu kalusto tuhoutuu ilmeisesti.
- Anonyymi
Suomea ei voi verrata Ukrainaan. Ukrainalla on Venäjän kanssa huomattavasti enemmän yhteistä rajaa ja valtavia peltoja.
Suomen rajalla on kovin vähän teitä mistä tulla, ei peltoa mutta suota riittää ja kalliota.
Aivan erityyppistä sotaa ja se me osataan.- Anonyymi
Tiestöä riittää. Pitkin ja poikin. Ja leveää on. Pientareetkin raivattu kymmeniä metrejä. Tunnelma kuin neuvostoliitossa. Ja nykykalustolla tien teko suomen maastossa pääosin helppoa. Puskutraktorilla vain pinta pois, niin se on melkein siinä. Jos ei ojia halua lähtä kaivamaan. Hyvää moreenia.
Siksi koska se on totta. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
- Anonyymi
Huomattava altavastaaja Suomi olisi. 900.000 sotilasta , ja muut pyörittäisi monimutkaista yhteiskuntaa on vain fantasiaa.
- Anonyymi
Kaukana on ne ajat, jolloin mieleltään ja ruumiiltaan terveet, riuskat, omatoimiset, neuvokkaat ja raskaissa ruumiillisissa töissä karaistuneet Suomen miehet lähtivät maatamme pelastamaan rintamalle.
https://yle.fi/a/3-10218507
Yhä useampi nuori mies ei kelpaa armeijaan mielenterveysongelman vuoksi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30644552-7f03-4b42-9faa-5c8609033853
IL paljastaa: Armeijan suorittavien miesten määrä on romahtanut
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37719099-5e0a-4a94-a4ef-0df4242b4dec
Lähes 1600 varusmiestä keskeytti asepalveluksen heti alkuunsa kovana pakkastalvena - ”Sää voi toki vaikuttaa”
Suomeen saatava välittömästi pakollinen naisten asepalvelus, koskien kaikkia 18-28 vuotiaita naisia.
Suomen naisten alistamat miehet eivät ole enää mielenterveydeltään, eivätkä fysiikaltaan kykeneviä ja motivoituneita puolustamaan Suomea ja suomalaisia.
Monessa maassa on jo naisten asevelvollisuus pakollista mm. Israelissa.
Naisten elämä Suomessa on helpompaa kuin koskaan.
Koululaitos ja opetussuunnitelmat suosivat naisia, koska heidän on helpompi omaksua kirjatietoa, parempi muisti ja siten suuremmat mahdollisuudet edetä helppoihin virastotöihin.
Naisten ei ole koskaan tarvinnut osallistua asepalvelukseen, eikä heitä siis ole koskaan ollut eturintamalla taistelemassa ase kädessä.
Miehet ovat perinteisesti suorittaneet kaikki raskaimmat työt yhteiskunnassa, kuluttaneet fysiikkansa loppuun ja kuolevat kymmenen vuotta ennen naisia.
Armeija opettaa ihmisille kuria, järjestystä, kunnioitusta ja monta muuta asiaa.
Armeijan käymättömät nuoret naiset ovat viimeisten vuosikymmenien aikana järjestäytyneet erinlaisiksi kurittomiksi ryhmiksi, joiden pääasiallinen tarkoitus on ollut epäjärjestyksen kylväminen yhteiskuntaan ja yhteiskunnan hyväksi koettujen normien polkeminen maan rakoon.
Useimmat naiset eivät enää avioidu, eivät hanki lapsia eivätkä muutenkaan osallistu yhteiskunnan rakentamiseen ja ylläpitämiseen, vaikka tilaisuus olisikin.
Näiden ja monien muiden syiden takia naisten asevelvollisuus tulisi ehdottomasti mitä pikimmin määrätä pakolliseksi, sillä käytössä olevien miesten määrä ei vain yksinkertaisesti riitä torjumaan mahdollista hyökkäystä Suomeen. - Anonyymi
Samasta syystä kuin kehutaan onnetonta mulkkua ja mitätöntä seksiä.
- Anonyymi
Nyt oli rumasti sanottu, mutta totta tuossa toinen puoli.
- Anonyymi
Aika pieni se on jos wikipedian tilastoihin on luottaminen.
- Anonyymi
Ukraina käyttää lahjoitettua kalustoa. Ei niillä itsellä ole mitään.
- Anonyymi
Enemmän kuin Suomella kuten myös tuotantoa.
- Anonyymi
>>Suomella on Länsi-Euroopan suurin tykistö, jonka kokonaismäärä, noin 1 700 asetta, lyö laudalta jopa sotilaalliset suurvallat Saksan, Britannian ja Ranskan.<<
Esimerkiksi tykistön osalta varmaan siksi, että Suomella on Länsi-Euroopan suurin tykistö.
Mitä sanoo AP?- Anonyymi
Pieni määrä se on siihen nähden mitä kuluu.
Ukraina valmistaa 10-20 kuorma-autoalustaista itseliikkuvaa 155 mm haupitsijärjestelmää kuukaudessa ja Ranska antaa kaikki Caesar-tykit mitä valmistetaan vuodessa Ukrainalle. Kuinka monta vastaavaa tykkiä on Suomella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni määrä se on siihen nähden mitä kuluu.
Ukraina valmistaa 10-20 kuorma-autoalustaista itseliikkuvaa 155 mm haupitsijärjestelmää kuukaudessa ja Ranska antaa kaikki Caesar-tykit mitä valmistetaan vuodessa Ukrainalle. Kuinka monta vastaavaa tykkiä on Suomella?Wikipedian mukaan Suomella on n. 200 vastaavaa 155mm tykkiä. Jos ajatellaan että niitä on kaksinkertainen määrä varastossa, olisi se samaa luokkaa kuin kuin mitä Ukraina valmistaa vuodessa + Ranskan valmistamat tykit (n. 100kpl vuodessa).
- Anonyymi
>>Monessa maassa on jo naisten asevelvollisuus pakollista mm. Israelissa<<
Voisitkos antaa pari muuta esimerkkilä lisäksi?? 😅 - Anonyymi
https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_military_by_country
Useita kymmeniä maita.- Anonyymi
Et sitten nimennyt yhden yhtä.
Noloa se olisikin ollut kirjoitella Hinku-Intiamaita peräjälkeen - Anonyymi
Anonyymi
2025-06-02 20:22:27
Kannaltasi on noloa, että puhuttaessa naisten asevelvollisuudesta laitoit linkin, jossa Australia oli mukana muka mainittuna.
Nolous tulee siitä, ettei koko asevelvollisuusjärjetelmä edes miehille ole käytässä Australiassa😅
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asevelvollisuuden_mukaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten nimennyt yhden yhtä.
Noloa se olisikin ollut kirjoitella Hinku-Intiamaita peräjälkeenNoloa se olisikin ollut kirjoitella Hinku-Intiamaita peräjälkeen
Peräpohjolan 5 miljoonaisen suuruudenhullun ja luulotautisen hölmön takahikiä kaipaisikin ihan oman luettelonsa, mutta eihän siinä luettelossa muita maita olisikaan.
- Anonyymi
Milloin päästään tappamaan r yssiä?
- Anonyymi
Suomen pitäisi puolustaa Venäjää, jotta se kestäisi Kiinan tulevan hyökkäyksen. Kyseessä on kristillisten ja valkoisen rodun selviäminen. Ellei joku jossain vihaa Suomea sitten niin paljon, että haluaa tähän maahan Kiinan meiningin.
Näillä palstoilla on muutamalla tyypillä niin saatanallinen meininki päällä, että vois kuvitella sen olevan Kiinan palveluksessa vakoojana, jotta valkoinen rotu saataisi tuhottua usuttamalla se toisiaan vastaan sotaan.- Anonyymi
Kiina on venäjän puolella.
- Anonyymi
Oletus Venäjä seuraa uutisointia, ja annetaa käsitys siksi hyvästä, suuresta armeijasta😅😂
- Anonyymi
stubb on esiintynyt sotilasasussa ja kertonut suomella olevan 90 000 tapettavaa venäjän rajalle. Tämä tieto kannustaa eurooppaa hyökkkkäämään suomesta venäjälle kunhan SOTARIDE LEVEÄT JUNAKISKOT ON RAKENETTU POHJOISEEN.
- Anonyymi
Loppu peleissä Suomen armeija on heikko osaamaton ja ei tiedä että omatkin voivat monesta syystä palvella muiden maiden etuja tiettyjen asioiden takia
- Anonyymi
Monihan voi kertoa ulkomaalaisille missä Suomen monet tykistöt ovat ja leirintä alueet ja kertoa milloin liikkua yöllä siellä
- Anonyymi
Varastot ovat salaisia.
- Anonyymi
Säbä jätkille ei kävisi hirveän hyvin kun se on maailman turhin palloilulaji
- Anonyymi
Milloin päästään tappamaan r yssiä?
Heti huomenna pääset, minä voin jopa maksaa menolipun Ukrainan eturintamaan.
Pääset siellä sitten näyttämään, miten kymmenen liimoja haistellutta ryzzittelijää vastaa korkeintaan yhtä ryzzää.
Etkö jo uskalla menne? - Anonyymi
Ei kuitenkaan ole yhtään taisteluhelikopteria, pommikonetta, ilma tankkaus konetta, sukellusvenettä, lentotukialusta,
ohjusta ampuvaa drone, pitkän matkan ohjuksia,
laser aseita, vakoilu satellite, ym.
Suomi on voimakkuudeltaan
USA 1.......Venäjä 2.........Kiina 3.........
Israel 15......…
Ukraina 20....…
Thaimaa 25......
Ruotsi 27........Canada 28........
Kreikka 30.........
Meksiko 32........
Norja 38..........Porttugali 39......…
Chile 47.........SUOMI 48..........Peru 49
Liettua 88............Mozambic 89.........Tunisia 90......jne........
Tämä lista ei ole Suomalaisten
"Aasintuntijoiden" (Donkey) Laatima kotiin päin vetävä vaan KANSAINVÄLINEN listaus! - Anonyymi
Ovat valehdelleet paljon voimakkuuksista.
- Anonyymi
Miksikö? Kokoomuspolitiikka lietsoo tuollaista lausuntoa.
- Anonyymi
No onneksi Suomella on suuri suu. Suomi on nyt suuri maa pienessä ja köyhässä ruumiissa.
- Anonyymi
Tottakai sen takia ettei tänne kannata hyökätä itänaapurin.Talvisodan alla uskoivat parissa viikossa valtaavansa Suomen ja nopeammin Ukrainan.
- Anonyymi
Suomella kuitenkin Haloskan Mustan Mannerheimin sankaris Soturit lihotettua mallia ollut hyvin massut kasvussa . Luotamme heihin .
- Anonyymi
Tyhmää on sodankäynti. En aio ottaa osaa.
- Anonyymi
To say big this and big that is relative,
if you compare Finland to U.S. Finland has a tiny military
but if you compare to say Estonia then Finland has
a big military, and so on. - Anonyymi
Surely finland is not prepared for missile and drone warfare.
- Anonyymi
Menit juuri paljastamaamn
. Suomen suurimman sotasalaisuuden. Venäjä kyllä tirtää kaiken suomen asioista- Anonyymi
Ei se ole salaisuus. Suomella on vain 5 miljoonaa asukasta. Jos USAlla loppuu paukut, miten ne suomella riittäisi.
- Anonyymi
Koko Suomen kanta ja varusmiehet on kai jotain
20-30.000, pelkästään Merijalkaväki on 200.000!
yksinään USMC on kuin monien maiden koko asevoimat,
USMC on sotilaat, ilmavoimat ja laivasto kaikki yhdessä,
lentokoneita ja helikoptereita yli 1.200!
Suomella helikoptereita n. 20 ja lentokoneita muutama kymmenen?
Kaikki lentokoneet siviili, Finnair ym koko Suomessa
jotain 700? Ameriikassa jotain 200.000!
Toisen Maailmansodan aikana USA valmisti 300.000 lentokonetta.
Amerikassa myös MILJOONIA reservissä.
Venäjällä ei niin suuri kokonaisuus mutta melkein,
vaikka kuinka EU'ssa yrittäisivät vähätellä on Venäjä maailman toiseksi (2.) Suurin asevoimat. Myös miljoonia reservissä.
Turkilla myös valtavat asevoimat Natossa, toiseksi suurimmat.
Suomessa on omat mittaus mielipiteet voimakkuuksista jotka kai pätee vain Suomessa, muissa maissa välitetään todellisista kansainvälisistä mittasuhteista jotka poikkeavat paljon Suomalaisista koska jotkut Suomalaiset nk. "Asiantuntijat" Ovat AASINTUNTIJOITA (Donkey) - Anonyymi
USMC Merijalkaväki on moninkertaisesti voimakkaampi kuin Ranskan Muukalaislegioona!
Legioona vastaa kuin yksi pieni osa USMC - Anonyymi
Yhdysvalloissa osataan kaikki, ihan kaikki!
Ketjusta on poistettu 35 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663382Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463192Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1232718- 432548
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871495- 391330
- 821199