Mulla on ollut Canonin kameroita monta kappaletta ja kaikissa on ollut sama vika ne ei tarkenna enää kuvat oa epätarkkoja. kamerat on muuten täysin kunnossa mutta niillä ei tee enää mitään. Korjauttaa tuskin kannattaa.
Kameroilla ei tee mitään.
Anonyymi-ap
17
572
Vastaukset
- Anonyymi
Nykyaikaiset kännykät ovat parhaita missä lajissa tahansa, eikä vähiten valokuvauksessa. Nykyään näkee aivan uskomattomia kuvia maailmalta ja ne on kuvattu kännyköillä.
- Anonyymi
Pertti peruskäyttäjälle varmaan riittääkin, mutta pystyykö ottamaan tähdistä kuvia? Entäpä 5mm pituisestä ötökästä lähikuva, jossa näkyy torahampaat? Entäpä sitten veden alla kaloista kuvia?
- Anonyymi
Nykyaikainen digikuvaaminen on valhetta. Kuvat ei vastaa todellisuutta, vaan ne on tekoälyn tuottamaa kuvasaastaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pertti peruskäyttäjälle varmaan riittääkin, mutta pystyykö ottamaan tähdistä kuvia? Entäpä 5mm pituisestä ötökästä lähikuva, jossa näkyy torahampaat? Entäpä sitten veden alla kaloista kuvia?
Kännykällä pystyy kuvaamaan tähtiä ihan ongelmitta. Ötököistäkin saa hyviä makrokuvia. Veden alla kännykällä voi kuvata kaloja.
Miksei voisi? Käännetään mieluummin kysymys niin, että kuvaisiko pertti peruskäyttäjä näitä aiheita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pertti peruskäyttäjälle varmaan riittääkin, mutta pystyykö ottamaan tähdistä kuvia? Entäpä 5mm pituisestä ötökästä lähikuva, jossa näkyy torahampaat? Entäpä sitten veden alla kaloista kuvia?
Nyktaikaisilla kännykkäkameroilla voi kuvata aivan mitä tahansa. Pienistä hyönteisistä alkaen. Kuvan laatu on veitsen terävää ja sävykästä. Tähtiä voi kuvata aivan kuten millä tahansa kametalla jossa ne näkyvät pieninä pisteinä mutta kuusta saa loistavia kuvia. Seltä näkyy kraatterit ja vuoret ja laaksot. Yökuvauksessa kännykät ovat lyömättömiä. Kokeilealla selviää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyktaikaisilla kännykkäkameroilla voi kuvata aivan mitä tahansa. Pienistä hyönteisistä alkaen. Kuvan laatu on veitsen terävää ja sävykästä. Tähtiä voi kuvata aivan kuten millä tahansa kametalla jossa ne näkyvät pieninä pisteinä mutta kuusta saa loistavia kuvia. Seltä näkyy kraatterit ja vuoret ja laaksot. Yökuvauksessa kännykät ovat lyömättömiä. Kokeilealla selviää.
Teinix ääliö voi sohottaa kiinanihmellä ja tekoäly rakentaa sitten karamelliväritetyn kuvan teinixin ihasteltavaksi.
Valokuvauksen kanssa teinix käynnyköillä ei mitään tekemistä. Esim One+9 ei ole millään lailla säädettävissä. Ei ole valotuskompensointia, ei valkotasapainon säätöä, ei himmennintä (no, mitä sillä tekisikään, kun kenno on kärpäsen kakan kokoinen). Valikoista löytyy kuvien "parantelu" tekoälyllä on/off, mutta tälläkään ei ole mitään vaikutusta - lopputulos on AINA kinkkiohjelmoijien mielenliikkeiden mukainen. Välillä suht ok, välillä ei. Siis ihan "heitä noppaa" ja jos lopputulos ei miellytä, niin se on voi voi, kun mitään ei voi säätää.
Eli tehty teineille, joiden keskittymiskyky ei riitä kolmea sekuntia pidemmälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teinix ääliö voi sohottaa kiinanihmellä ja tekoäly rakentaa sitten karamelliväritetyn kuvan teinixin ihasteltavaksi.
Valokuvauksen kanssa teinix käynnyköillä ei mitään tekemistä. Esim One 9 ei ole millään lailla säädettävissä. Ei ole valotuskompensointia, ei valkotasapainon säätöä, ei himmennintä (no, mitä sillä tekisikään, kun kenno on kärpäsen kakan kokoinen). Valikoista löytyy kuvien "parantelu" tekoälyllä on/off, mutta tälläkään ei ole mitään vaikutusta - lopputulos on AINA kinkkiohjelmoijien mielenliikkeiden mukainen. Välillä suht ok, välillä ei. Siis ihan "heitä noppaa" ja jos lopputulos ei miellytä, niin se on voi voi, kun mitään ei voi säätää.
Eli tehty teineille, joiden keskittymiskyky ei riitä kolmea sekuntia pidemmälle.Onko tuo kännykkä omasi? Lienee halvin mahdollinen. Katohan poika, kun dollareita iskee pöytään (alkaen 1500), niin ominaisuuksia alkaa löytyä. Tietenkään kaikilla ei ole tähän mahdollisuutta.
Valotuskompensointi on näinä päivinä varmasti kaikissa kännyköissä. Pitää vain olla riittävän älykäs ymmärtääkseen sen toimimisen.
Oma kuvaamiseni on 95% kännykällä tapahtuvaa, loput erikoistilanteet hoidan järkkäreilläni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teinix ääliö voi sohottaa kiinanihmellä ja tekoäly rakentaa sitten karamelliväritetyn kuvan teinixin ihasteltavaksi.
Valokuvauksen kanssa teinix käynnyköillä ei mitään tekemistä. Esim One 9 ei ole millään lailla säädettävissä. Ei ole valotuskompensointia, ei valkotasapainon säätöä, ei himmennintä (no, mitä sillä tekisikään, kun kenno on kärpäsen kakan kokoinen). Valikoista löytyy kuvien "parantelu" tekoälyllä on/off, mutta tälläkään ei ole mitään vaikutusta - lopputulos on AINA kinkkiohjelmoijien mielenliikkeiden mukainen. Välillä suht ok, välillä ei. Siis ihan "heitä noppaa" ja jos lopputulos ei miellytä, niin se on voi voi, kun mitään ei voi säätää.
Eli tehty teineille, joiden keskittymiskyky ei riitä kolmea sekuntia pidemmälle.Asenna https://play.google.com/store/search?q=open+camera&c=apps niin on paljon säätöjä sekä muuta toiminnallisuutta, myös One+9:ssä. Se on aidosti freeware, ei tarvitse maksaa, eikä siinä ei ole mitään mainoksia vaikka tuolla sivulla sanotaankin "Contains ads".
Paras kamera on se joka on mukana. Minulla on kaksi Canon dSLR:ääja punakauluskakkuloita, käytän niitä aina kun on jotain arvokasta tai jänskää kuvattavaa. Mutta kaikissa droideissa on tuo Open Camera, koska järkkäri ei aina ole taskussa mukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuo kännykkä omasi? Lienee halvin mahdollinen. Katohan poika, kun dollareita iskee pöytään (alkaen 1500), niin ominaisuuksia alkaa löytyä. Tietenkään kaikilla ei ole tähän mahdollisuutta.
Valotuskompensointi on näinä päivinä varmasti kaikissa kännyköissä. Pitää vain olla riittävän älykäs ymmärtääkseen sen toimimisen.
Oma kuvaamiseni on 95% kännykällä tapahtuvaa, loput erikoistilanteet hoidan järkkäreilläni.> Onko tuo kännykkä omasi?
Ei ole oma. Työsuhdekännykkä, jonka kanssa olen jumittanut jo 2 vuotta ja taitaa olla vielä vuosi tai 2 rangaistusta jäljellä.
> Katohan poika, kun dollareita iskee pöytään (alkaen 1500), niin ominaisuuksia alkaa löytyä.
1500 on järjetön summa maksettavaksi kännykästä. Tällaisella summalla saa jo oikean kameran, jonka ei muutu arvottomaksi 3 vuodessa.
Eikä one+9 ollut mikään halpismalli.... piti itseasiassa olla hyvä, jonkin lehden testissä sitä nimenomaan ylistettiin kameransa vuoksi. Käytännössä kuvanlaatu kehnompi kuin sitä edeltäneellä Hyawei mikälie (P7?). Huawayssa oli myös kunnon säätömahdollisuudet (valkotasapaino, valotuskompensointi yms) joten se olikin oiva hätävara tilanteisiin, joissa ei kunnon kameraa ollut käsillä. Mutta hyvästä kuvanlaadusta huolimatta ei kännyllä kuvaaminen nappaa, koska käyttöliittymä on surkea oikeaan kameraan verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Onko tuo kännykkä omasi?
Ei ole oma. Työsuhdekännykkä, jonka kanssa olen jumittanut jo 2 vuotta ja taitaa olla vielä vuosi tai 2 rangaistusta jäljellä.
> Katohan poika, kun dollareita iskee pöytään (alkaen 1500), niin ominaisuuksia alkaa löytyä.
1500 on järjetön summa maksettavaksi kännykästä. Tällaisella summalla saa jo oikean kameran, jonka ei muutu arvottomaksi 3 vuodessa.
Eikä one 9 ollut mikään halpismalli.... piti itseasiassa olla hyvä, jonkin lehden testissä sitä nimenomaan ylistettiin kameransa vuoksi. Käytännössä kuvanlaatu kehnompi kuin sitä edeltäneellä Hyawei mikälie (P7?). Huawayssa oli myös kunnon säätömahdollisuudet (valkotasapaino, valotuskompensointi yms) joten se olikin oiva hätävara tilanteisiin, joissa ei kunnon kameraa ollut käsillä. Mutta hyvästä kuvanlaadusta huolimatta ei kännyllä kuvaaminen nappaa, koska käyttöliittymä on surkea oikeaan kameraan verrattuna.No joo, kännykkä kun on muutakin kuin puhelin. Samalla maksetaan muistakin ominaisuuksista.
Ja tosiaan, kunnon kännyköissä on paljon kuvaustoimintoja. Pro-malleissa on todella monipuoliset mahdollisuudet vaikuttaa kuvaan manuaaliasetuksin, esim. pitkät valotusajat, intervalometerin käyttö jne., jotka peruspuhelimista puuttuvat. (Toki on olemassa perusmalleja, joissa on hyvät kuvaustoiminnot.)
Syynä siihen, miksi itse kuvaan enimmäkseen kännykällä, on käytännöllisyys ja kompakti koko. Sen uskaltaa kiristää kevyenä puristinjalustaan ja pieniin kolmijalkoihin, sitä on helppo kuljettaa, se on säänkestävä, sitä ei tarvitse varoa samalla tavalla kuin järkkäriä jne.
Käyttöliittymä on makuasia, mutta pidän oman puhelimeni pro-asetusvalikkoa hyvin selkeänä ja kätevänä. Kuvaan myös Canonin, Fujin, Panasonicin ja Olympuksen järkkäreillä, ja monesti "ne pienet erot" käyttöliittymissä ovat iso riesa.
- Anonyymi
Varmasti säilytät niitä väärin.
- Anonyymi
Tähtien kuvausohjelmistot voi nykyään olla melko päteviä puhelimillakin. Tekoälyn ja sijaintitiedon avulla puhelin hakee NASA:n servereiltä tähtikartta-kuvan, jonka projisoi vastaamaan nykyistä tähtitaivasta. Pystyy zoomaan tähtisumuja ja näkee halutessaan vaikkapa Jupiterin renkaat.
- Anonyymi
Kuulostaa siltä, että tuulettimen ääntä voi äänittää talteen, ja sitten jos tulee tuulettimeen vika, että lakkaa tuulettamasta, niin sitten voidaan laittaa äänitetty tiedosto soimaan, helpotuksen tunteen saamiseksi kesähelteessä.
- Anonyymi
Nykykännyköillä on niin mukavaa ja helppoa kuvata esim, uimarannalla. Nuo vanhat sarkahousujäärät eivät kehtaa edes riisua itseään uimarantakuntoon kun lihaksettomat ja liidunvalkeat käsivarret ja kaljamaha näkyy, puhumattakaan, että raahaisivat sinne ne museolaitteet. Sulkimet jumissa kun tuuli puhaltaa vähän hienoa hiekkaa. Kärpäset konttaa linssissä.
Kännykällä on niin kätevää napsia kuvia. Terävää ja sävykästä jälkeä. Kotona voi sitten muokata lisää. Voi poistaa muutaman rumiluksen kuvasta helposti. - Anonyymi
Aloittajan aiheeseen kaiken tämän loppumattoman kännykkähöpinän jälkeen. Digikameran tarkennuksessa on monia asetuksia ja luultavasti et ole osannut valita kuvaustilanteeseen sopivaa.
- Anonyymi
Ongelma on halvoissa ulos työtyvissä objektiiveissa. Kljetettaessa ne pitää AINA ruuvata lyhimpään pituuteesnsa, mussa tapuksessa päittäinen puristus muttaa tarkennusta ja voi kokonaan rikkoa sen.
- Anonyymi
Niin, sinä käytät mitäänro laatu objektiiveja.
Halvat objektiivit ja kiinteälinssiset kamerat vaurioituu helposti kuljetuksessa, jolloin tarkennus menee pieleen, tai lakkaa kokonaan.
Kun kameraa kuljettaa jossakin laukussa ja muutenkin pitää objektiivi veivata kuljetuksen ajaksi lyhimpään fyysiseen mittaansa, muuten se päittäisestä paineesta tai iskusta objektiviin vaurioituu ja lakkaa toimimasta.
Heitin hijakkoin kikkalaatikkoon erään Nikonin, jonka objektiivi oli jumiutunut.
Kyseessä oli kiinteälinssinen kamera. Järjestelmissä voi toisella objektiivilla kokoeilla onko vika obektiivissa, vai kamerassa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.1704054Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,953379SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.992740Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.2892609Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!
”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a392326Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista
ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv1572081Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle
Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,01880Sanna on pakottaja, domina
Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k61684- 441097
- 951048