Laskin sähkön hinnan kun myyntihinta on 5c kWh, siihen pitää lisätä siirtohinta sis perusmaksun yht 9,14ckwh , niin hinta on 14.14c kWh. Eli sähkön hinta on kolminkertaistunut siitä kun sähkö maksoi 5c kWh kaikkinensa.
Suomen talous ei nouse näillä sähkön hinnoilla, tai sitten on otettava paljon lisää velkaa, mitä nyt kyllä tehdään.
Suomen talous ei nouse näillä sähkön hinnoilla, tai sitten on otettava paljon lisää velkaa, mitä nyt kyllä tehdään.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Milloin sähkö on maksanut siirtoineen ja veroineen 5 senttiä kwh? Itsellä ei ainakaan ole muistissa noin halpoja hintoja niin pitkään kun on tullut sähkönhintaa seurattua. 2009 kun ostin omakotitalon maksoi otin sopimuksen jossa sähkön hinta 6c /kwh ja siirto veroineen suunnilleen sama eli yhteensä 12c/kwh.
Kyllä sähkönhinta on tällä hetkellä siirtoineen ynnä muine kuluineen lähellä 30c/kwh jos siis ei käytä pörssisähköä.
Suunnilleen tuo 30 c/kwh on se mitä maksoin kovimmillaan pari vuotta. Energia 21,5 ja siirto päälle. Nyt on energia 7,7 ja siirto suunnilleen sama eli yhteensä noin 15 c/kwh.
Kotona n. 15 c/kWh kaikkineen
Mökillä n. 1 €/kWh kaikkineen.
Sama JSEOY siirtoyhtiö, kulutus kotona ~20.000 kWh/vuosi, mökillä ~500 kWh/vuosi.
Perusmaksut molemmissa paikoissa samat 41,15 €/kk, eli lähes 500 € vuodessa. Mökkisähköt maksavat tuolla kulutuksella ihan oikeasti sen 1 €/kWh.
Tulisi halvemmaksi tehdä sähköä mökillä agregaatilla ja lisänä aurinkopaneeleita.
Keittiön laitteet voisivat käydä kaasulla.
Jos kulutat 60kwh kuukaudessa ja sähköyhtiö veloittaa 21,09 e kuukaudessa niin siitä voi laskea paljonko 1kwh maksaa kuluttajalle.
Kyllä, vaan kun (perintö)mökile + kahteen piharakennukseen + rantasaunaan on tehty täysi sähköremppa vain 15 v sitten, On painevesi, lämmin vesi, astian- ja pyykinpesukone, vessa ja suihku. Uusittu tosiaan ihan kaikki sähköt, keskuksesta pistorasioihin.
Lämminvesivaraajakin on vasta 10 v ikäinen.
Toisekseen, jos sanoo sopimuksen irti, niin myynti vaikeutuu. Joskus se mökki on kuitenkin myytävä. Uusi liittymäsopimus kilometrin pituisine linjoineen maksaisi mansikoita.
Se tässä on myös hullua, ettei me edes tarvita kesäkäytössä vesivessaa eikä suihkua. Pesukoneidenkin tarve on niin ja näin, ehkä koneellinen pyykkiä kesässä.
Rantasaunalla me peseydytään ja ruuatkin tehdään lähes aina kesäkeittiön puuhellalla ja grillissä. Mut ei noita oikein voi poiskaan purkaa, joku mukavuuksia kuitenkin arvostaa. Ja voihan olla, että joku joskus haluaa myös talvikäyttöön soveltuvan mökin.
Meitä ei talvimökkeily kiinnosta.
Ei sitä sähkölinjaa pureta vaikka lopetat liittymän. Irrottavat pari johtoa ja se on siinä. Uudestaankytkennästä veloittavat sitten muutaman satasen joka ei tunnu mökin hinnassa miltään.
Harrastat mökkeilyä ja harrastukset maksaa, ei kai tuossa sen ihmeempää.
Ei pidä paikkaansa. Jos kiinnostaa, niin liittymistä ja hinnoista saat tietoa Järvi Suomen Energian sivuilta.
Siirto 3.2 ckwh tai yösähkö 1,4ckwh
Vero 3ckwh
Myynti keskihinta tänään 5 ckwh
Onko valtion vero mukana
3 ckwh
Mulla oli viimeksi 5 ckwh sopimus ja loppui 1.1.2024
Mutta pelkkä energian hinta. Siirto maksaa erikseen.
Jonkin verran voi sähkön hintaa saada alas vertailemalla ja kilpailuttamalla https://tinyurl.com/halvempaa-sahkoa
"Milloin sähkö on maksanut siirtoineen ja veroineen 5 senttiä kwh?"
Keväällä 1994, siis 31 vuotta 4 kk sitten.
Pian tuon jälkeen tuli uusi systeemi, että sähköllä on erikseen myyntihinta ja sähkönsiirtohinta, ja samalla sähkönsiirron laki määritteli alueelliseksi monopoliksi.
Reilua olisi, että tuohon "alueellinen monopoli" -sääntöön tehtäisiin sellainen muutos, että jos alueella ei vielä ole osuuskuntamuotoista sähkönsiirtoyhtiötä, niin sellaisen perustaminen pitäisi aina olla sallittua - siis vaikka alueella toimisi jo yhtiömuotoinen sähkönsiirtoyhtiö.
Jäynä on siinä, että yhtiö (kuten OY) pyrkii tuottamaan voittoa osakkeenomistajilleen, mutta osuuskunta pyrkii tuottamaan jotakin hyödyllistä (kuten sähkönsiirtopalvelua) jäsenilleen, ja voi periä tämän toteuttamiseksi maksuja, mutta maksujen tarjoitus osuuskunnan osalta ei ole liikevoiton tekeminen, vaan toiminnnasta aiheutuvien kustannusten kattaminen.
Kokonaan toinen asia on tämä:
Entä, kun liikemies kavereineen perustaa tällaisen osuuskunnan, ja sitten järjestää omia kavereitaan tuon osuuskunnan hallintoon, ja kas kummaa - tuio osuuskunta aina tilaa urakoita tietyltä urakoitsijalta (OY), jonka "sattumalta" tuo liikemies tai joku hänen kaverinsa omistaa.
Pitäisi joko olla keino saada poistettua tuollaiset liikemiehet osuuskunnan hallinnosta tai sitten pitäisi olla mahdollisuus myös kilpailevan osuuuskunnan perustamiseen.
Jos tällaista mahdollisuutta ei ole, se johtaa juuri siihen, että osuuskunta itse ei tee liikevoittoa, mutta osuuskunnan rahoilla pelataan tuota peliä, että aina tilataan tietyltä urakoitsijalta, poikkeuksellisen kalliiseen hintaan tietenkin - kun osuuskunnassa valtaa käyttävä taho on samalla sellainen, joka hyötyy tuosta järjestelystä, ja taviskäyttäjä maksaa tämän kalliina sähkönsiirtohintoina, eli tilanne ei ole yhtään parempi kuin OY:n tapauksessa.
Jostain kumman syystä homman tekeminen talkootyönä ei onnistu, vaan jostain kumman syystä pitää esim. kaivu-urakat tilata yrittäjältä, ja yrittäjä tietenkin hinnoittelee palvelunsa siten, että liikevoiton osuus sisältyy laskun suuruuteen. Yrittäjän toki kuuluukin toimia noin, mutta mikä pakottaa osuuskunnan käyttämään yrittäjän palvelua talkootyön sijasta?
Varsinkin, jos se osuuskunta joko ostaisi (esim. Temussa tai AliExpressissä kaivinkoneet alkaen n. 4000€) kaivinkoneen, niin enpä osuuskunnan jäsenenä haluaisi olla maksamassa kenenkään liikevoittoa, mutta ehkäpä sitä voisi joitakin tunteja sen kaivinkoneen ohjaamossa istua.
Tai sitten se kaivinkone voisi olla nykyteknologialla tehty, eli kauko-ohjaus netin yli - voisi hoitaa kaivuuhommat mukavasti kotisohvalta - tietokoneen näytöltä näkee sen, mitä kaivinkoneen kamerat näkevät, ja joystickillä voisi ohjata laitteen kauhaa.
Kun kokonaiskustannuksista usein huomattava osa on työkustannuksia, näin leikattaisiin jopa 80% kustannuksista pois.
Ainoaksi harmiksi jää Suomen typerä lainsäädäntö:
Jos sillä kaivinkoneella ajetaan yksikin metri yleisellä tiellä, niin eiköhän Traficom ole vaatimassa siitä ajoneuvoveroa.
Toki, jos linjaus tehdään niin, ettei sillä kaivinkoneella koskaan ajeta yleisellä tiellä, niin silloin ilmeisesti riittää se, että kaivinkoneen oston yhteydessä on hinnan mukana maksettu 25,5% arvonlisäveroa, ja nykyäänhän yleensä (Myös Temun tai AliExpressin kautta toimiva) myyjä maksaa tuon arvonlisäveron osuuden valtion arvonlisäverotoimistolle.
Eli Temun ja AliExpressin hinnat yleensä sisältävät jo arvonlisäveron osuuden.
Oliko tämänkertaisella valitusaloituksella muuta pointtia kuin palstan aktivointi ?
Sekin on ihan hyvä pointti. Edelleen odotan vastausta milloin sähköä sai siirto mukaan lukien 5c/kwh?
Oli! SInä pääsit taas kerran oksentamaan !!!
No esim. tänään 0 c/kWh puolisen vuorokautta. Tuotto tosin huonoa, koska aurinko ei pahemmin näyttäytynyt. Jotain 10 kWh luokkaa kuitenkin.
Toissapäivänä tuli ilmaista sähköä n. 30 kWh ja tuosta vielä paranee... Pitää vaan olla paikka, johon ilmaisen sähkön saa hyödynnettyä.. Meillä se on näillä kylmillä kevätkeleillä betonilattia ja myös ID4 akku.
Kunhan kelit lämpenevät, niin aurinkosähköllä lämmitetään käyttövettä, viilennetään taloa, pestään pyykkiä ja valmistetaan ruokaa. Ja ladataan tietysti myös autoa.
1987 maksoin kerrostalossa 60 penniä kWh kaikkinensa eli jo silloin oli 10 snt per kWh.
Niinpä. Ei taida kukaan muistaa milloin sähkö on ollut niin halpaa. Ehkä joskus 70 luvun alussa?
Vuoden 1987 rahamäärää 0,60 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2024 oli 0,22 euroa.
Fortum 7,9 c ....5 eur perusmaksu
+ siirto xxx €/kWh + siirron perusmaksu xxx €/kk
Tänään just katoin kerrostaloyksiön sähkönhinnan. Kun sähkö maksaa 7,7 c ja kulutus ollut 76 kwh kuukaudessa tulee sähkön kokonaihinnaksi siirtoineen, kuukausimaksuineen ja veroineen hinnaksi noin 30 c/kwh.
Jos yhtään lohduttaa niin monessa EU maassa maksaa vielä enemmän, mm Tanskassa.
Ketään sähkölämmitteisessä talossa asuvaa ei lohduta. Suomessa on 660.000 sähkölämmitteistä pientaloa ja asuntoja varmaan tuplasti enemmän (rivarit).
Ulkomaalaiset ihmiset jotka tulleet firmojen kautta ostamaan halpaa maata koska Suomessa tyhmät ihmiset ei ole vuokranneet maata ja rakentavat erittäin paljon sähköä ja vettä ( jäähdytykseen) kuluttavia keskuksia.
Nämä nostaa edelleen sähkönhintaa ja estää että se laskisi.
Koska kysyntä nousee.
Suomessa olisi jo 1980-90 luvulla viimeistään pitänyt rakentaa ydinvoimaa enemmän. Näkyi selvästi.