Ei ole mitään pakko hakuja

Ei voi olla olemassakaan mitään pakkohakua, ellei sitten itse mene allekirjoittelemaan sellaista paperia jossa hyväksyy sen.

Pakkohaku muuttuu tällöin käytännössäkin ihan omaksi vapaaksi valinnaksi.

Viranomainen yrittää huijata teitä.

Muistakaa aina kaikissa ihan jokaikisessä työkkäriin liittyvässä tilanteessa se, että teillä on lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan JA tämän lisäksi valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus hoitaa KAIKKI työttömille tarkoitetut toimet (ml. työkkärin palvelut) siten, että em. lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.

Kyse on siis lakiin perustuvasta oikeudesta vapaisiin valintoihin. Vapaata valintaa ei voida pakottaa millään tavoin, tai muutoin tilanne muuttuu lainvastaiseksi.

Tehkää pakosta valitus OIkeusasiamiehelle. Työnhakija on jo työnhakija - ja on vain sitä.

Mikäli lakien lukujärjestyksestä/tärkeysjärjestyksestä tulee jotakin epäselvyyttä, sekin asia on laissa huomioitu siten että jos lait on keskenään ristiriidassa (tai viranomainen tulkitsee niitä väärin), silloin suurempi laki saa etusijan.

Tämä tarkoittaa pitkälti sitä että jos TTL väittää (tai sitä lukeva viranomainen väittää) jotakin muuta kuin mitä esim. perustuslaissa sanotaan, sitten pyydätte viranomaista korjaamaan palvelunsa takaisin lainmukaiseksi, eli esim. PL mukaiseksi.

Tällä työvoimapalvelujen systemaattisella vääristelyllä on aiheutettu suomalaisille todella valtavan suuri vahinko, puhutaan kymmenien miljardien eurojen kavalluksesta, joka tapahtuu siten että samalla kun työvoimapalvelut on muutettu pikkuhiljaa pakottamistoiminnaksi, siinä samassa tahdissa elinkeinoelämä on lopettanut aina vain useamman suomalaisen palkanmaksun, ja nekin rahat verosuunnitellaan lopulta Suomesta ulos.

Tuloerojen täysin järjestelmällistä kasvattamista, panokseksi siihen on laitettu satojen tuhansien suomalaisten oikeus elämään ja toimeentuloon ja työhön.

Aina kun puhutaan työstä, ja kuka tahansa julkishallinnosta alkaa puhumaan jostakin pakosta, te voitte saman tien pyytää heitä korjaamaan lausuntonsa siten kuin perustuslakikin vaatii, eli työn vapaa valinta ei tosiaankaan ole eikä edes voi olla mikään pakko.

Se on valtion johdon tehtävä varmistaa se, että kaikki heidän ohjattavissa olevat taloudelliset valinnat tehdään siten, että lopputuloksena mahdollisimman moni suomalaisista voi lopulta vapaasti valita työpaikkansa.

Ihan ilmankin näitä työvoimapalveluihin tehtyjä typeryyksiä, voi todeta että jopa on mennyt eduskunnassa oikein isossa mittakaavassa pieleen ajatukset siitä, KUKA nämä työ- ja investointipäätökset tekee. Se ei todellakaan ole eduskunta joka ne päätökset tekee, jokaikinen tekee itse omat valintansa sen perusteella, onko jokin valinta kannattava tai ei, ja niihin valintoihin on eduskunnankin suosiolla sopeuduttava koska sillä ei ole mitään oikeutta pakottaa ketään huonoihin valintoihin (joka on käytännössä sama asia kuin FASISMI)

Fasismin kannattajat kannattaa käytännössä sitä että valtion johto tekee kaikki taloudelliset päätökset kaikista taloudellisista sopimuksista ja valtion johdolla on myös oikeus väkivaltaan varallisuuden poistamiseksi kansalaisilta.

Ei ole lähelläkään mitään markkinataloutta tuollainen toiminta. Fasismin kannattajat pitäisi heittää vankilaan, yhteiskunnalle vaarallisista pyrkimyksistä.

Milläs sitä kun tulee puhelutapaaminen toimia .........jonnekin ne mut lykkää. Eläkettä ei saa. ja jotain on haettaa ja tehtävä.

syö miestä rotan lailla

Olen "pakkohakenut" suunnitelmassa määrätyt työhakemukset (enkä tule yli kuusikymppisenä työllistymään) ja näin ollen saanut olla toistaiseksi rauhassa virkailijoiden simputuksilta ja eläkeputken anssit juoksee - melko pienellä vaivalla.

En tiedä yrittävätkö laittaa mua enää johonkin kuntouttavaan tms. No, oletetaan että laittaisivat kuntouttavaan, jossa ilmeisesti pitää käydä vain 4 tuntia viikko. Ehkä valtsisin kuitenkin sen kuin kieltäytyisin, jolloin he antaisivat karenssin ja tekisin hallintokantelun. Käsittelyaika voi olla pitkä, eikä ole mitään takeita että saisin menetetyt anssit takautuvasti (eihän siinä kantelussa muuten mitään järkeä olisi, jos niitä ei saa). Virkailija voisi saada "ankaran nuhtelun", koska vapaa valinta ei toteutunut, mutta ei muuta. Itse olisin menettänyt anssit.

Ymmärrän palstan "lakimiehen" pointin, että niin sen pitäisi mennä TSS-sopimuksen ja perustuslain mukaan. Kuka ottaa sen riskin, että voitat lopulta kantelun (=saat anssit takautuvasti). Onko näistä ennakkotapauksia?