Silmänkuvauksessa todettiin näkö rriittämättömäksi autolla ajamisen. Sen serauksna langetettiin ajokielto ainakin seuraavaan tarkastukseensaakka, noin klme nkuukauden päähän. Kuvaistilanteeaa ei kokeiltu näköä silmälaseilla.
Toiseen silmään on annettu postoshitoa, toiseen, joka on heikompi, ei.
Meikäläiselle ajokielto merkitsee monien virkistysmatkojen pois jäämistä, , luopumista marjojen itsepoiminnasta maatiloilla jne. Alttius dementoitumiseen lisääntyy.
Oletko kkenut. vastaavaa? Voitko antaa. neuvoja?
näkö petti, ajokieltoa tuli; onko tuttua?
24
237
Vastaukset
- Anonyymi
Hanki kuski.
- Anonyymi
Silmälääkärini sanoi viimeeksi ettei näköäni saa korjattua silmälaseilla, eikä kaihileikkaus ole vielä ajankohtainen, en aio uusia ajokorttia enään.
- Anonyymi
Sinä puhut että alistuminen dementiaan lissääntyy. Tottakai otetaan kortti pois silloin jos näkö on todella huonoa, mites muuten. Lääkärin on tehtävä työnsä, ei kai epävarmoja tapauksia voi laittaa liikenteeseen , sen nyt ymmärtää jokainen.
Siis kaikki autolla ajelu vähentää todella sitä osaa elämässä missä meni autollaan minne halusi, vaan kun niitä puolisokeita on ollut liikenteessä ja aiheuttanut vaurioita tavalla tai toisella niin on myös ymmärrettävä se ettet ole ainoa vaan tämä asia on ajankohtainen monen muunkin kohdalla , ihmisten on yritettävä kanavoida elämänsä toisella tavalla, sillä lääkäri ei ajattele mitä marajareissuja jää tekemätä jne . Ainutta mitä ajatellaan on että poistetaan mahdollinen vaara tilanne jonka huono näkö aiheuttaa . Se tietää turvallisempaa liikennettä. Maanteillä . Itselläni on kortti tallella vaan ei pahemmasti huvita ajella sitä on tullut jotenkin araksi koska liikene van vuosi vuodelta lisääntyy .
Moni vanhempi ostaa sellaisen mopo auton kun kortti otetaan ja sitten tunaroivat sen kanssa liikenteessä joten ei mielestäni mikään älykäs suunnitelma .
Joten se on vaan hyväksyttävä jotenkin , kuten sanonta on ” vanhuus ei tule yksin ”
Siis ei voi syyttää ketään eikä vetää esiin omia marja reissujaan tai muita ajelusta. Mitkä poistuu elämästä .ei siis mitenkään kivaa , vaan usen tarpeellista- Anonyymi
Kyllä se näin on, että huono näkökyky ehdottomasti edellyttää, ettei enää autolla ajeta ja vaaranneta liikenteessä ketään.
Onko aloittajalla tuo silmäsairaus silmänpohjan rappeuma? Äitini sairasti kosteaa silmänpohjan rappeumaa, molempiin silmiin tauti tuli. Siihen aikaan ei tainnut olla oikein hyvää tehokasta hoitoa tarjolla ja näkökyky meni tosi huonoksi. Äidilläni ei kyllä ajokorttia ollut, mutta elämänlaatu merkittävästi heikkeni kuitenkin. Pistoshoito lienee aika hyvä hoitomuoto nykyisin.
- Anonyymi
Alottajalle :
Ota taksi niin ne muutki käyttää kelataksia asioidessaan ostoksilla ja mualllaki,
se on vanhuksille ja köyhyille ihmisille edullinen muotoa hoitaa asioitaan kodin ulkopuolella.- Anonyymi
Niillä saa liikua oman kunna alueella ja muualla rajoitetusti, onko niin että naapurikuntiin saa käyttää.
Mutta ei niitä voi tilata joka päivä, niillä on lukumääräinen rajoitus niillä ajeluilla.
En kyllä käytä tasksia,kun on oma auto, ja näkökin vielä riittää ilman laseja autoiluun. - Anonyymi
Kelataksia käytetään ainoastaan sairasajoihin.
- Anonyymi
Lukiessani uutisia liikenneonnettomuuksista en ole todennut tapausta , jossa olisi todettu, että onettonuuden syynä olisi ollut kuljettajan puutteellinen näkökyky.
Onnettomuuksia aiheuttavat lähinnä hyvänäköiset.- Anonyymi
Eihän niissä uutisissa tarkkoja tietoja sairauksista mainitakaan.
- Anonyymi
Ei kelataksia näkökyvyn perusteella anneta.
Onajettsva takdilla ja omilla rahailla.
Jo 50 eurolla voi ajaa muutaman kymmenen kilometrin taksimatkan. Tuhsnnella eurolla ajalee jo monta kertaa kesässä. Jos käyttää taksia vaikka kolme kertaa viikossa 30 kilometrin matkaan, kuukaudessa kertyisi 13 matkaa.
Omalla autolla. ajaminenkaan ei ole muuten ole halpaa. - Anonyymi
Jos ei ole taksin käyttöön varaa, niin kuinka sitä on oman auton pitämiseen?
- Anonyymi
Ei oman auton pitäminen ja käyttö ole aina
ensimmäiseksi rahakysymys .
Se on mukavuuskysymys.
Saajaa milloin on tarve ja taksiakin käytetään.
Ravintolailta vaatii kotimatkalle taksin, tai vara kuskin.
Joka paikkakunnalla ei metroa ja ratikkaa, ei edes busseja!
Älkääs nyt tehkö kärpäsestä härkää.'
Ei ne oman auton käyttäjät ole kateellisia kelataksien käyttäjille!
Kaikki oman tarpeensa mukaan, mutta kiakille on oltava jokin kulkumahdollisuus, vaikka sitten omilla rahoillakin maksaen.
Kelataksikin maksaa 25 euroo, ja minä ainakin pääsen kapakasta kotiin alle sen hinnan, ja maksan aina taksini.
Kelataksi ei tuo kapakasta, ei rukoilemallakaan!
- Anonyymi
Meikäläi en ei käytä omaa autoa..
Taksikuluja koituu n. 500 euroa kuussa . Se ei kaada taloutta. - Anonyymi
Aloittajan näön huonous näkyy kirjoitusvirheistäkin selvästi. Mutta onko se toisaalta ajotaidon osoitus, et näkee lääkärin seinällä olevat erilaiset E-merkit eri asennoissa?
Ei mielestäni, kyllä ajokoe pitäisi suorittaa, siinä vasta tulisi esiin ajotaidot tai niiden puute.- Anonyymi
Sivusta.
Hankala ajaa, jos näkee huonosti, liikennemerkit jne. Kehnosti näkevä vaara liikenteessä, kyllä se ihan pätevä syy on ottaa ajo-oikeus pois.
Ajokorttitarkastus aika ylimalkainen, vähän aikaa. Kuurous ei ole este, sokeus kyllä. Paljon muuta ei ehdi testata. Kellotaulun piirtäminen mun mielestä pöhkö juttu. Kyllä saa olla pahasti dementoitunut, jos sitä ei saa piirretyksi.
Tämä dementia on yks, mitä pitäis paremmin tutkia. Jos ei ole vanhoja merkintöjä rekistereissä, ei kellotaulu mitään kerro. Sopivasti dementoitunut voi olla hyvinkin skarppi sen tarkastuksen ajan. Aika usein luemma kolareissa ja muissa vaaratilanteissa poliisi vasta hokaa ottaa vanhukselta kortin pois.
Nykyisin olemassa ajokokeita, mitkä ei inssiajoja. Niissä voi ajokunnon tarkistaa. Liikennesäännöt toki pitää osata, mutta niissä kiinnitetään huomio just ajokykyyn, ei pikkuvirheisiin.
Mun mielestä ajokoe pitäis olla pakollinen, siinä kuin lääkärintarkastuskin. Itekkin tunnen ihmisiä, jotka sai ajaa aivan liian vanhoiksi. Lekurintarkastukset meni läpi kyllä, mutta kyllä ne oli vaarallisia liikenteessä. Ajokykyä, tai dementiaa ei lääkäri välttämättä huomaa.
Sokeet pois ratista, on sekin sentään hyvä.
=DW=
- Anonyymi
Marjoja löytyy kauppojen pakastealtaista monesti halvemmalla.
- Anonyymi
Jos sinulla on vaikka 8000euron arvoinenauto ja maksat siitä vuodessa vakuutuksen+liikennevakuutuksen +katsastuksen ja bensat/dieselin, niin se tekee, siis kulut n 900-1300 ainakin vuodessa, riipuen tietysti paljonko polttoainetta kuluu.
No ,jos myyt sen auton pois vaikk 8000e:lla ja sinulla säästyy yli tonni kuluja vuodessa, niin voit ajaa sillä vaikka esim 4 kpl 50euron reissua kuukaudessa. Se tekee vuodessa12x 200=2400e . Ts. 3-4 vuotta saat ajaan noin paljon taksilla. Menevä taksi ja uber ovat minulla ainakin halvimpia.
Ei se auton huolto ja pito niin hauskaa ole. Me ajetaan taksilla ja julkisilla, missä kulkevat.- Anonyymi
Totta.
Auton pitäminen maksaa, vaikkei paljoa ajaisikaan. Polttoainekulut ja pääoma sitten lisäks. Kyllä taksilla aika paljon pitää ajaa, että tulee kalliummaksi.
Näin siis kaupungeissa.
Pöndellä eri asia. Pitkät matkat. Taksit lujassa. Nykyisin ei ole päivystsvelvollisuutta, auton voi saada varaamalla. Öisin auton saaminen liki mahdotonta varaamallakaan. Misäks julkiset toimii,miten toimii, usein ei toimi.
Siis sitä vaan, maalla liki pakko pitää autoa, kun ei ole vaihtoehtoja. Jos kortti lähtee, sitten on kusessa.
=DW=
- Anonyymi
Ajo-oikeuden menetys ei ilman muuta johda auton myyntiin. Autoahan voi tarvita joku muu taloudessa.
- Anonyymi
Oletetssnpa että perheessä on toinen henkilö, joka tarvitsee kyseistä autoa.
Ei siitä silloin voida luopua ja pakolliset menot ovat samat, oli toisella ajokielto tai ei - Anonyymi
Naapurini tuolla maalla, täytti 98 vuotta.
Häneltä vaadittiin ajokortin uusimiseen silmälääkrinrin todistus, hankki sen ja ajokortti on uusittiin.
Hyväkuntoinen, asuu yksin, mutta naapurit poikkeavat melkein päivittäin katsomassa, koska hänelle tehtiin viime kesänä kolmas lonkkanivelen asennus, käyttää liikkuessaan keppiä, mutta hoitaa kotinsa. Ettei jäisi kaatuneena avutta, saa soittaa naapureille.
Ajelee joskus keskustaan syömään, ja hoitamaan pannkiasioitaan, lyhyitä ajomatkoja, kolariton menneisyys.
Siihen kai viranomaiset uusimispäätökseessään kiinnitivät huomionsa, ei ole ollut vaaraksi muille, ei sakotettu. - Anonyymi
Vanhukset aina märisee , että ajokortti meni näön takia, mutta paljon useammin se menee neurologisista syistä. Nuppi kun ei enää toimi.
- AnonyymiUUSI
Opettavainen aloitus. Aion puolta vuotta ennen ajokortin uusimista käydä silmälääkärillä. Nyt on alkava kaihi, tiedä mihin on sitten äitynyt. Pystyy leikkauttamaan ennen ajokortti-lääkärintarkastusta. Ettei siihen tyssää.
Ja tietenkin yrittää pysyä aivoiltaan virkeänä, olen muistiryhmässä ja täytän ristikoita, sen onneksi olen jo itsekin hokannut. - AnonyymiUUSI
Noin kävi meikäläiselkin..
Tanssimatkat öoppuuvat.
Tilalle tuli viina.
Ei tarvinnut pelätä ajokortin menetystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 722698
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k232672Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi1072322- 341619
Hajoaako persut kuten 2017?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen2391553- 321537
Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle
IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt401475- 281270
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä201216- 951181