Puhemies huomautti ministeriä ja edustajia olemaan käyttämättä v-alkuista sanaa, ja käyttämään siistimpiä ilmaisuja.
Olin varma et kyseessä olisi ollut v..tu, mut mitä vielä, kielletty sana onkin valhe...
Olen äimän käkenä!
Olin varma et kyseessä olisi ollut v..tu, mut mitä vielä, kielletty sana onkin valhe...
Olen äimän käkenä!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Piti minunkin kelata vähän taaksepäin ja kuunnella, että missä välissä se Purra sen viltun sanoi.
Jo on aikoihin eletty, kun suomalainen sananvapaus on mennyt niin tiukalle, ettei valhetta saa sanoa valheeksi, vaan on käytettävä samasta asiasta jotain kiertoilmaisua.
Kaikkea sitä kuulee, kun tarpeeksi vanhaksi elää.
Joku sieltä huuteli, että Purran pitäisi nyt nöyrtyä ja pyytää anteeksi sitä "rumaa" sanaansa.
Kovaksi menee peli eduskunnassa, heh.
Holohölön "hyveposeerausta" se vaan oli.
Olkoon niin, silti meni oikein.
Eduskunnassa oletetaan kaikkien puhuvan totta, joten valetta ei saisi sanoa. Mutta kun totuuskin on toisesta katsoa valetta, ja vale on joskus totuutta. Asiat kun kääntää venäläisittäin päinvastaiseksi, niin se totuus onkin täysin valhetta.
''Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti sekä loukkaamatta toista henkilöä.
Jos kansanedustaja rikkoo tätä vastaan, puhemies voi huomauttaa asiasta tai kieltää edustajaa jatkamasta puhetta.
Eduskunta voi antaa toistuvasti järjestystä rikkoneelle kansanedustajalle varoituksen tai pidättää hänet enintään kahdeksi viikoksi eduskunnan istunnoista.''
''Talon tavat'' on ollut vuosikymmeniä se että sanaa '' valhe'' ei käytetä.
Synonyymeja löytyy suomenkielestä varmasti riittävästi.
Ilmaisu 'totuuden vastainen', kielletään kai myös kohta?
Oletko aina ollut hölmö vai käynyt oikein kurssin ????
Olen. Bara bada bastu.......!
Äiti, sanoit tuhman sanan.
NIINKÖ TEKI.
Ei Halla-aho itse valehtelua kieltänyt, vaan sanan. Nyt tarkkana mistä kyse.
Valehtelua ja muunneltua totuutta pukkaa yhtenään ja eespäinkin.
Lue hieman ylempää ''2025-05-09 10:02:18''
Sanojen käyttö ja tulkinta joskus vaikeaa.
Pitäisikö sanoa "sanoit väärän todistuksen....."
Se olisi ok vaihtoehto varmaankin.
Totisesti, totisesti.
On se jokseenkin huvittavaa että
Halla-ahon puuttuminen johtuu siitä, että vakiintuneen tavan mukaan eduskunnassa ei syytetä ketään valehtelusta, vaan mieluummin puhutaan esimerkiksi muunnellusta totuudesta tai totuuden säästeliäästä käytöstä.
Yhä köppäisemmäksi menee. Alkoi n****ristä, mustasta, mitä kaikkea todellisia ja ymmärrettäviä sanoja vielä keksivätkään kieltää ja kiertää. Naurettavaa.
Eduskunnan arvovalta on tärkeä asia, ei se ole mikään hollitupa missä pukeudetaan ja puhutaan miten vain, kyllä tämä on hyvä lähtökohta.
On se silti älytöntä ettei saa sanoa valhetta valheeksi vaikka se on täysin suomen kirjakielen sana.
Se on lähellä kunnianloukkausta, jos sanoo jotain valehtelijaksi.
Sitähän oppositio tekee jatkuvalla syötöllä hallitusta ja ministereitä kohtaan vaikka eivät juuri sitä sanaa käytäkään vaan "sivistyneesti" kiertoilmauksia.
Siinäkin on ero sanooko et joku väite on valhe, tai sanooko toista valehtelijaksi, joka on henkilökohtaisuus.
Vain siinä tapauksessa kunnianloukkausta jos sanoo valehtelijaksi sitä joka ei ole valehdellut. Mutta jos on todistettavasti valehdellut silloin ei ole k-loukkaus.
Niin on, mut jos ei ilmaise itseään säällisesti, voi alkaa loppumaton raastuparumba, kun kaikki haastelevat toisiaan oikeuteen yhden sanan takia.
Kerro tarkemmin, koska minusta nimenomaan eduskunnassa kaikki VALEHTELEE. Miten selvää suomenkielistä sanaa "valehtelu", voidaan liittää sana "kunnianloukkaus", koska se on täyttä totta tuolla mäellä? Kaikki siellä valehtelee kilpaa. Se ei ole enää kunnialoukkausta heitä kohtaan vaan kunnianloukkaus kansaa kohtaan! Jos eivät kestä totuutta, niin lähtekööt vittuun sieltä, mutta eivät lähde, kun AHNEUS VIE VOITON! Nuo kuzipäät saa sitä, mitä ansaitsevat!
Jos puhuu niin totta kuin osaa? Niinhän sanoi eräkin poliitikko.
Täänää ei saa käyttää mitään v-sanaa, sunnuntaina juhlitaan.
Mutta nyt jo saa: v niinkuin voitto Suomi - Ruotsi jääkiekko.
Jos joku, ilmeisesti opposition edustaja, esitti, että Purran pitäisi nöyrtyä ja pyytää anteeksi, olisi Purra vain voinut korjata sanomansa vaikka muotoon "muunneltua totuutta" (tätä ilmaisua on joskus käytetty).
Tuollainen esitetty nöyrtyminen ja anteeksipyytäminen on mielestäni liikaa vaadittu, kun ottaa huomioon, ettei henklökohtaisuuksiin menty.
Ei menty henkilökohtaisuuksiin, siksi ei mitään anteeksipyyntöä tietenkään edes tartte harkita.
Sebastian Tynkkynen MEP 🇫🇮 Tiedotteita
Puoluevaltuusto. Purra ilmoitti hakevansa jatkoa. Tuen hänen valitsemistaan. Suomi tarvitsee hänenkaltaisensa rohkean ja vastuullisen valtiovarainministerin. 17 vuoteen Suomessa ei ole ollut reaalista talouskasvua. Suomi ei nouse sosialistien resepteillä.
Ihmisistä on pidettävä huolta, sellainen on hyvinvointivaltio.
Se on sitten veroistakin puhuminen kiellettyä eduskunnassa, kun sattuu alkamaan v-kirjaimella?
Ja varsinkin valtionvelasta pitää olla hiljaa....
Jussi pitää jöötä.
Voi vee, tämä oli väärinkäsitys.
Valhe tulee valehtelijan suusta, mut sitä ei saa sanoa ääneen.