YLE:
Lakean suurimmat omistajat ovat Seinäjoen, Vaasan, Lapuan ja Kokkolan kaupungit.
HS:
Lukuisia taloyhtiöitä haetaan konkurssiin eri puolilla Suomea – Kaikki omistaa sama yritys
Asuminen|Konkurssiin haettuja taloyhtiöitä on muun muassa Espoossa, Turussa, Jyväskylässä ja Kuopiossa.
Lukuisia taloyhtiöitä haetaan konkurssiin eri puolilla Suomea – Kaikki omistaa sama yritys
Asuminen|Konkurssiin haettuja taloyhtiöitä on muun muassa Espoossa, Turussa, Jyväskylässä ja Kuopiossa.
Lakea on rakennuttanut Jyväskylän Kuokkalaan kolmen kerrostalon Puukuokka-korttelin. Kuvassa on niistä ensimmäinen, vuonna 2014 valmistunut puukerrostalo. Kuva: Petteri Kivimäki
Liisa Niemi HS
19:30
Lue tiivistelmä
Kuntarahoitus hakee konkurssiin 19 asunto-osakeyhtiötä eri puolilla Suomea yli 4,4 miljoonan euron saatavien vuoksi.
Konkurssiin haetut taloyhtiöt omistaa Lakea-yhtiö, ja ne sijaitsevat muun muassa Espoossa, Turussa ja Jyväskylässä.
Kuntarahoitus hakee konkurssiin 19:ää asunto-osakeyhtiötä eri puolilla Suomea. Konkurssihakemukset ovat tulleet vireille kuluvalla viikolla Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa.
Kuntarahoitus on kuntien ja hyvinvointialueiden, valtion sekä eläkevakuuttaja Kevan omistama luottolaitos, joka tarjoaa rahoitusta muun muassa valtion tukemaan asuntotuotantoon.
Konkurssiin haetut taloyhtiöt omistaa pohjalainen Lakea-yhtiö. Taloyhtiöt sijaitsevat Espoossa, Vantaalla, Jyväskylässä, Järvenpäässä, Kuopiossa, Riihimäellä, Seinäjoella, Turussa ja Vaasassa.
Käräjäoikeuteen jätettyjen konkurssihakemusten mukaan Kuntarahoitus karhuaa taloyhtiöiltä yhteensä yli 4,4 miljoonan euron saatavia.
Paljonko tämä maksaa kokkolalaisille?
35
427
Vastaukset
- Anonyymi
Kokkolan kaupunki on yksi Lakea Oy:n suurimmista omistajista – yhtiöstä, jonka omistamia taloyhtiöitä haetaan nyt konkurssiin ympäri Suomen. On syytä kysyä, miksi kaupungin johto on katsonut vierestä, kun julkisilla varoilla pyöritetty yhtiö on ajautunut näin vakaviin ongelmiin. Lakean laajentuminen ilman riittävää taloudellista pohjaa ja riskienhallintaa kertoo huonoista päätöksistä ja puutteellisesta valvonnasta. Kokkola ansaitsee avoimuutta ja vastuullista omistajaohjausta – ei piiloteltuja tappioita.
- Anonyymi
No jo on markkinat!
- Anonyymi
Tämä on sitä ”poliitikkojen” bissnesosaamista. Poliitikot eivät osaa, eivätkä pysty tekemään taloudellisia päätöksiä onnistuneesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on sitä ”poliitikkojen” bissnesosaamista. Poliitikot eivät osaa, eivätkä pysty tekemään taloudellisia päätöksiä onnistuneesti.
mutta kansa äänestää 25 vuotiana opiskelijan joka ei ole päiväkään oikeata työtä tehnyt ääniharavaksi...eli sitä saa mitä tilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta kansa äänestää 25 vuotiana opiskelijan joka ei ole päiväkään oikeata työtä tehnyt ääniharavaksi...eli sitä saa mitä tilaa.
KePun alennustila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KePun alennustila.
toisaalta onko entinenkään kepuharava koskaan oikeata töitä tehnyt?
- Anonyymi
Miten se on näiden persujen kohdalla? Ei se 10 000€/v ole kovin hääppönen ansio, vai miten?
- Anonyymi
Onneksi kokkolalaisille asunnonomistajille ei aiheudu ongelmia koska näitä asuntoja ei ole Kokkolassa. Sen sijaan kokkolalaisille veronmaksajille voisi tulla maksumiehen rooli jos Lakealle tulisi suuria vaikeuksia Kokkolan omistaessaan Lakeaa noin 13%. Toivottavasti näin ei käy.
- Anonyymi
Toivottavasti myisivät nukkumatin nyt jollekin jolla oikeesti on rahaa rakentaa siihen uusia taloja.. on se niin ruma
- Anonyymi
kun sallivat nukkumatin alasajon ja esim purun...miksi eivät kyenneet vaatimaan että uuden rakentaminen tontille on pakko alkaa ajassa x ? tai edes purkaminen on tehtävä ajassa x . miksi on niin vaikeata sitouttaa hakijaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kun sallivat nukkumatin alasajon ja esim purun...miksi eivät kyenneet vaatimaan että uuden rakentaminen tontille on pakko alkaa ajassa x ? tai edes purkaminen on tehtävä ajassa x . miksi on niin vaikeata sitouttaa hakijaa.
Morsiussaaressa määräsivät uhkasakon, vaikka ei rumentanut maisemaa.
- Anonyymi
Tuo Nukkumatin myyminen sellaiselle yritykselle mikä pystyy toteuttamaan asuntorakentamisen terveesti, hyvä esitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Morsiussaaressa määräsivät uhkasakon, vaikka ei rumentanut maisemaa.
Tässä tapauksessa ei ole rikottu rakennusmääräyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa ei ole rikottu rakennusmääräyksiä.
Rakennusta tulee hoitaa ja pitää kunnossa eikä sitä saa päästää rapistumaan korjauskelvottomaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakennusta tulee hoitaa ja pitää kunnossa eikä sitä saa päästää rapistumaan korjauskelvottomaksi.
Purkuun se aikanaan menee ja paikalle tullaan rakentamaan uutta varmasti.
- Anonyymi
Kokkolan kaupunki pitäisi olla esimerkkinä muille kuinka siistinä tontit ja rakennukset ovat, vaikka lakea omistaa nukkumatin niin kaupunki suurimpana omistajana vaatia sen purkua välittömästi tai myyntiä ..samanlainen häpeäkohta kaupungille kun vanha Teboili on ollut jo vuosikymmeniä
- Anonyymi
Kokkolan kaupungilla on mahdollisuus näyttää esimerkkiä siististä ja hyvin hoidetusta kaupunkiympäristöstä. Silti esimerkiksi vanha Teboil on saanut seistä vuosikymmeniä tyhjillään näkyvällä paikalla, eikä tilanteeseen ole puututtu.
Vaikka omistaja olisi yksityinen, kaupungilla on mahdollisuus edistää purkua, myyntiä tai uutta käyttöä. Tällaiset kohteet eivät tee oikeutta Kokkolan muuten kauniille ja kehittyvälle kaupunkikuvalle. Nyt olisi hyvä aika tarttua toimeen.
- Anonyymi
.Myös Hermannin kioski, Harbodan majakka ja Torikadun palanut talo ovat pitkään olleet rapistuneina keskellä kaupunkia. Nämä kohteet heikentävät ympäristön viihtyisyyttä ja antavat väärän kuvan kaupungin yleisilmeestä. Kaupunki voisi aktiivisemmalla otteella edistää siistimpää ja elinvoimaisempaa kokonaisuutta juuri nyt olisi erinomainen hetki näyttää suuntaa.
- Anonyymi
Mene minne tahansa muualle, niin aina löytyy jotain rapistunutta näkymää.
- Anonyymi
hermanni ja harboda on kyllä nyt vähän kaukaa haettua... nukkumatti on niin näkyvä ja iso tontti että sille nyt pitäisi tehdä jotain. toisaalta olihan matkahuolto vuosikaudet kauhean näköinen siinä semmoisenaan mutta sentään käytössä.
mielenkiintoista nähdä miten kauan tulee vanha matkahuollon tontti näyttään kauhealta vaikka siihen hotelli nousee mutta vissiin koko tontti ei rakenneta heti? miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hermanni ja harboda on kyllä nyt vähän kaukaa haettua... nukkumatti on niin näkyvä ja iso tontti että sille nyt pitäisi tehdä jotain. toisaalta olihan matkahuolto vuosikaudet kauhean näköinen siinä semmoisenaan mutta sentään käytössä.
mielenkiintoista nähdä miten kauan tulee vanha matkahuollon tontti näyttään kauhealta vaikka siihen hotelli nousee mutta vissiin koko tontti ei rakenneta heti? miksi?Nukkumatti on nyt noin, koska ei ole rahallisesti kannattavaa tehdä mitään nyt.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Nukkumatti on nyt noin, koska ei ole rahallisesti kannattavaa tehdä mitään nyt.
Rakennusjärjestys on kunnalle sitova ja rakennusvalvonnan tehtävä on valvoa sen toteutumista tasapuolisesti. Kunnossapitovelvollisuudesta ei voi vapautua sillä perusteella, ettei korjaaminen ole taloudellisesti kannattavaa. Jos rakennus on siinä kunnossa, että sen ylläpito aiheuttaa kohtuutonta haittaa pelkkä rahanpuute ei ole hyväksyttävä peruste olla tekemättä mitään.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Rakennusjärjestys on kunnalle sitova ja rakennusvalvonnan tehtävä on valvoa sen toteutumista tasapuolisesti. Kunnossapitovelvollisuudesta ei voi vapautua sillä perusteella, ettei korjaaminen ole taloudellisesti kannattavaa. Jos rakennus on siinä kunnossa, että sen ylläpito aiheuttaa kohtuutonta haittaa pelkkä rahanpuute ei ole hyväksyttävä peruste olla tekemättä mitään.
Sitä rakennusta ei ole aikomusta korjata. Ilmeisesti tilanteessa ei ole mitään laitonta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sitä rakennusta ei ole aikomusta korjata. Ilmeisesti tilanteessa ei ole mitään laitonta.
purkukulun verran uhkasakkoja se voisi motivoida
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sitä rakennusta ei ole aikomusta korjata. Ilmeisesti tilanteessa ei ole mitään laitonta.
Tässä yksi laki..
2. MRL 167 § – Korjaus- ja purkumääräykset
Jos rakennus on päässyt huonoon kuntoon, rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä sen korjattavaksi tai jopa purettavaksi. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mene minne tahansa muualle, niin aina löytyy jotain rapistunutta näkymää.
Se, että muuallakin on rumaa ja rapistunutta, ei ole mikään järkevä puolustus. Huono esimerkki ei tee siitä hyväksyttävää – päinvastoin, Kokkolan pitäisi näyttää esimerkkiä eikä vedota muiden epäonnistumisiin.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Se, että muuallakin on rumaa ja rapistunutta, ei ole mikään järkevä puolustus. Huono esimerkki ei tee siitä hyväksyttävää – päinvastoin, Kokkolan pitäisi näyttää esimerkkiä eikä vedota muiden epäonnistumisiin.
Ottaa aikansa kun suhdanne kääntyy ja riskiä uskalletaan taas ottaa. Tällä hetkellä kaikki on niin konkurssi kypsää, että mistäpä revit
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ottaa aikansa kun suhdanne kääntyy ja riskiä uskalletaan taas ottaa. Tällä hetkellä kaikki on niin konkurssi kypsää, että mistäpä revit
Tässä terävämpi ja painokkaampi versio:
Jos rahanpuute kelpaa perusteluksi lakisääteisen kunnossapitovelvollisuuden laiminlyöntiin, voidaan koko valvontakoneisto haudata saman tien. Siinä vaiheessa rakennusvalvonnalla ei ole enää mitään auktoriteettia jokainen voi jättää velvoitteensa hoitamatta ja vedota rahatilanteeseen. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tässä terävämpi ja painokkaampi versio:
Jos rahanpuute kelpaa perusteluksi lakisääteisen kunnossapitovelvollisuuden laiminlyöntiin, voidaan koko valvontakoneisto haudata saman tien. Siinä vaiheessa rakennusvalvonnalla ei ole enää mitään auktoriteettia jokainen voi jättää velvoitteensa hoitamatta ja vedota rahatilanteeseen.Tarkista nyt vielä kerran että mattojen hapsut varmasti ovat täsmälleen ojennuksessa siellä asunnossasi. Tapauksessa ei liene mitään laitonta. Mene ja tiedä. Ota selvää.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tarkista nyt vielä kerran että mattojen hapsut varmasti ovat täsmälleen ojennuksessa siellä asunnossasi. Tapauksessa ei liene mitään laitonta. Mene ja tiedä. Ota selvää.
Laki ei kysy, ovatko matonhapsut ojennuksessa se edellyttää, että rakennukset pidetään turvallisessa ja terveellisessä kunnossa. Tämä ei ole makuasia eikä tulkintakysymys, vaan velvollisuus, jonka laiminlyönti ei katoa sillä, että siitä ollaan epätietoisia tai välinpitämättömiä.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tarkista nyt vielä kerran että mattojen hapsut varmasti ovat täsmälleen ojennuksessa siellä asunnossasi. Tapauksessa ei liene mitään laitonta. Mene ja tiedä. Ota selvää.
Ironialla ei peitetä sitä, että rakennuksen kunnossapito on lakisääteinen velvoite ei mielipidekysymys. Kun aletaan vähätellä laiminlyöntejä ja siirrellä huomiota matonhapsuihin, kyse ei ole enää keskustelusta vaan vastuun väistelystä. Mikä mahtaa olla motiivisi puolustaa maisemaa pilaavia rakennuksia ja valvonnan täydellistä tehottomuutta?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Ironialla ei peitetä sitä, että rakennuksen kunnossapito on lakisääteinen velvoite ei mielipidekysymys. Kun aletaan vähätellä laiminlyöntejä ja siirrellä huomiota matonhapsuihin, kyse ei ole enää keskustelusta vaan vastuun väistelystä. Mikä mahtaa olla motiivisi puolustaa maisemaa pilaavia rakennuksia ja valvonnan täydellistä tehottomuutta?
Rakennus ja ympäristölautakunnanhan noita on uutisoitu käyvän katsomassa? eli aina voi soittaa Haimalle.
- AnonyymiUUSI
Kuinka paljon on liikaa!
- AnonyymiUUSI
Ikäviä tuollaiset konkurssit, koska sitten me Kokkolan tuhkamunaiset kaupparatsut joudumme asunnon puutteessa harrastamaan vaaratonta aviorikostoimintaamme matkailuautossa. Voihan kuppa soikoon!
- AnonyymiUUSI
Missähän asioissa Kokkolan viranhaltijat ovat viime vuosina onnistuneet? Itse en keksi yhtään – mutta epäonnistumisia kyllä riittää: Isokylän koulun korkosähläyksestä koituneet tappiot, hybridi-areenan tukihakemuksen myöhästyminen ja siitä seurannut miljoonan menetys… lista jatkuu. Onko joku oikeasti vielä sitä mieltä, että kaupunki on hyvissä käsissä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod225604- 324940
- 292834
- 342384
- 372078
- 152038
En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191657- 121621
- 261582
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons291509