Vihreä hullutus

...nuoruus ja hulluus ... sanoo sananlasku ja on totta ... penikat murrosiässä höynähtävät jos mihin ja tulokset näkyvät ; ministerinpestiin saakka on pahimmissa tapauksissa kantanut viherhumppaan höynähtäneiden sekavat houreet ... ja tulokset tunnemme jokainen lompakossaan ...

Simo tunnetaan tuulivoimakuntana, jossa ensimmäiset voimalat rakennettiin hyvin lähelle asutusta. Kun kokemusta kertyi, kuntapäättäjät asettivat uusille voimaloille kahden kilometrin minimietäisyyden. Halua olisi ollut kolmeen kilometriin, mutta kunnassa oli jo vireillä uusia hankkeita, jotka estivät tämän.
– Kannatan ehdottomasti, että hyvinkin kaavamaisesti otetaan vähintään 2 kilometriä, ja mieluummin 2,5 kilometriä, pysyvään asutukseen suojaetäisyyttä, Marttila sanoi MT:n haastattelussa.

Liian lähelle rakentaminen pilaa hänen mukaansa ihmisten elämän ja tuulivoimayhtiöiden maineen.

Tuulivoimateollisuus puolestaan kannattaa ehdottomasti sitä, että hallitusohjelmassa mainittuja kansallisia suojaetäisyyksiä ei säädetä lailla.

Teollisuuden etujärjestöjen mukaan ”tarpeeton lisäsääntely” vaarantaisi koko vihreän siirtymän ja miljardi-investoinnit. Niiden mukaan nykyinen melumallinnus on riittävä ja voimalat voidaan rakentaa pääsääntöisesti 800–1 000 metrin päähän asutuksesta.

Monet tuulivoimaloiden lähiasukkaat ovat kuitenkin kärsineet melu- ja välkehaitoista – joita tuulivoimateollisuus heidän mielestään vähättelee. Kuuluisin lienee Luhangan tapaus, jossa paikalliset asukkaat ja mökkiläiset ovat riidelleet tuulivoimayhtiön kanssa haitoista jo kymmenen vuotta.

Tilanteesta kertoo sekin, että Suomeen on syntynyt useita paikallisia ja valtakunnallisia kansalaisyhdistyksiä, jotka nostavat ahkerasti esiin tuulivoimarakentamisen epäkohtia.

Suomeen ei ole vielä rakennettu niin isoja voimaloita kuin nyt yleisesti suunnitellaan. 300-metriset voimalat hallitsevat maisemaa ja näkyvät jopa kymmenien kilometrien päähän. Ne myös muuttavat hiljaisten seutujen äänimaailman ja aiheuttavat välkehaittoja.

Oikeusoppineiden mukaan ”ainoa järkevä ratkaisu” on lainsäädännön selkiyttäminen. Tämä edellyttää puolueettomia arvioita maisema-, melu- ja välkehaitoista sekä voimaloiden vaikutuksista muun muassa luontoon ja kiinteistöjen arvoon.

– Pitää ottaa huomioon paras tieto terveys-, ympäristö- ja muista vaikutuksista ja huolellisesti harkita etäisyys- ja muut kriteerit rakentamiselle. Kyllä sellainen vaikutusarviointi pystytään tekemään, Olli Mäenpää sanoo.

Mäenpää muistuttaa, etteivät ennakoimattomuus ja siitä johtuvat konfliktit ja oikeusprosessit ole tuulivoimayhtiöidenkään etu.

– Tilanne on nyt hyvin epätyydyttävä kaikille.

Tarvitaan valtakunnalliset linjaukset, professorit sanovat.

– On tietysti ongelma, jos käytännöt vaihtelevat hyvin paljon eri kunnissa. Lailla pitäisi määritellä selkeät pelisäännöt. Ei tämä asia voi oikein kuntien yksittäisillä hallintopäätöksillä ratketa, Mäenpää sanoo.

– Välttämättä tarvittaisiin laki, jolla määriteltäisiin ainakin vähimmäisetäisyydet ja mahdolliset korvausperusteet haitoista.

Vapaa-ajan asukkaiden liiton mukaan teollinen voimalarakentaminen on mökkiläisten suurin huolenaihe tällä hetkellä. Liiton mukaan tuulivoimaloiden haitat ovat niin suuria, että se kannattaa viiden kilometrin suojaetäisyyttä asutukseen.

Paikalliset kokevat yleisesti, että tuulivoimahankkeet valmistellaan pitkälle salassa eikä asukkailla ole todellisia mahdollisuuksia vaikuttaa elinympäristöönsä. Yhdistykset ovat esimerkiksi vaatineet, että kuntalaisia kuultaisiin ennen kuin kunta hyväksyy tuulivoimayhtiön tekemän kaavoitusaloitteen.

Oikeusoppineiden mukaan asukkaiden oikeusturvassa on parannettavaa.

– Vaikuttamismahdollisuudet sekä päätöksenteon avoimuus ja ennakoitavuus ovat tärkeitä arvoja. Pitäisi varmistaa, että ne myös toteutuvat. Tuntuu, että näin ei ole käytännössä aina tapahtunut, Mäenpää sanoo.

Tuulivoimayhtiöiden intresseissä on varmistaa heti alussa, että kuntapäättäjät sitoutuvat viemään hankkeet maaliin. Kuinka kuntalaisten perustuslailliset oikeudet toteutuvat, jos heitä kuullaan vain näennäisesti?

– Onhan se epäilyttävää. Ei kunnan päätösvalta voi olla kaupanteon kohteena, vaan sen pitää perustua lakiin. On hyvin ongelmallinen käytäntö, jos ensin tehdään sopimuksia ja sitten ajetaan väkisin läpi niitä päätöksentekoelimissä, Mäenpää sanoo.

Nallella ei ole mitään oikeutta antaa lausuntoja suomen toimista. Maksasi ensin veronsa suomeen eikä ruotsiin. Muutti sinne "näennäisesti" jotta saisi rohmuta vielä enempi rahaa ja keinotella veronmaksuilla. Nostaa kartanoidensa varjolla suomessa vaikka minkälaisia eu tukejakin.

Björn Wahlroos on ahneuden apostoli, joten hänen sanomisia ei kannata mitenkään noteerata.

Ainoa valhe mikä on totta, on vihreä valhe.

Simo vaatehuoneelta päivää.

Tämä on totuus tuosta vihreästä agendasta, jolla kansalaisia verotetaan. Haastattelu on julkaistu helmikuussa vuonna 2012 The Gardian lehdessä Englannissa:
https://t.me/FreeEnergyTelegram/452047
Missä nuo suurimmat "luonnonkatastrofit" ovatkaan tapahtuneet? Mitkä maataloustuotteet ovat olleet noiden tuhojen kohteina?
Olisiko aika herätä? Fukoshiman järistyksellä kiristettiin Japanin valtiota. Turkin 2023 järistys seurasi, kun Erdoan ei suostunut kiristettäväksi.