Kyyti kaupunkiin!

Alahti lupas laittaa linjurikyydit reilaan,päästäisiin muullakin,kun kylmällä autolla.
773053
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 77

Vanhimmat

Koululaiset turvallisesti ,turvallisilla busseilla ja kuljettajilla koulutaipaleelle.

Äänestä

Voeha sitä ain kysellä puskaratiosta joskona siivellä piäsis

Äänestä

Harmaa on hyvä väri tukassa.

Äänestä

Sanoista tekoihin sit

Äänestä
  • Onko se takatukka jo oppinut nuuhkimaan sitä itteään?

    Äänestä

Nahkapää ja kollegat autokauppaan.

Äänestä
  • Kuka on nahkapää?

    Äänestä

On muuten humppatukka.

Äänestä
  • Ja harmaa

    Äänestä

Nythän on Hilmassa sit tarjouspyynnöt.

Äänestä

Ei laatuvaatimuksia minkään suhteen!?

Äänestä

Voi olla,ei vaikuta .Kauppalehti mainostaa.

Äänestä

Kuule täällä ei ratkaise kun hinta!Oli verot maksettu,kuski kännissä tms.

Äänestä

Joko yhteydet toimivat?Sysmä-Heinola?

Äänestä
  • Turkoosi kuljettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Turkoosi kuljettaa.

    🤣😂🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    🤣😂🤣

    Työnnä turkoosi turkoosiosastoon.

    Äänestä

Koulukuljetukset jaettu.

Äänestä
  • Yksi nimi on joukosta poissa, joten pukkaako jostain taas valitusta?

    Äänestä

Ai Hämeenlinnaan vai...🤔

Äänestä

Mistä lähtee ja milloin?

Äänestä

Onko ruuni kuski ja emaa rahastaja?

Äänestä

Hämeenlinnaan suuntautuva faniryhmän joukkokuljetus on hieno juttu! Jokunen ryhmän jäsen on tässä vuosien varrella tutuksi tullut, joten voi vain arvailla miten huonosti he oikeussalissakin käyttäytyvät. Saas nähdä pitääkö ryhmäkuri, vai vesittävätkö fanit käytöksellään koko oikeudenkäynnin kohtuuttomat korvausvaatimukset.

Äänestä
  • Riitely piti saada loppumaan hinnalla millä hyvänsä, mutta tämä juuri todistaa sen, ettei ole aikomustakaan sitä lopettaa.

    Äänestä

  • Mitkä korvausvaatimukset? Miten voi olla mahdollista että esiinnyt taas täällä itseäsikin tyhmempänä?

    Äänestä

  • Tää on niin sysmäläistä räksytystä. Ja tyhmää ja alkukantaista. Samoin tuo henkilöpalvonta OMK ja kerätä fanit ja lähteä ilmaiselle bussimatkalle Hämeenlinnan hallinto oikeuteen kuuntelemaan kuinka ihmiset valanvelvoittamana vastaavat syihin kunnanjohtajan epäluottamukseen. Onkohan katsomossa popcornia ja olutta, että päästään oikeaan tunnelmaan. Sitten epäluottamuksen antajille buuataan ja kostetaan kotikylillä väärää mieltä oleville. Tämä on tämän jutun pelin henki. Syvä on valtuutettu Kitkiksen ja perässä hiihtäjien katkeruus erottamiseen. Henkilöpalvonnan aika on jo ohi.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Tää on niin sysmäläistä räksytystä. Ja tyhmää ja alkukantaista. Samoin tuo henkilöpalvonta OMK ja kerätä fanit ja lähteä ilmaiselle bussimatkalle Hämeenlinnan hallinto oikeuteen kuuntelemaan kuinka ihmiset valanvelvoittamana vastaavat syihin kunnanjohtajan epäluottamukseen. Onkohan katsomossa popcornia ja olutta, että päästään oikeaan tunnelmaan. Sitten epäluottamuksen antajille buuataan ja kostetaan kotikylillä väärää mieltä oleville. Tämä on tämän jutun pelin henki. Syvä on valtuutettu Kitkiksen ja perässä hiihtäjien katkeruus erottamiseen. Henkilöpalvonnan aika on jo ohi.

    Ihanko on uudet kokoomus valtuutetut tälläista puuhamaassa. Tulee melkoinen valtuustosirkus myös puheenjohtajansa johdolla. Teatteritalolle myös poppari ja sahti myynti valtuuston kokouksiin. Sitten nähdään kun valtuutettu kitkis rahastaa kunnan, puhutaan sadoista tuhansista euroista kun lasketaan koko hela hoito. On meillä lystiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Riitely piti saada loppumaan hinnalla millä hyvänsä, mutta tämä juuri todistaa sen, ettei ole aikomustakaan sitä lopettaa.

    Ei lopu riitely niin kauan kuin tuo porukka näillä kulmilla viihtyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ihanko on uudet kokoomus valtuutetut tälläista puuhamaassa. Tulee melkoinen valtuustosirkus myös puheenjohtajansa johdolla. Teatteritalolle myös poppari ja sahti myynti valtuuston kokouksiin. Sitten nähdään kun valtuutettu kitkis rahastaa kunnan, puhutaan sadoista tuhansista euroista kun lasketaan koko hela hoito. On meillä lystiä.

    "Sitten nähdään kun valtuutettu kitkis rahastaa kunnan, puhutaan sadoista tuhansista euroista kun lasketaan koko hela hoito."

    Eli sinunkin mielestäsi menetettiin laittomasti ja hallinto-oikeus kumoaa erottamisen?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    "Sitten nähdään kun valtuutettu kitkis rahastaa kunnan, puhutaan sadoista tuhansista euroista kun lasketaan koko hela hoito."

    Eli sinunkin mielestäsi menetettiin laittomasti ja hallinto-oikeus kumoaa erottamisen?

    eläpäs nuolaise ennen ku tipahtaa

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    "Sitten nähdään kun valtuutettu kitkis rahastaa kunnan, puhutaan sadoista tuhansista euroista kun lasketaan koko hela hoito."

    Eli sinunkin mielestäsi menetettiin laittomasti ja hallinto-oikeus kumoaa erottamisen?

    En, mutta nyt on jo palanut molempien asianajokuluihin ym lähelle tuota summaa. Asiasta valitetaan korkeimpaan hallinto oikeuteen ja taas sata tuhatta. Sitten vasta aloitetaan käräjäoikeudessa aloitetaan alusta ja kaikki oikeusasteen. On taas ainakin puoli miljoonaa euroa palanut. Lopputulos on vieläkin arvailujen varassa. Saahan rouva lain voimsisen päätöksen 10 vuoden päästä. Hullun homma ja sirkusta. Rouva olisi päässyt eläkkeelle eläkeiässä, mutta päätti itsepäisesti jatkaa ja olla keskustelematta erostaan ennen erottamista. Tästä oman arvon tunteesta, on kysymys ja sille hintalappu.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    En, mutta nyt on jo palanut molempien asianajokuluihin ym lähelle tuota summaa. Asiasta valitetaan korkeimpaan hallinto oikeuteen ja taas sata tuhatta. Sitten vasta aloitetaan käräjäoikeudessa aloitetaan alusta ja kaikki oikeusasteen. On taas ainakin puoli miljoonaa euroa palanut. Lopputulos on vieläkin arvailujen varassa. Saahan rouva lain voimsisen päätöksen 10 vuoden päästä. Hullun homma ja sirkusta. Rouva olisi päässyt eläkkeelle eläkeiässä, mutta päätti itsepäisesti jatkaa ja olla keskustelematta erostaan ennen erottamista. Tästä oman arvon tunteesta, on kysymys ja sille hintalappu.

    Ei vaan kyse oli avoimen kepun järjettömästä ja kalliiksi tulleesta, vielä kalliimmaksi tulevasta idiotismista. Irtisanomishetkestä alkaen maksettiin puoli vuotta palkkaa ja lomarahoja muutama kuukausi ilman työntekovelvoitetta. Työikää olisi ollut jäljellä vähän reilu vuosi josta viimeiset kuukaudet olisi kunnanjohtaja ollut lomalla. Kustannusero irtisanomiseen ja eläkkeelle jääntiin olisi ollut toteutuneeseen nähden noin puolen vuoden palkka. Siitä kun vähentää oikeudenkäyntikulut niin eläkkeelle jäänti 2025 helmikuussa olisi tullut paljon halvemmaksi. Samalla olisi voitu rauhassa hakea uusi osaava kunnanjohtaja ja siirtää tieto seuraajalle. Tälle avkusta idiotismille se hintalappu muodostui.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ei vaan kyse oli avoimen kepun järjettömästä ja kalliiksi tulleesta, vielä kalliimmaksi tulevasta idiotismista. Irtisanomishetkestä alkaen maksettiin puoli vuotta palkkaa ja lomarahoja muutama kuukausi ilman työntekovelvoitetta. Työikää olisi ollut jäljellä vähän reilu vuosi josta viimeiset kuukaudet olisi kunnanjohtaja ollut lomalla. Kustannusero irtisanomiseen ja eläkkeelle jääntiin olisi ollut toteutuneeseen nähden noin puolen vuoden palkka. Siitä kun vähentää oikeudenkäyntikulut niin eläkkeelle jäänti 2025 helmikuussa olisi tullut paljon halvemmaksi. Samalla olisi voitu rauhassa hakea uusi osaava kunnanjohtaja ja siirtää tieto seuraajalle. Tälle avkusta idiotismille se hintalappu muodostui.

    Ei olisi lähtenyt vuoden sisällä, jatkanut 68 v asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ei olisi lähtenyt vuoden sisällä, jatkanut 68 v asti.

    Helmikuussa 2025 68v.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Helmikuussa 2025 68v.

    eli 1 v 4kk olisi vielä jatkunut epäluottamus, sitä ei olisi kelleen suonut

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ei vaan kyse oli avoimen kepun järjettömästä ja kalliiksi tulleesta, vielä kalliimmaksi tulevasta idiotismista. Irtisanomishetkestä alkaen maksettiin puoli vuotta palkkaa ja lomarahoja muutama kuukausi ilman työntekovelvoitetta. Työikää olisi ollut jäljellä vähän reilu vuosi josta viimeiset kuukaudet olisi kunnanjohtaja ollut lomalla. Kustannusero irtisanomiseen ja eläkkeelle jääntiin olisi ollut toteutuneeseen nähden noin puolen vuoden palkka. Siitä kun vähentää oikeudenkäyntikulut niin eläkkeelle jäänti 2025 helmikuussa olisi tullut paljon halvemmaksi. Samalla olisi voitu rauhassa hakea uusi osaava kunnanjohtaja ja siirtää tieto seuraajalle. Tälle avkusta idiotismille se hintalappu muodostui.

    Epäluottamusta oli jo jatkunut useita valtuustokausia Joskun kuppi kaatuu lopullisesti. Hän oli jo eläkeiän ylittänyt, puhutaan vain ylivuosista työssä. Jos välit olivat tulehtuneet kunnan hallitukseen ja luottamushenkilöihin jatkoa ei ollut. Valtuusto päätti 15.5 epäluottamuksesta. Kitkiöjoki riittautti jutun.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Epäluottamusta oli jo jatkunut useita valtuustokausia Joskun kuppi kaatuu lopullisesti. Hän oli jo eläkeiän ylittänyt, puhutaan vain ylivuosista työssä. Jos välit olivat tulehtuneet kunnan hallitukseen ja luottamushenkilöihin jatkoa ei ollut. Valtuusto päätti 15.5 epäluottamuksesta. Kitkiöjoki riittautti jutun.

    Henkilökohtaisen eläkeiän täytyttyä jäädään yleisesti eläkkeelle. Voi jatkaa aina 68 v asti työssä. Sitten eroanomus työstä täytettävä. Ja eläkehakemus. Henkilökohtaisen eläkeiän täyttymisen jälkeen työssä olosta kertyy hyvät bonukset lopullisen eläkkeen määrään. 68 v jälkeen voi jatkaa jossain työssä eläkeläisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Epäluottamusta oli jo jatkunut useita valtuustokausia Joskun kuppi kaatuu lopullisesti. Hän oli jo eläkeiän ylittänyt, puhutaan vain ylivuosista työssä. Jos välit olivat tulehtuneet kunnan hallitukseen ja luottamushenkilöihin jatkoa ei ollut. Valtuusto päätti 15.5 epäluottamuksesta. Kitkiöjoki riittautti jutun.

    17 vuoden tehtävänarvioinnit ilman huomautuksia! Mistä v...n epäluottamuksesta sinä horiset?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    17 vuoden tehtävänarvioinnit ilman huomautuksia! Mistä v...n epäluottamuksesta sinä horiset?

    juu, luottamus pelasi kun samoissa lakanoissa nukuttiin

    1Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ei vaan kyse oli avoimen kepun järjettömästä ja kalliiksi tulleesta, vielä kalliimmaksi tulevasta idiotismista. Irtisanomishetkestä alkaen maksettiin puoli vuotta palkkaa ja lomarahoja muutama kuukausi ilman työntekovelvoitetta. Työikää olisi ollut jäljellä vähän reilu vuosi josta viimeiset kuukaudet olisi kunnanjohtaja ollut lomalla. Kustannusero irtisanomiseen ja eläkkeelle jääntiin olisi ollut toteutuneeseen nähden noin puolen vuoden palkka. Siitä kun vähentää oikeudenkäyntikulut niin eläkkeelle jäänti 2025 helmikuussa olisi tullut paljon halvemmaksi. Samalla olisi voitu rauhassa hakea uusi osaava kunnanjohtaja ja siirtää tieto seuraajalle. Tälle avkusta idiotismille se hintalappu muodostui.

    Olisiko siirtänyt tietoa seuraajalle? No, ei! Eipä siitä kyllä mitään etuakaan olisi ollut, siirrettävää tietoa ei kopassa ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Henkilökohtaisen eläkeiän täytyttyä jäädään yleisesti eläkkeelle. Voi jatkaa aina 68 v asti työssä. Sitten eroanomus työstä täytettävä. Ja eläkehakemus. Henkilökohtaisen eläkeiän täyttymisen jälkeen työssä olosta kertyy hyvät bonukset lopullisen eläkkeen määrään. 68 v jälkeen voi jatkaa jossain työssä eläkeläisenä.

    Se olisi pitänyt erikseen sopia, että jatkuu 68 vuotiaaksi, ei omalla päätöksellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Se olisi pitänyt erikseen sopia, että jatkuu 68 vuotiaaksi, ei omalla päätöksellä.

    Niin olisi pitänyt todeta ja jossain jopa päättää henkilökohtaisen eläkeiän lähestyessä että ei jää eläkkéelle vaan että saa ja voi jatkaa työssään edelleen.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Se olisi pitänyt erikseen sopia, että jatkuu 68 vuotiaaksi, ei omalla päätöksellä.

    Älä jauha p*skaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    17 vuoden tehtävänarvioinnit ilman huomautuksia! Mistä v...n epäluottamuksesta sinä horiset?

    Siitä jonka valtuusto totesi äänin 15-5. 75% valtuutetuista.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    17 vuoden tehtävänarvioinnit ilman huomautuksia! Mistä v...n epäluottamuksesta sinä horiset?

    Jos puoliso on esimies, niin eihän sitä hirveästi voi epäluottamusta saada. Oli se aikamoista peliä!

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Mitkä korvausvaatimukset? Miten voi olla mahdollista että esiinnyt taas täällä itseäsikin tyhmempänä?

    Täytyyhän kunnalle korvata virassa aiheuttamansa vahingot.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Älä jauha p*skaa.

    Sinulla on hyvin suppea sanavarasto.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Tää on niin sysmäläistä räksytystä. Ja tyhmää ja alkukantaista. Samoin tuo henkilöpalvonta OMK ja kerätä fanit ja lähteä ilmaiselle bussimatkalle Hämeenlinnan hallinto oikeuteen kuuntelemaan kuinka ihmiset valanvelvoittamana vastaavat syihin kunnanjohtajan epäluottamukseen. Onkohan katsomossa popcornia ja olutta, että päästään oikeaan tunnelmaan. Sitten epäluottamuksen antajille buuataan ja kostetaan kotikylillä väärää mieltä oleville. Tämä on tämän jutun pelin henki. Syvä on valtuutettu Kitkiksen ja perässä hiihtäjien katkeruus erottamiseen. Henkilöpalvonnan aika on jo ohi.

    Mihin aikaan bussi lähtee? Tulisin vilkuttamaan, jos tietäisin aikataulun.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Mihin aikaan bussi lähtee? Tulisin vilkuttamaan, jos tietäisin aikataulun.

    Bussireissu ei ole sopivaa valtuutetun käytökselle ja arvovallalle, sellaiselle jota ei ole kutsuttu (pakotettu) todistajaksi. Täysi bussilastillinen taitaa olla vain kokoomuskaisia öykkäreitä. Melkoista sysmäläistä sirkusta. Hävettää Sysmän puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Bussireissu ei ole sopivaa valtuutetun käytökselle ja arvovallalle, sellaiselle jota ei ole kutsuttu (pakotettu) todistajaksi. Täysi bussilastillinen taitaa olla vain kokoomuskaisia öykkäreitä. Melkoista sysmäläistä sirkusta. Hävettää Sysmän puolesta.

    Sysmän kokoomus on muutamaa fiksua lukuunottamatta suuta soittavia ja asiasta selvää ottamattomia öykkäreitä. Tosiaan hävettää.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Epäluottamusta oli jo jatkunut useita valtuustokausia Joskun kuppi kaatuu lopullisesti. Hän oli jo eläkeiän ylittänyt, puhutaan vain ylivuosista työssä. Jos välit olivat tulehtuneet kunnan hallitukseen ja luottamushenkilöihin jatkoa ei ollut. Valtuusto päätti 15.5 epäluottamuksesta. Kitkiöjoki riittautti jutun.

    Ihmetellä täytyy, kuinka jotkut pölvästit äänestivät tämän hirviön valtuustoon. Oli alaisilleen täysi piru paitsi muutamalle pyllyn nuolijalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Sysmän kokoomus on muutamaa fiksua lukuunottamatta suuta soittavia ja asiasta selvää ottamattomia öykkäreitä. Tosiaan hävettää.

    Enempi kyllä hävettää nämä kunnan nimeämät "todistajat". On hienoa katsoa livenä eikä huudella puskista ilman mitään käsitystä mitä tapahtuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Enempi kyllä hävettää nämä kunnan nimeämät "todistajat". On hienoa katsoa livenä eikä huudella puskista ilman mitään käsitystä mitä tapahtuu.

    Ketäs siellä sitten oli ja mikä siinä niin hävettävää oli?

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Enempi kyllä hävettää nämä kunnan nimeämät "todistajat". On hienoa katsoa livenä eikä huudella puskista ilman mitään käsitystä mitä tapahtuu.

    Hyvä, että totuus tulee ilmi. Tätähän ex-kunnanjohtaja halusi. Mitähän nämä erotetun kj.:n nimeämät todistajat tiesivät hänen johtamisesta ja asioiden hoitamisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Hyvä, että totuus tulee ilmi. Tätähän ex-kunnanjohtaja halusi. Mitähän nämä erotetun kj.:n nimeämät todistajat tiesivät hänen johtamisesta ja asioiden hoitamisesta.

    Ryynäsellä ja Laesterällä ei tietenkään ole hajuakaan siitä mitä virastolla on oikeasti tapahtunut. Heidät on roudattu sinne siksi todistamaan, kun ovat "nimekkäitä" ja Kokoomukseen kallellaan.

    Tekninenjohtaja ja rakennustarkastaja sen sijaan olivat aikoinaan suoraan myrskyn silmässä.

    Sysmästä paikalle saapunut fanijoukko ei pettänyt odotuksia ja on käyttäytynyt juuri niin kuten oletus oli.😂

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Hyvä, että totuus tulee ilmi. Tätähän ex-kunnanjohtaja halusi. Mitähän nämä erotetun kj.:n nimeämät todistajat tiesivät hänen johtamisesta ja asioiden hoitamisesta.

    Kyllä he hyvin tiesivät, että Sysmässä on runsaasti jaettavana helppoa rahaa konsulteille.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Kyllä he hyvin tiesivät, että Sysmässä on runsaasti jaettavana helppoa rahaa konsulteille.

    Juuri niin! Tilaaja sai sellaiset laskelmat kuin halusi, ei välttämättä oikeita.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Sinulla on hyvin suppea sanavarasto.

    Sitähän se ylemmillä apukorkeakoululaisilla on.

    Äänestä

Halpaa huvia pölvästeille.

Äänestä

Täällähän jauhetaan jaskaa aivan kuin hallinto-oikeus olisi jo todennut irtisanomisen laittomaksi. Herätkää pahvit ja odottakaa mikä on päätös, ennen kun jaatte maksuja kelleen.

Äänestä
  • Lopputuloksesta ei ole väliä oikeasti kunhan JE pääsee haukkumaan kepun ja kumppanit. Kuka maksaa ja mitä, tai maksaako kukaan, jää nähtäväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Lopputuloksesta ei ole väliä oikeasti kunhan JE pääsee haukkumaan kepun ja kumppanit. Kuka maksaa ja mitä, tai maksaako kukaan, jää nähtäväksi.

    Yksi hailee mitä päättävät, kj:ksi ei enää pääse.

    1Äänestä

  • Hallinto-oikeuden istunto on loppuunmyyty sysmävalituksen käsittelyn osalta. Lipputulot menevät lyhentämättömänä Sysmän kokoomuken hyväksi.

    Äänestä

Siellä oli oikein kylän ykköset ja missit edustettuina.Yks pösilö alkaa vetelee pjauhantaansa takas.

Äänestä
  • Oli siellä näköjään OMG:din papukaijat ja opetuslapset haaskalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    Oli siellä näköjään OMG:din papukaijat ja opetuslapset haaskalla.

    On se farssia, tästä saisi hyvän elokuvan, ottaisikohan Nikin Teemu tuosta kopin?
    Surkeaa porukkaa tuo kokoomuksen väki, eiköhän oikeuskin jo huomaa, että kokoomus on ollut ex-kj:n sydäntä lähellä. Tuo hänen kiistämisensä on kyllä huvittavaa katsottavaa, kun suusta tulee muuta kuin mitä elekieli kertoo, huh huh.

    Äänestä

Siellä oli oikein "kylän kerma" liikkeellä 😁

Äänestä

Jännä homma että ne jotka olivat Marketan suosiossa ovat sitä mieltä ettei mitään erottelua ollut (mm. Silta-Waltsu). Ja vain ne joita sorsittiin huomasivat sen (Pynnönen ja Rasmus)

Äänestä
  • Suojelusta ja etuja saivat Watsun lisäksi talousnero Sysmän haukkuja Sari K, eläkkeellä olevat MerjaS, Raija H, vielä eduista nauttiva Taina B. Jos siinä ei ollut etupiiriä niin ei missään. Tekivät kaiken mitä Kitkis käskytti ja kiitos tuli hetken päästä. Kitkiksellele ei jäänyt jälkeä. Muut ei suosioita osoittaneet vaikenivat viisaasti, säilyttääkseen työpaikkansa. Koston kierre elää vieläkin, opetuslapset saarnaa Kitkiksen virttä, itse pysyy taustalla.

    Äänestä

Osuit naulan kantaan, juuri tuo ryhmä oli nuoleskelemassa virastolla, lisäksi opettajakunnasta löytyy ainakin yksi, joka istui viime kokouksessa valtuustosalissa ex-kj:n oikealla puolella, kuin oikea käsi konsanaan.

Äänestä
  • Edunsaajat. Puhumattakaan hänen miehestään peräti 1+6 ääntä saanut some populisten uhooja. Siis hänellä 7 äänestäjän mandaatti olla katsomossa. Sitten valitusherkkä tietovuotojen saaja, lähes lakimies, joka noudattaa lakeja kun ne hänelle sopii. Ym. Nämä opetuslapset ohjaavat kokoomuslaista toimintaa ja haikailevat ostamalla kunnanjohtajaa takaisin tai ainakin tuntuvia korvauksia. Ex kjlla on omatotuus, usko häntä ken tahtoo, mutta typerä ei pidä olla.

    Äänestä

Tarkoitat varmaan sitä joka moitti oppilaitaan hutsahtavasta pukeutumisesta?

Äänestä
  • Juurikin niin. Käytös hyvä kymppi, sopii opettajalle erinomaisesti.

    Äänestä

Eikä siinäkään lausunnossa ollut kunnanjohtajan mielestä moitteen sijaa koska kyseessä oli hänen etupiiriinsä kuulunut henkilö.

Äänestä
  • Kun taasen etupiiriläisen lausunnostä väärin lausunut ei-etupiirin kuuluva valiokunnan pj sai löhtöpassit.

    Äänestä

Olen liian kokenut, osaava ja pätevä osallistuakseni omalle nimelläni tällaiseen keskusteluun. Senkin typerykset kun ette ymmärrä omaa parastanne.

Äänestä
  • Naurettava kommentti, vain narsisti päästää suustaan tuollaista. Kyllä on todellisuudessa tunnekylmä ja ty..ä.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Alahti lupas laittaa linjurikyydit reilaan,päästäisiin muullakin,kun kylmällä autolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu