Luterilaisuus poikkeaa alkuseurakunnan opista

Eroaa Raamatun tulkinnassa. Kumpikin väittää, että oma tulkinta on oikea, ja toisen tulkinta on väärä. Miten se ratkaistaan kumpi on oikeassa?

Täällä keskustellaan luterilaisuudesta. Miten se perustelee, että sen Raamatun tulkinta on oikea? Protestanttithan ovat jakautuneet satoihin suuntiin juuri Raamatun tulkintaerojen takia.

santtunen2 kirjoitti:

Eroaa Raamatun tulkinnassa. Kumpikin väittää, että oma tulkinta on oikea, ja toisen tulkinta on väärä. Miten se ratkaistaan kumpi on oikeassa?

Täällä keskustellaan luterilaisuudesta. Miten se perustelee, että sen Raamatun tulkinta on oikea? Protestanttithan ovat jakautuneet satoihin suuntiin juuri Raamatun tulkintaerojen takia.

Lue lisää

Lue Tunnustuskirjat.fi, joka tunnustaa Apostolista uskoa, vanhojen kirkkojen, ort ja kat kanssa, joiden ylin auktoriteeti on Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Tunnustuskirjat.fi, joka tunnustaa Apostolista uskoa, vanhojen kirkkojen, ort ja kat kanssa, joiden ylin auktoriteeti on Raamattu.

Tunnustuskirjat ovat tavallaan osa kaanonia. Ja varmasti Pyhä Henki ohjasi Lutheria ja uskonpuhdistajia.

Ehkä ongelma oli se, ettei Raamatussa ole seurakunnan ja kirkon rakentamisohjeita eikä kastamisen tapaa selkeästi, oleellisia asioita, niin sitten kun on yritetty rakentaa Raamatun pohjalle, onkin tullut monta rakennusta ja hurmahengetkin ovat sekoittaneet asiaa.

Kysymys on kai, että mikä olisi uskonpuhdistuksen oikea jatko? Nyt kaikki tiet vievät taas Roomaan takaisin, mutta katolisuudessa on edelleen uskonpuhdistuksen paljastamia virheitä.

Miten siis pitäisi edetä? Jumala johtaa ja Raamattu, mutta mitä ne sanovat?

Että pitää vaan uskoa kirkolliskokousten päätöksiin? Siinä on yksi ratkaisu, mutta kai jokaisen pitää myös itse rukoilla ja kysyä, saada vahvistus päätöksen oikeudelle, eikö se ole selvä?

Kyse on siis vain tulkinnasta.

Kyllä uskonpuhdistusta tapahtui

Alkuseurakunta ja Uskonpuhdistus näkyy edelleen siinä syntien anteeksisaamisessa, armossa, uskon salaisuudessa, kun se oikein saarnataan ja sielunhoidossa tehdään onnistuneesti.

Jokaisen kääntymiskokemuksissa. Kuinka lapsenusko on kasvanut tai kääntymys tullut. Todistuksissa. Jeesuksen Kristuksen sovitustyön jumalallisessa voimassa.

Herätyksissä. Karismaattisessa liikkeessä parhaimmillaan. Adventisteissa, luterilaisissa, helluntailiikkeessä, mormoneissa. Kristuksen näkymättömässä kirkossa. Julkinen kirkkokin on uudestaan perustettu. Vai onko?

Siinä, että et pääse pois helvetistä, mihin tällä opilla joudut Paavalin sanoin, joka opin on luonutkin, muuten kuin yksin armosta.

Luterilainen oppi ei aseta Mariaa välimieheksi ihmisen ja Jumalan välillä, Maria ei ollut pysyvästi neitsyt (hänellä oli ainakin seitsemän lasta), ei ollut synnitön, ei noussut taivaaseen elossa ollessaan, eikä hänen kuviaan palvota.

Luterilaiset papit menevät naimisiin. Luterilaisilla ei ole maailmanvaltias-paavia. Seurakuntalaiset eivät käy avautumassa papeille synneistään ja sillä tavoin tee itsestään alttiita kiristykselle ym. Luterilaisilla ei ole nunnia tai munkkeja.

Luterilaiset eivät kutsu pappeja 'isikseen', minkä Raamattu kieltää. Heille Pyhä Isä on vain Isä Jumala, ei joku pakanauskonnon tötteröhattu kultatuolillaan.

Toisaalta heillä kyllä on papisto, mikä ei ole raamatullista. Kirkkorakennukset eivät tule Raamatusta. Hekin taitavat luulla, että ehtoollisessa viini ja keksi muuttuvat oikeasti Jeesuksen vereksi ja ruumiiksi ja että hänet siksi uhrataan jatkuvasti uudelleen sen sijaan, että 'Se on täytetty'.

Luterilaiset taitavat kuvitella, että pelastuminen tapahtuu kasteessa. He eivät taida puhua uskoontulosta ja siitä, että saamme pyhän hengen sillä hetkellä, kun uskomme.

Luterilaiset eivät taida uskoa pelastumisen pysyvyyteen? Meillehän on annettu pyhä henki uskon sinetiksi sillä hetkellä, kun kuulemme, ymmärrämme, uskomme ja omalle kohdallemme vastaanotamme sen evankeliumin, että Jeesus sovitti verellään meidän kaikkien synnit.

Luterilaiset eivät kuitenkaan puhu kiirastulesta, eivät myy aneita, eivät kuvittele voivansa parantaa pelastumisensa mahdollisuuksia omilla 'hyvillä töillään'.

Luterilaisuudessa päävika ei liene heidän opissaan, vaan siinä, että suuri osa heistä on luopunut niin Raamatusta kuin luterilaisista opetuksistakin, ja ovat nyt osa laodikealaista seurakuntaa, väljähtynyttä, haaleaa, lässyn lässyn -hymistelyä. Syntiä ei uskalleta sanoa synniksi. Olemme kaikki syntisiä, mutta sitä ei luterilainen pappi uskalla sanoa. Naisten saarnaaminen on vastoin Raamatun nimenomaista kieltoa. Irvokas kuva 'kristinuskosta' on ransu papitar, joka vihkii homppeleita ja höpöttää, että kaikki pääsevät taivaaseen.

Kysypä luterilaisilta, ovatko he pelastuneita. Ne, jotka ovat selvästi Jumalan kieltäjiä, naurahtavat ja kertovat, etteivät usko 'jumaliin'. Suurin osa, eli ne tekopyhät ei-pelastuneet uskonnolliset, suuttuvat kysymyksestä. Mietipä, miksi. Vain jokunen ilahtuu kysymyksestä ja kertoo uskovansa olevansa pelastettuja Jeesuksen veren kautta.

santtunen2 kirjoitti:

Alkuseurakunta ja Uskonpuhdistus näkyy edelleen siinä syntien anteeksisaamisessa, armossa, uskon salaisuudessa, kun se oikein saarnataan ja sielunhoidossa tehdään onnistuneesti.

Jokaisen kääntymiskokemuksissa. Kuinka lapsenusko on kasvanut tai kääntymys tullut. Todistuksissa. Jeesuksen Kristuksen sovitustyön jumalallisessa voimassa.

Herätyksissä. Karismaattisessa liikkeessä parhaimmillaan. Adventisteissa, luterilaisissa, helluntailiikkeessä, mormoneissa. Kristuksen näkymättömässä kirkossa. Julkinen kirkkokin on uudestaan perustettu. Vai onko?

Lue lisää

Adventisteilla on vakavia vikoja opetuksissaan. Mormoniuskonto tai jehovalaisuus eivät ole kristinuskoa lainkaan.

Paras osa baptisteja ovat lähimpänä alkuseurakunnan ja Raamatun opetuksia. Baptistit eivät ole koskaan irronneet katolisesta uskonnosta, koska he eivät ole koskaan olleet sen osa. Heitä katolisen uskonnon inkvisitio on tappanut vuosisatojen aikana miljoonia. Hyviä baptistiopettajia: Robert Breaker, Geoffrey Grider, Peter Ruckman, Chuck Missler, Charles Lawson, David Peacock, Spencer Smith...

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen oppi ei aseta Mariaa välimieheksi ihmisen ja Jumalan välillä, Maria ei ollut pysyvästi neitsyt (hänellä oli ainakin seitsemän lasta), ei ollut synnitön, ei noussut taivaaseen elossa ollessaan, eikä hänen kuviaan palvota.

Luterilaiset papit menevät naimisiin. Luterilaisilla ei ole maailmanvaltias-paavia. Seurakuntalaiset eivät käy avautumassa papeille synneistään ja sillä tavoin tee itsestään alttiita kiristykselle ym. Luterilaisilla ei ole nunnia tai munkkeja.

Luterilaiset eivät kutsu pappeja 'isikseen', minkä Raamattu kieltää. Heille Pyhä Isä on vain Isä Jumala, ei joku pakanauskonnon tötteröhattu kultatuolillaan.

Toisaalta heillä kyllä on papisto, mikä ei ole raamatullista. Kirkkorakennukset eivät tule Raamatusta. Hekin taitavat luulla, että ehtoollisessa viini ja keksi muuttuvat oikeasti Jeesuksen vereksi ja ruumiiksi ja että hänet siksi uhrataan jatkuvasti uudelleen sen sijaan, että 'Se on täytetty'.

Luterilaiset taitavat kuvitella, että pelastuminen tapahtuu kasteessa. He eivät taida puhua uskoontulosta ja siitä, että saamme pyhän hengen sillä hetkellä, kun uskomme.

Luterilaiset eivät taida uskoa pelastumisen pysyvyyteen? Meillehän on annettu pyhä henki uskon sinetiksi sillä hetkellä, kun kuulemme, ymmärrämme, uskomme ja omalle kohdallemme vastaanotamme sen evankeliumin, että Jeesus sovitti verellään meidän kaikkien synnit.

Luterilaiset eivät kuitenkaan puhu kiirastulesta, eivät myy aneita, eivät kuvittele voivansa parantaa pelastumisensa mahdollisuuksia omilla 'hyvillä töillään'.

Luterilaisuudessa päävika ei liene heidän opissaan, vaan siinä, että suuri osa heistä on luopunut niin Raamatusta kuin luterilaisista opetuksistakin, ja ovat nyt osa laodikealaista seurakuntaa, väljähtynyttä, haaleaa, lässyn lässyn -hymistelyä. Syntiä ei uskalleta sanoa synniksi. Olemme kaikki syntisiä, mutta sitä ei luterilainen pappi uskalla sanoa. Naisten saarnaaminen on vastoin Raamatun nimenomaista kieltoa. Irvokas kuva 'kristinuskosta' on ransu papitar, joka vihkii homppeleita ja höpöttää, että kaikki pääsevät taivaaseen.

Kysypä luterilaisilta, ovatko he pelastuneita. Ne, jotka ovat selvästi Jumalan kieltäjiä, naurahtavat ja kertovat, etteivät usko 'jumaliin'. Suurin osa, eli ne tekopyhät ei-pelastuneet uskonnolliset, suuttuvat kysymyksestä. Mietipä, miksi. Vain jokunen ilahtuu kysymyksestä ja kertoo uskovansa olevansa pelastettuja Jeesuksen veren kautta.

Lue lisää

Siinä on aika hyvä arvio luterilaisuudesta ja kuinka katolisuus ainakaan ei ole parempi vaan huonompi.

Anonyymi kirjoitti:

Adventisteilla on vakavia vikoja opetuksissaan. Mormoniuskonto tai jehovalaisuus eivät ole kristinuskoa lainkaan.

Paras osa baptisteja ovat lähimpänä alkuseurakunnan ja Raamatun opetuksia. Baptistit eivät ole koskaan irronneet katolisesta uskonnosta, koska he eivät ole koskaan olleet sen osa. Heitä katolisen uskonnon inkvisitio on tappanut vuosisatojen aikana miljoonia. Hyviä baptistiopettajia: Robert Breaker, Geoffrey Grider, Peter Ruckman, Chuck Missler, Charles Lawson, David Peacock, Spencer Smith...

Lue lisää

Baptistit on yksi protestanttisista haaroista. Yrittää rakentaa Raamatun puhtaan sanan pohjalle, eli heillä on oma Raamatun tulkintansa. Mistä tulee heidän pappiensa valtuus saarnata ja kastaa jne? Uskoon tulleita hyviä kristittyjä siellä on ja hyviä opettajia, mutta jossain asioissa ovat oikeassa, jossain väärässä, kuten kaikki muutkin. Oikeata pappeuden valtuutta ei ole. Vain kutsumus Pyhän Hengen kautta, mikä on kyllä suuria asia, jos sellainen on. Ei sitä sillä kirkolla organisaationa ole.

santtunen2 kirjoitti:

Baptistit on yksi protestanttisista haaroista. Yrittää rakentaa Raamatun puhtaan sanan pohjalle, eli heillä on oma Raamatun tulkintansa. Mistä tulee heidän pappiensa valtuus saarnata ja kastaa jne? Uskoon tulleita hyviä kristittyjä siellä on ja hyviä opettajia, mutta jossain asioissa ovat oikeassa, jossain väärässä, kuten kaikki muutkin. Oikeata pappeuden valtuutta ei ole. Vain kutsumus Pyhän Hengen kautta, mikä on kyllä suuria asia, jos sellainen on. Ei sitä sillä kirkolla organisaationa ole.

Lue lisää

Uusi testementti ei tunne mitään pappeiden valtuutta eikä millään kirkolla ole sellaista.

Kun putsaus alkaa, niin mahtaakohan tilat riittää näiden säilyttämiseen, vai otetaankohan vain heti hengiltä?!

Anonyymi kirjoitti:

Kun putsaus alkaa, niin mahtaakohan tilat riittää näiden säilyttämiseen, vai otetaankohan vain heti hengiltä?!

Siinä on sulle alkuseurakunta, kun kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa pedon kuvaa, tilanne on niistä ajoista huomattavasti parantunut, kun tänä päivänä ihmisten mielestä se näyttää jo ihan Jumalalta - vertailukohta maailmasn on luultavasti muuttunut, kun kaikki muutenkin on kuin suoraan saatanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä on sulle alkuseurakunta, kun kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa pedon kuvaa, tilanne on niistä ajoista huomattavasti parantunut, kun tänä päivänä ihmisten mielestä se näyttää jo ihan Jumalalta - vertailukohta maailmasn on luultavasti muuttunut, kun kaikki muutenkin on kuin suoraan saatanasta.

Lue lisää

Niinhän täällä ajatellaan, ja vanhemmat opettaa, että ensimmäisenä tekonaan Luojajumala loi helvetin, ja hettelee sinne pikkulapset.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän täällä ajatellaan, ja vanhemmat opettaa, että ensimmäisenä tekonaan Luojajumala loi helvetin, ja hettelee sinne pikkulapset.

Lisäystä - onkohan aloitus joku vitsi - perustanut jopa Jumalana itselleen 'puhtaan kirkon' itsensä veren juontiin ja ruumiinsa syöntiin?!

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - onkohan aloitus joku vitsi - perustanut jopa Jumalana itselleen 'puhtaan kirkon' itsensä veren juontiin ja ruumiinsa syöntiin?!

Joka ainoan tuhannen tai tuhansien kristinuskon lajien ja laatujen perusta - ja joka ainoalla tulkinnalla - missä pahuus yritetään muuttaa jopa pyhyydeksi, on kolminaisuusopissa. Ja se tarkoittaa, että Jeesus opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana on kirottuna kiroukseksi ja uhrina helvetissä uskojien sieluista Saatanalle lunnaina. Tämän tarinan Raamattu kertoo täysin aukottomasti ilman ensimmäistäkään tulkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ainoan tuhannen tai tuhansien kristinuskon lajien ja laatujen perusta - ja joka ainoalla tulkinnalla - missä pahuus yritetään muuttaa jopa pyhyydeksi, on kolminaisuusopissa. Ja se tarkoittaa, että Jeesus opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana on kirottuna kiroukseksi ja uhrina helvetissä uskojien sieluista Saatanalle lunnaina. Tämän tarinan Raamattu kertoo täysin aukottomasti ilman ensimmäistäkään tulkintaa.

Lue lisää

Olisi helppoa uskoa testin liittyvän Luojajumalaan ja tämän varsin mustaan huumorintajuun katsoa, että kuinka pitkälle on typerä ihminen valmis menemään saadakseen hänet hengiltä - kidutetaan julmasti ristiin Jeesuksen nimeen, kirotaan kiroukseksi Kristuksena, teurastetaan pääsiäisen uhrilampaana, syödään Jahven lammasuhriateriana tunnustuksen mukaan kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Herran kuoleman julistamiseksi.

Haluatteko jälleen Raamatun kohdat näihin?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän täällä ajatellaan, ja vanhemmat opettaa, että ensimmäisenä tekonaan Luojajumala loi helvetin, ja hettelee sinne pikkulapset.

Jeesus hakee omansa pian pois. Uskovien kristittyjen lisäksi luulen että kaikki pikkulapset pääsevät mukaan. Siihen ikään asti, kun he alkavat ymmärtää hyvän ja pahan. Kukaan ei tiedä, onko se tietty ikä kaikilla, vai onko se yksilöllistä.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ainoan tuhannen tai tuhansien kristinuskon lajien ja laatujen perusta - ja joka ainoalla tulkinnalla - missä pahuus yritetään muuttaa jopa pyhyydeksi, on kolminaisuusopissa. Ja se tarkoittaa, että Jeesus opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana on kirottuna kiroukseksi ja uhrina helvetissä uskojien sieluista Saatanalle lunnaina. Tämän tarinan Raamattu kertoo täysin aukottomasti ilman ensimmäistäkään tulkintaa.

Lue lisää

Raamattu ei puhu mistään lunnaista saatanalle!

Jeesus sovitti verellään meidän syntisten synnit Jumalasn edessä. Nyt Jumala ei enää näe meidän uskovien syntiä, vaan Jeesuksen, joka on meissä, ja jossa me olemme.

Tämä on kirjoitettu 500 vuotta sitten, jolloin vielä hyvin nopeasti lähti giljotiinilla pää hartioilta, ellei kumartanut juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa.

Tämän selvemmin Lutherilla ei ollut mahdollisuutta selventää juutalaisen tekemän kristinuskon perustaa - se jäi tähän meidän aikaan, kun totuuden pystyy puhumaan, mutta hän loi totuudelle perustan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kirjoitettu 500 vuotta sitten, jolloin vielä hyvin nopeasti lähti giljotiinilla pää hartioilta, ellei kumartanut juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa.

Tämän selvemmin Lutherilla ei ollut mahdollisuutta selventää juutalaisen tekemän kristinuskon perustaa - se jäi tähän meidän aikaan, kun totuuden pystyy puhumaan, mutta hän loi totuudelle perustan.

Lue lisää

Ja nyt kun meillä on aika ja mahdollisuus totuuteen, te jatkatte vain edelleen Jeesuksen kuin Jumalankin nimeen tätä helvetin törkeää herjaamista!

Onneksi Raamattu ei perustu mihinkään "käsityksiin", vaan selkeään tietoon.

Huonosti kävi Jeesuksen perustaman seurakunnan 2000 vuotta sitten, kun päätyi teidän palvomaksi kirotuksi Israelin Jumalaksi, että pääsette Paavalin opilla helvettiin luonnostanne vihattavina - Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöinä.

Löyyy 1.Korinttolaiskirje 3:10-13.

No, kirkko haravoi teidän elon joukosta sitren vihollisen yöllä kylvämänä rikkaviljana ja polttaa tulessa.

Anonyymi kirjoitti:

Huonosti kävi Jeesuksen perustaman seurakunnan 2000 vuotta sitten, kun päätyi teidän palvomaksi kirotuksi Israelin Jumalaksi, että pääsette Paavalin opilla helvettiin luonnostanne vihattavina - Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöinä.

Löyyy 1.Korinttolaiskirje 3:10-13.

No, kirkko haravoi teidän elon joukosta sitren vihollisen yöllä kylvämänä rikkaviljana ja polttaa tulessa.

Lue lisää

Jonkunhan tämä likainen työkin oli tehtävä, että saamme uuden maailman ilman teitä luonnostanne vihattavia. Hyvän ja totuudenmukaisen.

Hyvä testi oli, ja älykäs.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkunhan tämä likainen työkin oli tehtävä, että saamme uuden maailman ilman teitä luonnostanne vihattavia. Hyvän ja totuudenmukaisen.

Hyvä testi oli, ja älykäs.

Lue lisää

Ja jos ei hälytyskellot soineet jo petollisen Luojajumalan perisyntivalhetarinan kohdalla, niin oli tieltä kääntyminen myöhemmin jo paljon vaikeampaa.

Raamatussa sanotaan selvästi, että Jumala elää eikä ole kuollut, ja johtaa maailmassa kaikkea ja johtaa kirkkoaan. Siellä kerrotaan, että on monia kirjoja olemassa, kuitenkaan niitä ei kaikkia ole vielä löydetty. Siellä varoitetaan, että kirkko tulee luopumaan, siellä varoitetaan, että Raamatun tekstiä tullaan muuttamaan.

Tieto katosi, mutta rakkaus säilyi. Uskonpuhdistus palautti osan, muttei pystynyt kaikkeen. Joka maassa ruhtinas määräsi maan uskonnon. Uskonvapaus tuli vasta 1700-luvun lopussa ja vasta muutamaan maahan. Suomeen vasta sata vuotta sitten.

Uskonpuhdistuksessa ei tiedetty, millainen alkukirkko oli. Nyt tiedetään, muttei luterilaisuus siihen palaa. Mikään kirkko ei koskaan tee parannusta vaan aina vaan jatkaa vääriä traditioitaan. Seuraa aina uusi hajaannus kun jotain oivalletaan. Mutta Jumala itse on jo perustanut kirkkonsa. Mitä luterilaisuus siitä sanoo? Rupeaa vaan fariseukseksi. Jäsenet seilaavat eri vapaakirkkojen ja luterilaisuuden välillä ja etsivät hengellistä kotiaan. Katolisiin, mormoneihin ja jehovalaisiin otetaan tiukka ero. Kuitenkin ekumenia häämöttää, ja se on uskonpuhdistuksen vesitys ja liittyminen katoliseen kirkkoon. Jäsenet katoavat eri lahkoihin suurelta osin. Mitä Jumala haluaisi? Sitä ei kysytä eikä tehdä. Jumala on jo hylännyt monet kirkot, ja väärät opit leviävät niissä.

santtunen2 kirjoitti:

Raamatussa sanotaan selvästi, että Jumala elää eikä ole kuollut, ja johtaa maailmassa kaikkea ja johtaa kirkkoaan. Siellä kerrotaan, että on monia kirjoja olemassa, kuitenkaan niitä ei kaikkia ole vielä löydetty. Siellä varoitetaan, että kirkko tulee luopumaan, siellä varoitetaan, että Raamatun tekstiä tullaan muuttamaan.

Tieto katosi, mutta rakkaus säilyi. Uskonpuhdistus palautti osan, muttei pystynyt kaikkeen. Joka maassa ruhtinas määräsi maan uskonnon. Uskonvapaus tuli vasta 1700-luvun lopussa ja vasta muutamaan maahan. Suomeen vasta sata vuotta sitten.

Uskonpuhdistuksessa ei tiedetty, millainen alkukirkko oli. Nyt tiedetään, muttei luterilaisuus siihen palaa. Mikään kirkko ei koskaan tee parannusta vaan aina vaan jatkaa vääriä traditioitaan. Seuraa aina uusi hajaannus kun jotain oivalletaan. Mutta Jumala itse on jo perustanut kirkkonsa. Mitä luterilaisuus siitä sanoo? Rupeaa vaan fariseukseksi. Jäsenet seilaavat eri vapaakirkkojen ja luterilaisuuden välillä ja etsivät hengellistä kotiaan. Katolisiin, mormoneihin ja jehovalaisiin otetaan tiukka ero. Kuitenkin ekumenia häämöttää, ja se on uskonpuhdistuksen vesitys ja liittyminen katoliseen kirkkoon. Jäsenet katoavat eri lahkoihin suurelta osin. Mitä Jumala haluaisi? Sitä ei kysytä eikä tehdä. Jumala on jo hylännyt monet kirkot, ja väärät opit leviävät niissä.

Lue lisää

Jumala on perustanut kirkkonsa 2000 vuotta sitten. Maalliset kirkkokunnat on eri juttu

Raamattu varoittaa tulevista eksyttäjidtä jotka opettavat toista Kristusta

Teologia tuntee jo tarkkaan alkuseurakunnan ja alkukirkon opin ja toiminnan. Kun kirkosta tuli Rooman valtiokirkko, se oli jo täysin kiduttanut ja tappanut oikeat uskovaiset sukupuuttoon, eli kirkko oli siirtynyt maan alle ja erämaahan, pieninä ryhminä kadonnut tunnetusta historiasta muihin tuntemattomiin maihin. Jäljelle jäi vain porttokirkko, Perkeleen kirkko, joka hajosi ja pirstoutui. Uskonpuhdistus synnytti protestanttiset kirkot ja lahkot, joita on satoja erilaisia.

Vaikka tunnetaan alkukirkko, mikään kirkko ei tee parannusta ja muutu takaisin sellaiseksi. Kutakin oikeaa asiaa vaan joku lahko toitottaa totuuden torvena, missään ei ole niitä kaikkia yhtä aikaa. Eikä oikealla tavalla.

Mitä tämä tämmöinen touhu on? Eikö osata vai ei haluta?

santtunen2 kirjoitti:

Teologia tuntee jo tarkkaan alkuseurakunnan ja alkukirkon opin ja toiminnan. Kun kirkosta tuli Rooman valtiokirkko, se oli jo täysin kiduttanut ja tappanut oikeat uskovaiset sukupuuttoon, eli kirkko oli siirtynyt maan alle ja erämaahan, pieninä ryhminä kadonnut tunnetusta historiasta muihin tuntemattomiin maihin. Jäljelle jäi vain porttokirkko, Perkeleen kirkko, joka hajosi ja pirstoutui. Uskonpuhdistus synnytti protestanttiset kirkot ja lahkot, joita on satoja erilaisia.

Vaikka tunnetaan alkukirkko, mikään kirkko ei tee parannusta ja muutu takaisin sellaiseksi. Kutakin oikeaa asiaa vaan joku lahko toitottaa totuuden torvena, missään ei ole niitä kaikkia yhtä aikaa. Eikä oikealla tavalla.

Mitä tämä tämmöinen touhu on? Eikö osata vai ei haluta?

Lue lisää

Ja alkuseurakunnan oppiin ei kulunut temppelirituaalit, ei usko moniin jumaliin, ei kymmenyksiä eikä ikuista avioliittoa

Eikä opetusta Jeesuksesta luotuna

Kyllä ihmiset löysivät Jeesuksen Lutherin ja usnonpuhdistajien johdolla ja tulivat uskoon. Oikea usko ei vaan päässyt leviämään, koska ei ollut uskonvapautta, eikä Jumala vielä perustanut kirkkoaan uudestaan maan päälle. Yhteiskuntien kehitys kohti demokratiaa lähti silti käyntiin.

USAn sisällissodasta lähtien taistelu on ollut vapauden ja sorron, orjuuden välillä. Demokratia vai diktatuuri. Imperialismi vai kansallinen vapaus. Sitä Ukrainan sotakin on, ja Israelin taistelu Irania, Hamasia ja Hizbollahia ja muita islamisteja vastaan vapautensa ja olemassaolonsa puolesta.

santtunen2 kirjoitti:

Kyllä ihmiset löysivät Jeesuksen Lutherin ja usnonpuhdistajien johdolla ja tulivat uskoon. Oikea usko ei vaan päässyt leviämään, koska ei ollut uskonvapautta, eikä Jumala vielä perustanut kirkkoaan uudestaan maan päälle. Yhteiskuntien kehitys kohti demokratiaa lähti silti käyntiin.

USAn sisällissodasta lähtien taistelu on ollut vapauden ja sorron, orjuuden välillä. Demokratia vai diktatuuri. Imperialismi vai kansallinen vapaus. Sitä Ukrainan sotakin on, ja Israelin taistelu Irania, Hamasia ja Hizbollahia ja muita islamisteja vastaan vapautensa ja olemassaolonsa puolesta.

Lue lisää

"Israelin taistelu Irania, Hamasia ja Hizbollahia ja muita islamisteja vastaan vapautensa ja olemassaolonsa puolesta."

Ei ole, vaan kansanmurha jossa isreal murhaa viattomia ihmisiä. Uskontoko sinusta teki noin pahan ihmisen?

Anonyymi kirjoitti:

"Israelin taistelu Irania, Hamasia ja Hizbollahia ja muita islamisteja vastaan vapautensa ja olemassaolonsa puolesta."

Ei ole, vaan kansanmurha jossa isreal murhaa viattomia ihmisiä. Uskontoko sinusta teki noin pahan ihmisen?

Lue lisää

Israelissa on äärioikeisto hallitus, mutta Hamasin, Iranin, Hizbollahin ja islamistien voittaminen on oikea asia. Siviiliuhrit eivät tietenkään ole oikea asia. Mutta syyllinen niihin on ennenkaikkea Hamas. Ja Hamasin propagandan levittäminen on moraalisesti väärin ja rasismia juutalaisia kohtaan.

Kyllä tunnustavat. Kirkolliskokouksilla on valta tehdä päätökset ja päätösten pitää olla Raamatun mukaisia. Siitä on ikuinen riita, mikä on oikea tulkinta Raamatusta. Siitä päättää kirkolliskokous. Mutta selvästi se on alkanut päättää Raamattua vastaan.

Eikä Raamattu tosiaan riitä, se on tulkittava oikein. Mikä on oikea tulkinta? Se on luterilaisuuden ongelma.

Pitää rukoilla ja kysyä Jumalalta. Niin tekevät oikeat kristityt ja löytävät hengellisen kotinsa. Mutta väärät traditiot siinä harhauttavat useimmat. Uskovat ovat ennakkoluuloisia eivätkä löydä totuutta. Paremmin ymmärtävät ne, jotka eivät ole vielä uskovaisia.

santtunen2 kirjoitti:

Kyllä tunnustavat. Kirkolliskokouksilla on valta tehdä päätökset ja päätösten pitää olla Raamatun mukaisia. Siitä on ikuinen riita, mikä on oikea tulkinta Raamatusta. Siitä päättää kirkolliskokous. Mutta selvästi se on alkanut päättää Raamattua vastaan.

Eikä Raamattu tosiaan riitä, se on tulkittava oikein. Mikä on oikea tulkinta? Se on luterilaisuuden ongelma.

Pitää rukoilla ja kysyä Jumalalta. Niin tekevät oikeat kristityt ja löytävät hengellisen kotinsa. Mutta väärät traditiot siinä harhauttavat useimmat. Uskovat ovat ennakkoluuloisia eivätkä löydä totuutta. Paremmin ymmärtävät ne, jotka eivät ole vielä uskovaisia.

Lue lisää

Vihervasemmistolaiset toistavat tuota samaa teemaa: "Ei ole, vaan kansanmurha jossa isreal murhaa viattomia ihmisiä."???

Mikään tuomioistuin ei ole todistanut kansanmurhaa.
Hamasin narratiivi uppoaa heihin täydestä sillä Israel EI MURHAA viattomia ihmisiä,vaan taistelee terrorismia vastaan. IDF on ilmoittanut, että se on eliminoinut n 21000 terroristia. Tuo luku, 50000 on Hamasin ilmoittama propagandamielessä keksitty luku. Siihen on lisätty kaikki luonnollisesti kuolleet, joita kahden miljoonan väestössä on n 10000, siihen on lisätty Hamasin harhaan menneiden rakettien aiheuttamat kuolemat, (1/3 heidän raketeistaan putoaa Gazaan). Human Watch järjestö tutki noita tapauksia ja totesi että Hamasin ilmoittamat luvut ovat vahvasti liioiteltuja. 11000:sta ei löytynyt minkäänlaisia dokumentteja, että olisivat olleet olemasssa, joten he olivat keksittyjä gazalaisia.
Hamasin terveysministeriö myönsi, että asia oli niin.
Nuo siviilit, jotka ovat kuolleet, ovat olleet Hamasin komentokeskusten läheisyydessä. Miksi he ovat siellä?? Koska tietävät, että IDF iskee sinne, niin miksi ovat siellä.
Siksi, koska Hamas käyttää heitä SUOJAKILPINÄÄN!