Kauppa väittää, ettei katetta tule riittävästi, jotta tuottajahintoja voisi nostaa.
Kaupan syy se on ollut koko ajan
Anonyymi-ap
20
221
Vastaukset
- Anonyymi
Myös elintarvikealan lakkoilu on vaikuttanut lihahyllyjen tyhjyyteen.
- Anonyymi
Lakkoilu on hyvä keino sulkea tehdas.
- Anonyymi
Kauppa on hiirenhiljaa.....
- Anonyymi
Tuleehan sitä katetta kun nostaa hintaa. Mikä ongelma?
- Anonyymi
Parasta mitä tiedän on demu Paavon uusi kirja.
- Anonyymi
Jos kysyntä kasvaa ja tuotanto vähenee, siihen pitäisi hinnan reagoida.
- Anonyymi
Kauppa on syyllinen.
Vuorineuvos Reijo Karhisen v. 2019 valtioneuvostolle laatimasta maatalouden kannattavuuden tiekartasta poimittua:
”On tunnistettava sekä tunnustettava, että tuottajahinnasta tuottajalle vastaa
viime kädessä vain teollisuus. Omistajalla on sekä valta että vastuu. Teollisuuden on oltava rakenteiltaan ja taloudeltaan sellainen, jolla on neuvotteluvoimaa kulloisessakin toimintaympäristössä.”
Mielenkiintoiseksi asian muuttaa se tosiasia, että maataloustuottajat omistavat niin vallan kuin vastuunkin suurimmasta osaa elintarviketeollisuutta.
- Atria Oyj:ssä lihantuottajilla liki 90 % määräysvalta
- HKFoods Oyj:ssä lihantuottajilla n. 60 % määräysvalta
- Valio Oy:ssä maidontuottajilla 100 % määräysvalta
Suorimman ja nopeimman palautteen elintarviketeollisuuden tilitysten vähäisyydestä maataloustuottaja saa ottamalla tiukan katsekontaktin lähimmästä peilistä näkyvään kuvatukseen!- Anonyymi
Höpsis.
Karhinen kertoi että kaupan neuvotteluasema on liian vahva verrattuna elintarviketeollisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis.
Karhinen kertoi että kaupan neuvotteluasema on liian vahva verrattuna elintarviketeollisuuteen."Teollisuutemme hinnoitteluvoima suhteessa kauppaan on heikko"
Anonyymi kirjoitti:
"Teollisuutemme hinnoitteluvoima suhteessa kauppaan on heikko"
Niinpä Karhinen kysyikin myös vaikeita, kuten:
– Onko jalostavan teollisuuden
tulevaisuuden hahmotus ollut
riittävän strategista ja eri vaihtoehtoja
monipuolisesti ja ennakkoluulottomasti
kartoittavaa?
– Onko tuottajien omistama jalostava
teollisuus vastannut toimintaympäristön
kehitykseen riittävillä rakenteellisilla
ratkaisuilla? Tämä näkökulma vielä
korostuu, kun otamme huomioon
kaupan samanaikaisesti toteuttaman
ja vahvaan keskittymiseen johtaneen
rakennekehityksen.
– Onko tuottajien omistaman teollisuuden
tuotantokapasiteetti koko laajuudessaan
tehokkaassa käytössä?
Tavallaanhan nuo ovat retorisia kysymyksiä, joini vastaus on ”ei” johtuenmaataloustuottajien kompetenssivajeesta.- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Niinpä Karhinen kysyikin myös vaikeita, kuten:
– Onko jalostavan teollisuuden
tulevaisuuden hahmotus ollut
riittävän strategista ja eri vaihtoehtoja
monipuolisesti ja ennakkoluulottomasti
kartoittavaa?
– Onko tuottajien omistama jalostava
teollisuus vastannut toimintaympäristön
kehitykseen riittävillä rakenteellisilla
ratkaisuilla? Tämä näkökulma vielä
korostuu, kun otamme huomioon
kaupan samanaikaisesti toteuttaman
ja vahvaan keskittymiseen johtaneen
rakennekehityksen.
– Onko tuottajien omistaman teollisuuden
tuotantokapasiteetti koko laajuudessaan
tehokkaassa käytössä?
Tavallaanhan nuo ovat retorisia kysymyksiä, joini vastaus on ”ei” johtuenmaataloustuottajien kompetenssivajeesta.Huomaat kuinka vaikutusvaltaisia viljelijät on.
Anonyymi kirjoitti:
Huomaat kuinka vaikutusvaltaisia viljelijät on.
Lisää vaikeita Karhisen kysymyksiä:
– Onko teollisuus muilla toimin edistänyt
riittävästi hintakilpailukykyään
parantavaa tehokkuutta ja rationointia?
– Onko teollisuus riittävästi panostanut
mm. osaamistaan kehittämällä
vaihtoehtoisten myyntikanavien luontiin,
ml. viennin edistämiseen eri markkina-
alueille?
– Vastaavatko teollisuuden keskeiset
hallintoelimet hyvän hallinnon
periaatteita ja osaaminen
monipuolisuudeltaan tämän päivän
vaatimuksia?
Erityisen painoarvon saa tuo viimeinen kysymys, kun tarkastelee tuottajien omistuksessa olevan elintarviketeollisuuden hallitus-, hallintoneuvosto- ja edustajisto -himmeleitä.
Alkutuotannon hintaitkusta puuttuu se värssy, jossa todettaisiin, että myös tuottajan osuusmaksuistaan saamat rouheat korot ja ylijäämänpalautukset ovat tavallaan osa sitä alkutuotteen hintaa.- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Lisää vaikeita Karhisen kysymyksiä:
– Onko teollisuus muilla toimin edistänyt
riittävästi hintakilpailukykyään
parantavaa tehokkuutta ja rationointia?
– Onko teollisuus riittävästi panostanut
mm. osaamistaan kehittämällä
vaihtoehtoisten myyntikanavien luontiin,
ml. viennin edistämiseen eri markkina-
alueille?
– Vastaavatko teollisuuden keskeiset
hallintoelimet hyvän hallinnon
periaatteita ja osaaminen
monipuolisuudeltaan tämän päivän
vaatimuksia?
Erityisen painoarvon saa tuo viimeinen kysymys, kun tarkastelee tuottajien omistuksessa olevan elintarviketeollisuuden hallitus-, hallintoneuvosto- ja edustajisto -himmeleitä.
Alkutuotannon hintaitkusta puuttuu se värssy, jossa todettaisiin, että myös tuottajan osuusmaksuistaan saamat rouheat korot ja ylijäämänpalautukset ovat tavallaan osa sitä alkutuotteen hintaa.Viljelijät on uskomattoman vaikutusvaltaisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelijät on uskomattoman vaikutusvaltaisia!
Toi vähän jo pelottaa että viljelijät hallitsee myös lihateollisuutta ja Jopa kauppaa....
- Anonyymi
Tuottajien ylivalta elintarviketeollisuudessa ja toisaalta nuo Karhisen hyvät pahat kysymykset herättävät jatkokysymyksen, että ovatko tuottajat huonoja omistajia, joilla ei ole kykyä ja/tai rohkeutta strategiseen ajatteluun ja linjauksiin?
Sikäli tuottajien ylivallan negatiiviset vaikutukset ovat ymmärrettäviä, koska tuottajat ovat usein ylisukupolvisesti eläneet tukiaistaloudessa, jossa markkinamekanismeja ei tarvitse ymmärtää eikä niistä välittää. Nyt he käyttävät ylintä valtaa markkinaehtoisesti toimivissa elintarviketeollisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuottajien ylivalta elintarviketeollisuudessa ja toisaalta nuo Karhisen hyvät pahat kysymykset herättävät jatkokysymyksen, että ovatko tuottajat huonoja omistajia, joilla ei ole kykyä ja/tai rohkeutta strategiseen ajatteluun ja linjauksiin?
Sikäli tuottajien ylivallan negatiiviset vaikutukset ovat ymmärrettäviä, koska tuottajat ovat usein ylisukupolvisesti eläneet tukiaistaloudessa, jossa markkinamekanismeja ei tarvitse ymmärtää eikä niistä välittää. Nyt he käyttävät ylintä valtaa markkinaehtoisesti toimivissa elintarviketeollisuudessa.Ruuan tuottajat on kingejä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuottajien ylivalta elintarviketeollisuudessa ja toisaalta nuo Karhisen hyvät pahat kysymykset herättävät jatkokysymyksen, että ovatko tuottajat huonoja omistajia, joilla ei ole kykyä ja/tai rohkeutta strategiseen ajatteluun ja linjauksiin?
Sikäli tuottajien ylivallan negatiiviset vaikutukset ovat ymmärrettäviä, koska tuottajat ovat usein ylisukupolvisesti eläneet tukiaistaloudessa, jossa markkinamekanismeja ei tarvitse ymmärtää eikä niistä välittää. Nyt he käyttävät ylintä valtaa markkinaehtoisesti toimivissa elintarviketeollisuudessa.Kyllä niissä pirulaisissa viljelijöissä ainakin jotain vikaa pitää olla....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niissä pirulaisissa viljelijöissä ainakin jotain vikaa pitää olla....
Ainakn kyky analyyttiseen ajatteluun on kommenteista päätellen melko alikehittynyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakn kyky analyyttiseen ajatteluun on kommenteista päätellen melko alikehittynyttä.
On toki. Mutta viljelijöillä on valta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1197606Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista807041- 955304
- 524785
- 2424357
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494336- 444255
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san284008- 593143
- 482606