Kauppa väittää, ettei katetta tule riittävästi, jotta tuottajahintoja voisi nostaa.
Kaupan syy se on ollut koko ajan
Anonyymi-ap
23
358
Vastaukset
- Anonyymi
Myös elintarvikealan lakkoilu on vaikuttanut lihahyllyjen tyhjyyteen.
- Anonyymi
Lakkoilu on hyvä keino sulkea tehdas.
- Anonyymi
Kauppa on hiirenhiljaa.....
- Anonyymi
Tuleehan sitä katetta kun nostaa hintaa. Mikä ongelma?
- Anonyymi
Parasta mitä tiedän on demu Paavon uusi kirja.
- Anonyymi
Jos kysyntä kasvaa ja tuotanto vähenee, siihen pitäisi hinnan reagoida.
- Anonyymi
Kauppa on syyllinen.
Vuorineuvos Reijo Karhisen v. 2019 valtioneuvostolle laatimasta maatalouden kannattavuuden tiekartasta poimittua:
”On tunnistettava sekä tunnustettava, että tuottajahinnasta tuottajalle vastaa
viime kädessä vain teollisuus. Omistajalla on sekä valta että vastuu. Teollisuuden on oltava rakenteiltaan ja taloudeltaan sellainen, jolla on neuvotteluvoimaa kulloisessakin toimintaympäristössä.”
Mielenkiintoiseksi asian muuttaa se tosiasia, että maataloustuottajat omistavat niin vallan kuin vastuunkin suurimmasta osaa elintarviketeollisuutta.
- Atria Oyj:ssä lihantuottajilla liki 90 % määräysvalta
- HKFoods Oyj:ssä lihantuottajilla n. 60 % määräysvalta
- Valio Oy:ssä maidontuottajilla 100 % määräysvalta
Suorimman ja nopeimman palautteen elintarviketeollisuuden tilitysten vähäisyydestä maataloustuottaja saa ottamalla tiukan katsekontaktin lähimmästä peilistä näkyvään kuvatukseen!- Anonyymi
Höpsis.
Karhinen kertoi että kaupan neuvotteluasema on liian vahva verrattuna elintarviketeollisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis.
Karhinen kertoi että kaupan neuvotteluasema on liian vahva verrattuna elintarviketeollisuuteen."Teollisuutemme hinnoitteluvoima suhteessa kauppaan on heikko"
Anonyymi kirjoitti:
"Teollisuutemme hinnoitteluvoima suhteessa kauppaan on heikko"
Niinpä Karhinen kysyikin myös vaikeita, kuten:
– Onko jalostavan teollisuuden
tulevaisuuden hahmotus ollut
riittävän strategista ja eri vaihtoehtoja
monipuolisesti ja ennakkoluulottomasti
kartoittavaa?
– Onko tuottajien omistama jalostava
teollisuus vastannut toimintaympäristön
kehitykseen riittävillä rakenteellisilla
ratkaisuilla? Tämä näkökulma vielä
korostuu, kun otamme huomioon
kaupan samanaikaisesti toteuttaman
ja vahvaan keskittymiseen johtaneen
rakennekehityksen.
– Onko tuottajien omistaman teollisuuden
tuotantokapasiteetti koko laajuudessaan
tehokkaassa käytössä?
Tavallaanhan nuo ovat retorisia kysymyksiä, joini vastaus on ”ei” johtuenmaataloustuottajien kompetenssivajeesta.- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Niinpä Karhinen kysyikin myös vaikeita, kuten:
– Onko jalostavan teollisuuden
tulevaisuuden hahmotus ollut
riittävän strategista ja eri vaihtoehtoja
monipuolisesti ja ennakkoluulottomasti
kartoittavaa?
– Onko tuottajien omistama jalostava
teollisuus vastannut toimintaympäristön
kehitykseen riittävillä rakenteellisilla
ratkaisuilla? Tämä näkökulma vielä
korostuu, kun otamme huomioon
kaupan samanaikaisesti toteuttaman
ja vahvaan keskittymiseen johtaneen
rakennekehityksen.
– Onko tuottajien omistaman teollisuuden
tuotantokapasiteetti koko laajuudessaan
tehokkaassa käytössä?
Tavallaanhan nuo ovat retorisia kysymyksiä, joini vastaus on ”ei” johtuenmaataloustuottajien kompetenssivajeesta.Huomaat kuinka vaikutusvaltaisia viljelijät on.
Anonyymi kirjoitti:
Huomaat kuinka vaikutusvaltaisia viljelijät on.
Lisää vaikeita Karhisen kysymyksiä:
– Onko teollisuus muilla toimin edistänyt
riittävästi hintakilpailukykyään
parantavaa tehokkuutta ja rationointia?
– Onko teollisuus riittävästi panostanut
mm. osaamistaan kehittämällä
vaihtoehtoisten myyntikanavien luontiin,
ml. viennin edistämiseen eri markkina-
alueille?
– Vastaavatko teollisuuden keskeiset
hallintoelimet hyvän hallinnon
periaatteita ja osaaminen
monipuolisuudeltaan tämän päivän
vaatimuksia?
Erityisen painoarvon saa tuo viimeinen kysymys, kun tarkastelee tuottajien omistuksessa olevan elintarviketeollisuuden hallitus-, hallintoneuvosto- ja edustajisto -himmeleitä.
Alkutuotannon hintaitkusta puuttuu se värssy, jossa todettaisiin, että myös tuottajan osuusmaksuistaan saamat rouheat korot ja ylijäämänpalautukset ovat tavallaan osa sitä alkutuotteen hintaa.- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Lisää vaikeita Karhisen kysymyksiä:
– Onko teollisuus muilla toimin edistänyt
riittävästi hintakilpailukykyään
parantavaa tehokkuutta ja rationointia?
– Onko teollisuus riittävästi panostanut
mm. osaamistaan kehittämällä
vaihtoehtoisten myyntikanavien luontiin,
ml. viennin edistämiseen eri markkina-
alueille?
– Vastaavatko teollisuuden keskeiset
hallintoelimet hyvän hallinnon
periaatteita ja osaaminen
monipuolisuudeltaan tämän päivän
vaatimuksia?
Erityisen painoarvon saa tuo viimeinen kysymys, kun tarkastelee tuottajien omistuksessa olevan elintarviketeollisuuden hallitus-, hallintoneuvosto- ja edustajisto -himmeleitä.
Alkutuotannon hintaitkusta puuttuu se värssy, jossa todettaisiin, että myös tuottajan osuusmaksuistaan saamat rouheat korot ja ylijäämänpalautukset ovat tavallaan osa sitä alkutuotteen hintaa.Viljelijät on uskomattoman vaikutusvaltaisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelijät on uskomattoman vaikutusvaltaisia!
Toi vähän jo pelottaa että viljelijät hallitsee myös lihateollisuutta ja Jopa kauppaa....
- Anonyymi
Tuottajien ylivalta elintarviketeollisuudessa ja toisaalta nuo Karhisen hyvät pahat kysymykset herättävät jatkokysymyksen, että ovatko tuottajat huonoja omistajia, joilla ei ole kykyä ja/tai rohkeutta strategiseen ajatteluun ja linjauksiin?
Sikäli tuottajien ylivallan negatiiviset vaikutukset ovat ymmärrettäviä, koska tuottajat ovat usein ylisukupolvisesti eläneet tukiaistaloudessa, jossa markkinamekanismeja ei tarvitse ymmärtää eikä niistä välittää. Nyt he käyttävät ylintä valtaa markkinaehtoisesti toimivissa elintarviketeollisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuottajien ylivalta elintarviketeollisuudessa ja toisaalta nuo Karhisen hyvät pahat kysymykset herättävät jatkokysymyksen, että ovatko tuottajat huonoja omistajia, joilla ei ole kykyä ja/tai rohkeutta strategiseen ajatteluun ja linjauksiin?
Sikäli tuottajien ylivallan negatiiviset vaikutukset ovat ymmärrettäviä, koska tuottajat ovat usein ylisukupolvisesti eläneet tukiaistaloudessa, jossa markkinamekanismeja ei tarvitse ymmärtää eikä niistä välittää. Nyt he käyttävät ylintä valtaa markkinaehtoisesti toimivissa elintarviketeollisuudessa.Ruuan tuottajat on kingejä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuottajien ylivalta elintarviketeollisuudessa ja toisaalta nuo Karhisen hyvät pahat kysymykset herättävät jatkokysymyksen, että ovatko tuottajat huonoja omistajia, joilla ei ole kykyä ja/tai rohkeutta strategiseen ajatteluun ja linjauksiin?
Sikäli tuottajien ylivallan negatiiviset vaikutukset ovat ymmärrettäviä, koska tuottajat ovat usein ylisukupolvisesti eläneet tukiaistaloudessa, jossa markkinamekanismeja ei tarvitse ymmärtää eikä niistä välittää. Nyt he käyttävät ylintä valtaa markkinaehtoisesti toimivissa elintarviketeollisuudessa.Kyllä niissä pirulaisissa viljelijöissä ainakin jotain vikaa pitää olla....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niissä pirulaisissa viljelijöissä ainakin jotain vikaa pitää olla....
Ainakn kyky analyyttiseen ajatteluun on kommenteista päätellen melko alikehittynyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakn kyky analyyttiseen ajatteluun on kommenteista päätellen melko alikehittynyttä.
On toki. Mutta viljelijöillä on valta!
- Anonyymi
Jauheliha on paikoin todella vähissä. Tuottajat on poissa pelistä.
- Anonyymi
Kauppa vaikenee....
- Anonyymi
Ei se liha kuumiesten välityksellä tule.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam27014413Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu687303Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2117131Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä635147K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1134882Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju754724Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1014505PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *214427Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko784177Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta1023968