Kertokaapas

Mihin tämä liittyy ja mihin tämä vastaa?

Andronikos kirjoitti:

Mihin tämä liittyy ja mihin tämä vastaa?

>>Onko wiccassa mitään muuta doktriinia kuin samankaltaisuuksien välttäminen Buffy Vampyyrintappajan kanssa?>Lasketaanko patojen ja muiden astioiden ostaminen uskonnolliseksi harjoitukseksi ja jos>niin mitkä liikkeet ovat kosher?

Kronos kirjoitti:

>>Onko wiccassa mitään muuta doktriinia kuin samankaltaisuuksien välttäminen Buffy Vampyyrintappajan kanssa?>Lasketaanko patojen ja muiden astioiden ostaminen uskonnolliseksi harjoitukseksi ja jos>niin mitkä liikkeet ovat kosher?

Lue lisää

"An' it harm none, do what thou wilt"

Tuo ei ole mikään mullistava moraalinen läpimurto. Uskonnon pohjaksi se on aika hutera...

"Omani olen ostanut matkoilta."

Olet uniikki lumihiutale, etkö olekin.

Andronikos kirjoitti:

"An' it harm none, do what thou wilt"

Tuo ei ole mikään mullistava moraalinen läpimurto. Uskonnon pohjaksi se on aika hutera...

"Omani olen ostanut matkoilta."

Olet uniikki lumihiutale, etkö olekin.

Lue lisää

>>>>"An' it harm none, do what thou wilt"

Tuo ei ole mikään mullistava moraalinen läpimurto. Uskonnon pohjaksi se on aika hutera... "Omani olen ostanut matkoilta."

Olet uniikki lumihiutale, etkö olekin.

Kronos kirjoitti:

>>>>"An' it harm none, do what thou wilt"

Tuo ei ole mikään mullistava moraalinen läpimurto. Uskonnon pohjaksi se on aika hutera... "Omani olen ostanut matkoilta."

Olet uniikki lumihiutale, etkö olekin.

Lue lisää

"mustiin pukeutuvasta punapäisestä goottiteinistä"

Onko tämä muuten unileijonaan liittämäsi mielikuva ?! X^D


Ja rehellisyyden nimissä, onhan se REDE vähän pöhkö, tai enemmänkin jos sitä tarkemmin alkaa pohtia...

Rhea kirjoitti:

"mustiin pukeutuvasta punapäisestä goottiteinistä"

Onko tämä muuten unileijonaan liittämäsi mielikuva ?! X^D


Ja rehellisyyden nimissä, onhan se REDE vähän pöhkö, tai enemmänkin jos sitä tarkemmin alkaa pohtia...

Lue lisää

>>ko tämä muuten unileijonaan liittämäsi mielikuva ?! X^D >Ja rehellisyyden nimissä, onhan se REDE vähän pöhkö, tai enemmänkin jos sitä tarkemmin alkaa pohtia...

Kronos kirjoitti:

>>ko tämä muuten unileijonaan liittämäsi mielikuva ?! X^D >Ja rehellisyyden nimissä, onhan se REDE vähän pöhkö, tai enemmänkin jos sitä tarkemmin alkaa pohtia...

Ällös hämmenny. Kyselin vaan oliko antamasi ulkonäkökuvaus mahdollisesti sama jonka mielikuvituksessasi liität Unileijonaan, joka myös Lumihiutaleen nimellä jossain vaiheessa esiintyi.

>>>mutten ymmärrä tätä wicca-liitosta.>Niin no, mikä siinä nyt niin pöhköä on, varsinkin jos TODELLA alkaa tarkemmin pohtimaan... ?

Rhea kirjoitti:

Ällös hämmenny. Kyselin vaan oliko antamasi ulkonäkökuvaus mahdollisesti sama jonka mielikuvituksessasi liität Unileijonaan, joka myös Lumihiutaleen nimellä jossain vaiheessa esiintyi.

>>>mutten ymmärrä tätä wicca-liitosta.>Niin no, mikä siinä nyt niin pöhköä on, varsinkin jos TODELLA alkaa tarkemmin pohtimaan... ?

Lue lisää

>>Kyselin vaan oliko antamasi ulkonäkökuvaus mahdollisesti sama jonka mielikuvituksessasi liität Unileijonaan...En minäkään. Mistä sait päähäsi että tässä olisi joku wicca-liitos? Ällös hämmenny. :)>No vaikkapa se, että se näyttää tuottavan siihen uskovissa keskimäärin enempi pöhköyttä (kaikenmaailman fluffy bunny - ilmiöitä) kuin viisautta. Ehkäpä tähän liittyvä wiccan perusongelma on se, että wiccalaiset (ja erityisesti neowiccalaiset) yrittää niin kauhiasti olla sosiaalisesti hyväksyttävää ja mukautuvaa oikean käden polkua, vaikka Gardnerilaiset juuret ovat syvällä vasemman käden polun puolella. Mistä seuraa kaikenlaista jako- ja puolimielisyyttä ja noidankehässä junnaamista. Gardnerilaiset wiccat vaikuttavat toki olevan paremmassa tasapainossa VKP-taustansa kanssa ja vähemmän naivisti tosissaan REDEnsä kanssa kuin hysteerisesti "valkeaan" magiaan takertuvat neowiccalaiset.

Kronos kirjoitti:

>>Kyselin vaan oliko antamasi ulkonäkökuvaus mahdollisesti sama jonka mielikuvituksessasi liität Unileijonaan...En minäkään. Mistä sait päähäsi että tässä olisi joku wicca-liitos? Ällös hämmenny. :)>No vaikkapa se, että se näyttää tuottavan siihen uskovissa keskimäärin enempi pöhköyttä (kaikenmaailman fluffy bunny - ilmiöitä) kuin viisautta. Ehkäpä tähän liittyvä wiccan perusongelma on se, että wiccalaiset (ja erityisesti neowiccalaiset) yrittää niin kauhiasti olla sosiaalisesti hyväksyttävää ja mukautuvaa oikean käden polkua, vaikka Gardnerilaiset juuret ovat syvällä vasemman käden polun puolella. Mistä seuraa kaikenlaista jako- ja puolimielisyyttä ja noidankehässä junnaamista. Gardnerilaiset wiccat vaikuttavat toki olevan paremmassa tasapainossa VKP-taustansa kanssa ja vähemmän naivisti tosissaan REDEnsä kanssa kuin hysteerisesti "valkeaan" magiaan takertuvat neowiccalaiset.

Lue lisää

>>>Mistäs hevonvitusta sä tommoset "mustat" ja "valkeat" jaot siihen magiaan teet? Kuulostaa kummasti kristilliseltä hapatukselta. Saa olla eri mieltäkin.

Kronos kirjoitti:

>>>>"An' it harm none, do what thou wilt"

Tuo ei ole mikään mullistava moraalinen läpimurto. Uskonnon pohjaksi se on aika hutera... "Omani olen ostanut matkoilta."

Olet uniikki lumihiutale, etkö olekin.

Lue lisää

Sinä puhut tangomarkkinoista, ja minä olen se joka pystyttelee olkiukkoja? Okei...

"Mikä sitten on mielestäsi "vahva" pohja uskonnolle? Kerro ihmeessä? Itse en kaipaisi mitään noita kyselemiäsi doktriinejä, mutta REDEn allekirjoitan, ja se riittää."

Tämä on ihan hyvä kysymys ja itse asiassa tätä on pohdittu ihan akateemisella tasollakin. Jos teologisesti katsotaan, tämä rede ei todellakaan ole mikään erityisen uusi tai jännittävä ohjenuora. Sama asia sanottiin vuorisaarnassa jo jonkin aikaa ennen 1950-lukua.

Tästä pääsemmekin pointtiin numero yksi, miksi wiccalaisuus määriteltäisiin pelkällä reden noudattamisella? Reden noudattaminen kun luonnistuu lähes minkä tahansa uskonnon edustajalta hindusta muslimiin, kunhan tätä "'an it harm none"-kohtaa vähän sovelletaan paikalliseen muottiin sopivaksi.

Lukemalla tätä palstaa olen tullut siihen tulokseen että wiccalaisuudella on kaksi päädoktriinia, tai päädogmaa;

1. Samankaltaisuuksien välttäminen Buffy Vampyyrintappajan kanssa
2. Heikosti määritelty Rede, joka voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

Andronikos kirjoitti:

Sinä puhut tangomarkkinoista, ja minä olen se joka pystyttelee olkiukkoja? Okei...

"Mikä sitten on mielestäsi "vahva" pohja uskonnolle? Kerro ihmeessä? Itse en kaipaisi mitään noita kyselemiäsi doktriinejä, mutta REDEn allekirjoitan, ja se riittää."

Tämä on ihan hyvä kysymys ja itse asiassa tätä on pohdittu ihan akateemisella tasollakin. Jos teologisesti katsotaan, tämä rede ei todellakaan ole mikään erityisen uusi tai jännittävä ohjenuora. Sama asia sanottiin vuorisaarnassa jo jonkin aikaa ennen 1950-lukua.

Tästä pääsemmekin pointtiin numero yksi, miksi wiccalaisuus määriteltäisiin pelkällä reden noudattamisella? Reden noudattaminen kun luonnistuu lähes minkä tahansa uskonnon edustajalta hindusta muslimiin, kunhan tätä "'an it harm none"-kohtaa vähän sovelletaan paikalliseen muottiin sopivaksi.

Lukemalla tätä palstaa olen tullut siihen tulokseen että wiccalaisuudella on kaksi päädoktriinia, tai päädogmaa;

1. Samankaltaisuuksien välttäminen Buffy Vampyyrintappajan kanssa
2. Heikosti määritelty Rede, joka voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

Lue lisää

>>>Lukemalla tätä palstaa olen tullut siihen tulokseen että wiccalaisuudella on kaksi päädoktriinia, tai päädogmaa;

1. Samankaltaisuuksien välttäminen Buffy Vampyyrintappajan kanssa
2. Heikosti määritelty Rede, joka voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

Rhea kirjoitti:

>>>Lukemalla tätä palstaa olen tullut siihen tulokseen että wiccalaisuudella on kaksi päädoktriinia, tai päädogmaa;

1. Samankaltaisuuksien välttäminen Buffy Vampyyrintappajan kanssa
2. Heikosti määritelty Rede, joka voi tarkoittaa ihan mitä tahansa.

Lue lisää

Tulihan se vastaus sieltä. Usvaan voi näköjään aina luottaa. Kiitos.