Toimeentulotukeen kiristyksiä

Näinhän se on ollut aina, 20-40%..nyt nousee 50% asti.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on ollut aina, 20-40%..nyt nousee 50% asti.

Niin ja tuota -50% leikkausta voidaan pitää päällä vaikka miten pitkään ja sen myös saa todella helposti

Elämäntapatyötön kitisee, musiikkia korvilleni.

Jätän yhden perjantain ryppäämättä eli 17 laaageria..tämähän jopa raitistaa!

EeUun pitää antaa suomelle iso nootti ja vasemmistoliiton erota hallituksesta rotestiksi.
T:Lööwetörter

Eiköhän suurin osa veronmaksajista ole sitä mieltä, että toimeentulotukea sietääkin leikata. Tukiuunot ja elämäntapaluuserit vain kitisevät.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän suurin osa veronmaksajista ole sitä mieltä, että toimeentulotukea sietääkin leikata. Tukiuunot ja elämäntapaluuserit vain kitisevät.

Vuokratuet pois kaikilta, jos ei ole varaa maksaa asumisesta, voi mennä veneen alle asumaan, niin on ennenkin asuttu

Tt-tuki leikkaus ollut 20-40%..nyt nousee 50% asti.

Toimeentulotuki leikkaukset ovat tarpeellisia yksinäiselle toimeentulotukea 300 euroa/kuukaudessa

Anonyymi kirjoitti:

Tt-tuki leikkaus ollut 20-40%..nyt nousee 50% asti.

Pitäisi nousta 100%, jos on työkykyinen eikä hae töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi nousta 100%, jos on työkykyinen eikä hae töitä.

Yrittävät pakottaa ilmoittautumaan työkkäriin kokoaikainen työn hakijaksi. Uudet määräykset koskee myös osa-aikatyötä tekeviä eli alle 30h/vko työssä olevia.

Jatkossa myös osa-aikatyötä tekevän on osallistuttava työkkärin palveluihin, jos työkkärissä niin päätetään. Tämä on hallitusohjelmassa.

Toimeentulotukea maksettiin huhtikuussa yhteensä noin 90 miljoonaa euroa. Se on 18 miljoonaa euroa enemmän kuin huhtikuussa 2024.

YLE uutiset 23.5.25

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotukea maksettiin huhtikuussa yhteensä noin 90 miljoonaa euroa. Se on 18 miljoonaa euroa enemmän kuin huhtikuussa 2024.

YLE uutiset 23.5.25

Asumistuelta pudonneita siirtynyt toimeentulotukeen. Sehän oli jo arvattavissa.

No tämän hallituksen aikana perusosa on noussut yli 37 euroa, joten 17 euron pudotus ei ole kovin epäreilua. Ja samaan aikaan vedet ja sähköt korvataan.

Anonyymi kirjoitti:

No tämän hallituksen aikana perusosa on noussut yli 37 euroa, joten 17 euron pudotus ei ole kovin epäreilua. Ja samaan aikaan vedet ja sähköt korvataan.

Kotivakuutus myös maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

No tämän hallituksen aikana perusosa on noussut yli 37 euroa, joten 17 euron pudotus ei ole kovin epäreilua. Ja samaan aikaan vedet ja sähköt korvataan.

Aika moni menettää asuntonsa noiden leikkausten takia niin eipä korvata mitään vesiä tai sähköjä

Anonyymi kirjoitti:

No tämän hallituksen aikana perusosa on noussut yli 37 euroa, joten 17 euron pudotus ei ole kovin epäreilua. Ja samaan aikaan vedet ja sähköt korvataan.

Aikaisemmin oli -50-55€ alkaa vähennykset tuntumaan eli n 70€ monelle iso raha.

Ei kannata. Ilolla otamme leikkurit vastaan. Pienenmät toimeentulot vahvistavat selkärankaa kuten myös ulkona 3 tuntia seisoskelu tappohelteessä/tulipalopakkasessa

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata. Ilolla otamme leikkurit vastaan. Pienenmät toimeentulot vahvistavat selkärankaa kuten myös ulkona 3 tuntia seisoskelu tappohelteessä/tulipalopakkasessa

t savolainen,.kuopio.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata. Ilolla otamme leikkurit vastaan. Pienenmät toimeentulot vahvistavat selkärankaa kuten myös ulkona 3 tuntia seisoskelu tappohelteessä/tulipalopakkasessa

Jotenkin voisi kuvitella, että nimenomaan Elinkeinoelämän Ketkuliitto EK ja kyykytyspuolue Kokoomus kirjoittelevat tänne lannistavia viestejä, joilla pyritään luomaan tappiomielialaa ja esittämään työttömät kirjoitustaidottomina alkoholisteina.

Viekasta propagandaa: porvari kuiskuttelee köyhien korvaan masentavia terveisiä, susi lammasten vaatteissa.

Sieltäkö lähtevät — ehkä automaattisesti — tämän keskustelualueen tyhjät yksiriviset viestit, joilla lähinnä tukitaan alue niin että tärkeät keskustelut hukkuvat loputtoman pulputuksen alle eikä kukaan jaksa ryhtyä pitämään puoliaan?

Töiden hakeminen pakotettuna on ihan sama asia kuin työn valitseminen pakotetttuna.

Työn valintaan vapaasti on perustuslaillinen oikeus ja se oikeus turvataan myös kansainvälisin sopimuksin.

Sitten vain arvon tollot päättäjät miettimään, että mikähän se mahtaisi olla se syy, miksi asia on juuri näin päin, että kansa on se joka päättää, ei ministerit eikä työmarkkinajohtajat eikä muutkaan ulkopuoliset.

Anonyymi kirjoitti:

Töiden hakeminen pakotettuna on ihan sama asia kuin työn valitseminen pakotetttuna.

Työn valintaan vapaasti on perustuslaillinen oikeus ja se oikeus turvataan myös kansainvälisin sopimuksin.

Sitten vain arvon tollot päättäjät miettimään, että mikähän se mahtaisi olla se syy, miksi asia on juuri näin päin, että kansa on se joka päättää, ei ministerit eikä työmarkkinajohtajat eikä muutkaan ulkopuoliset.

Lue lisää

Kansa päättää asioista ja ministerit hallituksineen ottaa ja sopeutuu kansan päätöksiin.

Näin se asia menee myös eduskuntavaaleissa, eduskuntavaaleissa kansa päättää ketkä menee jatkoon ja ketkä ei mene, vaikka parlamentaarinen työ sinänsä ei ole kansalisten päätösvallassa.

Aivan samoin asia on kansalaisten yksityisoikeudellisissa päätöksissä, niihin päätöksiin ei ministerijoukoilla ole yhtään minkäänlaista toimivaltaa, vaan ainoastaan kansalaisella on oikeus päättää, mitä työtä tehdään, jos tehdään ja millä ehdoilla tehdään. Ministerit ottaa ja sopeutuu niihin päätöksiin mitä kansa tekee.

Mitä sä aina höpiset vapaasta valinnasta !? ...Toki oikeassa olet noista mutta täysi ROTTAHAN se on joka ei edes viitsi ilmoittautua työnhakijaksi ihan vaan sen takia kun tällähetkellä voi saada sen sijasta toimeentulotukea, kyllähän tuo on 110% oikea päätös että on oltava vähintään työkkärin kirjoilla jos meinaa hakea tt-tukea...vaikkakin sitten joku ihmisoikeus ei toteudu !

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sä aina höpiset vapaasta valinnasta !? ...Toki oikeassa olet noista mutta täysi ROTTAHAN se on joka ei edes viitsi ilmoittautua työnhakijaksi ihan vaan sen takia kun tällähetkellä voi saada sen sijasta toimeentulotukea, kyllähän tuo on 110% oikea päätös että on oltava vähintään työkkärin kirjoilla jos meinaa hakea tt-tukea...vaikkakin sitten joku ihmisoikeus ei toteudu !

Lue lisää

Vain laissa taatut oikeudet ratkaisee, ei mielipiteet.

Oikeassahan minä olen kuten sanotkin, mutta sen jälkeen sanot vain jotakin mielipideoksennusta jolla ei ole mitään virkaa missään päätöksenteossa, ei julkisessa eikä yksityisessä.

Kannattaa suosiolla ottaa selvää, miksi se oikeus vapaaseen valintaan on olemassa. Ilman sitä meillä siirryttäisiin Suomessa varsin ripeästi sotatilaan nimittäin sisällissodan yms. takia.

Joko on oikeus vapaasti valita ja se on kaikilla se oikeus, tai sitten ei ole oikeutta vapaasti valita ja kenelläkään ei ole sitä oikeutta. Huomannet tässä aika nopeasti ongelman kun oikeus vapaaseen valintaan poistetaan kaikilta, ja samaan aikaan maan johdossa heiluva väki ei suostu tekemään omaa työtänsä palauttaakseen mmm. rekrytointeihin ja investointeihin tarvittavat rahamäärät takaisin markkinoille.

Se raha voidaan ja pitääkin hakea sekä julkisen että yksityisen sektorin liian hyväosaisiksi itsensä nostaneiden taskuista ja kaikesta heidän pääomavarallisuudesta.

Laiskottelu yhteiskunnan piikkiin ei ole ihmisoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Laiskottelu yhteiskunnan piikkiin ei ole ihmisoikeus.

Eikä paska duuneihin pakottaminen

Jos yksinasuvan perusosa alenee 17euroa, niin kyllähän se rajatapauksia poistaa toimeentulotuen saajista. On tuo kyllä edelleen aika onneton pudotus ja ylläpitää toimeentulotuen passivoivaa luonnetta.

"En vain nyt käsitä miten tämä poistaa yhtäkään toimeentulotuen saajaa?"

Pyrkivät tiputtamaan mahdollisimman monta toimeentulotuelta pois. Keinoista viis.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yksinasuvan perusosa alenee 17euroa, niin kyllähän se rajatapauksia poistaa toimeentulotuen saajista. On tuo kyllä edelleen aika onneton pudotus ja ylläpitää toimeentulotuen passivoivaa luonnetta.

Lue lisää

Toimeentulotuki on viimeinen tuki jonka saa vain jos ei saa mitään muita tukia ja sen leikkaaminen on kyllä todella sairasta toimintaa.Hävettää että tätä maata kutsutaan hyvinvointivaltioksi kun se ei ole sitä kaikille paitsi rikkaille ja hyvätuloisille.Heillä on kissanpäivät kun köyhimmät menettää kotinsa ja kuolee nälkään

Anonyymi kirjoitti:

"En vain nyt käsitä miten tämä poistaa yhtäkään toimeentulotuen saajaa?"

Pyrkivät tiputtamaan mahdollisimman monta toimeentulotuelta pois. Keinoista viis.

Ei kukaan tipu toimeentulotuelta pois. Sieltä lähtee väkeä vain, jos ihmisten tulot/varallisuus kasvaa, toimeentulotukea lasketaan tai ihminen ei hae edes toimeentulotukea vaikka olisi oikeutettu siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuki on viimeinen tuki jonka saa vain jos ei saa mitään muita tukia ja sen leikkaaminen on kyllä todella sairasta toimintaa.Hävettää että tätä maata kutsutaan hyvinvointivaltioksi kun se ei ole sitä kaikille paitsi rikkaille ja hyvätuloisille.Heillä on kissanpäivät kun köyhimmät menettää kotinsa ja kuolee nälkään

Lue lisää

Ei vaan nimen omaan toimeentulotukea pitää laskea. Tällä hetkellä sä voit toimeentulotuen turvin ottaa pitkän lämpimän suihkun vailla huolenhäivää, kun taas se omakotitalossa asuva pitkäaikaissairas, jolla sen verran säästöjä ettei voi saada toimeentulotukea, laskee todella tarkkaa minkä mittaisen suihkun pystyy ottamaan, jos ottaa ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan nimen omaan toimeentulotukea pitää laskea. Tällä hetkellä sä voit toimeentulotuen turvin ottaa pitkän lämpimän suihkun vailla huolenhäivää, kun taas se omakotitalossa asuva pitkäaikaissairas, jolla sen verran säästöjä ettei voi saada toimeentulotukea, laskee todella tarkkaa minkä mittaisen suihkun pystyy ottamaan, jos ottaa ollenkaan.

Lue lisää

Toimeentulotuki on tarkoitettu nimenomaan kohtuullisen elintason ylläpitämiseen, johon kuuluu pitkät lämpimät suihkut vaikka jokaikinen päivä.

Lämpimien suihkujen lisäksi toimeentulotuen tulee riittää mm. harrastuksiin, viihde-elektroniikkaan, älypuhelimiin, älytelkkareihin, ja arvokkaisiin pesukoneisiinkin jos taloyhtiössä ei ole pesutupaa.

Tokihan myös ruoka, hygienia ymv. kuuluvat myös toimeentulotuella maksettaviin asioihin.

Kyllä nämä kaikki asiat maksaa jonkin verran, ja kohtuullista elintasoa ylläpidettäessä ei lainkaan ihme jos Suomen sosiaaliturvaa pidetään myös EU:ssa liian alhaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuki on tarkoitettu nimenomaan kohtuullisen elintason ylläpitämiseen, johon kuuluu pitkät lämpimät suihkut vaikka jokaikinen päivä.

Lämpimien suihkujen lisäksi toimeentulotuen tulee riittää mm. harrastuksiin, viihde-elektroniikkaan, älypuhelimiin, älytelkkareihin, ja arvokkaisiin pesukoneisiinkin jos taloyhtiössä ei ole pesutupaa.

Tokihan myös ruoka, hygienia ymv. kuuluvat myös toimeentulotuella maksettaviin asioihin.

Kyllä nämä kaikki asiat maksaa jonkin verran, ja kohtuullista elintasoa ylläpidettäessä ei lainkaan ihme jos Suomen sosiaaliturvaa pidetään myös EU:ssa liian alhaisena.

Lue lisää

Höpsis. Luultavasti vastaan nyt trollille, mutta vastaan silti.

Toimeentulotuen nimessäkin se sanotaan, että tuki siihen, että tullaan toimeen.

Eli ruoka, perusvaatteet, kohtuullinen asuminen ja perusdatamenot halpojen laitteiden kera.

Tuo liittyy minun mielestä siihen, että tullaan toimeen. Myös pesukone ok, jos sitä ei taloyhtiössä ole.

Mutta ei missään nimessä pitkät lämpimät suihkut ja siksi mä laittaisinkin systeemin, että toimeentulotuessa korvattaisiin vaan vaikka 75% vesilaskusta, jolloin ihmiselle tulisi kannustin säästää vettä.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuki on viimeinen tuki jonka saa vain jos ei saa mitään muita tukia ja sen leikkaaminen on kyllä todella sairasta toimintaa.Hävettää että tätä maata kutsutaan hyvinvointivaltioksi kun se ei ole sitä kaikille paitsi rikkaille ja hyvätuloisille.Heillä on kissanpäivät kun köyhimmät menettää kotinsa ja kuolee nälkään

Lue lisää

"Toimeentulotuki on viimeinen tuki jonka saa vain jos ei saa mitään muita tukia"

Saaminen riippuu tuloista ja varallisuudesta, itse saan tt-tukea ja lisäksi asumistukea ja työmarkkinatukea, kaikki yht noin 1150€/kk käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis. Luultavasti vastaan nyt trollille, mutta vastaan silti.

Toimeentulotuen nimessäkin se sanotaan, että tuki siihen, että tullaan toimeen.

Eli ruoka, perusvaatteet, kohtuullinen asuminen ja perusdatamenot halpojen laitteiden kera.

Tuo liittyy minun mielestä siihen, että tullaan toimeen. Myös pesukone ok, jos sitä ei taloyhtiössä ole.

Mutta ei missään nimessä pitkät lämpimät suihkut ja siksi mä laittaisinkin systeemin, että toimeentulotuessa korvattaisiin vaan vaikka 75% vesilaskusta, jolloin ihmiselle tulisi kannustin säästää vettä.

Lue lisää

Nyt kyllä valehtelet, kyllä pitkät lämpimät suihkut kuuluu toimeentulotuen saajan jokapäiväiseen elämään, jos hän ne katsoo tarpeelliseksi. Kyse on tarpeisiin perustuvasta assiasta, jotta voisi toimeen tulla. Toimeentulon tukeminen on mitä suurimmassa määrin rahallinen asia, jolla varmistetaan että on niihin erilaisiin tarpeellisiin asioihin varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis. Luultavasti vastaan nyt trollille, mutta vastaan silti.

Toimeentulotuen nimessäkin se sanotaan, että tuki siihen, että tullaan toimeen.

Eli ruoka, perusvaatteet, kohtuullinen asuminen ja perusdatamenot halpojen laitteiden kera.

Tuo liittyy minun mielestä siihen, että tullaan toimeen. Myös pesukone ok, jos sitä ei taloyhtiössä ole.

Mutta ei missään nimessä pitkät lämpimät suihkut ja siksi mä laittaisinkin systeemin, että toimeentulotuessa korvattaisiin vaan vaikka 75% vesilaskusta, jolloin ihmiselle tulisi kannustin säästää vettä.

Lue lisää

Pitkät lämpimät suihkut kuuluu aihepiiriin hygienia, ja toimeentulotuen tarkoitus on varmistaa se että myös hygieniaan on varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkät lämpimät suihkut kuuluu aihepiiriin hygienia, ja toimeentulotuen tarkoitus on varmistaa se että myös hygieniaan on varaa.

Mua surettaa joidenkin asia. Tiedättekö ollenkaan kuinka tiukkaa joillakin oikeasti on? Ja ne ei ole toimeentulotukea saavia!!

Anonyymi kirjoitti:

Mua surettaa joidenkin asia. Tiedättekö ollenkaan kuinka tiukkaa joillakin oikeasti on? Ja ne ei ole toimeentulotukea saavia!!

Sen takia kannattaakin varmistaa tarkalleen se, että oikeus toimeentulotukeen todellakin on.

Kyse on siis ihan viimesijaisesta sosiaaliturvasta, jolla varmistetaan kansalaisen oikeutta kohtuulliseen elämään, jotta vältettäisiin sellaiset kohtalot joilla sinäkin mainitset olevan tiukkaa ja ei ole toimeentulotukeakaan.

Siis, ihan oikeasti, varmista aina oikeutesi niin hyvin kuin kykenet, hallituksen käskyillä ei kannata ottaa mitään sellaisia riskejä jotka voi johtaa todella isoihin menetyksiin ja hengenvaaraan.

Hallituksella on kaikki valta mitä se tarvitsee taloudenpitoon, ei sen tarvitse muuta kuin käyttää sitä valtaansa oikein, mutta poliittinen tahtotila puuttuu, ja siksi on sitten paljon väkeä ahdingossa kun hallitusjoukot ei suostu koskaan tekemään niitä töitä mitä laissakin vaaditaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis. Luultavasti vastaan nyt trollille, mutta vastaan silti.

Toimeentulotuen nimessäkin se sanotaan, että tuki siihen, että tullaan toimeen.

Eli ruoka, perusvaatteet, kohtuullinen asuminen ja perusdatamenot halpojen laitteiden kera.

Tuo liittyy minun mielestä siihen, että tullaan toimeen. Myös pesukone ok, jos sitä ei taloyhtiössä ole.

Mutta ei missään nimessä pitkät lämpimät suihkut ja siksi mä laittaisinkin systeemin, että toimeentulotuessa korvattaisiin vaan vaikka 75% vesilaskusta, jolloin ihmiselle tulisi kannustin säästää vettä.

Lue lisää

Ei Kela maksa pesukonetta! Eika mitään datakuluja. Jos on kyseessä lapsiperhe voi anoa hyvinvointialueen sosiaalitoimistosta pesukonetta, voi ehkä saadakkain, ellei ole mahdollisuutta pestä perheen pyykkejä muualla.

Ja perustoimeentulossa korvataan max 25 euroa kk vesilaskusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Toimeentulotuki on viimeinen tuki jonka saa vain jos ei saa mitään muita tukia"

Saaminen riippuu tuloista ja varallisuudesta, itse saan tt-tukea ja lisäksi asumistukea ja työmarkkinatukea, kaikki yht noin 1150€/kk käteen.

Lue lisää

Missä muka saa noin paljon???

Nälkä on paras motivaatio työnteolle.

Anonyymi kirjoitti:

Nälkä on paras motivaatio työnteolle.

Nälän aiheuttaminen työllisyysvaikutusten toivossa on varsin suoraan lainvastaista toimintaa, valtio osallistuu sllloin rikoksen tekemiseen.

Edelleenkin kauppoja pitäisi saada aikaan työstä, mutta minkäänlaista pakottamista ei siinä kuviossa voi olla. Mikä tahansa pakottaminen on aina lainvastaista toimintaa.

Kun kaivaa kuvetta syvemmältä, niin sieltähän voisi löytyä ne työllisyysvaikutuksia aikaansaavat rahat paljon helpommin, kuin näin että odotellaan että työtä syntyy vaikka edes palkanmaksusta ei ole mitään tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Nälän aiheuttaminen työllisyysvaikutusten toivossa on varsin suoraan lainvastaista toimintaa, valtio osallistuu sllloin rikoksen tekemiseen.

Edelleenkin kauppoja pitäisi saada aikaan työstä, mutta minkäänlaista pakottamista ei siinä kuviossa voi olla. Mikä tahansa pakottaminen on aina lainvastaista toimintaa.

Kun kaivaa kuvetta syvemmältä, niin sieltähän voisi löytyä ne työllisyysvaikutuksia aikaansaavat rahat paljon helpommin, kuin näin että odotellaan että työtä syntyy vaikka edes palkanmaksusta ei ole mitään tietoa.

Lue lisää

Pari navakkaa potkua buutseilla tai turvakengillä tyhmään kuuppaasi voisi kirkastaa ajatuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Nälän aiheuttaminen työllisyysvaikutusten toivossa on varsin suoraan lainvastaista toimintaa, valtio osallistuu sllloin rikoksen tekemiseen.

Edelleenkin kauppoja pitäisi saada aikaan työstä, mutta minkäänlaista pakottamista ei siinä kuviossa voi olla. Mikä tahansa pakottaminen on aina lainvastaista toimintaa.

Kun kaivaa kuvetta syvemmältä, niin sieltähän voisi löytyä ne työllisyysvaikutuksia aikaansaavat rahat paljon helpommin, kuin näin että odotellaan että työtä syntyy vaikka edes palkanmaksusta ei ole mitään tietoa.

Lue lisää

Ei kysymys ole pakottamisesta, vaan motivoinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysymys ole pakottamisesta, vaan motivoinnista.

Semantiikkaa, jota harjoitettiin myös natsisaksassa ja lopputulokset on jo tiedossa.

Meillä Suomessa on edelleenkin kansanvalta, toimivaltaa ei hallituksella ole sellaisiin asioihin joissa toimivalta on ainoastaan kansalaisilla itsellään.

Sitten vain kokeilemaan, mitä tulee vastaukseksi sortotoiminnalle jota sinunkaltaiset kutsuu "motivoinniksi".

Hallituksessahan pitäisikin olla jo tähän mennessä kertynyt oppia ministerien laillisista vastuista ainakin sen verran, että tuollaisiin poliisille kuuluviin toimintamalleihin ei kannata ryhtyä.

"Jotenkin voisi kuvitella, että jos on avoimia työpaikkoja ja paljon ihmisiä, jotka eiväthalua noita töitä ottaa vastaan, niin sitten kiristetään lainsäädäntöä. "


Mitä kiristetään?

Se ei ole edelleenkään eduskunnan eikä hallituksen toimivaltaan kuuluva asia jakaa määräyksiä kansalaisille mitä työtä heidän pitäisi tehdä ja etenkin millä ehdoilla.

Työn vapaa valinta on perustuslaillinen oikeus, ja sen oikeuden tehtävä on varmistaa se, että kansalaisille kuuluvaa valtaa (esim. tehdä vapaita valintoja) ei aleta kumoamaan, vaan se on hallituksen tehtävä hoitaa rakenteelliset ohjaustoimet sillä tavalla, että kansalaisten vapaisiin valintoihin sopivia työpaikkoja rahoituksineen saadaan jälleen riittävästi aikaan.

Kyse ei ole muusta kuin jatkuvasta poliittisesta valehtelusta ja koko valtakunnallisen systeemin täysin järjestelmällisestä vääristelystä vastoin lakien tarkoituksia, ja samalla aiheutetaan sadoille tuhansille suomalaisille täysin järjetön kohtelu, jolla ei ole edes mitään perustetta jonka he itse olisivat aiheuttaneet.

Ei työttömät ole siiihen syyllisiä jos Suomea hallitsee jatkuvasti joku idioottiporukka joka ei tajua sitä että kansalaisten valinnat on se perussävel, jonka tahdissa myös eduskunnan ja jokaikisen hallituksen on työtänsä tehtävä.

Kyse on talouden dynamiikasta jota yritetään jatkuvasti poliittisilla ideologioilla rikkoa, eivät ymmärrä lainkaan mitä ovat tekemässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jotenkin voisi kuvitella, että jos on avoimia työpaikkoja ja paljon ihmisiä, jotka eiväthalua noita töitä ottaa vastaan, niin sitten kiristetään lainsäädäntöä. "


Mitä kiristetään?

Se ei ole edelleenkään eduskunnan eikä hallituksen toimivaltaan kuuluva asia jakaa määräyksiä kansalaisille mitä työtä heidän pitäisi tehdä ja etenkin millä ehdoilla.

Työn vapaa valinta on perustuslaillinen oikeus, ja sen oikeuden tehtävä on varmistaa se, että kansalaisille kuuluvaa valtaa (esim. tehdä vapaita valintoja) ei aleta kumoamaan, vaan se on hallituksen tehtävä hoitaa rakenteelliset ohjaustoimet sillä tavalla, että kansalaisten vapaisiin valintoihin sopivia työpaikkoja rahoituksineen saadaan jälleen riittävästi aikaan.

Kyse ei ole muusta kuin jatkuvasta poliittisesta valehtelusta ja koko valtakunnallisen systeemin täysin järjestelmällisestä vääristelystä vastoin lakien tarkoituksia, ja samalla aiheutetaan sadoille tuhansille suomalaisille täysin järjetön kohtelu, jolla ei ole edes mitään perustetta jonka he itse olisivat aiheuttaneet.

Ei työttömät ole siiihen syyllisiä jos Suomea hallitsee jatkuvasti joku idioottiporukka joka ei tajua sitä että kansalaisten valinnat on se perussävel, jonka tahdissa myös eduskunnan ja jokaikisen hallituksen on työtänsä tehtävä.

Kyse on talouden dynamiikasta jota yritetään jatkuvasti poliittisilla ideologioilla rikkoa, eivät ymmärrä lainkaan mitä ovat tekemässä.

Lue lisää

Työttömät ovat työmarkkinaryhmistä ylivoimaisesti suurin ryhmä, sikäli kuin heidät yhtenä ryhmänä tulkittaisiin.

Ammatillisesti on sitten toki enemmän hajontaa, mutta joukkoon mahtuu todella paljon sellaista väkeä jotka ovat olleet esim. kilpailulle alttiilla aloilla, siihen asti, kunnes julkinen sektori julisti itsensä palkkajohtajaksi ilman mitään vastuita mistään.

Ja lisää kiinnostusta töihin menemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisää kiinnostusta töihin menemiseen.

Vain ja ainoastaan mahdollisuus valita vapaasti todella hyväpalkkainen työ mukavilla ehdoilla ja miellyttävällä kohtelulla lisää kiinnostusta töiden vapaaseen valintaan - joka on käytännössä se perusedellytys töihin menemiselle.

Töihin meneminen on lisäksi jokaikisen oma yksityisasia, joka ei varmasti sinunkaltaisille kuulu millään tavalla (omista valinnoistasi ja menemisistäsi voit toki jauhaa niin paljon kuin haluat, mutta et muiden)

Anonyymi kirjoitti:

Vain ja ainoastaan mahdollisuus valita vapaasti todella hyväpalkkainen työ mukavilla ehdoilla ja miellyttävällä kohtelulla lisää kiinnostusta töiden vapaaseen valintaan - joka on käytännössä se perusedellytys töihin menemiselle.

Töihin meneminen on lisäksi jokaikisen oma yksityisasia, joka ei varmasti sinunkaltaisille kuulu millään tavalla (omista valinnoistasi ja menemisistäsi voit toki jauhaa niin paljon kuin haluat, mutta et muiden)

Lue lisää

Miten omat valintasi?Ei taida olla mitään mistä jauhaa.

Jospa kyse on mielikuvitustyöttömistä, josta vanhoilliskonservatiivinen oikeisto haluaa kuvitella asioita, jotka sopivat omaan ajatusmaailmaan

"Tekemistä on ja rahaa saa kun tekee töitä. "


Tyypillinen valhe jota toistetaan jatkuvasti nimenomaan oikeistoryhmien toimesta, ja he - kuten kaikki me muutkin - tietävät että töiden tekeminen kaikista viimeiseksi varmistaa sen että rahaa saa.

Töiden tekemisen sijasta paljon tärkeämpää on se että on oikeanlainen työ ja oikeanlainen sopimus. Sitä varten on laissa taattu oikeus jokaikiselle työnsä vapaaseen valintaan, huonoja töitä ei ole kenenkään pakko valita, riittää kun sanoo vain valitsevansa hieman parempia töitä.

Näin asiat on tietenkin siitä syystä, että kannustetaan myös elinkeinoelämää vauhdittamaan yritystensä tuottavuutta työntekijöille, koska ilman palkkaahan työresurssia tarvitseva elinkeinoelämä ei tässä maassa kykene pitkään toimimaan.

Kaikessa on kysymys siitä, löytyykö ne oikeanlaiset rahasummat riittävän vähäistä työsuoritusta vastaan, ja mitä suuremmaksi Suomessa elinkustannuksia nostetaan, sitä vähemmän työtä tehdään saatua euroa vastaan, ja lopulta ei lainkaan.

Ei ilman palkkaa.

Toimeentulotuki ei ole palkka.

Kysymys lienee samanlaisesta huijaamisesta kuin työvoimapalveluissa yleensäkin, hommahan menee niin että lain mukaan pitäisi saada oma vapaa valinta eteenpäin niiden palvelujen avulla, mutta kieroilu alkaa suunnitelman tekemisestä, suunnitelman sisällöllä evätään käytännössä ne työttömän oikeudet ja siitä eteenpäin mennään viranomaisen pillin tahdissa.

Näin ainakin mikäli työtön ei huolehdi omista oikeuksistaan.

Luultavasti tuo "velvollisuus" olisi vain taas jälleen kerran uusi kieroilu em. suunnitelmaan, eli huijaamalla yritetään kansa saada luulemaan että työtä olisi tehtävä palkatta. Arvatenkin, kyse ei ole myöskään työstä, vaan sanan työ sijaan käytetään jotakin peitesanaa esim. työkokeilu työtutustuminen työjotakin, siten, että hallitus voi pestä kätensä myös siitä että kysehän ei ole edes työstä vaan jostakin muusta (josta ei tarvitse palkkaa maksaa).

Lisää vain valehtelua eduskunnan toimesta, ei nämä työllisyysasiat valitettavasti etene mihinkään tällä tavalla.

Lisäksi on varmasti aihetta selvittää myös muiden lakien vastainen toiminta, mm. rikoslaissa mainittu kiristäminen sekä virkavastuulaki joka edellyttää viranomaiselta huolellista sekä lainmukaista toimintaa.

Jos viranomainen tietää että laissa on ristiriitoja, voi häneltä pyytää että valitaan se lainmukainen tapa joka on yleensä perustuslaki.

Esim. TTL perusteella monet viranomaiset ottaa itselleen eriskummallisia oikeuksia tehdä päätelmiä työttömien elämänhallintaisuuksista vaikka eivät ole koskaan edes nähneetkään henkilöä tai vaihtoehtoisesti otetaan oikeuksia ja toimivaltaa tehdä niitä valintoja jotka ovat nimenomaan kansalaisten yksinoikeudella tehtäviä valintoja mm. työvalinnat.

Myös vakuutuspetoksen selvittäminen voi tulla aiheelliseksi, jos on aiheutettu esim. vakuutusmaksuihin perustuvan työttömyysturvan katkaiseminen lausunnolla, joka ei edes perustu totuuteen saati sitten huolelliseen viranomaistoimintaan.

Työvoimapalveluissa sana "suunnitelma" tarkoittaa yleensä jotakin sellaista mihin yritetään viranomaistoimin loruilla ihan mitä vain valintoja ja vaaditaan rangaistuksen uhalla allekirjoitusta, esim. elämänhallintaan liittyviä valheita voi suunnitelma olla täynnä koska laki erehdyttää viranomaista luulemaan niin että hänellä olisi jokin oikeus päätellä sellaistan olemassaolo (josta myös eduskunnan oikeusasiamies on huomauttanut laajemminkin ko. viranhoitajia koko maassa)

Kyllä tästä systeemistä sontaa löytyy ihan varmasti vaikka kuinka ja paljon, jos joku asianajaja toteaa että tästä olisi saatavissa valtionkonttorilta muhkeita vahingonkorvauksia työttömille aiheutetuista vahingoista.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi on varmasti aihetta selvittää myös muiden lakien vastainen toiminta, mm. rikoslaissa mainittu kiristäminen sekä virkavastuulaki joka edellyttää viranomaiselta huolellista sekä lainmukaista toimintaa.

Jos viranomainen tietää että laissa on ristiriitoja, voi häneltä pyytää että valitaan se lainmukainen tapa joka on yleensä perustuslaki.

Esim. TTL perusteella monet viranomaiset ottaa itselleen eriskummallisia oikeuksia tehdä päätelmiä työttömien elämänhallintaisuuksista vaikka eivät ole koskaan edes nähneetkään henkilöä tai vaihtoehtoisesti otetaan oikeuksia ja toimivaltaa tehdä niitä valintoja jotka ovat nimenomaan kansalaisten yksinoikeudella tehtäviä valintoja mm. työvalinnat.

Myös vakuutuspetoksen selvittäminen voi tulla aiheelliseksi, jos on aiheutettu esim. vakuutusmaksuihin perustuvan työttömyysturvan katkaiseminen lausunnolla, joka ei edes perustu totuuteen saati sitten huolelliseen viranomaistoimintaan.

Työvoimapalveluissa sana "suunnitelma" tarkoittaa yleensä jotakin sellaista mihin yritetään viranomaistoimin loruilla ihan mitä vain valintoja ja vaaditaan rangaistuksen uhalla allekirjoitusta, esim. elämänhallintaan liittyviä valheita voi suunnitelma olla täynnä koska laki erehdyttää viranomaista luulemaan niin että hänellä olisi jokin oikeus päätellä sellaistan olemassaolo (josta myös eduskunnan oikeusasiamies on huomauttanut laajemminkin ko. viranhoitajia koko maassa)

Kyllä tästä systeemistä sontaa löytyy ihan varmasti vaikka kuinka ja paljon, jos joku asianajaja toteaa että tästä olisi saatavissa valtionkonttorilta muhkeita vahingonkorvauksia työttömille aiheutetuista vahingoista.

Lue lisää

Toimeentulotuessa on kohtuullisuus harkinta. Alentaminen ei saa johtaa hakijan kannalta kohtuuttomaan tilanteeseen.

Se pysyy laissa ja siihen kannattaa vedota.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuessa on kohtuullisuus harkinta. Alentaminen ei saa johtaa hakijan kannalta kohtuuttomaan tilanteeseen.

Se pysyy laissa ja siihen kannattaa vedota.

Ongelma tuossa kohtuullisuusharkinnassa alkaa olemaan se, että se toimii väärinpäin.

Tämä toteutuu esim. asumiskustannusten kohdalla nyt niin, että hallitus on selkeästi ottanut itselleen oikeuden määritellä mitä tarkoittaa sanat asumiskulujen kohtuullisuus, ja se on yhdistetty toimeentulotukeen siten, että jos kohtuullisuus ei ole hallituksen mielihalujen mukaista, silloin toimeentulotuki alenee.

Eli näin luodaan ohituskaistaa kansalaisen lakiin perustuvien oikeuksien ohitse, hyvin yksinkertaisesti väittämällä että joku asia ei ole hallituksen mielestä kohtuullista.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma tuossa kohtuullisuusharkinnassa alkaa olemaan se, että se toimii väärinpäin.

Tämä toteutuu esim. asumiskustannusten kohdalla nyt niin, että hallitus on selkeästi ottanut itselleen oikeuden määritellä mitä tarkoittaa sanat asumiskulujen kohtuullisuus, ja se on yhdistetty toimeentulotukeen siten, että jos kohtuullisuus ei ole hallituksen mielihalujen mukaista, silloin toimeentulotuki alenee.

Eli näin luodaan ohituskaistaa kansalaisen lakiin perustuvien oikeuksien ohitse, hyvin yksinkertaisesti väittämällä että joku asia ei ole hallituksen mielestä kohtuullista.

Lue lisää

Hallituksella ei ole mitään yksinoikeutta määritellä mitä tarkoittaa kohtuullinen, lähde EOAK.

Me kaikki muutkin voimme määritellä mitä kohtuullisuus on, ja sitten voidaankin jo vaatia selvitettäväksi se, onko hallituksen käyttämä tieto kohtuullisuudesta väärää tietoa.

Viranomaistoiminta ei lain mukaan voi perustua vääristeltyyn tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksella ei ole mitään yksinoikeutta määritellä mitä tarkoittaa kohtuullinen, lähde EOAK.

Me kaikki muutkin voimme määritellä mitä kohtuullisuus on, ja sitten voidaankin jo vaatia selvitettäväksi se, onko hallituksen käyttämä tieto kohtuullisuudesta väärää tietoa.

Viranomaistoiminta ei lain mukaan voi perustua vääristeltyyn tietoon.

Lue lisää

Eli tuokin kohtuullisuusharkinta on ns. laki, jota ei noudateta, koska on toinen lakikohta, joka kumoaa sen. Kätevää. Mutta silti se on pitänyt jättää lakiehdotukseen, että näyttäisi hyvältä. Siihenhän poliittisessa keskustelussa vedotaan. Ketään ei jätetä, tuki kohdistetaan sitä tarvitseville jne.