Mä oon viime aikoina miettinyt, voisiko olla hyödyllistä sallia joidenkin sharia-lain osien käyttö Suomessa – siis sellaisella tavalla, joka ei riko meidän lakia, vaan täydentää sitä. Tiedän että tää aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ehkä just siksi siitä pitäis puhua avoimesti.
Monelle muslimitaustaiselle pakolaiselle sharia ei ole vaan uskonnollinen laki, vaan osa arkea ja identiteettiä. Siinä on paljon moraalisia ohjeita, perhesääntöjä ja tapoja hoitaa vaikka perintö- tai avioeroasioita. Jos joitain näistä voitaisiin soveltaa vapaaehtoisesti ja yhdessä sovitulla tavalla, se vois auttaa monia tuntemaan olonsa enemmän "kuulluksi" täällä Suomessa.
Tässä ei tietenkään puhuta mistään rangaistuksista tai ihmisoikeuksia rikkovista jutuista – Suomen laki menee aina edelle. Mutta voisiko tietyissä yhteisöissä, sovittelutilanteissa tai perheasioissa olla tilaa käyttää sharia-lain normeja silloin kun kaikki osapuolet siihen suostuvat?
Tällainen jousto voisi helpottaa sopeutumista ja luoda siltoja eri kulttuurien välille. Jos ihminen tuntee, että oma usko ja tausta hyväksytään ja otetaan vakavasti, on paljon helpompi rakentaa elämää täällä ja osallistua yhteiskuntaan.
Mitä mieltä te ootte? Voisiko tästä olla hyötyä vai näettekö siinä enemmän riskejä?
Voisiko osa sharia-laista toimia Suomessa pakolaisten tukena?
4
338
Vastaukset
- Anonyymi
Niin että homot tapetaan ja naiset kivitetään? Mikä sua vaivaa? Taidat olla islamistipaska.
- Anonyymi
Osmo se on.
- Anonyymi
Paikallisesti amerikasta ja ruotsin lapista tuotujen herätysliikkeiden, että järjestön piireissä tuo sisäinen uskonnon sanan tulkintaan perustuva lainkäyttö ja erilainen ihmisen yksityiselämää ohjeistava ja jopa tuomiten rajoittava säönnöstö ja "lainluku" on ollut vuosikymmenet käytössä ihan sumeilematta.
Hoitakaa te rauhassa ja hiljaisuudessa omat lampaat niin me hoidetaan omat. On se paikallinen ysteiskeskinäinen vastuuvapauslauseke ollut.
Mitähän me noille uusille tulijoille sitten suotaisiin heidän uskonnon sisäiseksi säännöstöksi ja lainkäytöksi ?
Voi voi näitä...- Anonyymi
No mitä paikallisesti uskovat ja maailmaa halaavat hyvää uskovat on mielipidettä tuosta kulttuurisesti toteutettavasta ja monen uskonnon, kulttuurin, että niiden tulkintasuuntien sisään rakennetusta miehen ja hänen perheen, notta lopulta koko suvun kunniakäsityksestä.
Mitä ovat mieltä naisen alisteisesta asemasta siinä niissä kirjoitettujen ja kirjoittamattomien lakien sekä, että, kä, eli, tai, taikka ja vaan säännöstöjen suvaitsevaisuudessa.
Mikä on oikeutettua miehen, veljien ja suvun kunnian puolustamisessa, palauttamisessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään1045253Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen553359Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,742720Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621378Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3041288Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?261233Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121106- 461050
Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2321043- 411036