Mä oon viime aikoina miettinyt, voisiko olla hyödyllistä sallia joidenkin sharia-lain osien käyttö Suomessa – siis sellaisella tavalla, joka ei riko meidän lakia, vaan täydentää sitä. Tiedän että tää aihe herättää vahvoja tunteita, mutta ehkä just siksi siitä pitäis puhua avoimesti.
Monelle muslimitaustaiselle pakolaiselle sharia ei ole vaan uskonnollinen laki, vaan osa arkea ja identiteettiä. Siinä on paljon moraalisia ohjeita, perhesääntöjä ja tapoja hoitaa vaikka perintö- tai avioeroasioita. Jos joitain näistä voitaisiin soveltaa vapaaehtoisesti ja yhdessä sovitulla tavalla, se vois auttaa monia tuntemaan olonsa enemmän "kuulluksi" täällä Suomessa.
Tässä ei tietenkään puhuta mistään rangaistuksista tai ihmisoikeuksia rikkovista jutuista – Suomen laki menee aina edelle. Mutta voisiko tietyissä yhteisöissä, sovittelutilanteissa tai perheasioissa olla tilaa käyttää sharia-lain normeja silloin kun kaikki osapuolet siihen suostuvat?
Tällainen jousto voisi helpottaa sopeutumista ja luoda siltoja eri kulttuurien välille. Jos ihminen tuntee, että oma usko ja tausta hyväksytään ja otetaan vakavasti, on paljon helpompi rakentaa elämää täällä ja osallistua yhteiskuntaan.
Mitä mieltä te ootte? Voisiko tästä olla hyötyä vai näettekö siinä enemmän riskejä?
Voisiko osa sharia-laista toimia Suomessa pakolaisten tukena?
4
329
Vastaukset
- Anonyymi
Niin että homot tapetaan ja naiset kivitetään? Mikä sua vaivaa? Taidat olla islamistipaska.
- Anonyymi
Osmo se on.
- Anonyymi
Paikallisesti amerikasta ja ruotsin lapista tuotujen herätysliikkeiden, että järjestön piireissä tuo sisäinen uskonnon sanan tulkintaan perustuva lainkäyttö ja erilainen ihmisen yksityiselämää ohjeistava ja jopa tuomiten rajoittava säönnöstö ja "lainluku" on ollut vuosikymmenet käytössä ihan sumeilematta.
Hoitakaa te rauhassa ja hiljaisuudessa omat lampaat niin me hoidetaan omat. On se paikallinen ysteiskeskinäinen vastuuvapauslauseke ollut.
Mitähän me noille uusille tulijoille sitten suotaisiin heidän uskonnon sisäiseksi säännöstöksi ja lainkäytöksi ?
Voi voi näitä...- Anonyymi
No mitä paikallisesti uskovat ja maailmaa halaavat hyvää uskovat on mielipidettä tuosta kulttuurisesti toteutettavasta ja monen uskonnon, kulttuurin, että niiden tulkintasuuntien sisään rakennetusta miehen ja hänen perheen, notta lopulta koko suvun kunniakäsityksestä.
Mitä ovat mieltä naisen alisteisesta asemasta siinä niissä kirjoitettujen ja kirjoittamattomien lakien sekä, että, kä, eli, tai, taikka ja vaan säännöstöjen suvaitsevaisuudessa.
Mikä on oikeutettua miehen, veljien ja suvun kunnian puolustamisessa, palauttamisessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö2659945K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon1945674Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos1655250PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT
* * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *754891Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot72883- 2122459
Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää
Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.122279Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen
Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell3542022- 211705
Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe01690