meillä on tilanne nyt tällainen, että erosimme miehen kanssa tuossa kuukausi sitten, meillä on 1v lapsi. tällä viikolla olisi aika lastenvalvojalle, ja nyt vasta aloin miettiä tätä huoltajuus kysymystä. erosimme minun toimesta lähinnä sen takia, että miehellä ilmeisesti oli muita naisia, hän joi (ja juo) miltei joka päivä, eikä ymmärrä ettei hän päissään voi lähteä ajamaan autoa. mies tuhoaa tavaroita tieten tahtoen(siis sellaisia tavaroita jotka eivät ole hänen esim autoja, cd-soittimia yms arvokasta)tuntuu ettei hän ole ihan täysillä mukana. häntä ei ole kiinnostanut ennen eroa lapsemme asiat tippaakaan, eikä hän ole tämän kanssa viettänyt aikaa muta kuin pakon edessä.
täytyykö jotenkin perustela jos haluan yksinhuoltajuuden?ja ovatko nuo tarpeeksi hyviä perusteluja?entä jos mies ei siihen suostu, niin meneekö asia oikeuteen, vai onko esim. lastenvalvojalla tai jollain muulla asiaan mitään sanomista puolin tai toisin?
täytyykö jotenkin perustela jos haluan yksinhuoltajuuden?ja ovatko nuo tarpeeksi hyviä perusteluja?entä jos mies ei siihen suostu, niin meneekö asia oikeuteen, vai onko esim. lastenvalvojalla tai jollain muulla asiaan mitään sanomista puolin tai toisin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja väkivaltainen käytös eduksi sulle yksinhuoltajuuten.Mies voi asian oikeuteen siltä saralta viedä mutten usko jos jatkaa samaan tyyliin että siitä on sinulle huolta huoltajuudensuhteen ja lastenvalvojakin varmaan samaa mieltä asiasta.urha katella tollasta pässiä ja papereihinkin voi laittaa tapaamisten kohtaan selvinpäin eikä kännissä ja tarkat ajat.
jos tulee sellainen tilanne että mies kiistää juomisensa, eli siinä on sitten minun sanani hänen sanaansa vastaan?koska miehen mielestä ei ole mikään ongelma jos juo päivässä kaljan tai pari, tai jopa oikein viinaa. mielestäni jos on lapsen kanssa kahden täytyy olla kyllä täysin selvin päin!!tästä juomisesta tietävät myöskin siskoni ja hänen miehensä.
mitään tarkkoja aikoja en tahtoisi tapaamisille sopia, koska joka viikko on erilainen enkä koskaan voi tietää mitä ohjelmaa minulla ja lapsella seuraavalla viikolla on. nytkin äitini otti tytön mukaan maalle päiväksi ilman että siitä ollaan viime viikolla valmiiksi sovittu. aiemmin olimme jhiukan kaavailleet miehen kanssa että lapsi menisi tänään hänen luokseen muutamaksi tunniksi, mutta kun nyt tuli tuo maalle lähtö niin ehdotin miehelle että tyttö tulisi vasta huomenna hänen luokseen. tästä mies taisi ottaa hiukan nokkiinsa. aloin itse sitten miettiä että voinko minä sanoa noin, että josko sitten kuitenkin huomenna vasta olisi tuo tapaaminen? tyttö nimittäin viihtyy todella paljon maalla, siellä on kotieläimiä ja leikkimökkiä ja saa olla koko ajan pihalla. eli tyttö suorastaan rakastaa olla tuolla maalla, ja kun hän pääsee sinne oikeastaan vain n.2kertaa ½vuodessa, niin onko se sitten jotenkin väärin että hän meneekin tänään sinne eikä isänsä luokse?en viitsisi viedä tyttöä enää illallakaan isänsä luokse, koska sitten tulee mielestäni liikaa ohjelmaa yhdelle päivälle, eikä oikein kerkeä sitten lapsi rauhoittua koko päivänä.
Jos ex haluaa muutosta, hän hakekoon sitä käräjäoikeudesta. ja jos tosiaan sen tien käy läpi, ei ehkä ihan kelvoton sitten olekaan....
tapaamisista. Olisithan voinut sinne maalle lähteä seuravana päivänä?
Yksinhuoltajuus kannattaa ilman muuta sinun kohdallasi. Jos on rettelöitä ollut niin, että ne on poliisin kirjoissa, lastenvalvoja saa ne pyytämällä poliisilta ja ne liitetään huoltajuushakemukseen liitteeksi. Sinä et näitä tietoja saa, mutta viranomaiset kyllä ja laki, mihin vedotaan on lastensuojelulaki.
Jos ex-miehesi vaatii yhteishuoltajuutta, joudut toteennäyttämään hänen sopimattomuutensa siihen. Siksi nämä viranomaissysteemit.
Muille alkoholistien tai muiden kanssa taisteleville vinkki: lastenvalvoja saa lakiin vedoten myös A-klinikan tai muiden vastaavien tahojen lausunnot henkilön sopivuudesta. Nimimerkillä kokemusta on. Siinä kohtaa ei henkilökohtainen tietosuoja paina, kun lastensuojelulaki ylittää sen.
vaan isovanhemmat ja lapsi. emme siis olleet kauhean tarkasti sopineet tuosta tämän päivän tapaamisesta miehen kanssa, vaan puhetta on ollut siitä että tapaisi lasta pari kertaa viikossa, ja viimeksi kun näimme niin mies kysyi että miten olisi tiistaina, johon vastasin että katsotaan sitten tiistaina että miten on ohjelmaa.
ja miehellä tosiaan on pahoinpitely ja ilmeisesti jotain muutakin kontollaan. mutta tuosta pahoinpitelystä on jo ainakin 6v aikaa, niin en tiedä onko se enää näkyvissä sitten siellä poliisin tiedoissa.
jos tekee tarkat tapaamissopimukset, esim. mihin aikaan ja niin poispäin, niin pystynkö minä sitten lähtemään esimerkiksi viikoksi lomalle tyttäremme kanssa? ja kannaattaako tuollainen tarkka tapaamissopimus tehdä? meinaan että jos tulee ilmiriita niin eikös se silloin olisi tarpeellinen..??
emme siis ole vielä puhuneet tyästä asiasta lapsen isän kanssa, mutta haluan hiukan ennalta jo varautua jos mies ei tuohon yksinhuoltajuuteen suostu.
Tapaamissopimukset laaditaan sen takia,että kumpikin aina tietää minä päivinä tapaamiset on. Sinä tiedät katsoa kalenterista,että milloin lapsi mummolleen voi mennä jne...
Ja en kyllä usko,että jos miehelläsi on joku pahoinpitely(mihin sinä et liity)kontollaan,että se osoittaisi hänen olevan välivaltainen. Se on ihan eri juttu jos niitä on paljon ja varsinkin se väkivalta on kohdistunut sinuun. Jos todetaan,että on väkivaltainen niin silloin tulee valvotut tapaamiset ja nekin on aina sovittuina päivinä...
Ja jos haluat lähtä lomalle juuri silloin kun tapaaminen on, niin sinun kuuluu kysyä "lupa" lapsen isältä ja jos hän suostuu siirtämään tapaamista seuraavaan viikkoon niin siinä tapauksessa voitte lähteä.
Kyllä minusta sinunkin kuuluu joustaa omissa/lapsesi menoissa,jos olet miehesi kanssa puhuneet tiistaista niin sillon se on se tiistai ja mummolle tyttö lähtee myöhemmin. Miehesi on kuitenkin pitänyt sitä sovittuna...en yhtään ihmettele,että on suuttunutkin kun sanot,että tyttö lähteekin maalle. Onhan hänkin sopinut omat menonsa niin,että on järjestänyt tytölle juuri sen päivän.
Ajattelepa asia niin,että jos lapsi olisi miehellä ja sinulla olisi vain tapaamisoikeus ja hän tekisi juuri samoin sinulle...ei varmasti tuntuisi kivalta.
mutta kun ei miehellä ole mitään menoja, eli ei hänen millään tavoin tarvitse sovittaa tyttöä "aikatauluunsa". kysyin isältä kyllä ennen kuin päästin lapsen maalle, että käykö hänelle että lapsi tuleekin vasta huomenna isän luo ja tämä vastasi että "niin kai sitten". oletin hänen suuttuneen, en sitten tiedä onko vai ei. ei hän ainakaan kieltänytkään lasta lähtemästä. enkä tosiaan lasta "päästänyt" mummun kanssa maalle ilkeilläkseni miehelle, vaan ihan sen takia kun lapsi siellä viihtyy niin hyvin ja todellakin pääsee sinne todella harvoin.
Voitte sopia keskenäänne jatkuuko kummankin huoltajuussuhde lapseen - ja halutessa vahvistaa tämän sopimuksen lastenvalvojalla. Jos isä ei suostu luopumaan huoltajuudesta niin joudut hakemaan muutosta oikeusteitse. Oikeus silloin katsoo mikä olisi lapselle parempi - ja yleensähän katsotaan että lapselle on turvallisempaa että hänellä on kaksi huoltajaa.
niinpä niin. eikö ole perin kummallista, että alkoholisoitunut sekopää, jota ei saa väkisinkään katkolle, saa sekoittaa lapsen elämää yhteishuoltajuuden suomin keinoin???
-> turvallisempaa että hänellä on kaksi huoltajaa
että yksinhuoltajaksi "pääsin". eli mies suostui tähän järjestelyyn, kun lastenvalvoja sanoi että hän haluaa paperilla olevan asiat niinkuin ne käytännössäkin ovat, eli yksinhän lasta olen tähänkin saakka hoitanut. ja tapaamiset sovittiin näin aluksi kaksi kertaa viikossa ja minun valvovan silmäni alla, koska lapsi ei suostu olemaan isänsä kanssa kahden. ja jos epäilen hiukankin että mies on ottanut, niin minun ei tarvitse myöskään ukkoa sitten päästää sisälle.