Suomeen rakennetaan datakeskuksia ja liikenne sähköistyy. Tällöin sähkönkulutus kasvaa, mutta perustuotantoa ei rakenneta yhtään lisää. Tuuli- ja aurinkosähköä ei aina saada, joten sen varaan ei voi laskea. Jos sähkönkulutus kasvaa roimasti eikä jatkuvaa tuotantoa tule yhtään lisää, niin sähkö loppuu ja hinnat karkaavat pilviin.
Herätkää vaatimaan tuotantovarmaa sähköä tai muuten maksamme kalliisti.
Suomesta loppuu sähkö
Anonyymi-ap
14
540
Vastaukset
- Anonyymi
Datakeslusten ja sähköautojen yms käyttäjät pitää velvoittaa omatuotantoon josta jakavat sitten suomalaisille liikasähkön. Kiitoksena että saavat käyttää maatamme, yritämme ja yhteyksiämme. Polttomoottorit ovat maksaneet tiet ja ylläpidon veroina jo vuosikymmeniä. Kotitaloudet ja yhteiskunta sähkön rakentamisen. Uutuudet maksakoon osansa.
- Anonyymi
Älytöntä hommaa myydä halpa sähkö ulkomaan toimijoille. Suomalaiset maksaa kohta kalliista sähköstä ja voitot menevät suuryhtiöille.
- Anonyymi
Tälläkin viikolla joutunut saunomaan kesken päivää että saa sähköä kulutettua kun hinta miinuksella. Muuten joutuu maksamaan aurinkopaneeleiden tuotannosta. Sähkönhinnan pitäisi nousta reilusti että Suomeen kannattaisi rakentaa uusia sähkövoimaloita. Nyt sähköstä on liikatuotantoa.
- Anonyymi
Olet varsinainen älykkö 🫏
- Anonyymi
EI sähköstä ole liikatuotatoa. Tuotanto vain kohdistuu vääriin ajankohtiin tuulivoimaloitten jaksottaisen ylituotannon takia. Jos ei tuule, Niin Suomessa on sähköpula pakkaskautena. Tällöin ei myöskään aurinkosähkö tuota mitää. Suomeen tarvitaan paljon säästä riippumatonta perusvoimaa, jonka rakentamisen tuulivoimantuottajien tulee osallistua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI sähköstä ole liikatuotatoa. Tuotanto vain kohdistuu vääriin ajankohtiin tuulivoimaloitten jaksottaisen ylituotannon takia. Jos ei tuule, Niin Suomessa on sähköpula pakkaskautena. Tällöin ei myöskään aurinkosähkö tuota mitää. Suomeen tarvitaan paljon säästä riippumatonta perusvoimaa, jonka rakentamisen tuulivoimantuottajien tulee osallistua.
Miksi tuulivoimantuottajien pitäisi osallistua sähköntuotantoon kun muutenkin kun tuulimyllyt tuottaa sähköä on sähkö ilmaista tai miinushintaista? Ongelma sähkön hinnoittelussa on juuri tuo miinushinta. Kukaan ei rakenna uutta voimalaa kun sähköntuottamisesta joutuu maksamaan. Sähkön hinnoittelu on lopettanut mm aurinkopaneelikaupan lähes kokonaan. Nykyisellään niitä ei kannata erään ostaa kotitalouksiin kun sähkö on ilmaista tai joudut maksamaan niiden tuotannosta. Ainoastaan jos pystyy itse käyttämään paljon sähköä vaikkapa autonlataukseen on ne kannattavia. Eiköhän ne vihatut tuulivoimalat häviä pois sitä mukaan kun vikaantuvat. Näin on jo käynyt monelle voimalalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuulivoimantuottajien pitäisi osallistua sähköntuotantoon kun muutenkin kun tuulimyllyt tuottaa sähköä on sähkö ilmaista tai miinushintaista? Ongelma sähkön hinnoittelussa on juuri tuo miinushinta. Kukaan ei rakenna uutta voimalaa kun sähköntuottamisesta joutuu maksamaan. Sähkön hinnoittelu on lopettanut mm aurinkopaneelikaupan lähes kokonaan. Nykyisellään niitä ei kannata erään ostaa kotitalouksiin kun sähkö on ilmaista tai joudut maksamaan niiden tuotannosta. Ainoastaan jos pystyy itse käyttämään paljon sähköä vaikkapa autonlataukseen on ne kannattavia. Eiköhän ne vihatut tuulivoimalat häviä pois sitä mukaan kun vikaantuvat. Näin on jo käynyt monelle voimalalle.
Tuulivoiman pitäisi osallistua säätövoiman rakentamiseen, koska tuulisähkö on liian jaksottaista. Välillä tuulee ja saadaan liikaa sähköä, jolloin tuulivoiman omistajat myyvät sähköä hyvin matalalla hinnalla. Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan sitä enemmän hintaheiluu. Lisäksi tuulivoimaa on rakennettu liikaa ja se alkaa syömään muun voimalan kannattavuutta. Vesivoima ja ydinvoima ovat hyvin kallista raketaa, mutta tuottavat vakaata sähköä vuosikymmenestä toiseen. Lisäksi vesi ja ydinvoima pitävät yllä sähköverkon vakautta eli inertiaa, johon tuulivoima ei kykene. Tämän takia ollaan rakentamassa erittäin kalliita akustoja tasapainottamaan verkkoa.
Sähkön hinnoittelu on tosiaan ongelma, sillä sähköä ei voi tuottaa enempää kuin sitä kulutetaan. Fingrid arvioi seuraavan päivän kulutusta ja ottaa vastaan sähköntuottajilta tarjouksia sähköstä. Kauppa on markkinavetoista eikä kukaan säätele hintaa. Tämä aiheuttaa alihinnoittelua ja ylilyöntejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoiman pitäisi osallistua säätövoiman rakentamiseen, koska tuulisähkö on liian jaksottaista. Välillä tuulee ja saadaan liikaa sähköä, jolloin tuulivoiman omistajat myyvät sähköä hyvin matalalla hinnalla. Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan sitä enemmän hintaheiluu. Lisäksi tuulivoimaa on rakennettu liikaa ja se alkaa syömään muun voimalan kannattavuutta. Vesivoima ja ydinvoima ovat hyvin kallista raketaa, mutta tuottavat vakaata sähköä vuosikymmenestä toiseen. Lisäksi vesi ja ydinvoima pitävät yllä sähköverkon vakautta eli inertiaa, johon tuulivoima ei kykene. Tämän takia ollaan rakentamassa erittäin kalliita akustoja tasapainottamaan verkkoa.
Sähkön hinnoittelu on tosiaan ongelma, sillä sähköä ei voi tuottaa enempää kuin sitä kulutetaan. Fingrid arvioi seuraavan päivän kulutusta ja ottaa vastaan sähköntuottajilta tarjouksia sähköstä. Kauppa on markkinavetoista eikä kukaan säätele hintaa. Tämä aiheuttaa alihinnoittelua ja ylilyöntejä.Voit olla huoletta. Tuulivoimaa eikä aurinkovoimaa ei rakenneta lisää niin pitkään kun sähkönhinta on nollassa. Ei myöskään vesivoimaa tai ydinvoimaa. Uuden ydinvoimalan rakentamisen ehtona on esitetty että valtio takaa riittävän sähkönhinnan voimalan tuottamalle sähkölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit olla huoletta. Tuulivoimaa eikä aurinkovoimaa ei rakenneta lisää niin pitkään kun sähkönhinta on nollassa. Ei myöskään vesivoimaa tai ydinvoimaa. Uuden ydinvoimalan rakentamisen ehtona on esitetty että valtio takaa riittävän sähkönhinnan voimalan tuottamalle sähkölle.
Ihan katastrofi tilanne, jos uutta voimaa ei rakenneta kun sähkön hinta on nollassa. Sen sisaan rakennetaan paljon energiaa kuluttavia datakeskuksia, jolloin sähköstä tulee pulaa. Tällöin on myöhäistä alaa rakentamaan mitään, sillä kaavoitus ja lupaprosessit kestävät vuosikausia ja sähkön hinta nouse nousemistaan.
Minä en halua maksaa sähköstä yhtään enempää kuin sen tuottaminen ja kohtuullinen hyvitys on tuottajille tarpeen. Miksi haalia Suomeen tuollaisia sähkösyöppöjä kun ei ensin varmisteta sähkön riittävyyttä. Ihan hölmöläisten hommaa.
- Anonyymi
Sähkönhinta -2,5 c/kwh. Kotitaloudet joilla on omat aurinkopaneelit joutuu maksamaan tuottamastaan sähköstä jota ei pysty itse kuluttamaan 2,5 c + sähköyhtiön provisio esim 0,26 c / kwh. Sähkön tuottaminen maksaa siis tänään enimmillään 2,76 c/kwh. Näillä hinnoilla kenenkään ei kannata hankkia aurinkopaneeleita. Sähkö ei ole loppumassa vaan sitä on liikaa!
- Anonyymi
Kesällä ei sähkö tarvita kuin osa mitä talven pimeinä kuukaisina kulutetaan. Odota vain tammikuun pakkaskautta ja sähkön hinta pomppaa kymmeniin sentteihin kilovattitunnilta. Tosin silloin aurinkopaneleitten päällä on puoli metriä lunta ja aurinko niin matalalla, ettet silloinkaan tienaa mitään. Ihan oma valinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kesällä ei sähkö tarvita kuin osa mitä talven pimeinä kuukaisina kulutetaan. Odota vain tammikuun pakkaskautta ja sähkön hinta pomppaa kymmeniin sentteihin kilovattitunnilta. Tosin silloin aurinkopaneleitten päällä on puoli metriä lunta ja aurinko niin matalalla, ettet silloinkaan tienaa mitään. Ihan oma valinta.
Talvea varten on maalämpöpumppu. Se tekee lämpöä 5,6 COP hyötysuhteella kelillä kuin kelillä. Sähkön hinnan suuri vaihtelu on ongelma sähköntuotannolle. Ei voida rakentaa voimaloita sen varaan että muutamana päivänä vuodesta saa hyvän hinnan. Hintojen pitää olla ennustettavia ja säännöllisiä.
- Anonyymi
Koska tulee seuraava aloitus tästä niin tärkeästä aiheesta ?
- Anonyymi
Vaikea sanoa. Kouvolassa rakennetaan uusi 110 KW sähkölinja Korialta Myllykoskelle Athnortin uusia datakeskuksia varten. Kyllä se sähkö varmaan sitten loppuu tai sitten ei.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset8410471Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen
"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1358727Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906047Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueita
näin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään604208Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut484195Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi804040Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503699Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi673139Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73087IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k612919