Täysipäiväiselle eläkkeelle voi siirtyä jo 62-vuotiaana tai sitäkin nuorempana. Nyt asiantuntija kertoo, kuinka se onnistuu ”käytännössä keneltä tahansa”.
Kolme keinoa? iltalehti plus kuka tietää? ei viitsi maksaa 6,99 jutusta.
Varaslähtö eläkkeelle
Anonyymi-ap
16
328
Vastaukset
- Anonyymi
Mulla alkoi eluke jo 38v.
jeah.
rahnoo tulloo taas pian.- Anonyymi
Juu, hulluutta tuolla työhommissa on yli 40-vuotiaana enää pyöriä.
- Anonyymi
Ei viitsi maksaa 6,99 jutusta,taidat olla demari.
- Anonyymi
Ei tullut sitten mieleen että oooon pa.
- Anonyymi
Eiköhän se tarkoita sitä ositettua varhennettua vanhuuseläkettä. Itsekin olen sillä. Lasken, että jos uskovien ylöstempaus on lähiaikoina, otan kaiken minulle kuuluvan eläkkeen etuajassa. Jää tuolle pakanapuolisolle sekin raha, kun olen sen säästänyt.
- Anonyymi
Kyllä, mutta mitä ne 2 muuta kikkaa on? vähentävätkö takuueläkkeestä jos ottaa OVEA?
sehän on takuu?
- Anonyymi
Täysipäiväinen ehkä, mutta ei koskaan täysimääräinen.
- Anonyymi
dokaan mieluummin
- Anonyymi
Moni työtön ryyppää, eikä siksi ole työkykyinen. Ehkei heitä päästetä eläkkeellekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni työtön ryyppää, eikä siksi ole työkykyinen. Ehkei heitä päästetä eläkkeellekään.
TE käsittelystä monet ovat nyt raunioina.
- Anonyymi
Eläkkeelle siirtyminen voisi mahdollistaa työllistymisen.
Tämä koskee etenkin sen tyyppisiä töitä, mitä te-toimisto kohtelee yritystoimintana pyrkien systemaattisesti katkaisemaan työttömyyspäivärahan ja aiheuttamaan turhaa häiriötä sosiaaliturvassa ja tarpeettomia viranomaistoimia lisäksi.
Jos joku suunnitelee työllistävänsä itseään eläkkeellä, kannattaa kuitenkin varmistaa se että se eläköityminen tapahtuu oikealla tavalla. Esim. työkyvyttömyyseläke on väärä tapa, koska jos työllistät itsesi, sitten voi käydä niin että todetaankin että etpäs ollutkaan työkyvytön ja eläkkeet peritään takaisin.
Suomessa on monien mahdotonta työllistyä normaalisti työikäisenä.
Se johtuu yksinkertaisesti siitä että Suomessa on poliittinen tahtotila päättänyt niin, että työpaikkojen rahoitus jätetään hoitamatta noin 100-300 tuhannen suomalaisen osalta koko väestöstä. Ideana tässä takana lienee lähinnä EK:n ideologiat joka toimii jokseenkin siten että kun ay-liike haluaa entistä enemmän palkkaa, sitten EK ryhmät tekee päätöksiä ja seuraus on entistäkin enemmän työttömiä. Ay-liikeläiset tekee näin myös enemmän töitä palkkansa eteen, ja sadat tuhannet ajetaan työttömäksi kokonaan.
Kyse on nimenomaan poliittisesta tahtotilasta, ei siitä, mitä laki edellyttää. Koko maan laajuisesta syrjintätoiminnasta kyse, estetään siis kaikin keinoin ihmisten pääsy työmarkkinoille, näin suojellaan siis parempiosaisten "reviirejä" työmarkkinoilla, ja yritetään siis saada huonot kaupat väkisin muille kuin eturyhmille.
Työllistyminen ei voi koskaan tapahtua poliittisella perusteella, koska työn syntymisen lähtökohta on aina kannattavuus/tuottavuus (eli raha jonka on korkoineen ylitettävä työhön uhrattava aika, vaiva ja resurssit) sekä oma vapaa valinta.
Olkaa hyvä poliitikot ja alkakaa tekemään niitä töitä mitkä olette jättäneet tekemättä jo ainakin 15-20 vuotta, eduskunta ei ole tarkoitettu millekään vetelämielisille lökäpöksyille.- Anonyymi
"työpaikkojen rahoitus jätetään hoitamatta noin 100-300 tuhannen suomalaisen osalta koko väestöstä"
Korjataan tätä lukemaa vielä sen verran, että nuo 100-300 tuhatta perustuu lähinnä virallisiin lukemiin, mutta kun kaikki tilastot katsotaan tarkemmin, veikkaisin että tuo suurempi luku on lähempänä 500 tuhatta ainakin.
Numeroista voi kiistellä, mutta olennaista on se että ko. systemaattinen syrjintäkoneisto on todellakin olemassa, se on vain tehty pieninä palasina ympäri yhteiskunnan rakenteita, työvoimapalveluihin, työmarkkinaneuvotteluihin, sosiaaliturvaan ja vaikka kuinka moneen muuhunkin paikkaan, lisäksi myös täysin systemaattinen em. ryhmän herjaaminen julkisuudessa jopa tv-mainoksia myöten.
Fasismia ei kannata Suomeen sallia, se ei tule tuottamaan yhtään mitään kenellekään muulle kuin em. systeemin huipulla toimiville varkaille. - Anonyymi
Noin olen ajatellut itsekin. Poliitikot eivät ole 20-vuoteen tunnuistaneet tosiasioita vaan päinvastoin korvanneet ne talouspolitiikan ideologialla.
Eläköitymisen pitäisi olla mahdollista aikaisemmin ja niin että työllistyminen ja työnhaku olisivat mahdollisia. Näin ainakin kun kyse on kansaneläkkeestä. Tämä on tietysti sama kuin ikääntyneen kansalaispalkka.
Työn peruste on kannattavuus, mutta myös työn tuloksen tarpeellisuus. Kaikkea työtä ei voi perustella liiketalouden kannattavuudella eikä laskea muutenkaan työn tuottavuutta. On myös paljon työtä, joka on itsepalvelua tai vain hyödyttää tekijäänsä. Kansalaisten on vaikea sopeutua mihinkään jos perusturvaa kyseenlaistetaan koko ajan.
Kun perusturva on kunnossa, ei ole juuri merkitystä oletko eläkkeellä vai jotakin muuta. Silloin vapaus tehdä asioita ja suunnitella elämäänsä. Perusturva on 1000 euroa. Siitä voi jokainen sitten elintasoaan parantaa omien kykyjensä mukaan.
Menisin itse eläkkeelle heti jos pääsisin. Ja vain sen vuoksi, ettei tarvitsisi asioida nykyisessä TE-palvelussa allekirjoittelemassa näitä suunnitelmia. - Anonyymi
Työttömien (so. "vapaan" työvoiman) suuri määrä pitää työlliset nöyrinä ja työn hinnan alhaisena. AY-liikkeen alasajon myötä, yksittäisten työllisten työpanos voidaan arvottaa entistäkin alemmaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin olen ajatellut itsekin. Poliitikot eivät ole 20-vuoteen tunnuistaneet tosiasioita vaan päinvastoin korvanneet ne talouspolitiikan ideologialla.
Eläköitymisen pitäisi olla mahdollista aikaisemmin ja niin että työllistyminen ja työnhaku olisivat mahdollisia. Näin ainakin kun kyse on kansaneläkkeestä. Tämä on tietysti sama kuin ikääntyneen kansalaispalkka.
Työn peruste on kannattavuus, mutta myös työn tuloksen tarpeellisuus. Kaikkea työtä ei voi perustella liiketalouden kannattavuudella eikä laskea muutenkaan työn tuottavuutta. On myös paljon työtä, joka on itsepalvelua tai vain hyödyttää tekijäänsä. Kansalaisten on vaikea sopeutua mihinkään jos perusturvaa kyseenlaistetaan koko ajan.
Kun perusturva on kunnossa, ei ole juuri merkitystä oletko eläkkeellä vai jotakin muuta. Silloin vapaus tehdä asioita ja suunnitella elämäänsä. Perusturva on 1000 euroa. Siitä voi jokainen sitten elintasoaan parantaa omien kykyjensä mukaan.
Menisin itse eläkkeelle heti jos pääsisin. Ja vain sen vuoksi, ettei tarvitsisi asioida nykyisessä TE-palvelussa allekirjoittelemassa näitä suunnitelmia."Työn peruste on kannattavuus, mutta myös työn tuloksen tarpeellisuus."
Asiassa pitää erottaa toisistaan liiketaloudelliset edut, ja ne syyt, miksi kansalainen tai työntekijä ylipäätään tekee yhtään mitään työtä.
Elinkeinoelämä ei voi sanella työpaikkoja kansalle, koska kansalla on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita mitä tekee tai ei tee ja millä ehdoilla tekee jos tekee.
Vähän ihmettelen tätä takapajuisuutta eduskunnan poliitikkojen ajattelussa, aivan järjettömällä vimmalla yritetään tehdä systeemiin niin paljon pakkoja kuin vain mahdollista, vaikka lähtökohtaisestikin kaikki mikä liittyy työvalintoihin, on perustuttava kansalaisten omiin VAPAISIIN valintoihin. Niitä valintoja ei voi syntyä lähtökohtaisestikaan siten että työn valintaprosessissa on mukana jokin uhittelu tai kiristäminen tai muu pakottaminen.
- Anonyymi
Oletko saanut eläke laskelmasi eläkeyhtiöltä? Kannattaa kysyä eläkeyhtiöltäsi, ennenkuin luet iltapäivälehtien tarinoita ja maksat niiden lukemisesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1117275Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista635328- 954914
- 524065
Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee494006- 2223893
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san283608- 413253
- 522829
- 412407