Kuka surmasi Jukka Lahden?

Hän ei ollut Anneli Auer. Joku poliiseista suojelee oikeaa tekijää, eikä häntä tutkita.
Miten voi olla mahdollista, että hätäkeskuksen tallenteesta on eri versioita? Sitä on siis poliisin taholta väärennetty, mitään muuta mahdollisuutta ei ole.
Tallenteelta kuuluu ihan selvästi ulkopuolisen tekijän ääniä. Miten jotkut voivat edes väittää, että ei muka kuulu. Kuuluuhan sieltä mm. "jumalauta sinä se(n) aloitit)" ja se ei ole kenenkään perheenjäsenen ääni. Ääni kuuluu ikään kuin jotain olisi suun edessä vaimennettuna.
Tutkijat Kuusiranta ja Santaoja eivät ole rehellisiä tässä asiassa. Miksi?
14377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tämäkin kysymys odottaa yhä kannanottoja.

Äänestä
  • Lynkkaajat ovat hiljaa ja miettivät.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Lynkkaajat ovat hiljaa ja miettivät.

    Annulsitit kuuntelee tallennetta kuulokkeet päässä, samat äänet kuuluu päässä koko ajan vaikka tallenne pysähdyksissä, missä vika?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Annulsitit kuuntelee tallennetta kuulokkeet päässä, samat äänet kuuluu päässä koko ajan vaikka tallenne pysähdyksissä, missä vika?

    Pitäiskikö annulistien olla huolissaan?

    Äänestä

Olisi selvinnyt ajat sitten jos Jukka olisi jaksanut puhua enemmän ja selkeämmin häkenuhalle. Ulvilassa petti ajoitus ja pahasti siksi oli hätä puserossa.

Äänestä

Joo, eikä muuta kuin KRP tutkimaan nauhaa uudestaan tältä kantilta kasottuna, Huipuojelmat on taas kehittynyt sitten viime kerrasta.

Äänestä

Tuntematon mies tuli sisään,tappeli ja puukotti toista kymmeniä kertoja. Ei kuitenkaan jättänyt Dna-jälkiä itsestään. Joten....perheen vanhin lapsi väitti kiven kovaan nähneensä miehen. Luulen että tytär Auerskan mieheksi pukeutuneena tekemässä lavastustaan.

Äänestä
  • Miten niitä DNA-jälkiä jää, jos on hyvin suojannut itsensä? Jos vain silmät näkyvissä, niin sieltä ei paljon tavaraa irtoile.
    Tekijäksi sopisi hyvin poliisi ja poliisihan on muutenkin ollut kuvioissa mukana. Lahden soittelut poliisille eivät ole selvinneet ja tämä poliisi teki itsemurhan vaimoineen.
    Asiassa on paljon hämäriä juttuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miten niitä DNA-jälkiä jää, jos on hyvin suojannut itsensä? Jos vain silmät näkyvissä, niin sieltä ei paljon tavaraa irtoile.
    Tekijäksi sopisi hyvin poliisi ja poliisihan on muutenkin ollut kuvioissa mukana. Lahden soittelut poliisille eivät ole selvinneet ja tämä poliisi teki itsemurhan vaimoineen.
    Asiassa on paljon hämäriä juttuja.

    Totta ja koska oli aikaa nopeampi, ei mitään ehtinyt jäämääkään. Sitä paisti ufo-miehillä on muitakin kykyjä rikkoa kaikki fysiikanlait. Pystyvät menemään vaikka avaimen reiästä joten miksei ahtaasta lasiaukosta saamatta haavoja. Eikä ufo-miehillä mitään dna:ta ole ja osavaat liidellä ilmassa.

    t. annulisti

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Totta ja koska oli aikaa nopeampi, ei mitään ehtinyt jäämääkään. Sitä paisti ufo-miehillä on muitakin kykyjä rikkoa kaikki fysiikanlait. Pystyvät menemään vaikka avaimen reiästä joten miksei ahtaasta lasiaukosta saamatta haavoja. Eikä ufo-miehillä mitään dna:ta ole ja osavaat liidellä ilmassa.

    t. annulisti

    Otetaan huomioon annulistin terveiset.

    Äänestä

Poliisi on suomen pahin rikollis roisto.. porukka tää on 110%nnn totuus Kouvolassa melkein kaikki rosvoja......

Äänestä

nyt se vasta lyyti alkoi kirjoittaa, Jotakin suurempaa on takana ja nyt se on varmaa.

Äänestä

Jaa -a? Vai että laiton uhkaus no sehän ei ole tuolta varsinkaan kannattajien suunnalta mikään uusi asia.

Äänestä

Laiton uhkaus on kaiketi tullut vasta nyt myöhemmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hän ei ollut Anneli Auer. Joku poliiseista suojelee oikeaa tekijää, eikä häntä tutkita.
Miten voi olla mahdollista, että hätäkeskuksen tallenteesta on eri versioita? Sitä on siis poliisin taholta väärennetty, mitään muuta mahdollisuutta ei ole.
Tallenteelta kuuluu ihan selvästi ulkopuolisen tekijän ääniä. Miten jotkut voivat edes väittää, että ei muka kuulu. Kuuluuhan sieltä mm. "jumalauta sinä se(n) aloitit)" ja se ei ole kenenkään perheenjäsenen ääni. Ääni kuuluu ikään kuin jotain olisi suun edessä vaimennettuna.
Tutkijat Kuusiranta ja Santaoja eivät ole rehellisiä tässä asiassa. Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu