Sähköasentaja Antti Asentaja on töissä SähköMariKarita Oy:ssä. Tehdessään työtä työnantajan palvelu

Sähköasentaja Antti Asentaja on töissä SähköMariKarita Oy:ssä.

Tehdessään työtä työnantajan palveluksessa, Antti Asentajan tekemät sähköasennukset ovat laillisia.

JOS Antti Asentajan työsuhde SähköMariKarita Oy:n kanssa päättyy, niin lainsäätäjän mielestä Antti Asentajan pätevyys sähköalalla "katoaa", eli jos Antti Asentaja yksityishenkilönä tekisi jonkin sähköasennuksen, niin lain silmissä kyse olisi laittomasta sähköasennuksesta!

Samoin, jos MA-PE Antti Asentaja tekee sähköasennuksia SähköMariKarita Oy:n palveluksessa ollessaan, nämä asennukset ovat laillisia.

Mutta jos Antti Asentaja tekee sähköasennukse lauantaina suoraan yksityishenkilönä siten, ettei SähköMariKarita Oy liity asiaan mitenkään, taas on kyse laittomasta sähköasennuksesta!

Siis lainsäätäjän silmissä Antti Asentaja on pätevä sähköasentaja, mutta vain sillä ehdolla, että Antti Asentaja tekee niitä sähköasennuksia SähköMariKarita Oy:n määräyksestä työsuhteessa. Jos Antti Asentaja koskaan tekee sähköasennuksia yksityishenkilönä, niin heti ne katsotaan laittomiksi asennuksiksi.

Eikös ole jännää, että sinänsä pätevän sähköasentajan asennukset ovatkin heti laittomia, jos siinä ei ole työnantajaa välissä rahastamassa.

JOS Antti Asentajan työsuhde päätyy, niin hyvä kysymys on myös:

Jos Antti Asentaja haluaisi perustaa oman sähköasennusliikkeen, niin kelpaisiko Antti Asentaja sähkötöiden vastuuhenkilöksi viranomaisten silmissä, vai voisiko käydä niin, että viranomainen kieltäytyisi hyväksymästä Antti Asentajaa sähkötöiden vastuuhenkilöksi omassa yrityksessään, siitä huolimatta että SähköMariKarita Oy:n palveluksessa ollessaan Antti Asentaja on jo vuosia itsenäisesti tehnyt sähköasennuksia, eikä niistä asennuksista koskaan ole löytynyt mitään sellaista, joka antaisi aihetta epäillä, että sähköturvallisuuteen liittyviä lakeja/asetuksia olisi jollakin tavalla rikottu.

Teoriatasollahan nuo määräykset ovat olemassa sähköturvallisuuden takaamiseksi.
Mutta käytännöt antavat aiheen epäillä, että tosiasiassa kyse on enemmänkin yritysmuotoisten sähköasennusliikkeiden taloudellisten etujen turvaamisesta enemmänkin kuin sähköturvallisuudesta.

Mielstäni lakia pitäisi muuttaa siten, että Antti Asentaja saa ilman muuta tehdä asennuksia joko yksityishenkilönä tai omassa yrityksessään, ainoana vaatimuksena se, että työn tekijällä tulee työ tekohetkellä olla voimassaoleva vastuuvakuutus.

Tästä tietysti päästään siihen, että vakuutusyhtiöillä pitäisi olla velvollisuus myöntää noita vastuuvakuutuksia kaikille sellaisille sähköasentajille, jotka täyttävät ammattipätevyysvaatimukset, ja syrjimättömin ehdoin, eli jos Antti Asentaja perustaa oman sähköasennusliikkeen, niin se vastuuvakuutus ei saa maksaa olennaisesti enempää kuin mitä on Antti Asentajan tekemien asennustöiden osuus kaikesta sähköasennustyöstä, jota SähköMariKarita Oy asiakkaitaan laskuttaa kerrottuna vuotuisella vastuuvakuutusmaksulla, jota SähköMariKarita Oy vakuutusyhtiölle maksaa vastuuvakuutusmaksuna.

Nykykäytäntö suosii suuria ja/tai alalla pitkään toimineita yrityksiä ja syrjii uusia, varsinkin pienyrityksiä sähköalalla.


Äänestä