Kosteusvaurion korjaus

Asunnossa oli kosteusvahinko, jota vakuutus ei korvannut, syyksi katsottiiin 30 vuotta sitten tehty putkiasennus vakuutusyhtiön tarkastajan toteamana. Hommasin rakennusalan yrityksen hoitamaan homman, kuntotarkastajan omistaman, jonks piti remontti valvoa ja hoitaa mittaukset. Kovin oli kiire ja täytyi kysellä perään koska tullaan.
Remontti on nyt tehty, mutta: tummuneita alaosia ei vaihdettu, ei kuulemma tarvinnut, selitettiin että on kuivunut. Lämminvesivaraaja keittiössä, lattiakaivo alla, jätettiin betonille. Otin kuvan ja takaa vaihdetun levyn alta näkyi tummunutta puuta. Kosteus suurin varaajan alla. Pyysin tuon alustan korjaamaan määräysten mukaan. Varaaja oli remontissa pois paikaltaan ja nyt se tietenkin pitää myös jatkossa pystyä poistamaan. Tummunutta puuta ei kuulemma tarvinnut vaihtaa. Eteisen ja varaajan välisen seinä oli alhaalta musta, tätä ei vaihdettu, kuivui. Alaohjaus puuta ei näy, kun levytetty toiselta puolen. Tämä oli aivan musta, väitti että se vaihdettu, joku havupuun pätkä kuitilla näkyy.
Lopullisia kosteusmittauksia ei ole tehty, remontti reiska oli puhaltimet irroitellut aiemmin ja raportissa pelkkä kuivumispäivä ilman mittaustuloksia ja tuona päivänä ei ole edes käynyt. Ilmakuivauksella loput ja arvioitu kuivaksi.
Allaskaapin alla ei ole laminaattia, eikä altaan takana vesieristystä. Putkarin ohjeistuksesta kävivät myöhemmin allaskaappiin laittamassa vuotosuojan ja silikoonilla putkien läpiviennit. Varaajan alle on vasta tehty joku kaato, vesieristystä ei ole tultu laittamaan. Tuolla on peitetty takaosasta näkyvä alaohjaus puu. Kuvat löytyy.
Kun rakennuttaja ei vastaillut näihin ja on kova poika muutenkin selittämään, niin tein reklamaation kuluttajasuoja-asiamiehen kautta. Siihen reagoi, kysyi ex- miehen puhelinumeroa, selittää hänelle C2 määräyksiä eristyksistä ja kun puu ei ole aktiivinen, niin mustia osia ei tarvitse vaihtaa. Käskin vastata sähköpostiin.
En oikein käsitä, kun tuo remppa olisi helppo ollut keittiön ollessa purettuna tehdä oikein ja tämähän tietysti on oletuksena, että se korjataan oikein, mitä rakennuttaja tästä hyötyi? Työtä ei tehty urakkana vaan tuntihinnalla,kiire yksin tuota selittää.
Eli kysymykset: missä tapauksessa noita kostuneita puuosia ei vaihdeta ja onko latttimateriaali kaapiston alle ja vesieristys altaan taakse pakolliset vai vaihtoehtoiset?