Susi ongelmat jatkuvat

Tarkoitat varmasti sitä metsästysmajaa, joka on kieroudella rakennettu. Porukoilta on kerätty rahat ilman kuittia ja se on omittu rahastuksen suorittaneen yksityiskäyttöön.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Tarkoitat varmasti sitä metsästysmajaa, joka on kieroudella rakennettu. Porukoilta on kerätty rahat ilman kuittia ja se on omittu rahastuksen suorittaneen yksityiskäyttöön.

Edelleen yhteiskäytössä. Myrkytystapaus Puokiossa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Edelleen yhteiskäytössä. Myrkytystapaus Puokiossa.

Yhteiskäytössä toki, mutta kyllä tämä rahastaja sen omii itselleen kuititta saaduilla maksuilla suoraan käteen.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Yhteiskäytössä toki, mutta kyllä tämä rahastaja sen omii itselleen kuititta saaduilla maksuilla suoraan käteen.

Ei ole kukaan ominut, ei ole edes mahdollista omia.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Yhteiskäytössä toki, mutta kyllä tämä rahastaja sen omii itselleen kuititta saaduilla maksuilla suoraan käteen.

Nehän metsästysseurasta nauraa pihalle, jos alat kuitteja kyseleen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nehän metsästysseurasta nauraa pihalle, jos alat kuitteja kyseleen.

Varsinkin Teerisuon vesakon kusettaja, joka on kusettanut seurakavereitaan. Kyllä seuralla pitää olla tili , johon voi maksaa .

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ei ole kukaan ominut, ei ole edes mahdollista omia.

Papereissa maaperästä lukee yksi nimi esim.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nehän metsästysseurasta nauraa pihalle, jos alat kuitteja kyseleen.

On niitäkin, jotka haluavat erota porukasta, kun huomaavat mitä kusetusta se toiminta on. Kyllä silloin on palautettava rahasumma, jolla eronnut on osallistunut kuluihin. Siinä ei liene mitään epäselvyyttä. Kyse on kuitenkin useista sadoista euroista.

Anonyymi00013 kirjoitti:

On niitäkin, jotka haluavat erota porukasta, kun huomaavat mitä kusetusta se toiminta on. Kyllä silloin on palautettava rahasumma, jolla eronnut on osallistunut kuluihin. Siinä ei liene mitään epäselvyyttä. Kyse on kuitenkin useista sadoista euroista.

Monta vuotta sitten eronnut mies maksoi käteisellä 500€. Sopimus oli, että maksaa takaisin mikäli eroaa.
Onnistuneesti tästä on saatu kuitti ja Teerisuon vesakon ukon allekirjoitus. Sitä on pyydetty , mitta ei ole rahoja kuulunut .Eikä tämä ole ainoa maksu, mitä rahasti.
Pyydettiin tilinnumeroa, mutta sitä ei kiulema ollut vaan piti maksaa suoraan näppiin.
Outoa, että seuralla ei ole tilinnumetoa?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Monta vuotta sitten eronnut mies maksoi käteisellä 500€. Sopimus oli, että maksaa takaisin mikäli eroaa.
Onnistuneesti tästä on saatu kuitti ja Teerisuon vesakon ukon allekirjoitus. Sitä on pyydetty , mitta ei ole rahoja kuulunut .Eikä tämä ole ainoa maksu, mitä rahasti.
Pyydettiin tilinnumeroa, mutta sitä ei kiulema ollut vaan piti maksaa suoraan näppiin.
Outoa, että seuralla ei ole tilinnumetoa?

Mutta..kuulema (korjaukset)

Anonyymi00013 kirjoitti:

On niitäkin, jotka haluavat erota porukasta, kun huomaavat mitä kusetusta se toiminta on. Kyllä silloin on palautettava rahasumma, jolla eronnut on osallistunut kuluihin. Siinä ei liene mitään epäselvyyttä. Kyse on kuitenkin useista sadoista euroista.

Elähän höpärehä. Ei tietenkään mitään palauteta. Rahat menneet kuluihin, remontteihin js sen semmoisiin. Ei jäsenyys ole mikään sijoitus jonka voit ottaa mukaan lähtiessäsi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Elähän höpärehä. Ei tietenkään mitään palauteta. Rahat menneet kuluihin, remontteihin js sen semmoisiin. Ei jäsenyys ole mikään sijoitus jonka voit ottaa mukaan lähtiessäsi.

Jos rahan keruusta on kulunut yksi vuosi ja henkilö eroaa porukasta, niin minun oikeustajun mukaan raha on palautettava. Voit puolustella rosvousta ihan miten lystäät ja toivotan onnea valitsemalle epärehellisyyden ja rosvouksen tielle.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jos rahan keruusta on kulunut yksi vuosi ja henkilö eroaa porukasta, niin minun oikeustajun mukaan raha on palautettava. Voit puolustella rosvousta ihan miten lystäät ja toivotan onnea valitsemalle epärehellisyyden ja rosvouksen tielle.

Korjaus:
...onnea valitsemallesi epärehellisyyden...

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jos rahan keruusta on kulunut yksi vuosi ja henkilö eroaa porukasta, niin minun oikeustajun mukaan raha on palautettava. Voit puolustella rosvousta ihan miten lystäät ja toivotan onnea valitsemalle epärehellisyyden ja rosvouksen tielle.

Erikoinen on oikeustajusi. Ei kannata itkeä maahan kaatunutta maitoa. Terv Opastaja

Anonyymi00016 kirjoitti:

Elähän höpärehä. Ei tietenkään mitään palauteta. Rahat menneet kuluihin, remontteihin js sen semmoisiin. Ei jäsenyys ole mikään sijoitus jonka voit ottaa mukaan lähtiessäsi.

Sopimukset ovat eri asia , mutta tuntien tuon tyypin mikkään ei ole koskaan pitänyt. Koskaan ei ollut selkeää tietoa, mihin rahat menivät.?
Pyydettäessä näyttöä esim. kaminan ostoon, mitä se maksoi. Ei näyttänyt vaan piti jälleen maksaa käteisellä ja sanoi, että on vaikea selittää??!!
Vaikeahan se on selittää kun välistä veto ym..kuuluu hänen tapoihinsa ja kusetus oman edun ja hyödyn tavoittelu joka asiassa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Erikoinen on oikeustajusi. Ei kannata itkeä maahan kaatunutta maitoa. Terv Opastaja

Oikeustajua on ollut riittävästl ja metsästyseuran tilikin puuttui kokonaan, johon olisi voinut laillisesti maksaa ja tietäen, mistä maksaa? Huusi kurkku suorana puydettäessä tilin tietoja, ettei mittään tiliä ole vaan hänelle maksetaan kouraan siis pimeänä. Turha väittää mitään muuta, kokemusta ja vankkaa tietoa on näistä asioista huijari mikä huijari.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Oikeustajua on ollut riittävästl ja metsästyseuran tilikin puuttui kokonaan, johon olisi voinut laillisesti maksaa ja tietäen, mistä maksaa? Huusi kurkku suorana puydettäessä tilin tietoja, ettei mittään tiliä ole vaan hänelle maksetaan kouraan siis pimeänä. Turha väittää mitään muuta, kokemusta ja vankkaa tietoa on näistä asioista huijari mikä huijari.

Tämä ei ole ainoa huijaus, vaan niitä on vuosien varrella paljon. Tiedän tapauksen, kun johonkin piti ostaa porukalla joku osa, vai oliko se peräti kokonainen vehje. Maksuksi siitä tuli 60 e/henkilö. Eräs henkilö ei ollut paikalla, kun huijari keräsi rahoja. Tämä pois ollut henkilö oli kysynyt "paljonko se maksu on per/henkilö". Siihen huijari oli sanonut, että 90 e. Eli siinäkin yritti varastaa 30 e. Tämä henkilö oli kysynyt kaveriltaan oikean hinnan ja antanut sen 60 e hänelle ja käskenyt maksaa puuttuvan osansa. On se huippukieroa touhua, kun näin pienissäkin asioissa kusetetaan kaveria. Mitä se touhu mahtaa olla isoissa asioissa?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Erikoinen on oikeustajusi. Ei kannata itkeä maahan kaatunutta maitoa. Terv Opastaja

Kiertäkää kaukaa kyseinen huijari. Sitä suuremmalla syyllä rahat on palautettava, koska rahankeruuhetkellä on ollut puhe, että summa palautetaan, jos eroaa porukasta.

Terveisin
Rehellinen opastaja.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tämä ei ole ainoa huijaus, vaan niitä on vuosien varrella paljon. Tiedän tapauksen, kun johonkin piti ostaa porukalla joku osa, vai oliko se peräti kokonainen vehje. Maksuksi siitä tuli 60 e/henkilö. Eräs henkilö ei ollut paikalla, kun huijari keräsi rahoja. Tämä pois ollut henkilö oli kysynyt "paljonko se maksu on per/henkilö". Siihen huijari oli sanonut, että 90 e. Eli siinäkin yritti varastaa 30 e. Tämä henkilö oli kysynyt kaveriltaan oikean hinnan ja antanut sen 60 e hänelle ja käskenyt maksaa puuttuvan osansa. On se huippukieroa touhua, kun näin pienissäkin asioissa kusetetaan kaveria. Mitä se touhu mahtaa olla isoissa asioissa?

Hyvin tiedät: johonkin piti ostaa joku osa tahi koko vehje.
Selvä 😎

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kiertäkää kaukaa kyseinen huijari. Sitä suuremmalla syyllä rahat on palautettava, koska rahankeruuhetkellä on ollut puhe, että summa palautetaan, jos eroaa porukasta.

Terveisin
Rehellinen opastaja.

Olet oikeassa, kierrompaa ketkua en ole eläissäni tavannut.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tämä ei ole ainoa huijaus, vaan niitä on vuosien varrella paljon. Tiedän tapauksen, kun johonkin piti ostaa porukalla joku osa, vai oliko se peräti kokonainen vehje. Maksuksi siitä tuli 60 e/henkilö. Eräs henkilö ei ollut paikalla, kun huijari keräsi rahoja. Tämä pois ollut henkilö oli kysynyt "paljonko se maksu on per/henkilö". Siihen huijari oli sanonut, että 90 e. Eli siinäkin yritti varastaa 30 e. Tämä henkilö oli kysynyt kaveriltaan oikean hinnan ja antanut sen 60 e hänelle ja käskenyt maksaa puuttuvan osansa. On se huippukieroa touhua, kun näin pienissäkin asioissa kusetetaan kaveria. Mitä se touhu mahtaa olla isoissa asioissa?

Niistä saisi kirjan, miten on ihmisiä käyttänyt hyväkseen..rajan takaa hankitut polttoaineet. Halavalla sai ja arvanette ettei tappiokseen myynyt ja pimeenä nettosi hyvät liksat. Kaljaa ja viinaa venäjän pojat toivat halvalla niistä se hyvä tili tuli kun myi eteenpäin.
Kavereiden kanssa niitä osteltiin .

Anonyymi00026 kirjoitti:

Hyvin tiedät: johonkin piti ostaa joku osa tahi koko vehje.
Selvä 😎

Tämän tarinan kertoi minulle huijausyrityksen kohteeksi joutunut henkilö. Minä en muista tarkalleen mikä se ostos oli ja siksi kirjoitin näin. Sillä ei ole väliä mikä ostos oli. Joka tapauksessa ostos ei ollut suuri, koska jokaiselle kuuluva summa oli 60 e. Huijari yritti periä yhdeltä 90 e, mutta homma "kusi kintuille". Se siitä. Voit puolustella kieroa toimintaa loputtomiin ja se sinulle suotakoon. Minä sen sijaan luotan oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen. Huijareita on ollut maailman sivu ja tulee aina olemaan. Ilmeisesti epärehellisyys on niin verissä, että itse ei sitä edes huomaa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kiertäkää kaukaa kyseinen huijari. Sitä suuremmalla syyllä rahat on palautettava, koska rahankeruuhetkellä on ollut puhe, että summa palautetaan, jos eroaa porukasta.

Terveisin
Rehellinen opastaja.

Kyseinen henkilö oli pyytänyt ihan tämän onnistuneen kuitin kera tuota 500€ . Senhän arvaatte ei lanttiakaan ole tullut. Kyseisestä sovitusta maksusta , mikäli olisi maksanut ei tälläista hälyä tämän asian tiimoilta olisi tullut. Vituttaahan se kun tuo kusettajaan taskuun meni noin ido summa. Raukkamainen olio kaikin puolin yök..

Anonyymi00028 kirjoitti:

Niistä saisi kirjan, miten on ihmisiä käyttänyt hyväkseen..rajan takaa hankitut polttoaineet. Halavalla sai ja arvanette ettei tappiokseen myynyt ja pimeenä nettosi hyvät liksat. Kaljaa ja viinaa venäjän pojat toivat halvalla niistä se hyvä tili tuli kun myi eteenpäin.
Kavereiden kanssa niitä osteltiin .

Ei kukaan kiellä myymästä omia polttoaineitaan, . Viina ja tupakki on eri asia.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei kukaan kiellä myymästä omia polttoaineitaan, . Viina ja tupakki on eri asia.

Tuotatti venäjältä ja myi kyllä se on verotonta tuloa ja trokaamista.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Tuotatti venäjältä ja myi kyllä se on verotonta tuloa ja trokaamista.

Muistaakseni Kettusen hirsikuormissa kuskasivat aina muutaman satalitraa. Ei siinä kukaan netolle jäänyt.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Muistaakseni Kettusen hirsikuormissa kuskasivat aina muutaman satalitraa. Ei siinä kukaan netolle jäänyt.

Siis sinä kuskasit - näillä kommenteilla ei ole mitään tekemistä Kettusen kanssa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tämän tarinan kertoi minulle huijausyrityksen kohteeksi joutunut henkilö. Minä en muista tarkalleen mikä se ostos oli ja siksi kirjoitin näin. Sillä ei ole väliä mikä ostos oli. Joka tapauksessa ostos ei ollut suuri, koska jokaiselle kuuluva summa oli 60 e. Huijari yritti periä yhdeltä 90 e, mutta homma "kusi kintuille". Se siitä. Voit puolustella kieroa toimintaa loputtomiin ja se sinulle suotakoon. Minä sen sijaan luotan oikeudenmukaisuuteen ja rehellisyyteen. Huijareita on ollut maailman sivu ja tulee aina olemaan. Ilmeisesti epärehellisyys on niin verissä, että itse ei sitä edes huomaa.

Herää kysymys - että onko tuolla kyseisellä tyypillä ollut mitään laillista?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kiertäkää kaukaa kyseinen huijari. Sitä suuremmalla syyllä rahat on palautettava, koska rahankeruuhetkellä on ollut puhe, että summa palautetaan, jos eroaa porukasta.

Terveisin
Rehellinen opastaja.

Oliko rahankeruu lupaakaan?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Oliko rahankeruu lupaakaan?

Miten joku metsästäjäporukka voi olla niin uunoja, että antavat yhden lieron huseerata miten tahtoo? Kai siinä jo voi syyttää itseään, jos antaa kuuluisan huijarin huiputtaa itseään.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Miten joku metsästäjäporukka voi olla niin uunoja, että antavat yhden lieron huseerata miten tahtoo? Kai siinä jo voi syyttää itseään, jos antaa kuuluisan huijarin huiputtaa itseään.

Loppukaneettina voidaan todeta, ettei ketään ole huiputettu seurassa koskaan. Rahaa on kerätty yhteisten asioiden hoitoon ja tilikirjat ovat ajan tasalla niiltä osin, kuin laki vaatii. Kaikkia puuhamiehiä kiitetään ja ja hoitavat asioita edelleen.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Loppukaneettina voidaan todeta, ettei ketään ole huiputettu seurassa koskaan. Rahaa on kerätty yhteisten asioiden hoitoon ja tilikirjat ovat ajan tasalla niiltä osin, kuin laki vaatii. Kaikkia puuhamiehiä kiitetään ja ja hoitavat asioita edelleen.

Tässä ko. seurassa ei ole kuultukaan sellaisesta kuin tilikirja. Jossain muussa metsästysseurassa tilikirja ehkä tiedetään ja tunnetaan, mutta ei tässä seurassa. Iso koura vain rohmuaa rahat ja vikkelästi survoo ne housujensa taskuun. Myös kuitti on tuntematon käsite. En se minä ainakaan antaisi lantin lanttia huijarin kouraan ilman tositetta.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tässä ko. seurassa ei ole kuultukaan sellaisesta kuin tilikirja. Jossain muussa metsästysseurassa tilikirja ehkä tiedetään ja tunnetaan, mutta ei tässä seurassa. Iso koura vain rohmuaa rahat ja vikkelästi survoo ne housujensa taskuun. Myös kuitti on tuntematon käsite. En se minä ainakaan antaisi lantin lanttia huijarin kouraan ilman tositetta.

Näyttää paperit oleva yhdistysrekisterissä ihan ojennuksessa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Miten joku metsästäjäporukka voi olla niin uunoja, että antavat yhden lieron huseerata miten tahtoo? Kai siinä jo voi syyttää itseään, jos antaa kuuluisan huijarin huiputtaa itseään.

Ei kai missään voi yhtä vuosikokousväliä pitempään ihmisiä huijata. Se lienee selevää.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ei kai missään voi yhtä vuosikokousväliä pitempään ihmisiä huijata. Se lienee selevää.

Kyllä näkyy voivan.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Näyttää paperit oleva yhdistysrekisterissä ihan ojennuksessa.

Nyt katsot väärän seuran tietoja.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tässä ko. seurassa ei ole kuultukaan sellaisesta kuin tilikirja. Jossain muussa metsästysseurassa tilikirja ehkä tiedetään ja tunnetaan, mutta ei tässä seurassa. Iso koura vain rohmuaa rahat ja vikkelästi survoo ne housujensa taskuun. Myös kuitti on tuntematon käsite. En se minä ainakaan antaisi lantin lanttia huijarin kouraan ilman tositetta.

Kyllä se vaan on niin , että tämä ketku huijari ei antanut minkäänlaista tietoa, mitä yhteiset asiat maksoivat ja mihin ne todellisuudessa meni? Kinkut paistelee joulun aikoihin eipä ole kuitti koskaan antanu kätteisellä nekin on pitänyt maksaa. Valhetta voi suoltaa me tiedämme totuudet. Mikäli olisi rehellinen olisi antanut tilinnumeron koska sitä oli joku kysynyt, joka ymmärtää miten asist rehellisyyden nimissä hoidetaan.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Kyllä se vaan on niin , että tämä ketku huijari ei antanut minkäänlaista tietoa, mitä yhteiset asiat maksoivat ja mihin ne todellisuudessa meni? Kinkut paistelee joulun aikoihin eipä ole kuitti koskaan antanu kätteisellä nekin on pitänyt maksaa. Valhetta voi suoltaa me tiedämme totuudet. Mikäli olisi rehellinen olisi antanut tilinnumeron koska sitä oli joku kysynyt, joka ymmärtää miten asist rehellisyyden nimissä hoidetaan.

Ei kai kukaan pyydä kaveriltaan kuittia jonkun tavaran tms ostamisesta! Mitä helvettiä sillä kuitilla yleensä tekee, verovähennyksiinkö?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Ei kai kukaan pyydä kaveriltaan kuittia jonkun tavaran tms ostamisesta! Mitä helvettiä sillä kuitilla yleensä tekee, verovähennyksiinkö?

Ei kaverilta, mutta metsästyseura on ihan eri juttu ja firmat. Pirssirengeille maksoi palkat ns.nurkan takana näppiin. Näitä kyllä riittää eikä mitenkään osoita rehellisyyttä missään muodossa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Herää kysymys - että onko tuolla kyseisellä tyypillä ollut mitään laillista?

Pahinta on kun on pettänyt ei vain kavereitaan vaan kaikkein raikkaintaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Tässä ko. seurassa ei ole kuultukaan sellaisesta kuin tilikirja. Jossain muussa metsästysseurassa tilikirja ehkä tiedetään ja tunnetaan, mutta ei tässä seurassa. Iso koura vain rohmuaa rahat ja vikkelästi survoo ne housujensa taskuun. Myös kuitti on tuntematon käsite. En se minä ainakaan antaisi lantin lanttia huijarin kouraan ilman tositetta.

Hyvä kirjoitus huijari, joka on niin paljon kusettanut esim.hirviporukkaan kuuluvia. Mitään tilejä eikä papereita ei ole koskaan ollut näytillä. Tämä seura on omilla säännöillään toimiva ja hirmu johtaja on kähminyt hyväuskoisten rahat liiviinsä.
Yhdessä metsäpalstassa on ainostaan tämän luikurin nimi , jonka osti yhteiseen hirviporukan käyttöön .
Sen jälkeen maksatti kaikilla hirviporukkaan kuuluvilla tämänkin . Mitä tämä kertoo? Eikö tämä ole suoranaista ja todella röyhkeää kavereiden nylkemistä ja kavaltamista? Sinisilmäiset uskoivat kaiken -yksi erosi kun 500€ meni kavaltajalle, tästä on kuitti saatu onnistuneesti. Kun ei ole pllut mukamas tiliä niin kerrankin tämän henkilön, jolta kusetettiinn tuo500€ niin piti jotain maksaan jonkun Ohtosen tilille. On tämä saatana sakkia

Ei ihmekään kun lueskelee kyseisen jutun kirjoittaneen opiskelu- ja työhistoriaa:

https://yle.fi/a/3-10115911

Mitähän tuossa on valhetta?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Mitähän tuossa on valhetta?

voi sanoa että kaikki.
strykniinillä on pyydetty etupäässä kettuja kymmeniä vuosia, joten vielä on muistissa ettei eläin tai ihminenkään turhan kauaa kitureha annoksen syötyään.
sekunneissa voi ajan mitata.

täysin erilaisia ovat, kidittavuudessaan ja aikamäärällisesti, rotanmyrkyt.
niitä syötyään eläin kituu tuskien yltyessä viikon ajan ja kuolee lopuksi ikään kuin hukkuen omaan vereensä sen täyttäessä pikkuhiljaa keuhkot täysin.

ko. jutun toimittaja levitti vain citypunavihreiden susihysteriapropakandaa .

Anonyymi00012 kirjoitti:

voi sanoa että kaikki.
strykniinillä on pyydetty etupäässä kettuja kymmeniä vuosia, joten vielä on muistissa ettei eläin tai ihminenkään turhan kauaa kitureha annoksen syötyään.
sekunneissa voi ajan mitata.

täysin erilaisia ovat, kidittavuudessaan ja aikamäärällisesti, rotanmyrkyt.
niitä syötyään eläin kituu tuskien yltyessä viikon ajan ja kuolee lopuksi ikään kuin hukkuen omaan vereensä sen täyttäessä pikkuhiljaa keuhkot täysin.

ko. jutun toimittaja levitti vain citypunavihreiden susihysteriapropakandaa .

erikoistutkija Henna Pekkarinen Ei näytä tietävän sinun mukaasi asiasta mitään, vaikka on tohtoriksi asiasta väitellyt.

Anonyymi00017 kirjoitti:

erikoistutkija Henna Pekkarinen Ei näytä tietävän sinun mukaasi asiasta mitään, vaikka on tohtoriksi asiasta väitellyt.

Onko hän ollut ollut henkilökohtaisesti pyytämässä kettuja ja susia raudoilla, strykniinillä ja jalkanaruilla 1950-1990 lukujen välisenä aikana?

Katsomassa kun kokemuksistaan viisaatuneet sudet ja ahmat eivät talvella tapa poroa vaan aloittavat ruokailun peräpäästä.
Kituva poro pysyy hengissä ja siten sulana useammankin vuorokauden.
Ei ole niilläkään tarvinnut opiskella yliopistoissa miten eletään todellisuudessa luonnossa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Onko hän ollut ollut henkilökohtaisesti pyytämässä kettuja ja susia raudoilla, strykniinillä ja jalkanaruilla 1950-1990 lukujen välisenä aikana?

Katsomassa kun kokemuksistaan viisaatuneet sudet ja ahmat eivät talvella tapa poroa vaan aloittavat ruokailun peräpäästä.
Kituva poro pysyy hengissä ja siten sulana useammankin vuorokauden.
Ei ole niilläkään tarvinnut opiskella yliopistoissa miten eletään todellisuudessa luonnossa.

Todennäköisesti ei ole pyytänyt eikä ollut katselemassa kituvia poroja ainakaan mainittuna aikana.
Myrkkyjen vaikutuksia tutkitaan paremmin labrassa.

Puhut asiaa kaikkea tapahtuu viattomia eläimiä myrkytetään, tuhopolttoja, varasteluja-,kukka-amppeli vietiin Puistolasta ok -talon pihasta, Viertokadulla joku aika sitten upea iso kukkaruukku, jossa oli kauniit kukat.
Mikään ei ole enää turvassa, ihmisest ovat pahasti vinksahtaneita. Nuoret voivat pahoin alaikäiset puukottavat toisiaan on kyllä surullista ja pelottavaa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Puhut asiaa kaikkea tapahtuu viattomia eläimiä myrkytetään, tuhopolttoja, varasteluja-,kukka-amppeli vietiin Puistolasta ok -talon pihasta, Viertokadulla joku aika sitten upea iso kukkaruukku, jossa oli kauniit kukat.
Mikään ei ole enää turvassa, ihmisest ovat pahasti vinksahtaneita. Nuoret voivat pahoin alaikäiset puukottavat toisiaan on kyllä surullista ja pelottavaa.

piikkejä. puukkoja ja 5 geetä lisää...ja sit kupsahdetaan

Olet oikessa se on juuri niin siellä on pääjeppenä huijauksen ja kusetuksen mestari